Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#18 Desde el punto de vista de potencias mundiales Putin hace lo que tiene que hacer, al igual que JFK hizo lo que tenía que hacer cuando le pusieron los misiles en frente de casa. Una cosa es analizar un conflicto geoestratégico y otra es estar de acuerdo con las formas.
Putin es un asesino y está jodiendo al pueblo ruso y mucho más al pueblo ucraniano.
Sé que es complicado entender que algunos no sigamos ciegamente el dictado de la OTAN pero eso no nos hace estar a favor de Putin ni de Rusia, esto no es un partido de fútbol.
Putin es un asesino y está jodiendo al pueblo ruso y mucho más al pueblo ucraniano.
Sé que es complicado entender que algunos no sigamos ciegamente el dictado de la OTAN pero eso no nos hace estar a favor de Putin ni de Rusia, esto no es un partido de fútbol.
#1:
Y nosotros en este conflicto Rusia-Uk con quien vamos?? Con el que nos jodió los tubos del gas o con el que nos pasaba el gas por el tubo??
#36:
#7 Ninguna, al igual que la otra parte tampoco ha presentado ninguna prueba... El análisis del comportamiento de los medios de comunicación occidentales aporta indicios de que hay algo muy oscuro en este asunto y si sigues el rastro del dinero y quién sale beneficiado con esa operación me lleva a pensar que es más factible que sea una operación de UK/USA que de los rusos, pero yo soy un simple meneante, nuestros dirigentes europeos seguro que estarán velando por nuestros intereses como hacen siempre, no?
#195:
#57 Sin entrar a defender al carnicero de Putin... me hace gracia tu comentario... como si UK no hubiese sido siempre una mera delegación de USA en la UE, el mamporrero que velaba por los intereses de USA aunque estos fuesen en contra de la UE.
Ahora me cuentas que los piratas de los ingleses son totalmente incapaces de orquestar algo en connivencia con los servicios de EEUU para joder al resto de Europa... y más tras el brexit... si, ya
Ahora me cuentas que los piratas de los ingleses son totalmente incapaces de orquestar algo en connivencia con los servicios de EEUU para joder al resto de Europa... y más tras el brexit... si, ya
#57:
#36 la otra parte, llamémosle bando occidental y más concretamente... Suecia, se ha limitado a decir que todavía no se sabe y que están investigando. Únicamente los Putinboys han acusado a USA de ser responsable "sin ninguna duda" y ahora UK aunque al principio "no había ninguna duda" de que era USA y ahora resulta que no lo era y han sido los de UK.
Lo de seguir el rastro del dinero y demás... Wtf? Exactamente se puede decir lo mismo de la responsabilidad de Putin. Mientras tanto, tú ya has decidido que todo parece indicar que es USA/UK. Venga a pastar.
Pero eh, que se yo.
Lo de seguir el rastro del dinero y demás... Wtf? Exactamente se puede decir lo mismo de la responsabilidad de Putin. Mientras tanto, tú ya has decidido que todo parece indicar que es USA/UK. Venga a pastar.
Pero eh, que se yo.
#82:
#71 Sin ninguna duda, si hubiera pruebas de la autoría rusa tendríamos infografías explicatorias en los digitales, especiales de Ferreras de horas con “expertos” y suplementos dominicales en los periódicos... Sin embargo, en dos o tres días cubrieron con un tupido velo el asunto y a otra cosa. Los propietarios de los medios de comunicación españoles no son rusos precisamente
#125:
#85 Otro... ¡Que ya nos tenia cogidos por los huevos con simplemente cerrar la llave de paso! ¡Que no necesitaba reventar la tubería!.
Ahora ni siquiera tiene la baza de la renegociación de la vuelta del suministro.
Ahora, Europa no tiene más remedio que buscar gas en otros mercados... ¿Y cuales son esos otros mercados?.
Esos son los que se benefician de la ruptura total de la tubería.
Ahora ni siquiera tiene la baza de la renegociación de la vuelta del suministro.
Ahora, Europa no tiene más remedio que buscar gas en otros mercados... ¿Y cuales son esos otros mercados?.
Esos son los que se benefician de la ruptura total de la tubería.
#27:
#25 No envías una noticia, envías basura sin pies ni cabeza.
Primero como el "notas" ese va a tener esa información y segundo quien se va a ser tan retardado para creer que una Primera Ministra del UK le va a mandar personalmente un mensaje al Secretario de Estado de EEUU, confirmando que el sabotaje se ha llevado a cabo, y todo esto con un iphone. ¿¿¿??????¿¿¿¿???????
Primero como el "notas" ese va a tener esa información y segundo quien se va a ser tan retardado para creer que una Primera Ministra del UK le va a mandar personalmente un mensaje al Secretario de Estado de EEUU, confirmando que el sabotaje se ha llevado a cabo, y todo esto con un iphone. ¿¿¿??????¿¿¿¿???????
#30:
Definitivamente estar del lado anglosajón requiere de un ejercicio extraordinario de digestión de hipocresía y mendacidad a sus subalternos.
Comentarios
#4 No, yo puedo decir sin ningún temor que Putin me parece un puto asesino hijo de puta, tú, sin embargo, pareces alinearte siempre con los enemigos atlánticos de Europa... Curioso
Y nosotros en este conflicto Rusia-Uk con quien vamos?? Con el que nos jodió los tubos del gas o con el que nos pasaba el gas por el tubo??
#18 Desde el punto de vista de potencias mundiales Putin hace lo que tiene que hacer, al igual que JFK hizo lo que tenía que hacer cuando le pusieron los misiles en frente de casa. Una cosa es analizar un conflicto geoestratégico y otra es estar de acuerdo con las formas.
Putin es un asesino y está jodiendo al pueblo ruso y mucho más al pueblo ucraniano.
Sé que es complicado entender que algunos no sigamos ciegamente el dictado de la OTAN pero eso no nos hace estar a favor de Putin ni de Rusia, esto no es un partido de fútbol.
#1 ¿Que pruebas ha presentado Rusia de sus afirmaciones?
Afirmaciones que tu das por ciertas.
#7 Ninguna, al igual que la otra parte tampoco ha presentado ninguna prueba... El análisis del comportamiento de los medios de comunicación occidentales aporta indicios de que hay algo muy oscuro en este asunto y si sigues el rastro del dinero y quién sale beneficiado con esa operación me lleva a pensar que es más factible que sea una operación de UK/USA que de los rusos, pero yo soy un simple meneante, nuestros dirigentes europeos seguro que estarán velando por nuestros intereses como hacen siempre, no?
#2 Principiantes, hay que enviar algo así como "los pájaros han roto el nido".
#9 no, UK es Africa
uk === eeuu
#36 la otra parte, llamémosle bando occidental y más concretamente... Suecia, se ha limitado a decir que todavía no se sabe y que están investigando. Únicamente los Putinboys han acusado a USA de ser responsable "sin ninguna duda" y ahora UK aunque al principio "no había ninguna duda" de que era USA y ahora resulta que no lo era y han sido los de UK.
Lo de seguir el rastro del dinero y demás... Wtf? Exactamente se puede decir lo mismo de la responsabilidad de Putin. Mientras tanto, tú ya has decidido que todo parece indicar que es USA/UK. Venga a pastar.
Pero eh, que se yo.
Definitivamente estar del lado anglosajón requiere de un ejercicio extraordinario de digestión de hipocresía y mendacidad a sus subalternos.
#57 Los que querían que les extraditaran a Assange y que luego archivaron la causa, para poder enviarselo a los USA. ¿Esos son los que crees que van a ser imparciales? Esos mismos que han dicho que no van a compartir los resultados de la investigación.
#25 No envías una noticia, envías basura sin pies ni cabeza.
Primero como el "notas" ese va a tener esa información y segundo quien se va a ser tan retardado para creer que una Primera Ministra del UK le va a mandar personalmente un mensaje al Secretario de Estado de EEUU, confirmando que el sabotaje se ha llevado a cabo, y todo esto con un iphone. ¿¿¿??????¿¿¿¿???????
#2 Estáis deseando publicar cualquier cosa, por tremendamente imbécil que sea.
#1 ¿Han jodido nuestros tubos? No ¿Nos surte Rusia por esos tubos? Tampoco.
¿En caso de agresión con quién vamos? Con nuestros aliados, que por cierto, no es Rusia.
Si la investigación no la lleva Rusia... ¿Como sabe que ha sido el Reino Unido? ¿Como creer a Rusia de buena fé si llevan mintiendo desde hace meses?
#47 Claro. Yo cuando tenía diez años tenía claro que siempre había un bueno y un malo. Parece que algunos o muchos no han superado esa etapa.
#71 Sin ninguna duda, si hubiera pruebas de la autoría rusa tendríamos infografías explicatorias en los digitales, especiales de Ferreras de horas con “expertos” y suplementos dominicales en los periódicos... Sin embargo, en dos o tres días cubrieron con un tupido velo el asunto y a otra cosa. Los propietarios de los medios de comunicación españoles no son rusos precisamente
#27 Envío algo de lo que se hacen eco medios occidentales como el Daily Mail. https://www.dailymail.co.uk/news/article-11377157/Russia-claims-Britain-ordinated-Nord-Stream-explosions.html
Que sea un bulo, falso o lo que quieras no justifica tus ad-hominem y negativos.
#37 ¿Y eso qué tiene que ver? Puse "relacionada" no "verdad objetiva".
¿¿¿Pero no había sido EEUU y todo el puto dios aquí en menéame lo tenía clarísimo???
Relacionada, según Kim Dotcom se interceptó el mensaje de L. Truss a Antony Blinken diciendo "ESTÁ HECHO" (IT'S DONE) tras la explosión del Nord Stream.
https://realfactsamerica.com/articles/its-done-did-liz-truss-text-antony-blinken-after-nord-stream-attack-economy
#3 tu suegra se ha subido a un árbol
#11 Con el grupo mas terrorista del mundo, la OTAN, ni de cañas
#2 Propagando bulos en día festivo.
hoy cenas con vodka.
#40 Los hechos son muy claros.
- Rusia llevaba meses cortando el gas bajo excusas.
- Rusia no puede cortar el gas legalmente.
- Rusia voló nord Steam.
#54 Excelente y novedoso comentario, Noviembre 2022. Biembenido al foro, detritus.
#11 ¿ Y que interés puede tener Putin en involucrar a otro país si no puede con lo que tiene entre manos? Un país con armas nucleares y seguramente con submarinos de misiles patrullando a tiro de Moscu
#6 Curioso, cuanto menos. Aquí decías que Putin "hacía lo que tenía que hacer". macron-cree-rusia-no-debe-ser-humillada-pesar-error-historico/c053#c-53
Macron cree que Rusia no debe ser humillada a pesa...
eldiario.es#1 Yo nunca iré con nuestros enemigos históricos.
Tampoco voy a mover un dedo por ninguno.
#36 Si sigues el dinero este apunta a Rusia.
- Rusia llevaba meses cortando el gas bajo excusas. Pero no puede cortarlo legalmente sin pagar una pasta.
- Ningún otro país pudo aumentar a posteriori la venta de gas a Alemania. Ya estaba todo lleno y contratado.
Fue Rusia. Y lo sabes.
#85 Otro... ¡Que ya nos tenia cogidos por los huevos con simplemente cerrar la llave de paso! ¡Que no necesitaba reventar la tubería!.
Ahora ni siquiera tiene la baza de la renegociación de la vuelta del suministro.
Ahora, Europa no tiene más remedio que buscar gas en otros mercados... ¿Y cuales son esos otros mercados?.
Esos son los que se benefician de la ruptura total de la tubería.
#1 pues viendo que Uk no pertenece a la UE, nada y menos si se demuestra que es verdad y han atentado contra una infraestructura energética civil europea vital
#94 ¿Cómo va eso de que a Rusia se le puede bloquear económicamente por todos los lados pero ellos están obligados por imperativo legal a seguir suministrando gas?
#22 Cuéntanos??, a ti y a quien más??
#36 Si hay alguien que no ha sido es Rusia. No saca ningún beneficio por ello, solo pierde.
Y si no ha sido Rusia, ¿quien coño ha sido?. ¿Europa?. Tampoco, solo pierde, no gana nada.
Quien queda entonces... ummm, ¿algún pais africano, de Oriente medio quizas...?...
En fin, 2+2 = 4.
#94 añade:
USA puso todos los impedimentos y sanciones a que no se abriese el Nord Stream 2.
#13 Yo no soy un plural. Envío una noticia relacionada con este envío, puede ser un invento o una web de bulos, las conclusiones las sacas tú. Meterme en un grupo y presuponer una intención es un ad-hominem.
#17 Casi parece, pero creo que no.
#10 No, Rusia es otro enemigo de Europa y tanto los putinejos como los que se comportan como tú en cada envío, para mí, están al servicio de intereses contrarios a nuestro bienestar. Espero que tu conciencia te deje dormir.
#34 en esta conversación, has sido tú quien ha polarizado el envío, desde el primer comentario.
#32 algunos no se enteran que estamos comentando los movimientos de mafias legales, pero parece que ahora tenemos que defender a EEUU y UK en comentarios porque el cabron de Putin esta defendiendo su supuesto territorrio. Entendiendo territorio como los territorios de las mafias, no me toqueis los huevos (los demas no tu #18), que se que es un hijo de puta que ataca civiles, como la OTAN era una hija de puta atacando civiles tambien.
aqui en meneame, el activismo de sofa 2.0 #putinmamon #bidenmyhero!!!@alltheworld. 
Pero nada, que tenemos que elegir bando, que si no nos dan ostias por los dos lados. Ya eligire bando cuando el mio me de a elegir entre campo de concentracion, o adherirme al mensaje oficial, hasta entonces disfrutemos la libertad de expresion!! Para los que no tenemos nada que perder claro
#57 Sin entrar a defender al carnicero de Putin... me hace gracia tu comentario... como si UK no hubiese sido siempre una mera delegación de USA en la UE, el mamporrero que velaba por los intereses de USA aunque estos fuesen en contra de la UE.
Ahora me cuentas que los piratas de los ingleses son totalmente incapaces de orquestar algo en connivencia con los servicios de EEUU para joder al resto de Europa... y más tras el brexit... si, ya
#2 La contundencia de la prueba es irrefutable...
#6 es un asesino hijo de puta por atacar otro país?
Ummm.... A ver eso a que me recuerda.... Pensemos.
Ah, si, España, Reino Unido y América a por Irak sin justificación.
Ya ves, que los amigos europeos atlánticos también son asesinos hijos de puta.
Por cierto, esa gente no eropea, no era nadie para joder un proyecto Europeo que nos permitía mantener a flote nuestras industrias.
#16 empieza por A efectivamente
#AUKUS
#11 nuestro aliado que mantiene una colonia arrebatada a España en el sur de nuestro país?
#27 Como cuando Clinton hizo el gesto de victoria después de que matasen a Gadafi, no son sospechosos nunca para vosotros, todo ocurre casualmente
#11 Hombre. Una cosa es que Alemania diga que no compra y otra que UK o EEUU sabotee una infraestructura que obliga a Alemania a hacer lo que EEUU diga.
Como mínimo es humillar a Alemania. Como máximo es que después de que los alemanes se quiten al tonto que les ha caído como gobernante surja un tipo que diga lo de Alemania sobre todas las cosas. Los alemanes para algunas cosas son como niños con el azúcar.
#34 seguramente Rusia no sea enemigo de la UE y probablemnte haya querido acercarse a ella pero EE.UU. ha hecho todo lo posible por enfrentarnos a ellos y también lo esté haciendo para que nos enfrentemos dentro de la UE.
Realmente veo que el enemigo de la UE es UK y USA.
#16 Como Canarias y Ceuta y Melilla.
#11 A Rusia no hay que creerla en nada, hay que analizar los hechos y sacar conclusiones que pueden estar equivocadas, nosotros somos irrelevantes, nuestras autoridades son las que deben concluir y actuar en función de los intereses de la UE.
#12 Efectivamente. Sería de esperar algún ataque a gasoductos o cables submarinos de UK. Te joden vivo, pero no muere nadie.
El problema puede ser que esto la OTAN lo sabe perfectamente y que pueden tener que interceptar los operadores rusos. Lo que significa muy probablemente tener que atacar un submarino ruso. Y ahí es cuando escalamos otro peldaño.
Y así poco a poco vamos dando pasitos hacia el desastre. Al final alguien derriba el avión que no debe, o hunde el barco que no debe o apunta con el misil a un edificio que no debe y la liamos parda.
#45 Una postura lógica, pero si no te posicionas te atacarán los dos bandos como puedes ver en los hilos de todos los post sobre el tema en este sitio...
#10 Cuando os deis cuenta de que vais vosotros a la guerra y no Truss, ni Trump, ni Putin, ni Sanchez, ni Zelenski ya será la ostia de culto e informado este foro.
#58 Pase lo que pase Rusia tampoco va a sacar ningún beneficio aparente de esta guerra y mira dónde estamos. Si contamos la de fregados en los que se mete Rusia sin necesidad y sin beneficio alguno aparente, necesitaríamos calculadora.
El argumento de "no gana nada" no vale de una mierda. De momento ganan poder cogernos de los huevos a los europeos, que no es poco.
#58 Tuberias por la que no circulaba gas y que derivan en un aumento del precio para el mundo y más para Europa. Claro que no beneficia a Rusia... Poca visión la de algunos
#22 mi opinión de zelinski y el estado Ucraniano?
Ojo, no de los ucranianos de los que no pienso nada malo.
Opinión : zelinski, un populista de extrema derecha con una mentalidad muy alejada de Europa y de sus ideales de libertad y tolerancia, y que se acerca más a la mentalidad de Rusia y países de esa zona donde sí eres gay prepárate a morir o ser hostigado. Que es venerado como un héroe por buscar un conflicto con una potencia nuclear que se podía haber evitado con diplomacia. Hace 10 años no le dábamos ni un euro de rescate ahora nos cuesta millones.
Ucrania : país totalmente corrupto, donde no te dan un sello sin pagar un soborno, y cuyo pueblo la mitad de los que alabais ni conocías la existencia hasta hace 6 meses. Que ha tenido años para progresar y ponerse a la altura o por encima de países como Lituania y que por su corrupción no lo hace.
#29 daily mail, la cuna de la verdad y la objetividad.
El mundo te informa.
No vaya a ser que acabes desinformado.
¿Y qué pruebas aporta Rusia?
#1 Tranquilo, que la propaganda ya te dirá a quién debes apoyar, sólo espera el mandato.
#58 Rusia sabe que no va a poder sacar partido a esos gaseoductos, pero si los destrulle siembra la duda y divide a la OTAN, porque el principal beneficiado es USA.
Yo no descartaba nada, ni pongo la mano en el fuego por nadie.
#22 Hombre está es fácil, Zelenski es la parte necesaria en esta guerra
#9 es parte de Europa, como Suiza o Andorra. Otra cosa es que no estén la CEE.
#6 es que UK no es Europa
#2 es extremadamente difícil de creer que los responsables del servicio de informática del gobierno de UK permitieran que algo como iCloud estuviese activo. Existiendo software de MDM y similar
#88 porque es como cuando ves que un asesino en serie esconde el cuerpo de su victima, se quiere salir con la suya y jugar a su juego asi que como asesino "hace lo que tiene que hacer". Es este caso, Putin es un mafioso pero legal porque tiene la infraestructura de todo el estado a su favor, al igual que pasaba con Felipe Gonzales cuando creo el GAL o el Rey Emerito. Hacen lo que tienen que hacer dentro de su logica, que nosotros solo podemos simplificar.
No es una cosa o la otra, puedes ser una asesino y hacer lo que tienes que hacer, sea esconder el cuerpo de tu victima, mentir que otro lo hizo, decir que era una puta y se lo merecia, decir que es un puto negro/judio y se lo merece porque entra dentro de la justificacion de tu ideologia, y monton de cosas.
Otra cosa es que explicar, incluso explicarlo MAL sea justificarlo y estar de acuerdo.
Pero vamos, la logica de la industria armamendistica es generar guerras para poder vender armas, y saquear recursos, es una explicacion simplimistica, la realidad es mas compleja, pero si digo eso, me hace a mi complice de la industria armamendistica? mmm, no lo creo, aunque a todos nos gusta culpar a los demas!!!!
Hace lo que tiene que hacer, para mi significa, que como mafioso hace lo que tiene que hacer para proteger su "territorio" territorio desde el punto de vista de mafiosos, no es que sea suyo de verdad, pero a los mafiosos, tu barrio donde venden drogas es SU TERRITORIO desde esa logica, pues van a defenderlo.
Putin piensa que esa parte de Ucrania, y el corredor a sus bases militares en el mediterraneo es su terriotorio mafioso, y por eso hace lo que tiene que hacer tal yakuza o mafia siciliana.
Asi al menos es como lo veo yo.
#95 ¿Dije yo que fuera imparcial? Puse una noticia (que tuvo repercusión en medios occidentales) como relacionada.
#15 Te devuelvo el negativo, cena a gusto.
#58 2+2=4 Fue Rusia. Claro que saca beneficio. Cortar el gas sin tener que pagar el contrato.
Rusia ya estaba cortando el gas. Esto ERA DE ESPERAR.
https://atalayar.com/sites/default/files/inline-images/atalayar-grafica-nord%20stream-gas.jpg
¿En qué mundo vives?
#26 Uno es de USA y el otro finaciado por USA.
#34 intereses en común es que se estén devorando las industrias europeas a si mismas por el precio del gas, mientras índices como el rty americano alcanzan máximos históricos y rozan el pleno empleo?
Intereses comunes es que Estados Unidos nos venda el gas no al precio altísimo del mercado, si no muchísimo más alto aún por que lo necesitamos urgentemente?
Que hipócritas sois la ostia.
#51 se escribe hostia.
#57 Digo yo que Putin, si quería que dejara de llegar el gas a europa, con cerrar el grifo bastaba, no necesitaba romper el gasoducto.
#17
toma si no te crees a la pagina que dice que kim dot lo dijo, tal vez le creas a kim dot que lo dijo.#43 Y para tenerlo tan claro, ¿en qué te basas? ¿En tu experiencia como experta estadista? ¿En tus contactos con las altas esferas del poder internacional? Venga, que nos tienes en ascuas.
#32 Sigo sin entender el "Hace lo que tiene que hacer" y "Es un asesino despiadado". O es una cosa o la otra. Y si no es así, me encantaría que me lo explicaras bien.
cc/ #70.
#114 Pareces que no te has enterado de que Rusia puede seguir enviando la misma cantidad de gas que enviaba antes a Alemania por la tubería B del NS2. No necesita esperar meses hasta que se arreglen las otras tres.
Legalmente ahora no se puede demandar a Rusia por incumplimiento de contrato, ya que el gaseoducto autorizado está roto.
El arma de Putin ahora es que si Alemania quiere gas ruso le tiene que autorizar la puerta en marcha del NS2
#40 Quién nos vende el gas doce veces más caro que Rusia? Pues EEUU, eso es un hecho contrastable, se están haciendo de oro con su marioneta europea.
Vaya con la Liz. Ni dos meses en su puesto y se carga a la reina y monta la tercera guerra mundial.
Muy efectiva, mucho.
#9 uk es europa, uk no es la union europea, al igual que rusia, ucrania.
#113 Es lo que pasa cuando voluntariamente firmas contratos.
Así funciona el mundo, sabes?
#58 .. tu sabes las condiciones del contrato? pues veras - europa (los países consumidores) tendrían que estar siguiendo soltando pasta a los rusos (gazprom) por un tema tan tonto como este, es decir, que se interrumpa el suministro por causas "a-normales" (un deslizamiento de tierras, un barco que pase con redes de arrastre... un sabotaje, nada de eso sería imputable a gazprom y sin embargo, el flujo del dinero no podría pararse....
Es decir, cortar el cable para Rusia es un win-win, por un lado manda claro un mensaje a europa , y por otro mantiene el flujo de dinero por ese gaseoducto.
De donde saco las fuentes - léelo si quieres (lo tengo a mano para rebatir siempre el tema del gaseoducto)
Cláusula de toma o pago: Alemania debe pagar a Gazprom por el gas no importado hasta 2030 [EN]
Cláusula de toma o pago: Alemania debe pagar a Gaz...
newsbeezer.com#162 ¿Que enemigo? Hablas como si Rusia le hubiese declarado la guerra a alguien.
#86 no... Circulaba... Gas... Entonces la espuma esa que hizo temer un desastre ecológico seria bicarbanato
#31 Los mismos perros con distintos collares.
#54 España es un constructo, solo eso.
Los insultos , ya tal, fascista.
#31 Todos NO, yo dije y repito que fue RU, es más, ellos diseñaron el plan, lo ejecutó un pais satélite de la OTAN.
#60 Nos vas a dar la tarde de risas, licenciado.
#56 Ninguna porque fue Rusia, por eso va acusando a Polonia, Ucrania, EEUU,Reino Unido, y seguirá con el siguiente
La pérfida Albión.
#2 Kim, un tío imparcial cuando se habla de EEUU, verdad?
#87 Echa un ojo a ver qué hizo en la capital de Chechenia a ver si es ni medio normal.
#36 dado que Rusia lleva tratando de desestabilizar Europa una década y que acaba de invadir a un vecino no tiene ningún tipo de credibilidad. Así bajase un coro celestial a darle la razón, sería del género bobo creerles.
#2 realfactsamerica tiene pinta de ser elmundotoday de alli
#59 Antes de invadir Ucrania ya era un asesino hijo de puta, no es el único en el mundo, pero es lo que es y ha estado haciendo lo que ha estado haciendo con opositores, gais y todo aquel que le parece prescindible.
¡CHORRADAS! La verdad es que el MI6 intentó salvar el gasoducto de Putin. La cosa fue tal que así:
#25 "RealFactsAmerica.com"
"Puede ser un invento o una web de bulos".
A mi me da que es las dos cosas, un invento publicado en una web de bulos.
#36 Sin duda, cualquiera que tenga contacto con prensa /gentes/prigramas/YouTube estadounidense ven otra cosa muy distinta a la nuestra. Allí se acusa a los EEUU continuamente, mientras aquí les comemos los webos, flipante que aquí estemos más controlados que ellos mismos.
#38 Normalmente me aventuraría a soltar alguna parida sabiendo que no voy a dar ni una pero con la parsimonia que me caracteriza
En este momento tan específico y aparentemente de poco peso, prefiero no decir ni mú, porque es todo lo contrario, es el momento más importante desde el invento de la rueda
Dependiendo de la respuesta rusa habrá que volver a inventarla o no
#2 Esa frase puede tener muchos contextos. No sé, igual llevaba unos días estreñida la señora y quiso hacer partícipe de su liberación a sus más cercanos colaboradores.