Retan a ChatGPT a resolver un problema físico 'imposible' y lo que consigue en 12 horas dice mucho del futuro que nos aguarda

Un experimento reciente con GPT-5.2, el modelo de inteligencia artificial desarrollado por OpenAI, ha sorprendido a la comunidad científica después de que el sistema lograra proponer y demostrar una nueva fórmula en física teórica de partículas en menos de 12 horas. El resultado aparece en una prepublicación disponible en arXiv centrada en el estudio de las amplitudes de dispersión de gluones.

[#3 Herrerii]

Que suerte, conmigo nunca acierta, se inventa hasta fake news

[#15 Grahml]

#3 Lo de las IAs es como la mano de mono de los deseos.

"Quiero un sándwich de pavo, y no quiero que el pavo sea zombi, ni quiero convertirme en un pavo"

youtu.be/h7pO1PbMaU0

[#1 ChukNorris]

Pues muy mal, ahora le va a quitar también el trabajo a los físicos. Tendrán que reconvertirse en fontaneros.

[#13 silencer]

me mostraba escéptico, de primeras, hasta que he leído lo que dice Francis
El le da verosimilitud
francis.naukas.com/2026/03/01/el-primer-gran-exito-de-la-inteligencia-

[#14 sat]

#13 Si lo dice Francis Villatoro es que el resultado es fetén.

[#18 triste_realidad]

#13 ¿Está traducido el articulo o esta en villatoriano?

[#5 Mltfrtk]

Fantástico, para algunas cosas la IA es increíble. Una maravilla.

[#4 pandasucks]

¿Quieres que te lo redacte con melones como si fuera un problema de un antiguo cuaderno rubio?

[#16 ContracomunistaCaudillo]

Voy a votar negativo esta noticia porque es un bulo. ChatGPT no ha descubierto nada que no hayan hecho los humanos antes. Lo que hizo fue simplificar algunas ecuaciones.

Aquí el video que lo desmonta: ChatGPT "Physics Result" Reality Check: What it Actually Did
www.youtube.com/watch?v=3_2NvGVl554

[#19 rojo_separatista]

#16, buen intento enlazando un canal que no es de física sino que dedica el 100% de sus vídeos a despotricar contra la IA, pero el propio Francisco Villatoro (que sí es físico) explica aquí: francis.naukas.com/2026/03/01/el-primer-gran-exito-de-la-inteligencia- que no es ningún bulo: la IA no "descubrió una nueva ley de la física", pero tampoco se limitó a simplificar ecuaciones, lo que hizo fue encontrar una fórmula general para unas amplitudes de gluones a partir de casos concretos que ya se conocían, y luego eso se demostró y verificó con métodos normales de física teórica. Es decir, ha creado conocimiento nuevo te guste o no caudillo.

[#7 alfre2]

Psss, eso es trampa, no?

[#6 Robus]

Este fin de semana estaba con unos amigos y discutiamos sobre la sensación de que los políticos no están para encontrar soluciones a los problemas sino para "hacerse una foto simulando que hacen algo" de cara a las siguientes elecciones.

A veces construyen algo, pero luego no lo mantienen porque "mantener no de foto", y mucho menos si mantienes algo que construyó alguien de otro partido.

Decidimos que la visión cortoplacista y de "trincar lo que pueda mientras esté al…   

[#8 sorrillo]

#6 "haz lo que puedas para que los ciudadanos sean felices"

Y así nació Matrix.

[#10 rojo_separatista]

#6, este planteamiento parte del error de base de que existe una única política óptima cuando todo depende de lo que quieras optimizar. ¿Quieres crecimiento económico a toda costa o prefieres que no haya tanta desigualdad? ¿Cuanta importancia deben tener las políticas verdes? ¿Si logramos que nuestras empresas se hagan con el control del petróleo, podemos saltarnos el derecho internacional a la torera? Nuestro sistema económico genera de forma inherente una serie de contradicciones irresolubles que lo único que se puede hacer es tratar de mitigar, pero existirán y por inteligente que sea la IA va a requerir de la toma de decisiones y elección de prioridades.

En lo que sí le veo recorrido es en la justicia.

[#20 SpeakerBR]

#6 Echaría Prozac en el agua del grifo...

[#9 daTO]

A ver, que el truco está en las 12 horas. ¿Sabéis el pastizal que cuesta usar GPT durante 12 horas de cálculo? Para un problema de estas características y para hacerse publicidad, vale, pero no es algo que podamos usar tú o yo,

[#11 sorrillo]

#9 Como sociedad hemos construido el LHC gastando un pastizal para avanzar en el conocimiento científico, así como montones de otros experimentos para ese mismo fin, financiar horas de una IA para conseguir resultados es perfectamente razonable.

[#12 rojo_separatista]

#9, ni tú ni yo vamos a tener que resolver problemas de esta complejidad. Con que tengamos acceso a una fracción de esta inteligencia, nos basta. Además, los modelos son cada vez más eficientes.

[#17 robustiano]

#2 #9 No se trata de versiones normales normales del ChatGPT, si siquiera de pago. En estos casos los investigadores contactan directamente con OpenAI que les da acceso ilimitado a modelos internos que aún no están en producción.

[#2 u_1cualquiera]

Y no se le acabaron los tokens? Qué cabrones!