Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Vaya puta estupidez. Lo lamento, pero esto es no entender cómo funciona lo más básico de la mente de los investigadores.
Una parte importante, e incluso MUY IMPORTANTE, en la investigación es EL PRESTIGIO. Ya Kuhn lo dejaba claro, y Lakatos y LaTour ahondaban en el tema. Para un investigador/a de exito, que su nombre pase "a la posteridad" es un tema bastante importante.
Si desde el ministerio empiezan a desligar premios y menciones de figuras relevantes en la ciencia, invisibilizan la labor de investigadores y sus investigaciones.
Médida absurda y contraproducente.
Una parte importante, e incluso MUY IMPORTANTE, en la investigación es EL PRESTIGIO. Ya Kuhn lo dejaba claro, y Lakatos y LaTour ahondaban en el tema. Para un investigador/a de exito, que su nombre pase "a la posteridad" es un tema bastante importante.
Si desde el ministerio empiezan a desligar premios y menciones de figuras relevantes en la ciencia, invisibilizan la labor de investigadores y sus investigaciones.
Médida absurda y contraproducente.
#5:
Premio Felipe VI al esfuerzo y trabajo duro en un área precaria.
E irá acompañado del diploma acreditativo a aguantarse la risa ante situación trambolica
E irá acompañado del diploma acreditativo a aguantarse la risa ante situación trambolica
#1:
Ya era hora Que elijan a uno de los dos. O Ramón o Cajal.
#9:
Vamos a mezclar el trabajo de ilustres científicos y su reconocimiento con nuestras movidas partidistas: así se cuida a la ciencia en nuestro país, luego que tiramos de hostelería.
#27:
Así rápidamente y sin mirar wikipedia, ¿Cuánta gente sabia que Juan de la Cierva era conocido por tener relaciones con el bando sublevado en la guerra civil y no por ser el creador del autogiro?
Como siempre el PSOE inventándose problemas cuya solución luego termina siendo peor.
Como siempre el PSOE inventándose problemas cuya solución luego termina siendo peor.
#26:
#4 El trasfondo es la ley de memoria historica, no quisieron poner el nombre de Juan de la cierva al aeropuerto por su relación con el golpe franquista.
El pp se quejo diciendo más o menos lo que dices tu, y ahora han decidido cortar por lo sano para evitar tribunales y demás.. Si no hay premios con nombre no hay reclamación posible.
En otros países claro está no tienen problemas de estos, por que su historia es muy diferente.
El pp se quejo diciendo más o menos lo que dices tu, y ahora han decidido cortar por lo sano para evitar tribunales y demás.. Si no hay premios con nombre no hay reclamación posible.
En otros países claro está no tienen problemas de estos, por que su historia es muy diferente.
#106:
#91 Tachar de dictador a Juan de la Cierva es dejar que la idiología te ciegue.
Churchill fué racista y genocida y en UK lo colmaron de honores, incluso los laboristas.
Juan de la Cierva fué un ingeniero brillante, y su obra es lo importante. Si fué de la falange o de tendencias fascistoides me la trae al pairo. Ni tiene delitos de sangre, ni se le conoce por otra cosa que no sea por su invento.
Aparte que en esas décadas la vida en España era muchísimo más complicada y la política muy polarizada. Revueltas, muertos, huelgas, pobreza, atraso. Ser muy izquierdas, comunista, anarquista, fascista, monárquico, era el pan de cada día.
Es muy probable que en la actualidad ese señor fuera un demócrata como la gran mayoría de este país.
Mucho hablar de democracia pero no estamos dispuestos a pasar una a quien piensa diferente
Churchill fué racista y genocida y en UK lo colmaron de honores, incluso los laboristas.
Juan de la Cierva fué un ingeniero brillante, y su obra es lo importante. Si fué de la falange o de tendencias fascistoides me la trae al pairo. Ni tiene delitos de sangre, ni se le conoce por otra cosa que no sea por su invento.
Aparte que en esas décadas la vida en España era muchísimo más complicada y la política muy polarizada. Revueltas, muertos, huelgas, pobreza, atraso. Ser muy izquierdas, comunista, anarquista, fascista, monárquico, era el pan de cada día.
Es muy probable que en la actualidad ese señor fuera un demócrata como la gran mayoría de este país.
Mucho hablar de democracia pero no estamos dispuestos a pasar una a quien piensa diferente
#70:
Vaya cagada. Ramon y Cajal, padre de la neurociencia. Y eso que España no tiene precisamente muchos cientificos.
#36:
¿En serio? Una de dos: si la idea viene de Pedro Duque, que dimita por una idea realmente estúpida.
Si la idea se la han impuesto a Pedro Duque, que dimita por aceptar una idea realmente estúpida.
Si la idea se la han impuesto a Pedro Duque, que dimita por aceptar una idea realmente estúpida.
Comentarios
Vaya puta estupidez. Lo lamento, pero esto es no entender cómo funciona lo más básico de la mente de los investigadores.
Una parte importante, e incluso MUY IMPORTANTE, en la investigación es EL PRESTIGIO. Ya Kuhn lo dejaba claro, y Lakatos y LaTour ahondaban en el tema. Para un investigador/a de exito, que su nombre pase "a la posteridad" es un tema bastante importante.
Si desde el ministerio empiezan a desligar premios y menciones de figuras relevantes en la ciencia, invisibilizan la labor de investigadores y sus investigaciones.
Médida absurda y contraproducente.
#4 No sólo eso: la gente necesita referentes, y que haya un premio "Ramón y Cajal", como mínimo hace que la gente pregunte qué coño ha hecho ese Ramón y Cajal. Si los únicos nombres famosos son de futbolistas y tronistas, está claro qué es lo único que la gente querrá ser en el futuro.
Ya era hora Que elijan a uno de los dos. O Ramón o Cajal.
Premio Felipe VI al esfuerzo y trabajo duro en un área precaria.
E irá acompañado del diploma acreditativo a aguantarse la risa ante situación trambolica
Vamos a mezclar el trabajo de ilustres científicos y su reconocimiento con nuestras movidas partidistas: así se cuida a la ciencia en nuestro país, luego que tiramos de hostelería.
Así rápidamente y sin mirar wikipedia, ¿Cuánta gente sabia que Juan de la Cierva era conocido por tener relaciones con el bando sublevado en la guerra civil y no por ser el creador del autogiro?
Como siempre el PSOE inventándose problemas cuya solución luego termina siendo peor.
#1 Error, en realidad son tres tíos, tres machirulos opresores: Santiago, Ramón y Cajal, probablemente alguno de ellos facha (apuesto por Santiago).
#16 ¿Por qué Ramón y Cajal y Severo Ochoa son los dos únicos premios Nobel de ciencias españoles? Me parece una buena razón.
#4 El trasfondo es la ley de memoria historica, no quisieron poner el nombre de Juan de la cierva al aeropuerto por su relación con el golpe franquista.
El pp se quejo diciendo más o menos lo que dices tu, y ahora han decidido cortar por lo sano para evitar tribunales y demás.. Si no hay premios con nombre no hay reclamación posible.
En otros países claro está no tienen problemas de estos, por que su historia es muy diferente.
#26 Calificar a Juan de la Cierva de franquista cuando jamás conoció a Franco, trabajo con la República, no combatió en la Guerra Civil (ni estaba en España) y murió unos meses después de empezada la guerra es simplemente estúpido.
Pues no lo veo bien, creo que es una buena forma de dar a conocer científicos e inventores españoles olvidados. Si paras a alguien en la calle y le pides que te de 5 nombres de científicos/inventores españoles, no se si habrá muchos que lleguen al cupo. Además podría ser una forma de fomentar vocaciones.
#49 Todo suma. Y genera desapego, o sea, abstención
¿En serio? Una de dos: si la idea viene de Pedro Duque, que dimita por una idea realmente estúpida.
Si la idea se la han impuesto a Pedro Duque, que dimita por aceptar una idea realmente estúpida.
Vaya cagada. Ramon y Cajal, padre de la neurociencia. Y eso que España no tiene precisamente muchos cientificos.
Vaya usted a Cajal.
Pues nada... Rumbo a perder las elecciones por gilipolleces.
#90 es que es de una estupidez suprema la pregunta. Para dos putos Nobel en ciencia que tenemos los vamos a llevar al ostracismo por el mal interpretado buenrollismo de la izquierda caviar.
#11 una pegatina con el emblema acreditativo de la prestigiosa casa zu Sayn-Wittgenstein
#26 En otros países no tienen problemas de éstos porque no son gilipollas, no porque la historia sea diferente. Centrándonos en elcaso particular de Juan de la Cierva, ¿qué más da que colaborase con Mola? ¿El autogiro deja de ser menos importante por eso?
A partir de ahora el premio Cervantes se llamará solo "Premio de Literatura en Lengua Castellana" , o mejor, "Premio de Literatura en una de las Lenguas del Estado Español y de Latinoamérica". No cabe un tonto más.
#7 Para los pocos premios Nobel que tiene España, y esta gente deja de darles relevancia. Poco nos pasa.
Otro ministerio que se encarga de solventar problemas que no existen?
#62 La relación de De la Cierva con el fascismo es cuanto menos, dudosa. Y de paso se llevan por delante a Cajal: sí, movidas partidistas y muy ridículas.
#4 Aunque no te falta razón, creo que el tiempo de los grandes nombres en investigación quedó unos 80 años atrás. La especialización y colaboración que requieren los proyectos actuales junto con la sobreinformación a la que estamos expuestos hace muy difícil que alguien que se dedique a ello cobre tanta relevancia como en el pasado.
#10: Ya, pero primero habría que analizar los méritos de cada científico sin caer en prejuicios, porque algunos han sido borrados de la historia por no encajar en un determinado prototipo. ¿Por qué sí a este científico y no a otros?
#21 Uy si, seguro que la gente no votará al PSOE por cambiar el nombre a este premio.
En la calle no se habla de otra cosa.
#13 Pero con mas endogamia
#5 Diploma ¿eh? ¿Firmado, o una firma impresa? Que para lo primero hay que trabajar.
#3 Esto no es cosa del PP
#91 Tachar de dictador a Juan de la Cierva es dejar que la idiología te ciegue.
Churchill fué racista y genocida y en UK lo colmaron de honores, incluso los laboristas.
Juan de la Cierva fué un ingeniero brillante, y su obra es lo importante. Si fué de la falange o de tendencias fascistoides me la trae al pairo. Ni tiene delitos de sangre, ni se le conoce por otra cosa que no sea por su invento.
Aparte que en esas décadas la vida en España era muchísimo más complicada y la política muy polarizada. Revueltas, muertos, huelgas, pobreza, atraso. Ser muy izquierdas, comunista, anarquista, fascista, monárquico, era el pan de cada día.
Es muy probable que en la actualidad ese señor fuera un demócrata como la gran mayoría de este país.
Mucho hablar de democracia pero no estamos dispuestos a pasar una a quien piensa diferente
Vemos a ver de que va eso de lso premios nacionales de investigación:
"Los Premios Nacionales de Investigación tienen como objetivo distinguir el mérito de aquellos investigadores e investigadoras de nacionalidad española que estén realizando una labor destacada en campos científicos de relevancia internacional y que contribuyan excepcionalmente al avance de la ciencia, a la transferencia de tecnología y al progreso de la humanidad"
1 ªVeo que los premios van a seguir dándose con lo cual lo que interesa, llámese mandanga, el éxito y /o el parné no cambia.
2º Por qué llevan esos nombres y no otros. Para no hacer juicios comparativos veo bien que no se asocien a una sóla persona y su trayectoria.
3º Es algo vital. Pues no. Pero como estas cosa van lentas, supongo que no se propuso anteayer
Las investigaciones de Ramón y Cajal han revolucionado el conocimiento neurocientífico. Una pena de decisión.
#27 Exacto... Parece inventarse problemas, como se lleva tanto en USA. Lo de mezclar el trabajo hecho en un frente con la controversia ideológica es algo que se lleva especialmente ahora.
Yo no tenía ni idea de la filiación de este hombre. Y bien poco me importa, como no me importa que Darwin esté enterrado en una iglesia.
Las filiaciones políticas e ideológicas deberían quedar en un segundo plano mientras no queden directamente afectadas en el trabajo hecho por esa persona. Mal iríamos de otro modo.
#59 La única interpretación que yo le puedo dar, es que no venga el tontodelhaba de turno a quejarse de que los nombres de los premios son de fachosos. No faltará quien eleve una ceja (la única) ante el nombre de Gregorio Marañón o Menéndez Pidal y mencione la palabra clave.
Hay nueve premios nacionales de investigación, cada uno con el nombre de un científico español relevante en su campo. Uno de ellos tiene el nombre de Juan de la Cierva, e imagino que ante la estupidez de negarle el nombre del aeropuerto el Sr. Ministro ha corrido a ponerse a salvo.
Si estos tres premios llevarán el nombre de mujeres y no de hombres no cambiarían nada.
Hala, ya está, ya lo he dicho.
#58 Que para poder quitar a los que tienen pasado "turbio" hay que quitarlos a todos ( los nombres me refiero). Los premios siguen y con la misma relevancia. Pero aquí el nombre por lo que se vé es primordial, incluso más que el propio premiado.
#10 Lo veo: Fulanita de tal, tronista de nacimiento, ha sido galardonada con su tercer premio Belén Esteban
#9 No querer homenajear a alguien que colaboró con el fascismo no sería una "movida partidista" en un país medianamente normal.
#141 gracias, no me sonaba que Cajal estuviera metido en política. Si expresó su opinión sobre el nacionalismo centrífugo, pero desde luego no era un discurso fascista, era una crítica legítima, que se podrá compartir o no.
Dicho esto, somos un país de cagados. Lo que hizo este hombre fue asombroso con todas las letras. Es uno de los grandes investigadores de la historia y es lamentable no mostrarle el respeto que merece.
Y esto sólo está empezando, la estupidez de la mal llamada "cancelación" va a ir a peor, en cuanto que todos vamos dejando huella digital. Va a haber un momento que nos van a condenar al ostracismo (nada de chuminada de "cancelación", por haber opinado alguna vez por algo o por alguna multa de aparcamiento.
#22 El Carrero Blanco de astronomía.
Me gusta.
#12 ¿Como en Onlyfans?
#4 No tengo tan claro eso del prestigio porque el premio se llame tal o cual. Los Oscar no llevan el nombre de nadie famoso, y mira si dan prestigio.
Mi pueblo está lleno de calles, plazas y parques con nombre de gente del pueblo. Simplemente se reunen un centenar de firmas de familiares y amigos, se presentan en el ayuntamiento, y ningún grupo político objeta nada para no ganarse desafecciones. El prestigio de que una calle lleve tu nombre, aquí, es cero.
Voy a poner dos ejemplos que no considero merecedores de ostentar un nombre de calle, porque son ejemplos a evitar:
- una calle lleva el nombre de un chaval que se mató con 20 años haciendo el idiota, en un accidente laboral. Se colgó de un torito, con el peso volcó y lo aplastó.
- un centro lleva el nombre de un chaval que se mató con veintipocos años en un accidente de tráfico, al volver un jueves a las 3 de la madrugada de estar de juerga y bebiendo. Por suerte no se llevó a nadie por delante.
También tienen calles antiguos profesores, barrenderos, sanitarios y curas del pueblo.
Bien empleado les está, por fascistas. Donde estén los premios Sabino Arana, que se quite todo.
Menuda panda de incapaces, si esa energia en pensar gilipolleces la usaran en hacer cosas productivas o evitar a hacer el capullo
#42 tábula rasa
#80 Tiene un crater en al luna en su honor
#16 Sin duda.
#110 El comentario iba por Ramón de la Cierva. Al pobre Ramón y Cajal le ha salpicado el caso de Murcia porque tenemos un gobierno de acomplejados que no saben mandar a la mierda a la derecha sin hacer alguna concesión para demostrar que tienen talante. No aprendieron nada con Zapatero...
#111 Según tengo entendido no es dudoso en absoluto que él mediara para conseguir el Dragon Rapid.
#128 Cuando leo a alguien escribir "cultura de la cancelación" no puedo evitar imaginarme a esa persona vistiendo una gorra de visera con una hélice en la parte superior, rollo autogiro.
Ojalá unos premios Francisco Franco de arqueología.
#5 ostia macho, entraba para decir eso mismo, que habrá que ir poniendo nombres de reyes.
Sal de mi mente.
Premio "campechano" a la mejora de la reproducción asistida.
#30 Nada, que si no meten a Ayuso por algún lado revientan. Va a haber que crear un tipo de calzador especial.
Pues yo soy investigadora, y el cambio ni me afecta, ni me afrenta, ni me molesta, ni ná...
Los premios de literatura, poesía, cómic, artes, etc., van sin apellidos, y no se hunde el mundo por ello ni ná.
#49 En la calle tampoco se habla de si De la Cierva esto o Ramón y Cajal aquello, pero mira, ahí está Pedro Duque haciendo el ridículo que todos confiabamos que no iba a hacer por ser quien era.
En la calle, para empezar no se habla casi nada de lo que se comenta en MNM o pasa por las cabezas de nuestras señorías. Porque la gente de la calle tiene problemas más reales que la enésima huída por los cerros de úbeda para crear polémica y salir del marrón anterior en el que se hayan metido los inoperantes que nos gobiernan (por nuestro bien y eso).
#1 Ortega y Gasset no aprueban tu comentario...
#26 ley de memoria historica, no quisieron poner el nombre de Juan de la cierva al aeropuerto por su relación con el golpe franquista.
Por eso en Madrid tenemos el Aeropuerto Adolfo Suárez. A la sazón, Ministro-Secretario de la Falange Española.
Hacia la Idiocrcia cuesta abajo y sin frenos.
#4 totalmente en lo cierto.
Es lo que tienen estos antifascistas que no han visto un fascista en su vida, sindicalistas que no saben lo que es dar un palo al agua, auto denominados progresistas que añoran la Unión Soviética, o antifranquistas nacidos en democracia. Dios dame paciencia, porque como me des fuerza...
#61 A ver, es de los pocos científicos españoles que ha ganado el Nobel.
#16 En este país hay que promover la investigación muy por encima de cualquier otra guerra de sexos o de ver qué científico fue mejor.
También hay que poner dinero para que funcione, pero lo principal es que hasta cultura científica y que todo el mundo tenga claro lo importante que es.
Si no cada vez que haya que recortar será la primera partida en caer porque no penaliza en las urnas.
#22 Con lo que hizo por garantizarles el trabajo a futuros aaaayyyy
#74 He googleado "premio von Braum" y parece ser que no existe.
¿Querías reforzar mi comentario demostrando que se puede decidir no homenajear a un gran científico porque estuvo en las SS? Gracias, hombre.
#97 No te lo discuto y me duele porque además soy maña. Pero han aplicado una tabula rasa para partir de cero. Y eso afecta a todos. Por otra parte asociar una rama de la investigación a la trayectoria de una persona lo veo injusto. ¿Quién lo elige? ¿Por qué? ¿Que vaoración se tiene en cuenta?
Tengo claro que al señor Ramón y Cajal le parecería peor que no se diesen los prémios y eso se va a seguir haciendo, junto con el reconocimiento que conlleva.
#142 Creo que llamar "gilipollez" a no poner el nombre de alguien que colaboró con el fascismo a un aeropuerto dice mucho sobre ti, y no precisamente positivo.
#149 Deja de decir estupideces como si no te diera el cerebro para distinguir entre "reconocer méritos" y "homenajear".
#5 El Premio Principe de Asturias ahora lo llamaremos "Premio El Gaitero famoso en el mundo entero"
#141 Efectivamente. Cajal se lleva de rebote un golpe porque sí. Y las motivaciones de De la Cierva son conjeturas. De hecho, el cabecilla del golpe de estado era Sanjurjo, que era monárquico como parece que era el propio De la Cierva.
#22 ese era más de tirar tierra sobre huesos, que de sacarlos.
#28 ¿pero genera trabajo a los arqueólogos o no?
#23 Murió antes de que al caudillo se le ocurriera la idea de empezar una guerra.
#31 ¿Tu pueblo es Macondo?
#62 la ideología por encima de la realidad y la cultura de la cancelación en un mismo mensaje.
Eso, eso, como tenemos miles de premios Nobel, quitemos el nombre de uno de ellos.
Gilipollas haciendo gilipolleces.
#36 Efectivamente esto va por todos los ministros, tanto de Unidas Podemos, como los del PSOE (políticos), como a los independientes.
Los Acuerdos de Consejod e ministros se toman por unanimidad, no hay votos discrepantes (ya que las deliberaciones son secretas), así que, formalmente, todos los Ministros, de un lado o de otro son partícipes de todas las decisiones. Esto es básico de Derecho Administrativo. Es por eso que si un Ministro no está de acuerdo con alguna decisión tomado en el seno de ese órgano Colegiado, lo único que puede hacer es dimitir del cargo. Eso se ha hecho muchas veces, y creo que eso se debería hacer más frecuentemente, porque no vale luego eso de no, es que nos imponen, no, es que somos "dos grupos" y... No hijo, o estás en el Gobierno o no lo estás, no valen medias tintas.
Y eso, según parece, es una cosa del Ministerio, supongo que mediante Orden Ministerial, así que lo mismo, si el Presi se lo ha impuesto, pues o estás de acuerdo, o si no lo estás no la firmas, y que te eche, porque si no, eres partícipe de la chorrada.
#73 ¿estás llamado guerra civil a el golpe de estado (militar) más largo de la historia?
#4 Al astronauta había que mandarlo a la luna por semejante gilipollez.
#88 Vaya par. Menudos cierrabares
Entonces... ¿cancelamos a todos los científicos que estuvieron vinculados con el desarrollo de la bomba atómica?
#31 nada deja, error mío.
#62 Von Braun?
#73 En España ha habido más guerras civiles como las Guerras Carlistas, por ejemplo, mucho más devastadoras que la guerra civil del 36, pero, la moda es la moda.
#10 leo el envío ycomo que no estoy de acuerdo, pero al final tampoco dicen que nombres van a poner ni los motivos del cambio.
#23 Franco desarmó por completo el prestigioso Instituto Cajal, metió en la cárcel a cuantos investigadores pudo de ese bendito lugar, a unos cuántos los mandó fusilar, los que pudieron se marcharon a Estados Unidos a seguir su labor investigadora o a Méjico. En su lugar, pusieron al frente a gente de su cuerda del Opus y falangistas, es decir, destruyeron buena parte de la investigación de un país y todo su prestigio frente al mundo.
Valle-Inclán, calienta que sales.
#13 esa comparación es tremendamente ofensiva...
para las trabajadoras de Onlyfans; al menos ellas sí son honradas y se ganan el salario con el sudor de su...
frente
He leído el artículo y me he quedado igual, no he entendido nada de el trasfondo de esta decisión, que han vetado el nombre de un aeropuerto en Murcia pero no explica qué tiene que ver con esto.
#71 Más que ley de memoria histórica parece que se llama ley de olvidó histórico. En cierta forma, parece que como la gente es tan estúpida como para tener su propia opinión mejor vamos a hacer un lavado de cara de la historia.
#49 Estoy de acuerdo con #60, y la parte que corresponde contigo, no creo que esto sea el punto decisivo de nadie, pero sí es algo que suma y genera desafecto. Además, de forma muy gratuita, me recuerda a lo de "si funciona, no lo toques".
#29 Aún no se sabe si Zu Sayn Wittgesteyn es trabajadora o trabajador... habría que apuntarse a su onlyfans para tener opción de descubrirlo.
#26 Claro pq ningun pais ha tenido guerras civiles ni levantamientos en el siglo XX en Europa ...
The Second Anglo-Boer War, 1899–1902
The First World War, 1914–1918
The Russian Civil War, 1917–1922
The Irish War of Independence, 1919–1921
The Irish Civil War, 1922–1923
The Second World War, 1939–1945
The Bosnian War, 1992–1995
The Kosovo War, 1998–1999
Y seguro que me dejo alguna
pues ya era hora, pobre Ramón, todo el día pensando que nombre ponerle a los premios, llega un punto que se te acaba la imaginación
Lo de Ramon vale, pero Cajal también?
Pero Ramon y Cajal tuvo algo que ver con Franco? Lo digo con el absoluto desconocimiento y la vagancia de no usar ni google
Que les vamos a dar entonces... ¿Un Goya? buen cineasta
#40 Entonces, a que viene esa relación con de la cierva?
#55 Pues no lo entiendo
Me pregunto cómo lo hacía hasta ahora estando muerto.
A quien pague. Premios de investigación Bet365.
#90: ¿Y qué pasa si por razones no relativas al progreso científico se te deniega dicho "premio"? ¿Por qué ese "premio" y no cualquier otro como el Príncipe de Asturias? ¿Cuántos investigadores hay silenciados y ocultados por razones políticas, antropométricas, de orientación sentimental, de imagen corporal...?
¿Qué pasa, que si estás enchufado tus investigaciones significan más progreso científico que si no lo estás?
¿Un científico de derechas investiga más y mejor que uno de izquierdas? ¿Hay algún papel que trate sobre eso?
CC #100: #Ignoremos_los_premios_nobel Esos premios son puro politiqueo, la ciencia es una excusa.