Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esta es la línea por dónde se debe de ir.
El problema estará cuando entren lo lobbys afirmando que la reparabilidad de cualquier objeto perjudica la (su) economía. Fon de la historia
El problema estará cuando entren lo lobbys afirmando que la reparabilidad de cualquier objeto perjudica la (su) economía. Fon de la historia
#3:
Me da la impresión de que es de esas propuestas de que se quedarán en el olvido o aparcadas durante años o décadas. Es triste, pero creo que llevamos bastantes años anclados por el sistema.
#6:
Me parece que va a ser imposible acabar con tantos imbéciles que quieren cambiar sus aparatos cada dos por tres.
#12:
#9 Pues puta casualidad que hoy lo he pensado mientras cagaba... estaba mirando una máquina de cortar pelo que tengo en el baño, al lado de la otra que acabo de comprar porque la batería de la primera está muriendo...
Prefiero pagar 3 veces más por un móvil, pero que sea de titanio (o similares) y el fabricante se comprometa a sacar actualizaciones tanto de software como de hardware usando la misma base. Te aseguro que un producto con ese compromiso lo iba a petar.
Prefiero pagar 3 veces más por un móvil, pero que sea de titanio (o similares) y el fabricante se comprometa a sacar actualizaciones tanto de software como de hardware usando la misma base. Te aseguro que un producto con ese compromiso lo iba a petar.
#11:
No solo se trata de reparar aparatos.
La mayoría de los aparatos averiados tienen una única avería que afecta a un único componente, cuando se achatarra se pierden la mayor parte de los componentes que están en perfecto estado.
Para poder reutilizar los elementos recuperados se deberían establecer estándares que permitan el intercambio de piezas entre aparatos incluso de diferentes marcas. Eso ya existe actualmente a pequeña escala pero se debería fomentar mucho mas.
Hay componentes como motores eléctricos, poleas y sobre todo muchos componentes electrónicos que no sufren desgaste y se podrían utilizar incluso en la fabricación de nuevos aparatos.
La mayoría de los aparatos averiados tienen una única avería que afecta a un único componente, cuando se achatarra se pierden la mayor parte de los componentes que están en perfecto estado.
Para poder reutilizar los elementos recuperados se deberían establecer estándares que permitan el intercambio de piezas entre aparatos incluso de diferentes marcas. Eso ya existe actualmente a pequeña escala pero se debería fomentar mucho mas.
Hay componentes como motores eléctricos, poleas y sobre todo muchos componentes electrónicos que no sufren desgaste y se podrían utilizar incluso en la fabricación de nuevos aparatos.
#82:
#71 Lo de las TVs en el 90% de los casos suele ser el tema de los condensadores eléctrolíticos. Los llevas a la casa a arreglar y te dicen que para arreglar la avería necesitan sangre de unicornio arcoiris y que cuesta el triple que una TV nueva.
Luego vas a intenné y hay tutoriales para arreglarlos tú mismo y entre el soldador, el estaño y los condensadores no te gastas ni 20€ (si ya tienes soldador y estaño, los condensadores no llegan a 1€).
Dicho esto, llevo usando un monitor Samsung desde hace 10 años y sigue como el primer día.
Luego vas a intenné y hay tutoriales para arreglarlos tú mismo y entre el soldador, el estaño y los condensadores no te gastas ni 20€ (si ya tienes soldador y estaño, los condensadores no llegan a 1€).
Dicho esto, llevo usando un monitor Samsung desde hace 10 años y sigue como el primer día.
#1:
El problema es cuando existen dispositivos que usan obsolescencia programada por software como todos los móviles Apple.
#55:
#7 #1 Android no lo sé pero Apple sí que permite instalar su último Sistema operativo en un iPhone de hace 5 años.
Por otro lado nadie te obliga a usar cada 5 años teléfono nuevo. La tecnología avanza pero no obliga a nadie a usar sus últimos avances.
La culpa es del consumidor. La tele la podemos ver en una de tubo perfectamente y llamar todavía se puede llamar desde un Nokia 5110. Otra cosa es que no quieras que tus colegas se rían de ti y te gastes la pasta en máquinas nuevas.
Por otro lado nadie te obliga a usar cada 5 años teléfono nuevo. La tecnología avanza pero no obliga a nadie a usar sus últimos avances.
La culpa es del consumidor. La tele la podemos ver en una de tubo perfectamente y llamar todavía se puede llamar desde un Nokia 5110. Otra cosa es que no quieras que tus colegas se rían de ti y te gastes la pasta en máquinas nuevas.
#34:
#15 Uno de los peores productos que he comprado fue una máquina de cortar pelo, la batería se puede sacar fácilmente (eso sí, el repuesto no se vende), y si la abres son dos pilas recargables, además vienen soldadas a un circuito así que si quieres reemplazarlas ya sabes. También es extremadamente idiota que no se puede usar solo mediante la fuente de alimentación, si la conectas pasa por la batería y tienes que esperar a que tenga un mínimo de carga para poder usarla.
El problema es que las pilas tienen efecto memoria, lo que hace más absurdo que alguien se decante por ellas, ya que para alargar su vida tendrías que usarlas hasta que se acaben y recargar la batería.
Es decir, alguien tendría que se fusilado por eso, al menos aprendí a fijarme en esos detalles cada que compro algo con batería.
El problema es que las pilas tienen efecto memoria, lo que hace más absurdo que alguien se decante por ellas, ya que para alargar su vida tendrías que usarlas hasta que se acaben y recargar la batería.
Es decir, alguien tendría que se fusilado por eso, al menos aprendí a fijarme en esos detalles cada que compro algo con batería.
#9:
Volveremos a la época donde para comprar una lavadora había que ahorrar durante mucho mucho tiempo
#23:
#1 Pasa con todos los móviles, ordenadores, coches, se sacrifica durabilidad en favor del coste. Curiosamente los mac duran casi el doble que los pcs y muchos años han estado entre las empresas más comprometidas con el medio ambiente del mundo. Es cierto que han empeorado a la hora de poner fácil al usuario cambiar piezas cuando hace unos años hacían lo contrario y era uno de sus puntos buenos. Podéis decir que son caros y que no está justificado su precio, que tienen software cerrado pero en este tema no van líderes de lo malo comparado con empresas como HP, Sony, Samsung, Seagate, General Motors, Canon...
#14:
#6 Eso mismo pienso yo, sobre todo con respecto a algunos artículos cuya posesión (para mucha gente) representa algo más que la necesidad que cubre; demasiados individuos compran coches pensando más en lo que el vehículo dirá de ellos que de la máquina que necesitan (si es que la necesitan). Y lo mismo hacen otros tantos individuos a la hora de comprar o cambiar de teléfono móvil.
Demasiada presunción, en mi opinión. Y claro, para poder presumir hay que cambiar de coche como de chaqueta o de teléfono móvil como de bragas. Por eso no se a que grupo social o país se refiere el que dice:
“Estamos convencidos de que existe un cambio en la conciencias de las personas, pero las empresas son muy lentas en ser conscientes de que su sostenibilidad financiera y económica dependerá de una auténtica transformación en actores que permitan disminuir las desigualdades sociales y que promocionen la conservación y cuidado del planeta”
Demasiada presunción, en mi opinión. Y claro, para poder presumir hay que cambiar de coche como de chaqueta o de teléfono móvil como de bragas. Por eso no se a que grupo social o país se refiere el que dice:
“Estamos convencidos de que existe un cambio en la conciencias de las personas, pero las empresas son muy lentas en ser conscientes de que su sostenibilidad financiera y económica dependerá de una auténtica transformación en actores que permitan disminuir las desigualdades sociales y que promocionen la conservación y cuidado del planeta”
Comentarios
Esta es la línea por dónde se debe de ir.
El problema estará cuando entren lo lobbys afirmando que la reparabilidad de cualquier objeto perjudica la (su) economía. Fon de la historia
Me parece que va a ser imposible acabar con tantos imbéciles que quieren cambiar sus aparatos cada dos por tres.
Me da la impresión de que es de esas propuestas de que se quedarán en el olvido o aparcadas durante años o décadas. Es triste, pero creo que llevamos bastantes años anclados por el sistema.
El problema es cuando existen dispositivos que usan obsolescencia programada por software como todos los móviles Apple.
#1 Claro, solo Apple lo hace? Trata de poner el ultimo android OS en un teléfono de hace 5 años y me cuentas.
#9 Pues puta casualidad que hoy lo he pensado mientras cagaba... estaba mirando una máquina de cortar pelo que tengo en el baño, al lado de la otra que acabo de comprar porque la batería de la primera está muriendo...
Prefiero pagar 3 veces más por un móvil, pero que sea de titanio (o similares) y el fabricante se comprometa a sacar actualizaciones tanto de software como de hardware usando la misma base. Te aseguro que un producto con ese compromiso lo iba a petar.
No solo se trata de reparar aparatos.
La mayoría de los aparatos averiados tienen una única avería que afecta a un único componente, cuando se achatarra se pierden la mayor parte de los componentes que están en perfecto estado.
Para poder reutilizar los elementos recuperados se deberían establecer estándares que permitan el intercambio de piezas entre aparatos incluso de diferentes marcas. Eso ya existe actualmente a pequeña escala pero se debería fomentar mucho mas.
Hay componentes como motores eléctricos, poleas y sobre todo muchos componentes electrónicos que no sufren desgaste y se podrían utilizar incluso en la fabricación de nuevos aparatos.
#12 El material puede ser de titanio o todo lo bueno que quieras, pero un hardware de hace años nunca va a competir con uno moderno por mucha pasta que te gastes. La tecnología avanza demasiado rápido.
Volveremos a la época donde para comprar una lavadora había que ahorrar durante mucho mucho tiempo
#15 Uno de los peores productos que he comprado fue una máquina de cortar pelo, la batería se puede sacar fácilmente (eso sí, el repuesto no se vende), y si la abres son dos pilas recargables, además vienen soldadas a un circuito así que si quieres reemplazarlas ya sabes. También es extremadamente idiota que no se puede usar solo mediante la fuente de alimentación, si la conectas pasa por la batería y tienes que esperar a que tenga un mínimo de carga para poder usarla.
El problema es que las pilas tienen efecto memoria, lo que hace más absurdo que alguien se decante por ellas, ya que para alargar su vida tendrías que usarlas hasta que se acaben y recargar la batería.
Es decir, alguien tendría que se fusilado por eso, al menos aprendí a fijarme en esos detalles cada que compro algo con batería.
#4 ¿Crees que hay una conspiración para hacernos creer a todos en una obsolescencia programada que en realidad no existe?
Eso es un poco conspiranoico...
La de cosas que van perfectamente y no puedo usar porque su batería no reemplazable ha dejado de funcionar.
Personalmente me siento un bicho raro cuando comparo productos y busco uno que no tenga batería no reemplazable. Cada vez cuesta más.
#7 #1 Android no lo sé pero Apple sí que permite instalar su último Sistema operativo en un iPhone de hace 5 años.
Por otro lado nadie te obliga a usar cada 5 años teléfono nuevo. La tecnología avanza pero no obliga a nadie a usar sus últimos avances.
La culpa es del consumidor. La tele la podemos ver en una de tubo perfectamente y llamar todavía se puede llamar desde un Nokia 5110. Otra cosa es que no quieras que tus colegas se rían de ti y te gastes la pasta en máquinas nuevas.
#6 Eso mismo pienso yo, sobre todo con respecto a algunos artículos cuya posesión (para mucha gente) representa algo más que la necesidad que cubre; demasiados individuos compran coches pensando más en lo que el vehículo dirá de ellos que de la máquina que necesitan (si es que la necesitan). Y lo mismo hacen otros tantos individuos a la hora de comprar o cambiar de teléfono móvil.
Demasiada presunción, en mi opinión. Y claro, para poder presumir hay que cambiar de coche como de chaqueta o de teléfono móvil como de bragas. Por eso no se a que grupo social o país se refiere el que dice:
“Estamos convencidos de que existe un cambio en la conciencias de las personas, pero las empresas son muy lentas en ser conscientes de que su sostenibilidad financiera y económica dependerá de una auténtica transformación en actores que permitan disminuir las desigualdades sociales y que promocionen la conservación y cuidado del planeta”
#12 Espero q no dijeras "Eureka!", dando un salto
#22 relee mi comentario.
"Actualizaciones tanto de software como de hardware"
#1 Pasa con todos los móviles, ordenadores, coches, se sacrifica durabilidad en favor del coste. Curiosamente los mac duran casi el doble que los pcs y muchos años han estado entre las empresas más comprometidas con el medio ambiente del mundo. Es cierto que han empeorado a la hora de poner fácil al usuario cambiar piezas cuando hace unos años hacían lo contrario y era uno de sus puntos buenos. Podéis decir que son caros y que no está justificado su precio, que tienen software cerrado pero en este tema no van líderes de lo malo comparado con empresas como HP, Sony, Samsung, Seagate, General Motors, Canon...
Es un simple concurso, y nadie está entusiasmado con nada. Errónea.
#71 Lo de las TVs en el 90% de los casos suele ser el tema de los condensadores eléctrolíticos. Los llevas a la casa a arreglar y te dicen que para arreglar la avería necesitan sangre de unicornio arcoiris y que cuesta el triple que una TV nueva.
Luego vas a intenné y hay tutoriales para arreglarlos tú mismo y entre el soldador, el estaño y los condensadores no te gastas ni 20€ (si ya tienes soldador y estaño, los condensadores no llegan a 1€).
Dicho esto, llevo usando un monitor Samsung desde hace 10 años y sigue como el primer día.
#9 ¿Y se supone que eso es bueno o malo?
Quizás si una lavadora costaba mucho en su día, es por eso era lo que valía. Una lavadora que daba soporte a una generación de una familia. ¿Cuantas lavadoras usa una generación de una família? Mi madre, que yo recuerde, ya lleva cuatro. ¿Qué prefieres? ¿Una lavadora que te cueste 1000 euros y te sirva para toda tu vida (con las pertinentes reparaciones)?, ¿o 6 lavadoras de 300 euros?
Pero hay que tener en cuenta más consideraciones. ¿Qué impacto tiene en el planeta la lavadora de 1000 euros y las 6 de 300? ¿Y si por tener coches asequibles al bolsillo, resulta que aumentamos los gases nocivos para el planeta? o nocivos directamente para el ser humano...
Yo veo bastante claro cual es el camino a seguir, y es el que propone el titular de la noticia. El problema es que hay gente que gana MUCHO dinero yendo en la dirección contraria.
Y aún hay quien se preocupa de que la lavadora le va a salir más cara... Así nos luce.
La obsolescencia programada, es un mito. Simplemente se fabrican productos gastando poco en la calidad de sus componentes para que duren lo mínimo que los usuarios esperan que duren. Eso no es obsolescencia programada, es consumismo.
Mejor calidad de componentes=Mas durabilidad=Más gasto=Ruina. No tiene sentido fabricar algo que dure 20 años y limitar por software su vida a 5, si puedes simplemente usar componentes más baratos que duren 5 años; es tirar el dinero a la basura estúpidamente.
Ejemplo práctico fácil de entender: Si te dedicas a fabricar móviles y haces un móvil que dure 20 años comprando componentes de primera calidad ( por ejemplo, los componentes electrónicos de uso militar son mucho mejores, duran más, son más fiables, pero evidentemente cuestan más ), tu móvil durará 20 años, eso sí, nadie lo comprará porque la gente quiere comprar un móvil barato y dentro de 3 años cambiarlo. Tu empresa se arruina de inmediato. Así que compras componentes calculando que duren más o menos 3-4 años sin problemas, y así haces un producto competitivo en el mercado.
Reto a alguien a darme ejemplos demostrados que demuestren que la obsolescencia programada es algo generalizado.
#12 Si, ya me veo a la gente dando saltos de alegría con su móvil de titanio de 1500€.
#1: El problema siempre es el consumidor que, o se cree más listo que nadie y paga una mierda por algo de evidente baja calidad, o no valora sino que se decide por lo que es moda sin más.
Pero claro, es mejor que el sentido común sea legislado, si es posible. Que sea normativo. No sea que tengamos que pensar.
Eso sí que no.
#2 La noticia parece un tanto vacía en lo que qué es lo que proponen, una solución muy simple y barata es la siguiente:
Obligar a todo fabricante que quiera introducir sus productos en el mercado europeo a dejar de acceso público en su web los esquemas, despieces, manuales de servicio, firmware y software de diagnostico (no digo que deje el código fuente pero si el binario para programarlo si fuera necesario y evitar el espionaje industrial) en realidad no es nada que no tengan los servicios oficiales por lo que el coste es mínimo.
#55 te lo deja instalar y ese es el problema que te obliga a instalarlo para que funcionen muchas apps y en consecuencia su rendimiento baja enormemente.
Yo no quiero un móvil de hace 5años con Android 6.0. Es absurdo.
La tv se ve en una de tubo, se disfruta en una led/plasma de 40".
Un móvil hoy en día para lo que menos sirve es para hablar, un nokia 5510 sirve sólo para hablar.
PD:el iPhone de hace 5 años, el 4, no se actualiza a la la ultima versión.
#24 Tengo entendido que con la 7ª lavadora la compañía eléctrica ya te paga por la energía que esta vierte a la red...
#52 pues a mi pentium 4 le puedo poner Windows 10.
El capitalismo se basa en el consumo creciente para que haya un beneficio creciente (sin límites) de los ricos, por eso estas ideas serán atacadas por la escoria liberal.
#30 Eurekaka!
Pues yo debo haber tenido mucha suerte
PC sobremesa clónico: más de 10 años
Escáner Plustek 9660T: más de 15 años (sólo tiene drivers para Windows 95 y 98, afortunadamente funciona con Linux)
Impresora HP Laserjet 1010: unos 10 años
TV Thompson 38" (tipo CRT, los de tubo "de toda la vida"): más de 10 años
Móvil Samsung Galaxy Mini 2: más de 3 años (con Android 2.3, para llamar y enviar Whatsapp no necesito más, sólo gasto 3€/mes en llamadas)
Portátil clónico: más de 8 años (con KUbuntu 15.10 recién instalado)
Y, aunque no es un electrodoméstico, vehículo Seat Ibiza: 14 años.
Eso sí, los portátiles de 300-400€ no duran más de 3-4 años. Y los drivers en Windows te limitan la vida útil del hardware, afortunadamente uso Linux.
#1 Yo aún voy con un iPhone 3GS de 2010 con su IOS 6.1.6 al que le he hecho un único cambio de batería y sí, es cierto que un alto porcentaje de aplicaciones ya no funcionan, pero Whatsapp, YouTube, redes sociales, aplicaciones de bancos, aparcamiento y demás siguen yendo sin problema. Y pocos móviles Android de 2010 he visto que sigan funcionando tan bien y con la estabilidad de mi móvil (que sí, que el día que se me escacharre me pasaré a Android seguramente por precio, pero si iPhone tiene fama no es sólo por el marketing).
#74 Estamos fundamentalmente de acuerdo por lo que veo. Efectivamente, hay productos que tiene más sentido que otros que se alargue su vida. Pero es que hay casos verdaderamente sangrantes. Y en este ejemplo que te voy a poner, la mujeres lo entederán mejor que yo, básicamente porque yo no uso medias
Ahora mismo no soy capaz de encontrarlo, pero seguro que la mayoría de gente recuerda un vídeo donde se hacía una demostración de la resistencia de unas medias haciendo uso de dos tractores: entre los dos no eran capaces de romper el nudo que se habia hecho con ellas.
Obviamente las mujeres no creo que necesiten ese nivel de resistencia en las medias, pero entre eso y las medias de ahora que con la mirada ya se rompen, hay un mundo de grises donde yo creo que radica la virtud.
El tema es que los fabricantes llegaron a la conclusión de que se obtenía más beneficio vendiendo más cantidad, que vendiendo con más margen a cambio de más calidad, sin importar las derivadas que ello tuviese. En el caso que te expongo, parece evidente que el consumo de recursos parece evidentemente superior en las media actuales (porque acaban por fabricarse muchas más) que en el otro caso. Eso sin conocer el detalle, que igual luego nos podríamos llevar sorpresas.
Teniendo en cuenta todo esto, creo que podríamos llegar a un estado notablemente mejor respecto del que estamos ahora, donde el interés empresarial, el interés del consumidor y el interés del planeta, confluyan bastante más.
P.S.: Edita el comentario, o que te lo editen, pero cambia el enlace, que la fuente no parece muy fiable
#17 Lo que no tienes en cuenta es que la segunda lavadora gasta la mitad que la primera. Y la siguiente lo mismo. Así que la última de esas seis consume 1/64 la energía de la de 1000€.
El problema es reciclar adecuadamente las que se desechan y mucha gente no se molesta en llevarlas al punto limpio.
#24 Aunque pensaba lo mismo al leer ese comentario, y añadiría que no solo hay que pensar en el consumo sino en la funcionalidad/prestaciones, eficiencia, problemas de seguridad. También hay otras cosas, no sea que quizás nos estén haciendo otro "volkswagen" en todo tipo de aparatos.
Por ejemplo, la lavadora que compres ahora tiene un gasto de fabricación y en algunos aparatos su impacto es mucho mayor a cualquier cosa que puedas ahorrar por tu cuenta durante su vida útil. También hay funcionalidades nueva, ahora es posible que una lavadora que compres traiga wifi o otras cosas que añadan un gasto extra incluso si es más eficiente.
Y por último, esas mejoras no siempre tienen se traducen a una mejora neta, al final depende demasiado de las personas. Si te cuesta menos poner una lavadora, probablemente pongas más lavadoras.
Más que cargar contra utilizar aparatos nuevos o más eficientes, a lo que realmente voy es a no caer en una autocomplacencia, y pensar que somos responsables en lo que gastamos cuando no es así.
Una vez firmado el TIPP les va a soplar la po**a a las grandes empresas cualquier iniciativa radical de este tipo.
#32 Perdón, no lo había leído. ¿Y cuál es la ventaja de ir cambiando de aparato poco a poco en vez de cambiarlo entero de una vez? Aparte de que la inversión se hace poco a poco.
Y no todo el mundo es capaz de hacerlo. La mayoría de la gente ni es capaz de formatear un ordenador como para pretender que busquen las compatibilidades de su placa base para ver que componentes pueden poner o decidir que componentes deben poner para que funcione mejor su ordenador.
A mi me encantaría que todo fuese más modular y reparable, personalmente me encanta el chapuceo y cacharreo con electrónica y demás y casi siempre arreglo lo que se jode en casa, pero vamos, que está claro que si las cosas durasen eternamente o fuesen fácilmente reparables no se compraría tanto y a esta gente no le interesa producir algo bueno que dure por siglos sino algo pasable, barato y que se pueda vender como rosquillas...
#4 La Obsolescencia Programada es un hecho, lo que no está claro si es programada por los fabricantes o es el mercado en sí mismo el que lo programa debido a lo que demanda de las empresas y en último término los clientes que forman ese mercado. Se dan casos de lo primero pero yo creo que en general pasa lo segundo y un poco de lo tercero.
#31 La complejidad y miniaturización de los productos hace más difícil arreglarlos. Los precios más bajos por lo mismo permiten a los clientes comprar estos productos y reemplazarlos con facilidad.
La obsolescencia programada es otra cosa, no se trata de miniaturización. La miniaturización es progreso. Se trata de que hay gente que duerme en colas para comprar productos que están manchados de sangre y no sienten nada de culpa simplemente porque nadie les ha informado de ello. Se trata de que si a tu flamante iPhone se le jode la batería no te veas en la situación de tener que elegir entre gastarte la pasta en reparar el viejo o comprar uno nuevo porque a Apple se le ha metido entre ceja y ceja que los aparatos tienen que ser unibody. También se trata de software, de sistemas operativos y actualizaciones que dejan obsoletos móviles con una potencia razonable para funcionar durante años. Hablas de móviles baratos. No hace falta que sean baratos, pueden ser caros. El problema es que caducan.
Por otro lado, la Unión Europea no debe pintar nada aquí. Que jode que el gobierno trate de decirle a las empresas como hacer su trabajo o sus productos. El sentimiento facista de este tipo de regulaciones absurdas solo lleva a detener el progreso tecnológico y mayores precios para el cliente.
Tócate los huevos. Ahora resulta que las regulaciones que tratan de hacer sostenible un mercado voraz y totalmente insostenible es algo fascista. ¿Volkswagen también es una víctima o qué?
Fabricar los componentes de los móviles le cuesta sudor y sangre a miles de personas que extraen mineral ilegalmente en el culo de África por menos de una décima parte de lo que aquí tú llamarías salario mínimo. También se lucha contra eso. Un iPhone debería ser caro por el alto coste ambiental y personal (en el caso de los trabajadores) que genera su fabricación, no por ser algo cool.
#9 eso me suena a cuento chino del capitalismo.
En la antigua RDA, por ejemplo, los electrodomésticos duraban para siempre, incluidos los automóviles, y no creo que fuera tan caro producirlos. De hecho, es posible que sea más caro producir una impresora con un chip que la rompe pasado un tiempo o una bombilla que dura menos de lo que debería que sus homólogos hechos hechos bien para que duren.
#94 por supuesto que no, lo que digo es que la publicidad convence a muchos a renovar los aparatos aunque no haya una necesidad real. La obsolescencia está programada en nuestros cerebros más que en los aparatos, me temo
#16 todo, todo y todo.
yo añadiria la prohibicion de venta de aparatos que contengan baterias internas que no sean reemplazables.
Moviles, tablets, mp3, etc, en la documentacion de la garantia se excluye a las baterias de la misma a la vez que no se permite cambiarla sin abrir el aparato lo que resulta contradictorio.
Una estandarizacion de las baterias seria interesante tambien
#69 yo podría usar para diario mi Nexus One, pero ya hay muchas aplicaciones que precisan 4.0 o superior y se quedó en 2.3 que tiene un montón de agujeros de seguridad reconocidos.
Por los menos con que arreglaran esos fallos me serviría tirando de webs adaptadas en vez de aplicaciones...
#41 que "caduquen" como dices es inevitable. Si compraste un móvil en 2010 y hoy lo usas como en 2010 (mismo SO, mismas apps), te va a funcionar. El problema es que el progreso hace que se desarrollen aplicaciones que requieren más potencia y provoca que tu antiguo móvil "caduque". Ahora mismo hay una gran libertad para desarrollar aplicaciones y es un mercado donde la gente se gana bien la vida. Si metemos más leyes lo que pasará es que cada vez será más complicado desarrollar aplicaciones y solo las grandes empresas podrán hacerlas.
Esto es parecido a la idiotez del aviso de las cookies. Unos señores, que por lo visto no saben nada de la realidad, deciden que hay que mostrar un aviso de cookies a todo el mundo en todas las páginas web. No me quiero imaginar el daño que pueden hacer a la industria con este tipo de decisiones.
La clave está en el reciclaje, hay que poner más énfasis en este punto.
#17 Tampoco tienes en cuenta que probablemente a los que estemos dispuestos a hacer eso mismo, comprar mejores electrodomésticos etc pagando un poco más terminen vendiéndonos la misma mierda de 300€ pero al precio de la de 1000€... como si no los conociésemos ya
#12 Que casualidad que hoy mientras mi mujer me cortaba el pelo pensaba en todas las máquinas de 10-15€ que en tres o cuatro cortes ya iban fatal y han acabado en el cajón del olvido o la basura, y la philips que ensamblé de 3 máquinas incompletas y que tras comprarla por 4€ en el rastro, le arreglé el conector del tranformador que por eso la maquina no iba, y de eso ya hace tres años, y mi mujer encantada mientras me estaba cortando el pelo con ella con lo bien ylo fina que va...
La misma maquina se la regalé a mi madre nueva por 29€ en el worten.
#1 ¡¡Apple-fanboys al ataquerrrrrr!!!
#41 El problema es que caducan
Pero caducan porque pasan de moda o porque han salido versiones mejoradas.
Conozco gente con un iPhone 3GS o 4 que no han cambiado la batería original todavía... pero conozco más gente que han sustituido un iPhone 5 por un 6. El antiguo funcionaba perfectamente pero querían una pantalla más grande o sencillamente se terminaba su permanencia y regatearon con la compañía para sacarse un nuevo móvil a buen precio y vender el otro por wallapop o similares.
Por otro lado, la modularidad está bien, pero en general está reñida con la eficiencia
#1 Pasa con todos los móviles.
#14 Aún sigo con un móvil básico. Cuando lo pienso bien veo que no tengo necesidad de tener un smarthphone.
#26 #16 La complejidad y miniaturización de los productos hace más difícil arreglarlos. Los precios más bajos por lo mismo permiten a los clientes comprar estos productos y reemplazarlos con facilidad. La gente hoy está menos dispuesta a esperar por arreglar algo, porque usualmente el celular es una gran necesidad, y por eso el mercado de arreglar cosas no es común en Occidente.
Si a alguien no le gusta lo difícil que es reparar celulares inteligentes, que use celulares tradicionales, que son fáciles de arreglar y mucho más baratos y hacen escencialmente lo mismo. Esos celulares baratos tienen calculadora, agenda, mensajes, batería duratpdera y teléfono. No puedes ver vídeos de gatitos, pero pues, ese es el precio.
Por otro lado, la Unión Europea no debe pintar nada aquí. Que jode que el gobierno trate de decirle a las empresas como hacer su trabajo o sus productos. El sentimiento facista de este tipo de regulaciones absurdas solo lleva a detener el progreso tecnológico y mayores precios para el cliente.
Ya es ilegal sabltear productos. El hecho de que los productos sean más complejo implica más entropía, posibilidad de que se dañen. De nuevo, que usen teléfonos viejos.
Si la gente cambia su celular cada año, pues no pueden esperar que la empresa gaste haciendo celulares durados para 10 años. Pero de nuevo, ya existen; úsalos, en vez de usar telefonos inteligentes que son mucho más complejos y fáciles de dañarse. Hay celulares inteligentes más duraderos, pero son más caros también.
¿Quieren ayudar en eso, pero haciendo algo mejor? Que hagan mejores regulaciones para reciclaje de productos electrónicos.
#15 Todas las baterías se pueden reemplazar, pero a veces es muy dificil
. Por lo general, si desmontas el aparato muchas veces te encuentras dentro con baterías más o menos normales, y suele ser posible encontrarlas en tiendas de electrónica (no de electrodomésticos, de componentes electrónicos). Y si no siempre queda la opción de sacar un cable y usar una batería externa con voltajes compatibles.
Si no sabes hacerlo, te recomiendo que busques si en tu ciudad hay un hackerspace (https://wiki.hackerspaces.org/Spain)
#12 Una cosa es que tú lo prefieras, y otra cosa es que se lo impongas a todo el mundo porque crees una ley que diga "todos los teléfonos deben ser de titanio".
A compañías como Apple no les va a hacer mucha gracia esta noticia. Su negocio está en vender aparatos con muy buen diseño, hardware casi obsoleto y software muy optimizado (para dar el pego). Como se quedan pequeños a los dos años de comprarlos uno optaría por actualizarlos, pero, qué casualidad, no se puede aumentar la memoria ni poner una tarjeta nueva o cambiar el disco duro, mmmm, vaya. Hay que tirarlo o venderlo y comprarse un nuevo iPhone u ordenador, que por supuesto valen 2, 3, 4 o incluso 5 veces más de lo que vale uno de otra marca (ahora los fanboys diran "no es lo mismo uno que otro". Pues vale.
Muy bonito pero no tiene ningun futuro.
Yo lo veo muy bien, pero lanzo una pregunta. Sí las grandes empresas venden menos porque sus productos son más duraderos, ¿no provocaría esto una situación de menor necesidad de mano de obra y por tanto una gran cantidad de gente en el paro?
#16 no existe. Simplemente se diseña el producto para que tenga el precio de fabricación mas bajo; y eso afecta tanto a la teparabilidad como a la durabilidad.
Ningún fabricante incrementa el precio del producto pata hacerlo meno reparable o menos duradero, así de sencillo. QueremoS comprar barato y ellos quieren ganar muchos pasta, no hay mas explicación.
#43 No, creer lo creo. Pero vivir en 2015 y pensar que un smartphone no es necesario es no ser realista y temer al cambio igual que mi abuela.
#37 Si, claro que lo tengo en cuenta. De hecho más de una vez me han colado productos a precio de oro que me han prestado el mismo o peor servicio que otros a un precio barato. Pero vamos, yo no quiero que trascienda el mensaje de que como todos los fabricantes hacen mierda, me compro la más baratas de esas mierdas.
Yo el mensaje que quiero que trascienda es que, si me das un producto de buena calidad, estoy dispuesto a pagar más. Si se me garantiza que un producto X me va a durar Y veces más que otro de menor precio, si mi situación económica lo permite, estoy dispuesto a pagarlo.
Y como he dicho en #67, hay muchas más consideraciones a parte de la ecónomica.
En resúmen, que vendan productos de más calidad, y yo creo que el común de los consumidores estaremos dispuestos a pagar más, dentro de nuestras responsabilidades. Y, seguramente, por el camino el planeta nos lo agradecerá.
#34: Siempre puedes probar a trastear las pilas y ese circuito, aunque no sería raro que llevase alguna memoria EEPROM para controlar el número de usos que haces y autodestruirse en cuanto te descuides.
#6 Pues mi lavadora tiene siete años y va como el primero día. ¡Y no la cambio!
#8 Es de lo que va el capitalismo, el que tiene capital gobierna por lo que para mantenerse en el poder ha de incrementar su capital frente a otros y eso tiene que venir necesariamente de quitarle al que tiene menos capital que él en una pirámide de mangoneo que llega hasta el ciudadano.
#25 Serían menos ventas, pero también con un margen de beneficio superior. Y también habría mayor mercado de piezas de recambio y reparaciones. Al final ganarían menos, pero tampoco muchísimo menos.
En cuanto a la mano de obra, habría un transvase de fabricación a reparación. Es dificil saber cual sería el neto final, pero no sería catastrófico.
#84 Cualquier persona que trabaje en un servicio técnico te dira que la impresora de 400€ se rompe como la de 50€.
"Comprar, tirar, comprar" le abrió los ojos a mucha gente, pero siempre hay necios que no quieren ver la realidad aunque la tienen delante.
#54 "La obsolescencia programada, es un mito." Como lo de que la tierra es redonda.
#55 Eso no es cierto.En los iPhone 4, por ejemplo, no puedes instalar más del iOS 7.1.2. Aquí tienes una tabla donde te muestran la máxima versión soportada: https://es.wikipedia.org/wiki/IPhone#Comparaci.C3.B3n_de_modelos
En iPhone 4S si deja, pero tiene 4 años, no 5.
#8 Ya que te pones a insultarnos, te diré que te equivocas. Tratas de atacar el liberalismo y el capitalismo por donde puedes y no sabes ni en lo que consiste. Tú mismo te estás engañando y con ello estás contribuyendo a hacer un mundo peor.
#19 Mi abuela tiene una tele de tubo en blanco y negro. Dice que no necesita tener una nueva
#25 En lo personal simplemente creo que no deberíamos preocuparnos, al final es un tema que se termina autoregulando, si fabricas menos coches entonces tienes que pueden terminar costando mas, o también que menos gente se dedica a fabricarlos. Al final esa economía se moverá a otro sitio, y en general al margen de lo que cause ese desplazamiento suele irse al sector servicios.
Un poco fuera de tema, me parece que el mayor problema económico es la acumulación de riquezas/medios de producción y la creación de grandes empresas que escapan a cualquier tipo de control, y quizás en el futuro nos veamos obligados a asumir que así como ya no tiene sentido heredar clases sociales, tampoco lo tenga tener una posición económica.
PS: Te diría que votes por mi pero por mis comentarios claramente no voy a ser político, estas cosas son como las piernas.
#33 Lo dices como con rentintin... como si no la creyeras.
#1 ya te digo que la Mac del 2006 sigue funcionando.. Claro que sin actualizaciones...
Está clarísimo que de entre todas las formas de destrucción que el ser humano ha utilizado contra la naturaleza, la obsolescencia programada es quizá la mayor de todas, por encima de gases invernaderos, agentes químicos no biodegradables, etc. Antes o después la obsolescencia programada debe quedar atajada.
#34 Déjame adivinarlo: ¿es una máquina del Carrefour? Por que tengo una exactamente igual a la que describes. Le quitas el circuito quedando solo el motor y le empalmas un adaptador de móvil de 5 voltios o algo por el estilo. Ya no necesitarás baterias y el cacharro hasta tendrá más fuerza.
#2 Ahí le has dao. Si las cosas fueran tan fáciles como decir "vamos a ser buenos, portarnos bien y dejar de chuparle la sangre a la gente" no habría ningún problema en el mundo.
#25 Probablemente hubiera menos trabajo, pero también es verdad que la gente durante toda su vida tendría que gastar menos dinero en recomprar mil veces productos similares por su avería, por lo que no necesitaría tanto dinero, y por tanto no requeriría trabajar tanto para ganarlo. Es dinero, esfuerzo, y recursos malgastados por la sociedad, perjudicando en el camino el medio ambiente y la propia salud física y mental de la gente.
Una vez más nuestra distorsión de lo importante en base al sistema económico predominante que marca nuestro ritmo de vida. La gente no necesita trabajo, ni siquiera necesita dinero, no necesita ni comprar ni vender más, lo que necesita es acceder a recursos básicos y otros elaborados. Y aunque en cierta manera el sistema "funciona" lo hace muy ineficientemente, pues seguimos exigiendo tener a las personas trabajando en cosas un tercio de su vida o más (otro tercio se lo pasa durmiendo), por no quedar excluido socialmente.
#64 ¿Lo de autoritario lo dices por mi o por la propuesta en sí?
En cualquier caso, si acordamos que una decisión es buena para el común de la sociedad, y lo acordamos la mayoría, tratar de imponer ese criterio no lo vería incorrecto. Y en el peor de los casos, no sería ilegítimo.
Por poner un ejemplo, si entre todos acordamos que hay que reducir emisiones para tratar de frenar el cambio climático, sería razonable que se tratase de imponer dicho criterio, para que todos los sigamos.
¿Que invocando a la libertad individual alguien podría saltarse dicho criterio e ir a su bola? Bueno, tal vez. Pero estaría realizando acciones en contra del criterio común del resto. ¿Quien sería el autoritario ahí entonces?
Porque cuando se lleva una propuesta a este tipo de instituciones, el tema es justo a ese, hacer que se realice por el conjunto de los ciudadanos, por consenso.
Luego podríamos tratar sobre si las instituciones verdaderamente nos representan, sobre si verdaderamente responden al interés de la ciudadanía, ... pero eso es tema de otro debate, creo.
#44 yo tengo un Galaxy S aproximadamente de la misma fecha que usé hasta el año pasado y que aún funciona de forma bastante decente. Lo cambié porque quería tener uno con pantalla más grande y más rápido, no porque dejara de funcionar.
#59 Una versión mejorada no convierte a la anterior en obsoleta O si quieres decirlo de otra forma, no convierte a la versión anterior en inutilizable.
#52 Y yo tengo por ahí un IBM 5150 del año 82 que sigue funcionando como el primer dia, tanto el ordendador, como el monitor en color, las disqueteras y el teclado...
#97 y la europea?
(Es verdad, error mío).
#45 Aquí tienes un estudio de la Universidad de Bonn sobre el tema. Me he molestado en subrayarte la parte más relevante incluso.
Cada 15 años la energía y el agua que gasta una lavadora para hacer lo mismo se reduce a la mitad.
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.landtechnik-alt.uni-bonn.de/ifl_research/ht_7/huw3_2005124_131_oldwm.pdf&ved=0CEoQFjALahUKEwjb_Z7fxIDJAhUBPhQKHZJAAYA&usg=AFQjCNE8R-tIvzwDWFKZTdFIRUaQmQwvQQ&sig2=GVAFau2s9BsfArndIAUqSw
#67 Estoy de acuerdo contigo en que en ciertos casos merece más pagar por productos más duraderos o usarlos hasta que acabe su vida útil, que mucha gente los deshecha antes. Eso puede ser así en el caso de ordenadores o móviles, que su vida útil es relativamente corta y para mucha gente son suficientes las funciones de esos aparatos con cinco-diez años de antigüedad. Yo por ejemplo trato de alargar al máximo la vida de esos aparatos porque soy más o menos capaz de mantener adecuadamente un ordenador y lo utilizo hasta que ya no me merece la pena repararlo o se ha quedado obsoleto para mi uso.
Pero hablando de otros aparatos como las lavadoras el tema cambia. Una lavadora se suele utilizar durante 15 o 20 años al menos, y una lavadora con 15 años menos, facilita mucho su tarea y consume muchos menos recursos para hacerlo.
En un estudio de la Universidad de Bonn que he puesto en otro comentario dicen que cada 15 años el gasto en energía y agua se reduce a la mitad, y que además no hace falta usar lavado tan agresivos para obtenero el mismo resultado. Según el estudio para obtener el resultado de una lavadora nueva lavando a 40°, hace 15 años había que hacerlo a 60° y hace 30 a 90°.
Como ves es una mejora muy importante, y si esos aparatos se reciclasen adecuadamente se reduciría mucho la contaminación debida a la fabricación de nuevos productos, que creo que es el principal problema de cambiar aparato cada "poco" tiempo.
El estudio:
www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.lan
No digo que cuanto más se cambie de aparato mejor, digo que hay que encontrar un equilibro entre la mejora de calidad y eficacia de los aparatos nuevos y el ahorro que supone maximizar la vida útil de un aparato. Y en mi opinión ese equilibrio en gran parte de los aparatos cotidianos se encuentra bastante lejos de utilizar un mismo aparato toda la vida. Sin haber hecho ningún estudio sobre el tema, apostaría a que el equilibrio en la mayoría de aparatos está en torno a los 10-20 años de utilización.
#83 No he copiado bien el enlace. Si tienes interés en leerlo esta en #66.
Este hombre igual te soluciona el problema de la obsolescencia programada como te resuelve el de la vivienda. Si lo contratan en la NASA descubre vida.
#100 No. La mayor parte de lo que no se puede reciclar aquí, bien sea porque no se puede reciclar o porque el proceso es demasiado contaminante para la legislación española. La mayoría de las cosas, que son plásticos y metales se reciclan aquí. Se mandan fuera muchas placas electrónicas, que no es ni mucho menos la mayoría del electrodoméstico. Y la mayoria de estas se reciclan en el tercer mundo, no acaban tiradas en un vertedero.
#121 No, no me he equivocado, consume menos, aproximadamente el gasto se reduce a la mitad cada 15 años. Hasta lo he subrayado en la imagen.
No, no es el desgaste de ciertas piezas, es el propio diseño del aparato. Una lavadora de hace 30 años tiene que lavar a 90° para conseguir el mismo resultado que una lavadora moderna lavando a 40°. Por lo tanto no es reparable. También sale en la imagen.
#133 gracias pero todos mis móviles tienen ROM oficial. Sólo he metido CM y similares a cacharros viejos que dejaba para cacharrear y la experiencia no ha sido muy buena.
#17 Una cosa es que tú lo prefieras y otra cosa es que tomes el acercamiento autoritario y se lo impongas a todo el mundo.
¡¡ eso quiero una actualización a Tizen 3.0 para mi n-gage !!
sigo pensando que aunque tengan buenas intenciones, no va a poder hacer mucho por que 1º la gente compra los aparatos mas baratos y de mas alta tecnología ... (aunque la empresa mañana desparezca o sea comprada por otra empresa de otro sector muy distinto ) 2º las empresa harán todo para sacar dinero. aunque sea con o sin obsolescencia ellos van decir "que ese producto no le interesa sacar piezas por que hay un nicho demasiado pequeño para hacer negocio"
#9 y te podrá durar toda la vida.
El crecimiento exponencial es inviable en un planeta con recursos finitos.
#70 "si acordamos que una decisión es buena para el común de la sociedad, y lo acordamos la mayoría, tratar de imponer ese criterio no lo vería incorrecto. Y en el peor de los casos, no sería ilegítimo."
Entonces si decidimos por mayoría que la gente no debería ser libre de tomar, por ejemplo, alcohol, ¿entonces eso es correcto y legítimo?
Si decidimos por mayoría que la gente no debería tener relaciones del mismo sexo, ¿es también correcto y legítimo?
¿Qué tal si decidimos legislar por mayoría que debe existir el servicio militar obligatorio y que una persona puede ser enviada a la guerra en contra de tu voluntad?
Todos estos son casos reales que se han discutido en la historia. Son casos que, aunque votados por la mayoría, atentarían contra la libertad individual de las personas. Y, la libertad individual es aquella que se puede ejercer sin limitar la libertad de ninguna otra persona.
La razón por la que la contaminación debe reducirse y ojalá eliminarse por completo es porque atenta contra la salud de las personas, contra su libertad individual. Esta es la base de la legimitidad, pues no creo que podamos acceptar en un país sea regido por la dictadura de una mayoría. ¿Dónde estaría entonces la diferencia con otros régimenes autoritarios? Sí, en la cantidad de personas que ostentan el poder, pero ninguna diferencia en su triste y desagradable naturaleza autoritaria.
#82 Es difícil, aunque seria deseable que la gente se acostumbrara a, por lo menos, intentar arreglar sus cosas en la medida de lo que las marcas permitan (muchos aparatos están fabricados para que sea imposible abrirlos). Aunque entiendo que la mayoría de la gente no quiere "perder" el tiempo en comerse la cabeza.
#117 De nuevo insisto en que un colectivo solo por ser mayoría no tiene legitimidad para decidir sobre la vida de una persona.
En primer lugar dices que hay que decidir ciertas cosas ¿qué cosas? Si bien a efectos prácticos existen las decisiones colectivas, muchas más decisiones deben tomarlas las personas de forma personal o individual: ¿como comida rápida o comida saludable? ¿decido fumar o no? ¿hago autoconsumo de energía o la compro de forma tradicional? ¿voy a la universidad o a trabajar? ¿tomo alcohol o refrescos sin alcohol?
El problema está cuando la mayoría quiere imponer decisiones que corresponden a la libertad individual de cada persona.
Claro, eso depende de la base de la que partimos. Pero yo parto de una base muy sencilla: "todos somos iguales ante la ley. No hay entre nosotros ningún ser divino o superior que tiene más derechos legales que otra persona."
Si nos basamos en este principio fundamental que todos tenemos los mismos derechos y libertades y somos iguales ante la ley entenderás que yo no puedo ir a casa tuya y prohibirte que te bebas una cerveza porque no me gusta que la gente tome alcohol. Es tú decisión.
Es más, aunque vaya yo con un grupo de amigos no puedo ir a casa tuya y amenazarte con pegarte una paliza si te bebes esta noche una cerveza. Por mucha gente que seamos nadie de nosotros tiene el derecho de impedirte que tomes o no la cerveza.
Aunque nosotros seamos una gran mayoría y nos pongamos a votar entre nosotros, no hay manera en la que de forma mágica surja el derecho a amenazarte con encarcelarte o ponerte una multa si tomas la cerveza, aunque digamos que "lo hemos votado por mayoría". Sencillamente sigue siendo una decisión que atañe al individuo y que a la hora de ejercerla no está infringiendo la libertad de ninguna otra persona.
En la práctica existen por necesidad ciertas decisiones colectivas, pero también hay muchas otras que no deberían existir. El artículo da un buen ejemplo: si un productor decide vender una lavadora barata y yo decido comprar una lavadora barata no estamos, ninguno de los dos, infrigiendo la libertad de nadie al realizar esa compraventa voluntaria. Entonces, ¿con qué legimitimad puede una mayoría votar a favor de prohibir las lavadoras baratas? Siempre y cuando la lavadora barata no contamine o de alguna forma atente contra la libertad de terceros (explote, sea peligrosa, etc.) la decisión debe ser únicamente mía si quiero o no quiero comprar una lavadora barata.
#31 ¿La UE no debe pintar nada? Debes ser el único ciudadano que está en contra de que le den 2 años obligatorios de garantía. Mejor 6 meses, como antes, no sea que Philips o Sony se arruinen. Porque esa ley de garantías se introdujo porque obligó una directiva europea.
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CC4QFjABahUKEwit3JLcw4HJAhVpz3IKHa8nCT4&url=https%3A%2F%2Fwww.boe.es%2Fdoue%2F1999%2F171%2FL00012-00016.pdf&usg=AFQjCNFP9cgK7LbVBKWY1oVSvim5gmXF-w
Eso sí, la directiva era de 1999, obligaba a que todos los países la incorporaran a sus legislaciones como muy tarde en 01 de enero de 2002.
España lo hizo el 10 de julio de 2003: http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-13863
Pobrecitas empresas, cómo jode que estén obligadas a dar garantías en los productos que venden... ¿verdad?
Lo que hay que
oírleer...#66 Creo que te has equivocado. Lo que se reduce noe s el consumo, es la eficiencia. O sea, consume más.
De todas formas, eso no es más que por el desgaste de ciertas piezas, por lo tanto es reparable.
#105 Y que se dejen te tornillos con cabezas "especiales" para evitar que los podamos abrir en casa.
#136 No lo sientas hombre! yo te voto negativo por no haberte informado que reconocía mi error unos comentarios más abajo. (pensé que el 4s tenía 5 años)
#124 Vale, pues compra tú productos sin garantía, que si se joden a los dos días de comprarlos, te jodes tú.
#55 Entre lo que consume un Tv de tubo en comparación con un led y que tienes que comprar un adaptador TDT a analógico te sale más barato comprar uno nuevo
#31 Las empresas miran por su beneficio, si consideran que productos más perecederos les darán mas beneficio, sacarán productos más perecederos, le joda o le guste a los consumidores, al equilibrio ecológico, o a su puñetera madre en almíbar.
Negar la obsolescencia programada es negar la naturaleza de las empresas.