Una entrevista en Al-Jadeed TV se deteriora rápidamente cuando el clérigo islamista radicado en Londres, Hani Al-Seba'i, se var por la tangente histórica y se niega a aceptar la petición de la presentadora, Rima Karaki, de ceñirse al tema de la entrevista. Cuando Al-Siba'i le espeta a Karaki que se "calle", ella le dice firmemente que la entrevista ha concluido, poniéndole en su sitio.
#9:
#7 Si a la iglesia católica se le diera plena libertad y el suficiente poder, regresaríamos a la época de la inquisición en un santiamén.
Solo se moderan porque parte de la sociedad ha madurado lo suficiente para no aceptar sus gilipolleces y enfrentarlos, pero a pesar de ello, todavía siguen haciendo y diciendo muchas gilipolleces.
#1:
Por el titular pensaba que había dejado al clérigo presentando las noticias.
#5:
Como le ha tenido que joder al barbudo follacabras que una mujer le ponga en su sitio y no se acobarde ante su prepotencia y su falta de respeto.
#16:
#14 Se repudian los actos incorrectos vengan de donde vengan. Ya sea de alguien negro o blanco o azul, hombre o mujer, nacional o extranjero, independiente de sus preferencias sexuales, etc. Incluso no importa si es un dios, si comete crímenes y actúa incorrectamente, se le juzga como a cualquier otro.
Si se repudiaran por los mismos actos a algunos con determinadas características (como color de piel, sexo, nacionalidad, etc), y no se repudiara a otros que hayan hecho lo mismo (porque tienen características diferentes), entonces sí sería xenofobia, homofobia, etc.
Muchos de los actos de dios en la biblia van en contra de los principios morales y las leyes de muchos de los países actuales. Si se le juzgara por ello de la misma manera en que se juzgan a los hombres, sería uno de los peores criminales de la historia, y estaría buscado por Interpol. Eso no se hace porque dios es solo un cuento de terror, o como algunas películas de Hollywood. Es solo un cuento, no es real.
#4:
En ingles https://m.youtube.com/watch?v=bOlpK6Yj5a4 #0 Ańade la etiqueta "Rima Karaki". Esta presentadora ha salido más de una vez y creo que merece ser conocida por su nombre. Que una mujer pare a tipos que le hablan así a una presentadora (final) me agrada.
Está bien eso de ser un puto anormal con un credo misógino y machista, venir a Europa, no adaptarse al mundo occidental y luego venir pidiendo respeto y esas cosas.
Pero claro, no le van a faltar tontorrones con síndrome de culpabilidad blanca que le van a defender sólo por el color de su piel.
#19:
#1 Y yo que lo había echado al contenedor de residuos orgánicos.
#12:
#11 Ni es miedo ni es irracional. Pudieras describirlo mejor como repudio razonado y asco emocional por los actos de un dios absolutamente criminal, malvado e inmoral:
#22:
#17#18 Y encima mata con recochineo:
2 Reyes 2:23-25
23 Después subió de allí á Beth-el; y subiendo por el camino, salieron los muchachos de la ciudad, y se burlaban de él, diciendo: ¡Calvo, sube! ¡calvo, sube!
24 Y mirando él atrás, viólos, y maldíjolos en el nombre de Jehová. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron de ellos cuarenta y dos muchachos.
25 De allí fué al monte de Carmelo, y de allí volvió a Samaria.
Todas las religiones son irracionales y una ética, que podría ser lo más salvable de las religiones, que viene del miedo a la muerte y a la ira de un ser superior, y no del respeto a la vida y al ser humano por el ser humano, a mi no me vale.
A ver si avanza un poco el mundo, que Descartes se murió hace muchos años.
#58:
#30 Ojito, no es nada raro. Un par de cosas que añadir:
El follacabras este creo que procede de Egipto, pero creo que Egipto le ha quitado la nacionalidad (por ser un puto anormal), por lo que no puede ser deportado del Reino Unido.
Otros anormales como el verdugo del Estado Islámico proceden del mundo occidental. Han nacido allí, y a dónde vienen es a oriente.
Con esto quiero decir que hay que darse cuenta de que el problema no "viene a Europa", sino "viene DE Europa". Hoy en día, el mayor problema con el islamismo surge en Occidente. En Oriente están mucho más jodidos, pero eso no quiere decir que su "mundo" sea así, no como el "mundo occidental". Y esto lo refleja el video. Quién está mandando callar es una mujer desde el líbano a un islamista de Londres.
#40:
Mmm... ¿no os parece un poco sensacinalista? De lo que he leído en el resumen de la noticia a lo que he visto en el vídeo, dista bastante.
En el resumen de la noticia me han hecho creer que el clérigo mandaba callar a la presentadora por el hecho de ser mujer, cuando lo que realmente a ocurrido es que el clérigo intentaba desarrollar una respuesta larga para que la gente le entendiese y la presentadora le ha dicho que sea breve.
Tal vez el clérigo lo que estaba haciendo era luchar contra la consigna del periodista del siglo XXI que exige una respuesta sin desarrollar para que no nos de tiempo ni a pensar ni a razonar y este no estaba por la labor de pasar por el aro.
Si, el programa es de ella, pero las ideas son para todos.
#29:
#2 Pues asegurate primero y despues comentas, no crees?
#0 Ańade la etiqueta "Rima Karaki". Esta presentadora ha salido más de una vez y creo que merece ser conocida por su nombre. Que una mujer pare a tipos que le hablan así a una presentadora (final) me agrada.
#7 Si a la iglesia católica se le diera plena libertad y el suficiente poder, regresaríamos a la época de la inquisición en un santiamén.
Solo se moderan porque parte de la sociedad ha madurado lo suficiente para no aceptar sus gilipolleces y enfrentarlos, pero a pesar de ello, todavía siguen haciendo y diciendo muchas gilipolleces.
#6 que le hace exactamente?, porque creo que explicarle respetuosamente las reglas a alguien en una entrevista deberia de parecerle igual a todo el mundo
#11 Ni es miedo ni es irracional. Pudieras describirlo mejor como repudio razonado y asco emocional por los actos de un dios absolutamente criminal, malvado e inmoral:
¿Te imaginas a Rouco mandando callar a Ana Pastor, por ejemplo? Los curas de aquí que piensan como el follacabras ese, se cuidan bastante de soltar burradas explícitas. Son mucho más sutiles. Aunque igual los hay incluso peores que el amigo talibán ese.
#14 Se repudian los actos incorrectos vengan de donde vengan. Ya sea de alguien negro o blanco o azul, hombre o mujer, nacional o extranjero, independiente de sus preferencias sexuales, etc. Incluso no importa si es un dios, si comete crímenes y actúa incorrectamente, se le juzga como a cualquier otro.
Si se repudiaran por los mismos actos a algunos con determinadas características (como color de piel, sexo, nacionalidad, etc), y no se repudiara a otros que hayan hecho lo mismo (porque tienen características diferentes), entonces sí sería xenofobia, homofobia, etc.
Muchos de los actos de dios en la biblia van en contra de los principios morales y las leyes de muchos de los países actuales. Si se le juzgara por ello de la misma manera en que se juzgan a los hombres, sería uno de los peores criminales de la historia, y estaría buscado por Interpol. Eso no se hace porque dios es solo un cuento de terror, o como algunas películas de Hollywood. Es solo un cuento, no es real.
#16 Para nada, lo que alguien considere 'actos incorrectos', no tiene por qué serlo para otros. Por ejemplo, la sodomía ha sido considerada como 'acto incorrecto' en cualquier parte del planeta y en cualquier época de la Historia hasta nuestros días, y ahora resulta que ya no es incorrecto, no deja de ser una apreciación personal
#17 Cierto, lo de "incorrecto" ha variado con el tiempo.
Pero cuando en un momento se usa doble vara para medir las cosas se entra en discriminación e injusticia. Si usamos las leyes de dios para los hombres, en particular "no matarás", por ejemplo, vemos que los creyentes en esa superstición (y el propio dios de ellos) tienen una doble moral, una para los hombres, a los que no se le permite matar, y otra para dios, al que no solo se le permite, sino que se le justifica. Allí hay una discriminación en contra de la humanidad entera.
Si vemos los asesinatos de dios que aparecen en la biblia, son absolutamente aberrantes. Matar a los primogénitos de los egipcios por un delito cometido por otro, es propio de un ser pervertido y enfermo. Asesinar a la humanidad entera en el diluvio universal también. ¿Qué no había allí también niños inocentes y mujeres embarazadas con niños también inocentes en su vientre?
Decir que un asesino es un asesino no es discriminación. Verlo como algo bueno (solo porque es un dios) mientras se juzgan a otros por tonterías ssí lo es.
#18 yo estudio politología y en el temario entra una parte que habla sobre las tendencias políticas y teológicas dentro de la religión católica y algo de la musulmana (ya que era la religión la que legitimaba a los reyes/emperadores/sultanes/califas y el papa a veces ejercía de arbitro en las disputas por títulos).
El cristianismo primitivo, hasta que se hizo la religión oficial del Imperio Romano defendía algo más político, se ven trazos de colectivismo y hay algunos que ven una suerte de proto-anarquismo. Según el rabino ortodoxo Yankev-Meyer Zalkind la Torah se puede interpretar en clave anarquista o incluso el islam, según el presidente de la Junta Islámica Catalana, el catalán Abdennur Prado.
Es la instrumentalización de la religión para engañar y confrontar lo que se debe combatir y favorecer y promocionar esas interpretaciones que favorezcan un entendimiento.
#17#18 Y encima mata con recochineo:
2 Reyes 2:23-25
23 Después subió de allí á Beth-el; y subiendo por el camino, salieron los muchachos de la ciudad, y se burlaban de él, diciendo: ¡Calvo, sube! ¡calvo, sube!
24 Y mirando él atrás, viólos, y maldíjolos en el nombre de Jehová. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron de ellos cuarenta y dos muchachos.
25 De allí fué al monte de Carmelo, y de allí volvió a Samaria.
Todas las religiones son irracionales y una ética, que podría ser lo más salvable de las religiones, que viene del miedo a la muerte y a la ira de un ser superior, y no del respeto a la vida y al ser humano por el ser humano, a mi no me vale.
A ver si avanza un poco el mundo, que Descartes se murió hace muchos años.
#9 Si a cualquier organización de cualquier ideología se le diera el suficiente poder, nos llevaría a un desastre. La historia está ahí, organizaciones de izquierda, de derecha, laicas y religiosas han tiranizado sociedades por el simple hecho de que podían.
#18 Bueno, depende del concepto, ese es el punto de vista humano de la muerte, pero si la muerte no existe como tal más que como un proceso físico y tu 'yo', conciencia o como quieras llamarlo no muere. Hay muchas experiencias sobre ello, este es de un neurólogo http://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander_(author)
#23 En general creo que es cierto (pudieran haber excepciones en personas o grupos no muy grandes).
Pero en la religión, a diferencia de otras organizaciones, es peor. Dice que está respaldada por un dios, que además es benévolo, amoroso, perfecto, omnipotente y omnisciente. No se justifica que haga desastres y mucho menos que su propio dios los haga con frecuencia.
Basta que su dios cometa un solo acto incorrecto y toda esa torre de naipes basada en un dios perfecto se desmorona. La biblia está llena de esos actos aberrantes de un dios que supuestamente es perfecto. O no son actos aberrantes o no es un dios perfecto. Los creyentes creen que no son actos aberrantes, los ateos lo ven como actos aberrantes que solo pueden venir de un dios que es un cuento.
Está bien eso de ser un puto anormal con un credo misógino y machista, venir a Europa, no adaptarse al mundo occidental y luego venir pidiendo respeto y esas cosas.
Pero claro, no le van a faltar tontorrones con síndrome de culpabilidad blanca que le van a defender sólo por el color de su piel.
#22 partiendo del hecho de que no creo que Dios no ha existido nunca, me importa menos lo que se supone que haya hecho que lo que opine que debemos hacer los demas
aunque se inventase una religion perfecta con un Dios "guay" que nunca hubiera hecho nada malo, si ese Dios siguiera diciendo que esta bien discriminar a los gays y que hay que "tener fe" y obedecer a la jerarquia religiosa, seguiria estando en contra de esa religion
#36 ¿Qué cojones tienes que decir tú si a la presentadora le da la puta gana de ponerse un PAÑUELO en la cabeza? ¿Es eso más importante que lo hace o dice? Los fundamentalistas antivelo sois casi peores que los fundamentalistas coránicos.
Lo peor no es eso sino que siga en libertad y los llamen de tertuliano a sabiendo que es mas que probable miembro Al-Qaeda y otras organizaciones terroristas.
Mmm... ¿no os parece un poco sensacinalista? De lo que he leído en el resumen de la noticia a lo que he visto en el vídeo, dista bastante.
En el resumen de la noticia me han hecho creer que el clérigo mandaba callar a la presentadora por el hecho de ser mujer, cuando lo que realmente a ocurrido es que el clérigo intentaba desarrollar una respuesta larga para que la gente le entendiese y la presentadora le ha dicho que sea breve.
Tal vez el clérigo lo que estaba haciendo era luchar contra la consigna del periodista del siglo XXI que exige una respuesta sin desarrollar para que no nos de tiempo ni a pensar ni a razonar y este no estaba por la labor de pasar por el aro.
Si, el programa es de ella, pero las ideas son para todos.
Llamar a ese tio "clerigo islamista" es como llamar a Vito Corleone "empresario italoamericano"
Parece que pertenece a Al-Qaeda a varias otras asociaciones terroristas mas, y el gobierno egipcio le ha condenado por terorismo http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_al-Sibai
Desde luego la presentadora tiene un valor tremendo
No parece muy acostumbrado a que le digan que no manda él la verdad. Cada vez que la presentadora le dice algo como "sere yo quien lo decida" o le da algun corte, se sorprende horrores. Intenta intimidar de nuevo, y la presentadora le da el corte final.
Buen video para ver un lunes por la mañana y todo
#38 Me llama fundamentalistas una persona que ve bien que las mujeres se tapen con un velo, en fin ... Por cierto estoy en contra de los velos en oriente de la misma manera que estoy en contra de las mujeres vayan pintadas como puercas en occidente.
#46 Si "estoy en contra" significa que no te gusta, yo también estoy en contra, y también de que Belén Esteban y otras parecidas salgan por la tele vestidas como suelen, pero de eso a hacer de los pañuelos / hijab / niqan y demás casus belli en contra de "oriente" (imagino que quieres decir moros varios) va un trecho muy largo. Si una mejor decide POR SÍ MISMA que quiere taparse el cabello, lo que nos parezca a tí y a mí no importa nada. Por cierto, un pañuelo no es un velo.
#30 Ojito, no es nada raro. Un par de cosas que añadir:
El follacabras este creo que procede de Egipto, pero creo que Egipto le ha quitado la nacionalidad (por ser un puto anormal), por lo que no puede ser deportado del Reino Unido.
Otros anormales como el verdugo del Estado Islámico proceden del mundo occidental. Han nacido allí, y a dónde vienen es a oriente.
Con esto quiero decir que hay que darse cuenta de que el problema no "viene a Europa", sino "viene DE Europa". Hoy en día, el mayor problema con el islamismo surge en Occidente. En Oriente están mucho más jodidos, pero eso no quiere decir que su "mundo" sea así, no como el "mundo occidental". Y esto lo refleja el video. Quién está mandando callar es una mujer desde el líbano a un islamista de Londres.
#14 Ha dicho "Un dios", decir "un negro" no es una buena comparación ya que no ha dicho de que dios se trata o del pueblo al que pertenece ese dios. Es como decir que condenas los actos de un ser humano es humano fobia.
No podrías estar en contra de ningún acto, todo debería parecerte bien.
Pues a mi no me parece correcta la situacion, esta claro que el Clerigo se pasa, pero tambien ella, es una entrevista, nadie te va a responder a lo que tu quieres, si en verdad tenian problemas de tiempos, pides perdon al cortar e informas de que te estas quedando sin tiempo, no cortas por lo sano sin dar excusas y entonces cuando te sientes pillada empiezas a aludir falta de tiempo (solo para perder muchisimo mas discutiendo sobre que te quedas sin tiempo), esto estaba buscado desde el principio, ojo, no defiendo al clerigo, solo digo que creo que es busqueda de morbo para ganar audiencia, no comparemos con Ana Pastor por favor.
#60 Pero sigues utilizando el concepto "oriente medieval". Oriente es el lugar del que proceden las 3 grandes religiones existentes en Europa, no sólo el islám. En oriente es dónde actualmente están más jodidos con el islamismo y sionismo, al igual que en el "occidente occidental" lo estuvieron con el cristianismo.
Es un error asociar islamismo con un problema que viene de oriente, cuando hoy en día no hacemos más que ver que las mayores amenazas viene de occidente.
La presentadora de este programa es posible que sea cristiana, ya que en el Líbano el cristianismo tiene una fuerte presencia.
#40 Claro, pero es bonito pensar que no es así y cambiar y manipular la información.
De todas maneras, al final de la entrevista, el barbas le dice a la moza que no tiene suficiente capacidad para entrevistarle. Eso y otras lindeces que le suelta cuando discuten como si fueran pareja "Te crees muy poderosa"..
Ese barbas tiene una autoestima por debajo de 0, además de ser un maltratador emocional de nivel machaca de colegio.
Y ella tiene el ego que no le cabe encima la mesa, y cuando le toca la moral, deja de ser profesional. Es "Ale, tu a callar, como aquí la que presento soy yo digo que hemos terminado aunque mi jefe y tu contacto hayan dicho que te diera más tiempo".
Si se acabaran las religiones y fuéramos todos ateos se acabarían las burradas que se cometen en el mundo.En la tierra gobiernan las personas, no los dioses, allá arriba que gobierne quien quiera, pero mientras estemos en la Tierra va a ser mejor que nos dejemos de tonterías. Ahora a ver quienes son los valientes que se lo cuentan a esta panda de chiflados radicales.
#11 Tiendo a considerar a toda persona creyente en dioses, como un mitomaníaco no diagnosticado, y por lo tanto un enfermo mental... peligroso cuando además ostenta un puesto de poder o tiene recursos económicos para desarrollar su mitomanía... como las cofradías de semana santa (aunque esta última agrupación de mitomaniacos también sufren de idolatría patológica)... por lo tanto que periodistas se jueguen el tipo poniéndolos ante cámaras sin protección alguna, es de admirar.
El luchar contras estas enfermedades no es una fobia, es deber de toda persona con una moral y ética.
#17 Cuando.llegaron los.españoles a America tengo entendido quw habia enormes figuras realizando sodomia. Y en Africa habia una tribu en la que cuando los niños pasan a ser hombres los adultos deben darles por el culo literalmente para que tengan semen.
Yo vi algo parecido aquí en una tele que no nombraré. El barbudo viola cabras también se subió a la chepa de la presentadora hablando de de lo que no debía y culpapilizando a todos los occidentales de los asesinatos que habían cometido sus otros colegas violacabras. La presentadora le puso en sus sitio.
#70 Bueno ... también se dedicaban a despojar a la gente de sus corazones en vida, y una tribu africana no deja de ser una excepción a la regla. En general, la homofobia es la norma en cualquier parte del mundo.
#59 En general, la teofobia es fobia a cualquier dios o religión, como la aranofobia es miedo a las arañas independientemente de la especie o la xenofobia es rechazo a cualquier raza o etnia diferente a la propia.
#19 Umm creo que el lugar más adecuado para ese tipo de elementos/residuos, como residuos tóxicos/radioactivos de larga duración que son, es un barril de acero posteriormente rellenado con hormigón armado y depositado con posterioridad en minas abandonadas a unos miles de metros bajo tierra.
#9 Pues seguramente, pero de todos modos y aun sin inquisición no hay derecho a que con mis impuestos y los de muchisimas otras personas se este manteniendo la iglesia cuando o somos, agnosticos, de otras religiones o simplemente, no nos apetece mantener vagos y maleantes a cuerpo de Dios, sobre todo porque este, mal que les pese a todos los políticos rastreros, es un estado aconfesional .
#78 no tiene nada que ver responder una pregunta con responder con lo que el entrevistador quiera, tu me puedes hacer una entrevista y pedirme que te responda, pero yo no estoy en la obligación de responderte lo que tu quieras, pero sobre todo lo que no puedes es cortarme cada vez que te responda lo que tu no quieres escuchar, esa entrevista es una falta de respeto, la respuesta de el no es la adecuada, pero vamos, esto lo sacas en telemadrid o 13tv y ya estamos todos con las manos en alto hablando de manipulación mediatica etc.
#34 Pero éste se siente enojado y se pone histérico porque quien lo hace es una mujer. Si hubiera sido un Imán se queda con la bocota callada, lamiéndole los pies.
#66 A ver, yo soy ateo. Y en lo que a mi respecta, los creyentes de cualquier tipo de entidad divina no son enfermos mentales, ni gente con pocas luces. De lo que se trata es que cada persona puede ver el tema de la muerte como quiera. Cada persona puede creer en lo que quiera, SIEMPRE Y CUANDO no coarte la libertad de CREER en lo que quieran las otras personas. Yo no odio a nadie por creer en algún Dios, solo faltaría que odiara a alguien porque hace una elección que le hace sentir pleno.
El problema está cuando los creyentes (o no creyentes, al fin y al cabo es un bando) intentan venderte por cojones su historia, ahí en donde empiezan los problemas porque sale a flote el fanático. El resto...ruido de fondo.
#56 Igual que en la biblia, solo que lo hicieron al revés "mira que nuestro dios es vengativo y rencoroso, si no crees en él te va a empalar con so enorme pene de espinas, pero si crees en su hijo que realmente es él solo que un poco más hippie vas a recibir mucho amor como su eterno esclavo". Las religiones se basan en cómo veían el mundo unas personas que no sabían en absoluto cómo funciona, usan el miedo y el desconocimiento para sentar sus bases y eso es lo que las hace tan peligrosas.
#57 Si porque no me gusta vivir en una sociedad donde las mujeres para sentirse guapas tengan que pintarse, ponerse tacones que les revientan la espalda, bolsos que cuantos mas caros mejor, operarse las tetas, ..., lo del pañuelo es un sometimiento a la mujer.
Comentarios
Por el titular pensaba que había dejado al clérigo presentando las noticias.
Creo que es dupe; no estoy seguro.
He visto esto pasar un par de veces, creo que da bastante "rating" en países de islamismo moderado.
En ingles
#0 Ańade la etiqueta "Rima Karaki". Esta presentadora ha salido más de una vez y creo que merece ser conocida por su nombre. Que una mujer pare a tipos que le hablan así a una presentadora (final) me agrada.
Como le ha tenido que joder al barbudo follacabras que una mujer le ponga en su sitio y no se acobarde ante su prepotencia y su falta de respeto.
si aqui una presentadora le hace eso a un cura seguro que no la jaleamos asi
#6 Los curas no son tan gilipollas solo rouco varela y algun otro tarado ultra católico pero a esos se les suele dejar en sus agujeros no salen en tv.
#6 pues yo si, hasta los cojones de todas estas sectas que se creen mas que nadie.
#7 Si a la iglesia católica se le diera plena libertad y el suficiente poder, regresaríamos a la época de la inquisición en un santiamén.
Solo se moderan porque parte de la sociedad ha madurado lo suficiente para no aceptar sus gilipolleces y enfrentarlos, pero a pesar de ello, todavía siguen haciendo y diciendo muchas gilipolleces.
#6 que le hace exactamente?, porque creo que explicarle respetuosamente las reglas a alguien en una entrevista deberia de parecerle igual a todo el mundo
#9 http://es.wiktionary.org/wiki/teofobia
#11 Ni es miedo ni es irracional. Pudieras describirlo mejor como repudio razonado y asco emocional por los actos de un dios absolutamente criminal, malvado e inmoral:
pues a mi me han parecido ambos unos payasos que no saben guardar las formas
#12
"repudio razonado y asco emocional por los actos de un dios absolutamente malvado e inmoral"
¿Te imaginas a Rouco mandando callar a Ana Pastor, por ejemplo? Los curas de aquí que piensan como el follacabras ese, se cuidan bastante de soltar burradas explícitas. Son mucho más sutiles. Aunque igual los hay incluso peores que el amigo talibán ese.
#14 Se repudian los actos incorrectos vengan de donde vengan. Ya sea de alguien negro o blanco o azul, hombre o mujer, nacional o extranjero, independiente de sus preferencias sexuales, etc. Incluso no importa si es un dios, si comete crímenes y actúa incorrectamente, se le juzga como a cualquier otro.
Si se repudiaran por los mismos actos a algunos con determinadas características (como color de piel, sexo, nacionalidad, etc), y no se repudiara a otros que hayan hecho lo mismo (porque tienen características diferentes), entonces sí sería xenofobia, homofobia, etc.
Muchos de los actos de dios en la biblia van en contra de los principios morales y las leyes de muchos de los países actuales. Si se le juzgara por ello de la misma manera en que se juzgan a los hombres, sería uno de los peores criminales de la historia, y estaría buscado por Interpol. Eso no se hace porque dios es solo un cuento de terror, o como algunas películas de Hollywood. Es solo un cuento, no es real.
#16 Para nada, lo que alguien considere 'actos incorrectos', no tiene por qué serlo para otros. Por ejemplo, la sodomía ha sido considerada como 'acto incorrecto' en cualquier parte del planeta y en cualquier época de la Historia hasta nuestros días, y ahora resulta que ya no es incorrecto, no deja de ser una apreciación personal
#17 Cierto, lo de "incorrecto" ha variado con el tiempo.
Pero cuando en un momento se usa doble vara para medir las cosas se entra en discriminación e injusticia. Si usamos las leyes de dios para los hombres, en particular "no matarás", por ejemplo, vemos que los creyentes en esa superstición (y el propio dios de ellos) tienen una doble moral, una para los hombres, a los que no se le permite matar, y otra para dios, al que no solo se le permite, sino que se le justifica. Allí hay una discriminación en contra de la humanidad entera.
Si vemos los asesinatos de dios que aparecen en la biblia, son absolutamente aberrantes. Matar a los primogénitos de los egipcios por un delito cometido por otro, es propio de un ser pervertido y enfermo. Asesinar a la humanidad entera en el diluvio universal también. ¿Qué no había allí también niños inocentes y mujeres embarazadas con niños también inocentes en su vientre?
Decir que un asesino es un asesino no es discriminación. Verlo como algo bueno (solo porque es un dios) mientras se juzgan a otros por tonterías ssí lo es.
#1 Y yo que lo había echado al contenedor de residuos orgánicos.
#18 yo estudio politología y en el temario entra una parte que habla sobre las tendencias políticas y teológicas dentro de la religión católica y algo de la musulmana (ya que era la religión la que legitimaba a los reyes/emperadores/sultanes/califas y el papa a veces ejercía de arbitro en las disputas por títulos).
El cristianismo primitivo, hasta que se hizo la religión oficial del Imperio Romano defendía algo más político, se ven trazos de colectivismo y hay algunos que ven una suerte de proto-anarquismo. Según el rabino ortodoxo Yankev-Meyer Zalkind la Torah se puede interpretar en clave anarquista o incluso el islam, según el presidente de la Junta Islámica Catalana, el catalán Abdennur Prado.
Es la instrumentalización de la religión para engañar y confrontar lo que se debe combatir y favorecer y promocionar esas interpretaciones que favorezcan un entendimiento.
Melafo
Ese caracter me pone brutote.
#17 #18 Y encima mata con recochineo:
2 Reyes 2:23-25
23 Después subió de allí á Beth-el; y subiendo por el camino, salieron los muchachos de la ciudad, y se burlaban de él, diciendo: ¡Calvo, sube! ¡calvo, sube!
24 Y mirando él atrás, viólos, y maldíjolos en el nombre de Jehová. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron de ellos cuarenta y dos muchachos.
25 De allí fué al monte de Carmelo, y de allí volvió a Samaria.
Todas las religiones son irracionales y una ética, que podría ser lo más salvable de las religiones, que viene del miedo a la muerte y a la ira de un ser superior, y no del respeto a la vida y al ser humano por el ser humano, a mi no me vale.
A ver si avanza un poco el mundo, que Descartes se murió hace muchos años.
#9 Si a cualquier organización de cualquier ideología se le diera el suficiente poder, nos llevaría a un desastre. La historia está ahí, organizaciones de izquierda, de derecha, laicas y religiosas han tiranizado sociedades por el simple hecho de que podían.
#18 Bueno, depende del concepto, ese es el punto de vista humano de la muerte, pero si la muerte no existe como tal más que como un proceso físico y tu 'yo', conciencia o como quieras llamarlo no muere. Hay muchas experiencias sobre ello, este es de un neurólogo http://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander_(author)
#23 En general creo que es cierto (pudieran haber excepciones en personas o grupos no muy grandes).
Pero en la religión, a diferencia de otras organizaciones, es peor. Dice que está respaldada por un dios, que además es benévolo, amoroso, perfecto, omnipotente y omnisciente. No se justifica que haga desastres y mucho menos que su propio dios los haga con frecuencia.
Basta que su dios cometa un solo acto incorrecto y toda esa torre de naipes basada en un dios perfecto se desmorona. La biblia está llena de esos actos aberrantes de un dios que supuestamente es perfecto. O no son actos aberrantes o no es un dios perfecto. Los creyentes creen que no son actos aberrantes, los ateos lo ven como actos aberrantes que solo pueden venir de un dios que es un cuento.
#18 En realidad, desde el momento en que sabes que existe la vida eterna matar a alguien deja de ser un acto malvado absolutamente.
y que un musulman sea un misogino machista es noticia porque...????
Yo creo que se han interrumpido un par de veces por el lag de la comunicación; una vez más, la culpa la tiene el informático.
#2 Pues asegurate primero y despues comentas, no crees?
Ojito, que el follacabras reside en Londres.
Está bien eso de ser un puto anormal con un credo misógino y machista, venir a Europa, no adaptarse al mundo occidental y luego venir pidiendo respeto y esas cosas.
Pero claro, no le van a faltar tontorrones con síndrome de culpabilidad blanca que le van a defender sólo por el color de su piel.
#15 me haría palomitas para verlo
Mujer con carácter, y encima guapa. Me he enamorado
Francamente, menuda puta mierda.
Me esperaba que realmente lo pusiese en su sitio, pero lo único que hace es cortar la entrevista cuando el tipo lleva minutos delirando.
¿Y? No todo el mundo tiene por qué respetar y gustarle que le interrumpan mientras habla.
#19 Yo había pensado que lo había mandado fuera del planeta.
Presentadora tapándose la cabeza ¿pone en su sitio a quien? primero que se quite este trapo de la cabeza y luego que de lecciones.
#22 partiendo del hecho de que no creo que Dios no ha existido nunca, me importa menos lo que se supone que haya hecho que lo que opine que debemos hacer los demas
aunque se inventase una religion perfecta con un Dios "guay" que nunca hubiera hecho nada malo, si ese Dios siguiera diciendo que esta bien discriminar a los gays y que hay que "tener fe" y obedecer a la jerarquia religiosa, seguiria estando en contra de esa religion
#36 ¿Qué cojones tienes que decir tú si a la presentadora le da la puta gana de ponerse un PAÑUELO en la cabeza? ¿Es eso más importante que lo hace o dice? Los fundamentalistas antivelo sois casi peores que los fundamentalistas coránicos.
Lo peor no es eso sino que siga en libertad y los llamen de tertuliano a sabiendo que es mas que probable miembro Al-Qaeda y otras organizaciones terroristas.
Mmm... ¿no os parece un poco sensacinalista? De lo que he leído en el resumen de la noticia a lo que he visto en el vídeo, dista bastante.
En el resumen de la noticia me han hecho creer que el clérigo mandaba callar a la presentadora por el hecho de ser mujer, cuando lo que realmente a ocurrido es que el clérigo intentaba desarrollar una respuesta larga para que la gente le entendiese y la presentadora le ha dicho que sea breve.
Tal vez el clérigo lo que estaba haciendo era luchar contra la consigna del periodista del siglo XXI que exige una respuesta sin desarrollar para que no nos de tiempo ni a pensar ni a razonar y este no estaba por la labor de pasar por el aro.
Si, el programa es de ella, pero las ideas son para todos.
Llamar a ese tio "clerigo islamista" es como llamar a Vito Corleone "empresario italoamericano"
Parece que pertenece a Al-Qaeda a varias otras asociaciones terroristas mas, y el gobierno egipcio le ha condenado por terorismo
http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_al-Sibai
Desde luego la presentadora tiene un valor tremendo
No parece muy acostumbrado a que le digan que no manda él la verdad. Cada vez que la presentadora le dice algo como "sere yo quien lo decida" o le da algun corte, se sorprende horrores. Intenta intimidar de nuevo, y la presentadora le da el corte final.
Buen video para ver un lunes por la mañana y todo
Vaya puto retrasado, la presentadora una crack
#9 Pues a ver si la sociedad madura contra el islam.
#1 Ay le as dado...
#38 Me llama fundamentalistas una persona que ve bien que las mujeres se tapen con un velo, en fin ... Por cierto estoy en contra de los velos en oriente de la misma manera que estoy en contra de las mujeres vayan pintadas como puercas en occidente.
#30 Los islamistas son los más irrespetuosos de todo el planeta. No es nada bueno.
#36 ¡Y que se quite el sujetador en la playa! ¿Qué es eso de que se tapen las mujeres?
Me he enamorado
¿De que nivel es el clerigo?
Grande la presentadora.
#46 Si "estoy en contra" significa que no te gusta, yo también estoy en contra, y también de que Belén Esteban y otras parecidas salgan por la tele vestidas como suelen, pero de eso a hacer de los pañuelos / hijab / niqan y demás casus belli en contra de "oriente" (imagino que quieres decir moros varios) va un trecho muy largo. Si una mejor decide POR SÍ MISMA que quiere taparse el cabello, lo que nos parezca a tí y a mí no importa nada. Por cierto, un pañuelo no es un velo.
#20 Vale, pero ciñámonos al presente, que se nos acaba el tiempo.
Anah Al-Pastor
Melafo
#9 En ese caso, los cristianos también pasarían a decir gilipolleces.
#25 eso en el Islam mola mucho. Están siempre con lo de "Allah el misericordioso, el compasivo" para luego decirte en la misma surah "¡temedle!".
#46 ¿A ti qué más te da si alguien lleva un pañuelo o va pintada? ¿Te afecta en algo?
#30 Ojito, no es nada raro. Un par de cosas que añadir:
El follacabras este creo que procede de Egipto, pero creo que Egipto le ha quitado la nacionalidad (por ser un puto anormal), por lo que no puede ser deportado del Reino Unido.
Otros anormales como el verdugo del Estado Islámico proceden del mundo occidental. Han nacido allí, y a dónde vienen es a oriente.
Con esto quiero decir que hay que darse cuenta de que el problema no "viene a Europa", sino "viene DE Europa". Hoy en día, el mayor problema con el islamismo surge en Occidente. En Oriente están mucho más jodidos, pero eso no quiere decir que su "mundo" sea así, no como el "mundo occidental". Y esto lo refleja el video. Quién está mandando callar es una mujer desde el líbano a un islamista de Londres.
#14 Ha dicho "Un dios", decir "un negro" no es una buena comparación ya que no ha dicho de que dios se trata o del pueblo al que pertenece ese dios. Es como decir que condenas los actos de un ser humano es humano fobia.
No podrías estar en contra de ningún acto, todo debería parecerte bien.
#58 da igual, esos follacabras están mentalmente en su oriente medieval. Poco importa que las calles por donde paseen sean del corazón de Europa.
De todos modos, a mi no me importa el lugar geográfico donde se encuentre el islámico. A mi lo que me importa es que es un completo subnormal.
Pues a mi no me parece correcta la situacion, esta claro que el Clerigo se pasa, pero tambien ella, es una entrevista, nadie te va a responder a lo que tu quieres, si en verdad tenian problemas de tiempos, pides perdon al cortar e informas de que te estas quedando sin tiempo, no cortas por lo sano sin dar excusas y entonces cuando te sientes pillada empiezas a aludir falta de tiempo (solo para perder muchisimo mas discutiendo sobre que te quedas sin tiempo), esto estaba buscado desde el principio, ojo, no defiendo al clerigo, solo digo que creo que es busqueda de morbo para ganar audiencia, no comparemos con Ana Pastor por favor.
#14 Menuda sarta de mentiras.
La Teofobia, xenofobia y homfobia es el odio de esas personas o entidades por el mero hecho de existir, no por los actos que hayan podido hacer.
Es patético ver a gente mentir y manipular de la forma que lo haces tu.
#60 Pero sigues utilizando el concepto "oriente medieval". Oriente es el lugar del que proceden las 3 grandes religiones existentes en Europa, no sólo el islám. En oriente es dónde actualmente están más jodidos con el islamismo y sionismo, al igual que en el "occidente occidental" lo estuvieron con el cristianismo.
Es un error asociar islamismo con un problema que viene de oriente, cuando hoy en día no hacemos más que ver que las mayores amenazas viene de occidente.
La presentadora de este programa es posible que sea cristiana, ya que en el Líbano el cristianismo tiene una fuerte presencia.
#40 Claro, pero es bonito pensar que no es así y cambiar y manipular la información.
De todas maneras, al final de la entrevista, el barbas le dice a la moza que no tiene suficiente capacidad para entrevistarle. Eso y otras lindeces que le suelta cuando discuten como si fueran pareja "Te crees muy poderosa"..
Ese barbas tiene una autoestima por debajo de 0, además de ser un maltratador emocional de nivel machaca de colegio.
Y ella tiene el ego que no le cabe encima la mesa, y cuando le toca la moral, deja de ser profesional. Es "Ale, tu a callar, como aquí la que presento soy yo digo que hemos terminado aunque mi jefe y tu contacto hayan dicho que te diera más tiempo".
Yo creo que se han liado.
Como bien dice #61
Ana Pastor no pastorea a este tipo de señores del rebaño...
Si se acabaran las religiones y fuéramos todos ateos se acabarían las burradas que se cometen en el mundo.En la tierra gobiernan las personas, no los dioses, allá arriba que gobierne quien quiera, pero mientras estemos en la Tierra va a ser mejor que nos dejemos de tonterías. Ahora a ver quienes son los valientes que se lo cuentan a esta panda de chiflados radicales.
#11 Tiendo a considerar a toda persona creyente en dioses, como un mitomaníaco no diagnosticado, y por lo tanto un enfermo mental... peligroso cuando además ostenta un puesto de poder o tiene recursos económicos para desarrollar su mitomanía... como las cofradías de semana santa (aunque esta última agrupación de mitomaniacos también sufren de idolatría patológica)... por lo tanto que periodistas se jueguen el tipo poniéndolos ante cámaras sin protección alguna, es de admirar.
El luchar contras estas enfermedades no es una fobia, es deber de toda persona con una moral y ética.
#63 ya, pero es en oriente donde ISIS hace sus matanzas y su destrucción de templos y esculturas históricas.
Estos son los respetuosos que tenemos en Europa....
#6 Yo le haría la ola. Me jode tanto un cura católico como un clérigo musulmán.
Al final todos viven de la misma estafa.
#17 Cuando.llegaron los.españoles a America tengo entendido quw habia enormes figuras realizando sodomia. Y en Africa habia una tribu en la que cuando los niños pasan a ser hombres los adultos deben darles por el culo literalmente para que tengan semen.
Qué buenas están las libanesas. Qué guapas son todas. Ains.
Yo vi algo parecido aquí en una tele que no nombraré. El barbudo viola cabras también se subió a la chepa de la presentadora hablando de de lo que no debía y culpapilizando a todos los occidentales de los asesinatos que habían cometido sus otros colegas violacabras. La presentadora le puso en sus sitio.
Francisco Umbral Seal of Approval
#62 Para nada, eso es lo que te gustaría a ti, es parte de tu fobia, la negación es la primera fase:
http://www.wikilengua.org/index.php/Lista_de_fobias
#66 Los homosexuales también eran considerados enfermos mentales. La negación es la primera fase:
http://www.wikilengua.org/index.php/Lista_de_fobias
#70 Bueno ... también se dedicaban a despojar a la gente de sus corazones en vida, y una tribu africana no deja de ser una excepción a la regla. En general, la homofobia es la norma en cualquier parte del mundo.
#59 En general, la teofobia es fobia a cualquier dios o religión, como la aranofobia es miedo a las arañas independientemente de la especie o la xenofobia es rechazo a cualquier raza o etnia diferente a la propia.
#61 Es que el clerigo tiene que responder a las preguntas, si no, que clase de entrevista es esa?
Muy mal ambos. Él, por ser lo que es. Ella, por cortarle de malas maneras, aunque después lo quisiera arreglar pidiendo disculpas.
#77 Creo que no me he expresado bien, me refiero a que si es teofobia es hominofobia. Pero no puedes comparar la teofobia con la xenofobia.
Después de leer detenidamente todos los comentarios he llegado a la conclusión de que en las etiquetas falta "follacabras".
#74 A ver si te enteras que una fobia es el odio irracional a ese concepto, no a sus actos.
Vale ya de mentir.
#9 Totalemnte de acuerdo.
El problema es que en Europa cada vez estaamos tragando más mierda del Islam con la excusa de la tolerancia y el racismo.
#19 Umm creo que el lugar más adecuado para ese tipo de elementos/residuos, como residuos tóxicos/radioactivos de larga duración que son, es un barril de acero posteriormente rellenado con hormigón armado y depositado con posterioridad en minas abandonadas a unos miles de metros bajo tierra.
#9 Pues seguramente, pero de todos modos y aun sin inquisición no hay derecho a que con mis impuestos y los de muchisimas otras personas se este manteniendo la iglesia cuando o somos, agnosticos, de otras religiones o simplemente, no nos apetece mantener vagos y maleantes a cuerpo de Dios, sobre todo porque este, mal que les pese a todos los políticos rastreros, es un estado aconfesional .
#78 no tiene nada que ver responder una pregunta con responder con lo que el entrevistador quiera, tu me puedes hacer una entrevista y pedirme que te responda, pero yo no estoy en la obligación de responderte lo que tu quieras, pero sobre todo lo que no puedes es cortarme cada vez que te responda lo que tu no quieres escuchar, esa entrevista es una falta de respeto, la respuesta de el no es la adecuada, pero vamos, esto lo sacas en telemadrid o 13tv y ya estamos todos con las manos en alto hablando de manipulación mediatica etc.
"...y afeitate!"
#44 Es casi imposible que no lo haga. De hecho ya lo está haciendo. Esta noticia es un ejemplo de ello.
#33 Hacer eso con un patán de mierda como ese es un acto de gran valor.
#34 Pero éste se siente enojado y se pone histérico porque quien lo hace es una mujer. Si hubiera sido un Imán se queda con la bocota callada, lamiéndole los pies.
#36 Lo hace por respeto. Está en la televisión dirigiéndose a musulmanes. Lo cortés no quita lo valiente.
#90 En España le pasa lo mismo a Ana Pastor y lo atribuimos a que es buena entrevistadora, no a que el entrevistado odie a las mujeres.
bravo
#66 A ver, yo soy ateo. Y en lo que a mi respecta, los creyentes de cualquier tipo de entidad divina no son enfermos mentales, ni gente con pocas luces. De lo que se trata es que cada persona puede ver el tema de la muerte como quiera. Cada persona puede creer en lo que quiera, SIEMPRE Y CUANDO no coarte la libertad de CREER en lo que quieran las otras personas. Yo no odio a nadie por creer en algún Dios, solo faltaría que odiara a alguien porque hace una elección que le hace sentir pleno.
El problema está cuando los creyentes (o no creyentes, al fin y al cabo es un bando) intentan venderte por cojones su historia, ahí en donde empiezan los problemas porque sale a flote el fanático. El resto...ruido de fondo.
Saludos.
Lo que no sé es por qué se da oportunidades de hablar a esos fanáticos, lo único que merecen es el ostracismo y...bueno, otra cosa que me callo.
#56 Igual que en la biblia, solo que lo hicieron al revés "mira que nuestro dios es vengativo y rencoroso, si no crees en él te va a empalar con so enorme pene de espinas, pero si crees en su hijo que realmente es él solo que un poco más hippie vas a recibir mucho amor como su eterno esclavo". Las religiones se basan en cómo veían el mundo unas personas que no sabían en absoluto cómo funciona, usan el miedo y el desconocimiento para sentar sus bases y eso es lo que las hace tan peligrosas.
#57 Si porque no me gusta vivir en una sociedad donde las mujeres para sentirse guapas tengan que pintarse, ponerse tacones que les revientan la espalda, bolsos que cuantos mas caros mejor, operarse las tetas, ..., lo del pañuelo es un sometimiento a la mujer.
#51 No me gusta ver a mujeres sometidas y lo de ponerse el pañuelo por obligación para salir en ciertos medios es un sometimiento.
Ese sacerdote musultan es un payaso igual que puede serio un obispo católico. Estos anormales religiosos se piensan con derecho a todo.
#97 si ella/s quieren tu no tienes nada que decir. Punto.
Si lo consideran injusto, o no, por las razones que sean, deja que lo decidan ellas, ¿no?
¿O es que tú sabes mejor que ellas lo que es bueno o deja de serlo?