#12:
Este es el tipo de perro que menos se suele llevar con correa. El motivo no es otro que el perfil de sus dueños, que salvo casos puntuales son gente maleducada, inculta, agresiva y problemática. Casi se podría decir que cuanto más fiero es el perro más retrasado es el dueño.
#2:
Imposible. Le habrá provocado el niño. No hay perro malo. Y el dueño seguro que no ha huido, porque los dueños de perros son todos super-responsables.
#1:
La gran mayoria de dueños de estos perros son canis, pokeros, ninis o macarrillas.
Asi que ya saben a quien buscar.
#20:
Habría que prohibir cierto tipo de razas, ni licencias ni pollas.
Y la policía debería hacer pruebas al azar a ver que perros llevan chip, el que no lo lleve puraco al canto.
Soy dueño de perro y estoy harto de la escoria de dos patas.
#25:
El otro día un pitbull suelto y sin bozal mordió a mi perro y a mi hermana al separarlo. Nuestro perro es un Pomerania, por suerte parece que le pillo pelo y no le hizo gran cosa, y a mi hermana lo mismo, "solo" una mordida en la mano. Como el de la historia esta, la dueña del perro lo cogió y se lo llevo por su lado y mii hermana vino a casa. Llamamos a la local, la local nos dice que eso que con el parte medico ya vayamos a la nacional, luego en la nacional nos piden el nombre del dueño del perro que evidentemente no tenemos y nos dijeron que es que la local tendría que haberlo identificado. Total, que nos cursaron la denuncia como un favor casi pero básicamente nos dijeron que es que "tienen much0 trabajo" y que lo de investigarlo sin el nombre del dueño... (a pesar de tener descripción de la dueña, del perro, del lugar...se ve que investigarlo es "mucha faena"). Vamos, que se tomaron nota y listo.
Un perro similar ataco al perro de unos vecinos cercanos, y ataco a una mujer sin llegar a morderla, no sabemos a 100% que es el mismo, pero vamos, eso creemos (perro igual, misma zona, blanco y en botella). Luego un día hará una burrada como la de la noticia y todo serán lamentos. Pero tengo que decirlo públicamente a la policía estas cosas SE LA SOPLA, cierto es que esto es otra comunidad autónoma, pero algo me dice que lo mismo ocurre allí en Madrid. Cuando digo "estas cosas" me refiero a los "avisos" que da, pasan olímpicamente de investigarlos sancionarlos, y por eso luego pasan estas cosas.
#15:
Son armas de 4 patas, lo de la educación, que no hay perro malo y que es culpa de los dueños y tal, son monsergas y simplistas justificaciones de dueños que viven en la inopia o simplemente mienten. El problema no se solucionará por que la ciudadanía pasa de todo y los políticos incompetentes no quieren enemistarse con sus "posibles" votantes. Lo de siempre.
#147:
#71 llevo adiestrando perros desde 1996. He participado en 17 Copas de España y 9 mundiales.
Y SIEMPRE digo lo mismo:un perro no es una máquina. Es un perro. Y puede haber factores que se escapen de mi control y desencadenen un ataque.
Salgo muy poco con mis perros por espacios públicos con gente. Pero cuando salgo,incluso con perros que supongo perfectamente adiestrados,SIEMPRE con correa corta y bozal. El bozal no lo negativizan,es más,les sirve de motivación,pues saben que van a ver gente nueva,recibir caricias más efusivas,explorar nuevos espacios con sus olores,...
#111:
#12 He tenido más celo con mi labrador retriever que con ninguna otra cosa: seguro de responsabilidad civil, adiestramiento, chip, vacunas, correa, etc. jamás se me ha ocurrido poner al perro en una situación de peligro. Y mira que es noble esta raza.
Ahora me paro y pienso en estos descerebrados paseando a la bestia por la calle y alucino en mil colores. La policía debería detener inmediatamente a estos individuos ante la más mínima infracción y ponerles una buena multa de cuidado. Estos animales NUNCA deberían transitar por vías donde puedan pasar niños. Es muy fácil que un niño inocente quiera acariciar al perro en un descuido y perder la mano. Un rotweiller, pastor alemán o pitbul tienen una mordida capaz de destrozarte un miembro de un bocado.
#48:
#25 No es que a la policía se la sople, es que tienes que verlo con perspectiva.
- Tu Hermana: es ese perro
- Dueño: demuéstralo
- Policía: está bien que denuncies, pero no podemos hacer nada (y si se intentase, el costo del improbable éxito de conseguir las pruebas excede el altamente improbable caso de demostrarlo)
El problema se resume en que hay garantías de derecho para cada una de las partes y no se puede solucionar con el dedo acusador. Por eso, desde el primer momento que no hay pruebas, o una autoridad competente (presunción de veracidad) no levanta acta, no se puede hacer nada.
Dicho eso, hasta las narices de los perros sueltos y que no se pueda hacer nada. Como no creen las AAPP un cuerpo de élite para ir "cazando" a delincuentes (al fin y al cabo es un delito), barriendo las poblaciones, pues eso, ajo y agua.
En mi población hay ordenanzas para ello y a la gente se la sopla. Lo primero porque muchos la desconocen. Lo segundo, porque los locales es un cuerpo escaso que bastante tiene con lo que tiene.
No se la sopla. No se puede hacer más.
Por cierto, genial la comparación de armas de fuego y animales de presa comentada más arriba. No es, para nada, una mala equiparación.
#142:
#33 Es que no tendrían que tener suelto ningún perro en ningún sitio público, menos en parques infantiles.
¿Por qué tengo que permitir que un perro -que a saber dónde ha metido el hocico- babee a mi hijo o le toque si no quiere o le da miedo? Es políticamente incorrecto, pero no a todos los niños les gustan los perros y los dueños deberían respetarlo.
#120:
#20#33#107 Cuando hay algo potencialmente peligroso pero útil, se dan licencias: coches, motos, autobuses, aviones; también pistolas, rifles; incluso drogas como las morfina, metadona, etc.
Son cosas que, bien usadas, aportan valor a la sociedad que no es posible obtener prescindiendo de estas herramientas potencialmente peligrosas.
¿Para qué necesita nadie un perro potencialmente peligroso? Se me ocurren algunos casos muy concretos y acotados, principalmente para uso rural y protección. Pero en términos generales diría que un perro como éste debería verse menos a menudo que una escopeta de caza.
#127:
#44 No. Tú eres de los que piensan que las razas de perros peligrosos no existen, verdad?
#42:
#12 Tampoco te creas que una correa ayuda mucho con estos perros. Si el perro quiere el dueño se va al suelo y listo.
Lo mejor con estos perros: No tenerlos.
#79:
#12 La historia es que el pitbull se compra como arma. Un caniche o un corgi se compra para que te haga compañía en casa, pero un pitbull se compra para que te vigile una finca, te proteja por la calle o para amenazar a tus enemigos. Y los que los usan de esa manera a menudo son como tu dices.
Si necesitas un perro grande de buen carácter te compras un pastor alemán.
el pitbull es la versión canina de la pipa en la mesilla.
#92:
#48 Basta con denunciar la hora, zona, el color y la raza del perro , el género y edad del dueño para hacer aunque sea una mínima investigación y pasarse una patrulla de vez en cuando por esa zona, a esa hora, buscando a esa raza, a ese color de perro y a alguien que se asemeje a la descripción dada, para al menos pararle y pedirle la documentación del perro.
Puede que no se le pueda terminar metiéndole mano judicial, pero al menos el susto y la sensación de estar controlado puede hacer que a partir de ese momento tome precauciones que eviten un mal mayor en el futuro. Se le llama prevención. Y, además, si no tiene las cuatro mierdas que te piden hoy día para tener un arma de cuatro patas suelta por la calle, se puede llevar al menos una multa.
#100:
#71 Una katana en manos de alguien bien educado y criado en un entorno estable tampoco debería suponer un peligro para la sociedad. Pero está prohibido llevar una igualmente. Creo que imaginas por donde van los tiros
Este es el tipo de perro que menos se suele llevar con correa. El motivo no es otro que el perfil de sus dueños, que salvo casos puntuales son gente maleducada, inculta, agresiva y problemática. Casi se podría decir que cuanto más fiero es el perro más retrasado es el dueño.
Son armas de 4 patas, lo de la educación, que no hay perro malo y que es culpa de los dueños y tal, son monsergas y simplistas justificaciones de dueños que viven en la inopia o simplemente mienten. El problema no se solucionará por que la ciudadanía pasa de todo y los políticos incompetentes no quieren enemistarse con sus "posibles" votantes. Lo de siempre.
https://www.meneame.net/legal "El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género"
El otro día un pitbull suelto y sin bozal mordió a mi perro y a mi hermana al separarlo. Nuestro perro es un Pomerania, por suerte parece que le pillo pelo y no le hizo gran cosa, y a mi hermana lo mismo, "solo" una mordida en la mano. Como el de la historia esta, la dueña del perro lo cogió y se lo llevo por su lado y mii hermana vino a casa. Llamamos a la local, la local nos dice que eso que con el parte medico ya vayamos a la nacional, luego en la nacional nos piden el nombre del dueño del perro que evidentemente no tenemos y nos dijeron que es que la local tendría que haberlo identificado. Total, que nos cursaron la denuncia como un favor casi pero básicamente nos dijeron que es que "tienen much0 trabajo" y que lo de investigarlo sin el nombre del dueño... (a pesar de tener descripción de la dueña, del perro, del lugar...se ve que investigarlo es "mucha faena"). Vamos, que se tomaron nota y listo.
Un perro similar ataco al perro de unos vecinos cercanos, y ataco a una mujer sin llegar a morderla, no sabemos a 100% que es el mismo, pero vamos, eso creemos (perro igual, misma zona, blanco y en botella). Luego un día hará una burrada como la de la noticia y todo serán lamentos. Pero tengo que decirlo públicamente a la policía estas cosas SE LA SOPLA, cierto es que esto es otra comunidad autónoma, pero algo me dice que lo mismo ocurre allí en Madrid. Cuando digo "estas cosas" me refiero a los "avisos" que da, pasan olímpicamente de investigarlos sancionarlos, y por eso luego pasan estas cosas.
#15 Y aunque sea cierto, no es excusa para no prohibir tener perros de estas razas en lugares públicos.
Si yo voy con mi hipotético hijo a un parque y veo un pitbull suelto, no tengo manera de saber si está bien educado o no. Sólo sé que es muy posible que no lo esté, y por lo tanto tengo que suponer que es un peligro mortal.
Por lo tanto, estos perros jamás deberían poder estar sin bozal en ningún lugar público.
¿Y las autoridades por qué no toman medidas al respecto? Joer, son cuatro macarras de mierda los que van con esos animales salvajes. ¿Tampoco sobre esto se puede hacer nada? ¿Van a perder el voto cani?
#20 yo no creo que haya que prohibir razas, creo que la licencia debería ser algo más que un sacadinero, que es lo que es ahora. Debería incluir un test serio, y un curso de educación canina con examen práctico.
Con el resto sí estoy de acuerdo, la policía debería comprobar el chip y los papeles de cada perro que vea, y si no lo tiene, multaza, retirada del perro y prohibición de tener más animales. A día de hoy, por lo menos donde vivo, no se comprueba prácticamente nunca. Solo lo miran si te pillan con el perro suelto donde no debe.
#3 pues aunque lo llevara, el perro atacaría igual al crío. Pero te dejo que te sigas fustigando por haber nacido humano. Ojalá hubieras tenido suerte y estuvieras oliendo culos.
#31 ¿Y porque ha de ser correcto en las que andan a cuatro patas?
Si torturar a una persona es moralmente incorrecto, ¿no debería serlo también torturar a un animal?
Si decir "tal o cual raza humana es más o menos X" es moralmente incorrecto y racista, incluso aunque sea cierto, ¿no debería serlo también con animales?
¿Porqué hemos de considerar a los Pitbulls más peligrosos que a los Golden Retriever? ¿Acaso no hay Golden Retrievers agresivos? ¿Acaso no hay Pitbulls inofensivos? ¿No debiera ser irrelevante si el perro que se acerca a un niño de 19 meses es un Pitbull o un Golden Retriever? ¿No es racista mantener lo contrario?
Hay perros violentos. Pero un caniche no tiene capacidad de matar a un niño. Los comeflores dirán que es cosa del dueño, pues puede que ese dueño trate mejor a su perro que otros que los dueños de la moral.
Perro que vaya suelto, sin chip y/o sin bozal, multa al canto. Y si no la puede pagar, trabajos sociales recogiendo mierdas de perro. En todos los pueblos y ciudades. Y se acaba la tontería ya.
#33 Pero es que partes de una base equivocada... Piensas como una persona normal, como pensamos mucho, que nos preocupariamos. Pero la chusma, los ninis, la escoria, se la suda todo eso.
#35 No "consideramos" a los pitbulls más peligrosos que los golden. Es que lo son.
Deja de trolear o decir tonterías en una noticia con un niño herido.
Preguntad a cualquier veterinario qué opina de los cruces de perros para crear razas a gusto de los consumidores, perros enfermos, locos, llenos de tumores, perros que se agotan al dar cuatro pasos....el perro, esa cosa que si se inventase hoy no autorizarían que estuviese en la ciudad porque ladra por la noche, caga en la calle, transmite enfermedades, ataca al hombre...
#25 No es que a la policía se la sople, es que tienes que verlo con perspectiva.
- Tu Hermana: es ese perro
- Dueño: demuéstralo
- Policía: está bien que denuncies, pero no podemos hacer nada (y si se intentase, el costo del improbable éxito de conseguir las pruebas excede el altamente improbable caso de demostrarlo)
El problema se resume en que hay garantías de derecho para cada una de las partes y no se puede solucionar con el dedo acusador. Por eso, desde el primer momento que no hay pruebas, o una autoridad competente (presunción de veracidad) no levanta acta, no se puede hacer nada.
Dicho eso, hasta las narices de los perros sueltos y que no se pueda hacer nada. Como no creen las AAPP un cuerpo de élite para ir "cazando" a delincuentes (al fin y al cabo es un delito), barriendo las poblaciones, pues eso, ajo y agua.
En mi población hay ordenanzas para ello y a la gente se la sopla. Lo primero porque muchos la desconocen. Lo segundo, porque los locales es un cuerpo escaso que bastante tiene con lo que tiene.
No se la sopla. No se puede hacer más.
Por cierto, genial la comparación de armas de fuego y animales de presa comentada más arriba. No es, para nada, una mala equiparación.
#43 El racismo consiste en afirmar que una raza es "más" o "menos" algo que otra, INCLUSO aunque esa afirmación sea cierta.
Me dices que no es que se consideren más peligrosos, es que lo son. Pero no se trata de eso, se trata de que INCLUSO aunque lo sean, el mero hecho de hacer esa consideración es racista.
Y decir que hay que discriminar a una raza de perros por los actos cometidos por ciertos miembros, cuando los demás no tienen culpa, es además INCITAR AL ODIO RACIAL.
#14 Es una barbaridad probablemente cometida por un abuelo que hizo la guerra, cuyos nietos o biznietos juegan en el parque y que se haya cansado de protestar y denunciar por activa o por pasiva el asunto.
Mi novia y yo tenemos una Pitbull de año y medio, adoptada. Nunca se ha mostrado agresiva con nadie ni con otros perros, pero sí que es súper nerviosa y no para quieta, se tiraba el día persiguiendo a nuestro gato cuando le pasaba por delante y en la calle intentaba morder la correa para que la soltasemos (lleva bozal). Yo ya había tenido un perro anteriormente que era un buenazo (un boxer), pero no era capaz de calmar a esta.
Solución: pagar a un adiestrador para que nos enseñe a educarla. Mano de santo.
Moraleja: No todo el mundo escoge pitbulls para imponer, en nuestro caso fue porque si no la iban a sacrificar.
No todos los pitbulls son armas con patas. A los perros hay que saber educarlos.
#51 ya que existen, no veo la necesidad de dejar que se extingan si las personas tuviéramos un poco de conciencia y responsabilidad. Yo tengo perro, y la verdad es que me gustan las razas grandes, incluyendo algunos de los aleatoriamente clasificados como potencialmente peligrosos. Pero como no tengo ni el tiempo ni el dinero para hacer frente a la responsabilidad de un perro de esas características, ahora mismo tengo un border collie de 20 kilos
#49 Deja de hacerte pajas mentales macho, todos sabemos (y tú también) que el término racismo se usa para referirse a la discriminación racial de nuestra especie (la humana). Si te vas a otras especies se denomina especismo, y en el "reglamento" de meneame no hay ninguna referencia a eso, ¿no?
La próxima vez que te quieras poner técnico asegúrate de lo que estás hablando.
P.D: Los pitbull son más peligrosos que los golden por el simple hecho de la potencia de su mordida. Si tampoco estás informado sobre eso te recomiendo ir a informarte en lugar de comentar tonterías aquí.
#55 SI te gustan los animales grandes te puedes pillar una cabra, no muerde, las cagarrutas se limpian fácil y seguro que la hierba te sale más barata que la comida de perro. Todo ventajas
#56 El PitBull no es una especie. Es una raza dentro de los perros, que son la especie.
Estamos hablando de RACISMO, puro y duro. No de especismo ni cosas raras.
Y vuelvo a repetir la cuestión: si el racismo, entendido como considerar a una raza "más" o "menos" algo que otra, INCLUSO aunque sea cierto, si eso es moralmente reprobable en la especie humana, en grado extremo además, ¿porqué no ha de ser considerado igualmente reprobable cuando estamos hablando de perros? ¿si el racismo es moralmente incorrecto, no ha de serlo en todos los casos?
#53 Si yo llevo un cuchillo en la mano, soy un arma con patas. Tenga intención de usarlo o no. Un animal con capacidad de hacer daño también es un arma con patas (solo que ellos lo llevan de serie). Si nosotros tenemos prohibido portar armas, veo ilógico que se permita tener animales "armados" así como así. Deberían hacer que los que quieran un perro saquen una licencia para llevarlo (yo practicaba artes marciales y para llevar las armas, en su funda, por la calle, necesitaba una licencia), y pasen un psicotécnico.
#53 En mi opinión la razón de escogerlo es irrelevante. Si la función de un perro en nuestra sociedad es ser una compañía, hay razas que no representan un peligro mortal que cumplen la función sobradamente.
Claro que hay que educarlos. Pero no deben ser un peligro mortal cuando no lo han sido.
Que pena la verdad, por un conjunto de personas que no deberían ni tener un caniche, menos un pitbull, se estigmatiza a toda una raza de perros.
Un pitbull bien educado y criado en un entorno estable nunca haría estas cosas lo que no quita que como raza son muy potentes y pueden hacer mucho daño, por ello hay que siempre estar atento si eres dueño de ellos. Lo hablo por experiencia. Soy dueño de un mix de Pitbull y American Stafford, nunca le quito el ojo, bozal, correa y paseando a mi lado.
La generalización hace mucho daño, como cuando por unos cuanto musulmanes que atentan ya todos son terroristas...
En cualquier caso, Pitbull con bozal por la calle, correa y sino multa.
#61 Con especie me refería obviamente a los perros. Todos los perros son peligrosos, igual que todos los cuchillos son peligrosos. Pero con un cuchillo de 5cm voy a tener más complicado matar que con uno de 10cm. Pues aquí lo mismo. No se qué es lo que no entiendes. Un pitbull es más peligroso que un chihuahua, te pongas cómo te pongas. Igual que nosotros tenemos distintas regulaciones sobre la tenencia de armas, los perros se deben atener a regulaciones según su potencial peligrosidad. No es cuestión de racismo, es cuestión de lógica. Aplícala un poco antes de soltar chorradas anda.
#66 Para tener un pitbull hay que sacar una licencia y hacer un psicotécnico, un trámite similar a la licencia de armas. Otra cosa es que haya gente que no lo haga, ahí es donde entra el control del Estado para que esto no ocurra.
Y en tu comentario se pueden meter a todos los animales prácticamente. Todos tienen la capacidad de hacerte daño, un pastor alemán, un gato o una rata. No creo que extinguir la raza sea la solución, el tema es controlar a quien los tenga.
#19 La culpa es de los padres del niño , que no lo llevan con correa y bozal.
Todo el mundo sabe que los pitbull es una raza enormemente cariñosa, juguetona y que no hace nunca absolutamente nada. El peligro son los niños que van siempre sueltos por ahí, libres y explorando inocentemente el mundo que les rodea .
Es que ya no hay ni derecho a dejar nuestra masa de de 30Kg de carne y con una fuerza de mordida de unos 100Kg/cm2 suelta y libre, sin que los dueños de los niños estén continuamente molestando. No sé a donde vamos a llegar en esta sociedad...
#12 La historia es que el pitbull se compra como arma. Un caniche o un corgi se compra para que te haga compañía en casa, pero un pitbull se compra para que te vigile una finca, te proteja por la calle o para amenazar a tus enemigos. Y los que los usan de esa manera a menudo son como tu dices.
Si necesitas un perro grande de buen carácter te compras un pastor alemán.
el pitbull es la versión canina de la pipa en la mesilla.
#20 Eso es bastante complicado. ¿Qué pasaría si el perro es un mestizaje entre un perro potencialmente peligroso y otro perro? Resultaría bastante complejo determinar cuales projibor y cuales no. Incluso algunos considerados de raza pura, a veces ni siquiera lo son.
#4 En Madrid es una puta plaga... Mucho niñato con perros de esta clase. Policía municipal debería de perseguir más estos temas. Pocos coches de la policía municipal veo patrullando por los parques.
#75 Me parece correcto que sea así. Pero como ha dicho #70, tener un perro es algo opcional y si quieres compañía hay razas más adecuadas para ello. Me parece muy bien que a algunos os gusten los perros grandes y peligrosos. A mi también me gustan los tigres y no tengo uno. Y lo repito, igual que a mí no me dejan llevar armas por la calle, no veo normal que cualquiera pueda llevar un perro tipo pitbull, que es algo igual de peligroso que un cuchillo y que encima tú no controlas directamente.
Paso de discutir más de este tema, porque los pro-perros no aplican la lógica y siempre buscan las vueltas para defender lo suyo.
#12 Los pitbulls y similares se los veo a todo tipo de gente. Perros generalmente muy simpáticos y alegres por cierto, pero yo si tuviese uno desde luego lo llevaría con bozal
#71 No parecen comparables ambas generalizaciones. Somos una sociedad de seres humanos y tan humano es un oriental como un occidental. Pero para nuestra sociedad podemos decidir si una raza particular de mascota es peligrosa o no.
Yo no estoy de acuerdo con afirmar que nunca pasa nada si el dueño es responsable y el perro está bien educado. Y cuando pasa el peligro es evidente. Por lo tanto, para mí, no hay nada que justifique tener ese tipo de mascotas. Hay muchas otras posibles.
#79 Coño, para la finca me parece lógico. Pero para amenazar o protegerte por la calle es más efectivo, más barato y menos coñazo una buena navaja de toda la vida
#48 Basta con denunciar la hora, zona, el color y la raza del perro , el género y edad del dueño para hacer aunque sea una mínima investigación y pasarse una patrulla de vez en cuando por esa zona, a esa hora, buscando a esa raza, a ese color de perro y a alguien que se asemeje a la descripción dada, para al menos pararle y pedirle la documentación del perro.
Puede que no se le pueda terminar metiéndole mano judicial, pero al menos el susto y la sensación de estar controlado puede hacer que a partir de ese momento tome precauciones que eviten un mal mayor en el futuro. Se le llama prevención. Y, además, si no tiene las cuatro mierdas que te piden hoy día para tener un arma de cuatro patas suelta por la calle, se puede llevar al menos una multa.
¿Cual será la razón por la cual no se prohibe la cria y tenencia de estos animales peligrosos?...
¿Se puede pasear con una hiena por la calle?
Lo digo por si me ataca un pitbull que se coma a él y a su dueño y además se ria.
#71 Que pena la verdad, por un conjunto de personas que no deberían ni tener una Glock, menos un AK47, se estigmatiza a toda una clase de armas.
Un AK47 con el seguro puesto y llevado en un estuche nunca dispararía sola lo que no quita que como arma son muy potentes y pueden hacer mucho daño, por ello hay que siempre estar atento si eres dueño de ellos. Lo hablo por experiencia. Soy dueño de una recortada, nunca le quito el seguro, en su estuche y nunca voy con ella por la calle.
La generalización hace mucho daño, como cuando por unos cuanto musulmanes que atentan ya todos son terroristas...
En cualquier caso, AK47 con seguro, en estuche y sino multa.
Los perros en espacios públicos y más siendo zonas que frecuenten menores es obligatorio el uso de correa. Si son perros de raza peligrosa la correa no deberá medir más de una determinada longitud y llevar bozal obligatoriamente. Y por supuesto chip, vacunas y seguro de responsabilidad civil para este tipo de razas. Además de estar inscrito en el registro de animales peligrosos...
Tampoco tiene que ser de raza, si un perro cumple unas determinadas características también puede ser considerado peligroso y por consiguiente debe cumplir con todo lo dicho anteriormente.
Mucho descerebrados llevan este tipo de perros sin cumplir estas medidas y cuando son sancionados abandonan el perro....
#81 Pero no entiendo: tus perros no te tiran al suelo, vale, pero: a) porque los tienes correctamente adiestrados y no te quieren tirar al suelo, o b) porque fisicamente no te pueden tirar al suelo?
#71 Una katana en manos de alguien bien educado y criado en un entorno estable tampoco debería suponer un peligro para la sociedad. Pero está prohibido llevar una igualmente. Creo que imaginas por donde van los tiros
Comentarios
La gran mayoria de dueños de estos perros son canis, pokeros, ninis o macarrillas.
Asi que ya saben a quien buscar.
Imposible. Le habrá provocado el niño. No hay perro malo. Y el dueño seguro que no ha huido, porque los dueños de perros son todos super-responsables.
El que debería llevar correa y bozal es el dueño.
#2 pocos ataques me parece que hay, todo el mundo va con Pitbulls, es una plaga.
La pena que el perro no muerda al dueño, hay que se hp.
#2 Tu ironía es tan brillante como prudente el dueño del perro.
#1 También punkis.
#1 Y gente de bien
https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/sociedad/Neonazis-madrid-fascismo_0_184782084.amp.html
#1 Vamos, medio país.
#8 Encajan en ninis o macarrillas...
Le meterán un buen puro al dueño , no?
Este es el tipo de perro que menos se suele llevar con correa. El motivo no es otro que el perfil de sus dueños, que salvo casos puntuales son gente maleducada, inculta, agresiva y problemática. Casi se podría decir que cuanto más fiero es el perro más retrasado es el dueño.
#2 Y seguro que es de los que dicen "pero si no muerde".
No me extraña que luego los envenenen.
Son armas de 4 patas, lo de la educación, que no hay perro malo y que es culpa de los dueños y tal, son monsergas y simplistas justificaciones de dueños que viven en la inopia o simplemente mienten. El problema no se solucionará por que la ciudadanía pasa de todo y los políticos incompetentes no quieren enemistarse con sus "posibles" votantes. Lo de siempre.
#4 y no creo que lo elijan por motivos estéticos o emotividad
#13 "Solo quiere jugar"
#4 pocos ataques me parece que hay, todo el mundo va con Pitbulls, es una plaga.
Ya empezamos con comentarios racistas...
#2 La culpa es de los padres, que tendrán al niño super rollizo y así normal que el perro no haya podido resistirse a darle un bocado.
Habría que prohibir cierto tipo de razas, ni licencias ni pollas.
Y la policía debería hacer pruebas al azar a ver que perros llevan chip, el que no lo lleve puraco al canto.
Soy dueño de perro y estoy harto de la escoria de dos patas.
Tener armas mal, tener perros de presa bien
Yo estoy a favor de ambas pero con seguros, licencias y tal
¿Y han cogido al perro? Por si tiene microchip y pueden identificar al dueño con él.
Y luego nos creemos superiores porque en Europa no se permiten las armas como en EEUU...
#20 Habría que prohibir cierto tipo de razas
https://www.meneame.net/legal
"El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género"
El otro día un pitbull suelto y sin bozal mordió a mi perro y a mi hermana al separarlo. Nuestro perro es un Pomerania, por suerte parece que le pillo pelo y no le hizo gran cosa, y a mi hermana lo mismo, "solo" una mordida en la mano. Como el de la historia esta, la dueña del perro lo cogió y se lo llevo por su lado y mii hermana vino a casa. Llamamos a la local, la local nos dice que eso que con el parte medico ya vayamos a la nacional, luego en la nacional nos piden el nombre del dueño del perro que evidentemente no tenemos y nos dijeron que es que la local tendría que haberlo identificado. Total, que nos cursaron la denuncia como un favor casi pero básicamente nos dijeron que es que "tienen much0 trabajo" y que lo de investigarlo sin el nombre del dueño... (a pesar de tener descripción de la dueña, del perro, del lugar...se ve que investigarlo es "mucha faena"). Vamos, que se tomaron nota y listo.
Un perro similar ataco al perro de unos vecinos cercanos, y ataco a una mujer sin llegar a morderla, no sabemos a 100% que es el mismo, pero vamos, eso creemos (perro igual, misma zona, blanco y en botella). Luego un día hará una burrada como la de la noticia y todo serán lamentos. Pero tengo que decirlo públicamente a la policía estas cosas SE LA SOPLA, cierto es que esto es otra comunidad autónoma, pero algo me dice que lo mismo ocurre allí en Madrid. Cuando digo "estas cosas" me refiero a los "avisos" que da, pasan olímpicamente de investigarlos sancionarlos, y por eso luego pasan estas cosas.
La leche qué mal escrito está el artículo...
#23 ¿Allí no tienen estos perros?
#1 y meneantes...
#15 Y aunque sea cierto, no es excusa para no prohibir tener perros de estas razas en lugares públicos.
Si yo voy con mi hipotético hijo a un parque y veo un pitbull suelto, no tengo manera de saber si está bien educado o no. Sólo sé que es muy posible que no lo esté, y por lo tanto tengo que suponer que es un peligro mortal.
Por lo tanto, estos perros jamás deberían poder estar sin bozal en ningún lugar público.
¿Y las autoridades por qué no toman medidas al respecto? Joer, son cuatro macarras de mierda los que van con esos animales salvajes. ¿Tampoco sobre esto se puede hacer nada? ¿Van a perder el voto cani?
#24 me refiero de las que andan a cuatro patas 😀
#1 Por donde yo vivía, casi todos Montoya o Heredia.
#20 yo no creo que haya que prohibir razas, creo que la licencia debería ser algo más que un sacadinero, que es lo que es ahora. Debería incluir un test serio, y un curso de educación canina con examen práctico.
Con el resto sí estoy de acuerdo, la policía debería comprobar el chip y los papeles de cada perro que vea, y si no lo tiene, multaza, retirada del perro y prohibición de tener más animales. A día de hoy, por lo menos donde vivo, no se comprueba prácticamente nunca. Solo lo miran si te pillan con el perro suelto donde no debe.
#3 pues aunque lo llevara, el perro atacaría igual al crío. Pero te dejo que te sigas fustigando por haber nacido humano. Ojalá hubieras tenido suerte y estuvieras oliendo culos.
#31 ¿Y porque ha de ser correcto en las que andan a cuatro patas?
Si torturar a una persona es moralmente incorrecto, ¿no debería serlo también torturar a un animal?
Si decir "tal o cual raza humana es más o menos X" es moralmente incorrecto y racista, incluso aunque sea cierto, ¿no debería serlo también con animales?
¿Porqué hemos de considerar a los Pitbulls más peligrosos que a los Golden Retriever? ¿Acaso no hay Golden Retrievers agresivos? ¿Acaso no hay Pitbulls inofensivos? ¿No debiera ser irrelevante si el perro que se acerca a un niño de 19 meses es un Pitbull o un Golden Retriever? ¿No es racista mantener lo contrario?
Hay perros violentos. Pero un caniche no tiene capacidad de matar a un niño. Los comeflores dirán que es cosa del dueño, pues puede que ese dueño trate mejor a su perro que otros que los dueños de la moral.
Perro que vaya suelto, sin chip y/o sin bozal, multa al canto. Y si no la puede pagar, trabajos sociales recogiendo mierdas de perro. En todos los pueblos y ciudades. Y se acaba la tontería ya.
#25 la policía está para multar. No al servicio de la ciudadanía.
Antes de huir se le oyó decir: "es muy bueno, tranquilo, solo quiere jugar"
#33 Pero es que partes de una base equivocada... Piensas como una persona normal, como pensamos mucho, que nos preocupariamos. Pero la chusma, los ninis, la escoria, se la suda todo eso.
#35 ahora me dirás que un chihuahua está igual de preparado para correr que un galgo, que la raza no tiene nada que ver.
#12 Tampoco te creas que una correa ayuda mucho con estos perros. Si el perro quiere el dueño se va al suelo y listo.
Lo mejor con estos perros: No tenerlos.
#35 No "consideramos" a los pitbulls más peligrosos que los golden. Es que lo son.
Deja de trolear o decir tonterías en una noticia con un niño herido.
#2 Tu eres de los que piensan que todos los islamistas son yihadistas, los negros manteros, los gitanos ladrones, etc. ¿no?
Preguntad a cualquier veterinario qué opina de los cruces de perros para crear razas a gusto de los consumidores, perros enfermos, locos, llenos de tumores, perros que se agotan al dar cuatro pasos....el perro, esa cosa que si se inventase hoy no autorizarían que estuviese en la ciudad porque ladra por la noche, caga en la calle, transmite enfermedades, ataca al hombre...
#5 hp... ¿hijo de puta o hijo de perra?
Por saber si insultas al dueño o al perro
#1 "Calorro", por favor, que no se pierda esa preciosa palabra.
#25 No es que a la policía se la sople, es que tienes que verlo con perspectiva.
- Tu Hermana: es ese perro
- Dueño: demuéstralo
- Policía: está bien que denuncies, pero no podemos hacer nada (y si se intentase, el costo del improbable éxito de conseguir las pruebas excede el altamente improbable caso de demostrarlo)
El problema se resume en que hay garantías de derecho para cada una de las partes y no se puede solucionar con el dedo acusador. Por eso, desde el primer momento que no hay pruebas, o una autoridad competente (presunción de veracidad) no levanta acta, no se puede hacer nada.
Dicho eso, hasta las narices de los perros sueltos y que no se pueda hacer nada. Como no creen las AAPP un cuerpo de élite para ir "cazando" a delincuentes (al fin y al cabo es un delito), barriendo las poblaciones, pues eso, ajo y agua.
En mi población hay ordenanzas para ello y a la gente se la sopla. Lo primero porque muchos la desconocen. Lo segundo, porque los locales es un cuerpo escaso que bastante tiene con lo que tiene.
No se la sopla. No se puede hacer más.
Por cierto, genial la comparación de armas de fuego y animales de presa comentada más arriba. No es, para nada, una mala equiparación.
#43 El racismo consiste en afirmar que una raza es "más" o "menos" algo que otra, INCLUSO aunque esa afirmación sea cierta.
Me dices que no es que se consideren más peligrosos, es que lo son. Pero no se trata de eso, se trata de que INCLUSO aunque lo sean, el mero hecho de hacer esa consideración es racista.
Y decir que hay que discriminar a una raza de perros por los actos cometidos por ciertos miembros, cuando los demás no tienen culpa, es además INCITAR AL ODIO RACIAL.
#14 Es una barbaridad probablemente cometida por un abuelo que hizo la guerra, cuyos nietos o biznietos juegan en el parque y que se haya cansado de protestar y denunciar por activa o por pasiva el asunto.
En definitiva un canalla salvaje.
#33 Pero vamos a ver.... ¿que necesidad hay de tener un perro de esos?, ¿no puedes elegir otro modelo?.
Será porque el niño iba en bici, y está bien enseñado...
Mi novia y yo tenemos una Pitbull de año y medio, adoptada. Nunca se ha mostrado agresiva con nadie ni con otros perros, pero sí que es súper nerviosa y no para quieta, se tiraba el día persiguiendo a nuestro gato cuando le pasaba por delante y en la calle intentaba morder la correa para que la soltasemos (lleva bozal). Yo ya había tenido un perro anteriormente que era un buenazo (un boxer), pero no era capaz de calmar a esta.
Solución: pagar a un adiestrador para que nos enseñe a educarla. Mano de santo.
Moraleja: No todo el mundo escoge pitbulls para imponer, en nuestro caso fue porque si no la iban a sacrificar.
No todos los pitbulls son armas con patas. A los perros hay que saber educarlos.
Un saludo.
#46 Me metieron un strike en menéame por esa palabra cuando insulte a un violador, me refiero al dueño claro.
#51 ya que existen, no veo la necesidad de dejar que se extingan si las personas tuviéramos un poco de conciencia y responsabilidad. Yo tengo perro, y la verdad es que me gustan las razas grandes, incluyendo algunos de los aleatoriamente clasificados como potencialmente peligrosos. Pero como no tengo ni el tiempo ni el dinero para hacer frente a la responsabilidad de un perro de esas características, ahora mismo tengo un border collie de 20 kilos
#49 Deja de hacerte pajas mentales macho, todos sabemos (y tú también) que el término racismo se usa para referirse a la discriminación racial de nuestra especie (la humana). Si te vas a otras especies se denomina especismo, y en el "reglamento" de meneame no hay ninguna referencia a eso, ¿no?
La próxima vez que te quieras poner técnico asegúrate de lo que estás hablando.
P.D: Los pitbull son más peligrosos que los golden por el simple hecho de la potencia de su mordida. Si tampoco estás informado sobre eso te recomiendo ir a informarte en lugar de comentar tonterías aquí.
#2 Tan responsable que todos los amos recogen las mierdas de su perro.
De hecho lo que hay en la acera de mi calle son cacas de rata grande.
#55 SI te gustan los animales grandes te puedes pillar una cabra, no muerde, las cagarrutas se limpian fácil y seguro que la hierba te sale más barata que la comida de perro. Todo ventajas
IMPOSIBLE! No me lo creo, sería un caniche, esos sí que son ppp.
#1 si tiene chip lo buscarán pero seguro que no tiene
#56 El PitBull no es una especie. Es una raza dentro de los perros, que son la especie.
Estamos hablando de RACISMO, puro y duro. No de especismo ni cosas raras.
Y vuelvo a repetir la cuestión: si el racismo, entendido como considerar a una raza "más" o "menos" algo que otra, INCLUSO aunque sea cierto, si eso es moralmente reprobable en la especie humana, en grado extremo además, ¿porqué no ha de ser considerado igualmente reprobable cuando estamos hablando de perros? ¿si el racismo es moralmente incorrecto, no ha de serlo en todos los casos?
#58 me da no sé qué tener de mascota al mismo animal que tengo en el plato
#24 Deja de comer torrijas que se te están subiendo a la cabeza.
#18 tu por que no has escuchado un disco entero de ese elemento
#34 Falso. Te dejo que sigas viendo Ana Rosa.
#53 Si yo llevo un cuchillo en la mano, soy un arma con patas. Tenga intención de usarlo o no. Un animal con capacidad de hacer daño también es un arma con patas (solo que ellos lo llevan de serie). Si nosotros tenemos prohibido portar armas, veo ilógico que se permita tener animales "armados" así como así. Deberían hacer que los que quieran un perro saquen una licencia para llevarlo (yo practicaba artes marciales y para llevar las armas, en su funda, por la calle, necesitaba una licencia), y pasen un psicotécnico.
#62 Los chinos también tienen perros aunque se los coman. Siempre te puede servir para un apuro, por si no llegas a fin de mes o algo.
#42 No. Yo tengo dos y ninguno me tira al suelo. No inventes.
#29 La normativa cambia según la Comunidad autónoma, pero creo que a día de hoy ningún perro de esas características puede ir suelto o sin bozal.
#53 En mi opinión la razón de escogerlo es irrelevante. Si la función de un perro en nuestra sociedad es ser una compañía, hay razas que no representan un peligro mortal que cumplen la función sobradamente.
Claro que hay que educarlos. Pero no deben ser un peligro mortal cuando no lo han sido.
Que pena la verdad, por un conjunto de personas que no deberían ni tener un caniche, menos un pitbull, se estigmatiza a toda una raza de perros.
Un pitbull bien educado y criado en un entorno estable nunca haría estas cosas lo que no quita que como raza son muy potentes y pueden hacer mucho daño, por ello hay que siempre estar atento si eres dueño de ellos. Lo hablo por experiencia. Soy dueño de un mix de Pitbull y American Stafford, nunca le quito el ojo, bozal, correa y paseando a mi lado.
La generalización hace mucho daño, como cuando por unos cuanto musulmanes que atentan ya todos son terroristas...
En cualquier caso, Pitbull con bozal por la calle, correa y sino multa.
#61 Con especie me refería obviamente a los perros. Todos los perros son peligrosos, igual que todos los cuchillos son peligrosos. Pero con un cuchillo de 5cm voy a tener más complicado matar que con uno de 10cm. Pues aquí lo mismo. No se qué es lo que no entiendes. Un pitbull es más peligroso que un chihuahua, te pongas cómo te pongas. Igual que nosotros tenemos distintas regulaciones sobre la tenencia de armas, los perros se deben atener a regulaciones según su potencial peligrosidad. No es cuestión de racismo, es cuestión de lógica. Aplícala un poco antes de soltar chorradas anda.
#66 Para mí es peor que un arma, porque un arma no tiene voluntad propia, en general.
#68 Hablo desde el desconocimiento porque el único perro que tuve era un setter hace 35 años, pero pregunto:
a) si un pitbull promedio pesa ~22 kg
b) si un hombre promedio pesa ~80 kg
Si dos pitbull con cierta carrera te saltan encima (no va de segundas, puede ser jugando), no te tiran al suelo?
#66 Para tener un pitbull hay que sacar una licencia y hacer un psicotécnico, un trámite similar a la licencia de armas. Otra cosa es que haya gente que no lo haga, ahí es donde entra el control del Estado para que esto no ocurra.
Y en tu comentario se pueden meter a todos los animales prácticamente. Todos tienen la capacidad de hacerte daño, un pastor alemán, un gato o una rata. No creo que extinguir la raza sea la solución, el tema es controlar a quien los tenga.
Pobre perro... serán capaces de matarlo ahora. En vez de matar al dueño o al irresponsable del padre.
#19 La culpa es de los padres del niño , que no lo llevan con correa y bozal.
Todo el mundo sabe que los pitbull es una raza enormemente cariñosa, juguetona y que no hace nunca absolutamente nada. El peligro son los niños que van siempre sueltos por ahí, libres y explorando inocentemente el mundo que les rodea .
Es que ya no hay ni derecho a dejar nuestra masa de de 30Kg de carne y con una fuerza de mordida de unos 100Kg/cm2 suelta y libre, sin que los dueños de los niños estén continuamente molestando. No sé a donde vamos a llegar en esta sociedad...
#68 Claro, tú tienes fuerza para sujetar a un pitbull que quiere correr.
Este es el problema, que los dueños de estos perros delirais.
#12 La historia es que el pitbull se compra como arma. Un caniche o un corgi se compra para que te haga compañía en casa, pero un pitbull se compra para que te vigile una finca, te proteja por la calle o para amenazar a tus enemigos. Y los que los usan de esa manera a menudo son como tu dices.
Si necesitas un perro grande de buen carácter te compras un pastor alemán.
el pitbull es la versión canina de la pipa en la mesilla.
#74 Y uno también. Vamos, pitbull o no pitbull... la diferencia es lo que hace el perro una vez que está suelto.
#74 Mis perros no me tiran al suelo. Ni siquiera los dos.
Lo que planteas es otra cosa. Tirarte al suelo te pueden tirar 3 stafi de menos de 20 kilos que tengo.
#20 Eso es bastante complicado. ¿Qué pasaría si el perro es un mestizaje entre un perro potencialmente peligroso y otro perro? Resultaría bastante complejo determinar cuales projibor y cuales no. Incluso algunos considerados de raza pura, a veces ni siquiera lo son.
#3 Pues no es ninguna tontería. Yo conozco a algún que otro humano cuyo perro tiene más educación que él.
#4 En Madrid es una puta plaga... Mucho niñato con perros de esta clase. Policía municipal debería de perseguir más estos temas. Pocos coches de la policía municipal veo patrullando por los parques.
#75 Me parece correcto que sea así. Pero como ha dicho #70, tener un perro es algo opcional y si quieres compañía hay razas más adecuadas para ello. Me parece muy bien que a algunos os gusten los perros grandes y peligrosos. A mi también me gustan los tigres y no tengo uno. Y lo repito, igual que a mí no me dejan llevar armas por la calle, no veo normal que cualquiera pueda llevar un perro tipo pitbull, que es algo igual de peligroso que un cuchillo y que encima tú no controlas directamente.
Paso de discutir más de este tema, porque los pro-perros no aplican la lógica y siempre buscan las vueltas para defender lo suyo.
#24 Algunos que fuman...
#35 Pues porque si te muerde un caniche no es igual que si lo hace un pitbull, que puede ser como un cepo del cual no te libras tan fácilmente.
#12 Los pitbulls y similares se los veo a todo tipo de gente. Perros generalmente muy simpáticos y alegres por cierto, pero yo si tuviese uno desde luego lo llevaría con bozal
#23 https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
#71 No parecen comparables ambas generalizaciones. Somos una sociedad de seres humanos y tan humano es un oriental como un occidental. Pero para nuestra sociedad podemos decidir si una raza particular de mascota es peligrosa o no.
Yo no estoy de acuerdo con afirmar que nunca pasa nada si el dueño es responsable y el perro está bien educado. Y cuando pasa el peligro es evidente. Por lo tanto, para mí, no hay nada que justifique tener ese tipo de mascotas. Hay muchas otras posibles.
#79 Coño, para la finca me parece lógico. Pero para amenazar o protegerte por la calle es más efectivo, más barato y menos coñazo una buena navaja de toda la vida
#48 Basta con denunciar la hora, zona, el color y la raza del perro , el género y edad del dueño para hacer aunque sea una mínima investigación y pasarse una patrulla de vez en cuando por esa zona, a esa hora, buscando a esa raza, a ese color de perro y a alguien que se asemeje a la descripción dada, para al menos pararle y pedirle la documentación del perro.
Puede que no se le pueda terminar metiéndole mano judicial, pero al menos el susto y la sensación de estar controlado puede hacer que a partir de ese momento tome precauciones que eviten un mal mayor en el futuro. Se le llama prevención. Y, además, si no tiene las cuatro mierdas que te piden hoy día para tener un arma de cuatro patas suelta por la calle, se puede llevar al menos una multa.
¿Cual será la razón por la cual no se prohibe la cria y tenencia de estos animales peligrosos?...
¿Se puede pasear con una hiena por la calle?
Lo digo por si me ataca un pitbull que se coma a él y a su dueño y además se ria.
#71 Que pena la verdad, por un conjunto de personas que no deberían ni tener una Glock, menos un AK47, se estigmatiza a toda una clase de armas.
Un AK47 con el seguro puesto y llevado en un estuche nunca dispararía sola lo que no quita que como arma son muy potentes y pueden hacer mucho daño, por ello hay que siempre estar atento si eres dueño de ellos. Lo hablo por experiencia. Soy dueño de una recortada, nunca le quito el seguro, en su estuche y nunca voy con ella por la calle.
La generalización hace mucho daño, como cuando por unos cuanto musulmanes que atentan ya todos son terroristas...
En cualquier caso, AK47 con seguro, en estuche y sino multa.
#78 Señora. Si no le gusta mi cara. Cambie de canal.
Podrías dormir encima de mis dos pitbulls. Si dejaras de ver tanta tele lo primero
#53 Por eso que hay que saber educarlos y controlarlos, no se pueden vender o distribuir indiscriminadamente.
Los perros en espacios públicos y más siendo zonas que frecuenten menores es obligatorio el uso de correa. Si son perros de raza peligrosa la correa no deberá medir más de una determinada longitud y llevar bozal obligatoriamente. Y por supuesto chip, vacunas y seguro de responsabilidad civil para este tipo de razas. Además de estar inscrito en el registro de animales peligrosos...
Tampoco tiene que ser de raza, si un perro cumple unas determinadas características también puede ser considerado peligroso y por consiguiente debe cumplir con todo lo dicho anteriormente.
Mucho descerebrados llevan este tipo de perros sin cumplir estas medidas y cuando son sancionados abandonan el perro....
#81 Pero no entiendo: tus perros no te tiran al suelo, vale, pero: a) porque los tienes correctamente adiestrados y no te quieren tirar al suelo, o b) porque fisicamente no te pueden tirar al suelo?
#78 No creo que un bicho de 20 kg de media te tire al suelo por mucho que tire de la correa a no ser que te pille muy despistado.
#71 Una katana en manos de alguien bien educado y criado en un entorno estable tampoco debería suponer un peligro para la sociedad. Pero está prohibido llevar una igualmente. Creo que imaginas por donde van los tiros