Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#3 Ya se está haciendo, Moderna tiene una vacuna contra el VIH en fase 1 ( https://isanidad.com/184243/nueva-vacuna-contra-el-vih-respuesta-de-anticuerpos-del-97-en-la-fase-i-del-ensayo-en-humanos/ ), y la propia BioNTech (y otras) se dedicaba a investigar el combatir las metástasis cancerígenas con ARNm. ( https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/vacuna-arnm-covid-cancer-evitar-metastasis-2000 )
De todo esto puede salir un avance científico muy grande.
De todo esto puede salir un avance científico muy grande.
#46:
#39 Te mueres con un 1% de probabilidades si te infectas de COVID. Eso sin contar con las secuelas en casi la mitad de las personas quizás de por vida que han pasado por la UCI.
Tienes un trombo (que no significa muerte, se puede tratar) con un 0.0008% si te pones la vacuna. Literalmente tienes menos probabilidades de que te toque la lotería.
Pero claro, hemos asumido como normal que 100 personas al día mueran en España por COVID, pero 5 trombos en total por la vacuna de J&J es para nosotros inaceptable.
Pues muy bien.
Tienes un trombo (que no significa muerte, se puede tratar) con un 0.0008% si te pones la vacuna. Literalmente tienes menos probabilidades de que te toque la lotería.
Pero claro, hemos asumido como normal que 100 personas al día mueran en España por COVID, pero 5 trombos en total por la vacuna de J&J es para nosotros inaceptable.
Pues muy bien.
#18:
Es evidente que hay intereses económicos en juego.
Solamente hay que juntar las pocas piezas que tiene este puzle o rompecabezas.
1.- Campaña de propaganda contra Astrazeneca primero y Janssen después.
2.- Se bloquea o demora la autorización de la vacuna rusa Sputnik V y de las vacunas chinas en la Unión Europea.
3.- Ante la necesidad artificialmente creada de más vacunas se justifican nuevos contratos con Pfizer. Jugada de Merkel, seguramente en connivencia con papá EEUU.
La vida de millones de personas en juego por los intereses económicos de un pequeño puñado de personas y sus esbirros/lacayos en gobiernos y medios de manipulación de masas.
Es el capitalismo, amigo.
Solamente hay que juntar las pocas piezas que tiene este puzle o rompecabezas.
1.- Campaña de propaganda contra Astrazeneca primero y Janssen después.
2.- Se bloquea o demora la autorización de la vacuna rusa Sputnik V y de las vacunas chinas en la Unión Europea.
3.- Ante la necesidad artificialmente creada de más vacunas se justifican nuevos contratos con Pfizer. Jugada de Merkel, seguramente en connivencia con papá EEUU.
La vida de millones de personas en juego por los intereses económicos de un pequeño puñado de personas y sus esbirros/lacayos en gobiernos y medios de manipulación de masas.
Es el capitalismo, amigo.
#36:
#26 #33 No tengo acciones de pfizer. Pero es que viendo como están vacunando en Rusia, y viendo lo que pasó en Chile con la vacuna china, reconocido oficialmente por China, todo tu comentario pierde fuerza. Es obvio que hay intereses geopoliticos, pero la pasta que vale estar en pandemia es mucho mayor comparado con lo que se van a gastar en vacunas
#78:
#11 Cuidado, que lo de la vacuna del VIH fue en malentendido y no es como decían, ni es mRNA, ni se generaron anticuerpos, ni es una vacuna.
Explosión de desinformación en las redes sociales en el primer ensayo de estrategia de vacunación contra el VIH [ENG]
Explosión de desinformación en las redes sociales en el primer ensayo de estrategia de vacunación contra el VIH [ENG]
#75:
#4 Lo que han hecho es firmar un super contrato para tenerla como la empresa preferente para la UE por encima de las demás. Ya que ha sido la única que ha cumplido. Su vacuna también es las mas cara, pero estas cosas son lógicas. Si uno no cumple y el otro sí y hace bien su trabajo, pues te quedas con ese.
#10:
No entiendo, si pueden adelantar 50 millones así como así ¿porqué no lo han hecho antes? Si aunque estuviera la de Janssen, faltan vacunas igualmente...
#34:
#18 O quizá simplemente son mejores y desarrollarlas/producirla cuesta más.
También se puede ser conspiranoico si apostaran más por las vacunas que tienen más efectos secundarios: "Quieren que la economía vuelva a funcionar y les importa una mierda la salud de la gente o si alguno se queda por el camino".
La rusa no se la quieren poner ni los rusos, por lo visto.
También se puede ser conspiranoico si apostaran más por las vacunas que tienen más efectos secundarios: "Quieren que la economía vuelva a funcionar y les importa una mierda la salud de la gente o si alguno se queda por el camino".
La rusa no se la quieren poner ni los rusos, por lo visto.
Comentarios
Como era aquello de....a rey muerto .....rey puesto (de comisiones
)
Estupendo, pero con 5 millones de dosis no suple los 5 millones de la de Jansen al tener que usar 2 dosis, pero bueno, algo es algo.
Como esto sea cierto, la industria farmacéutica va a investigar a muerte en tecnologías relacionadas con ARNm. Parece una tecnología más estable y escalable en su producción, con menos efectos secundarios graves (trombos y encefalitis) y es más eficaz. ¡Lo tiene todo oiga!
#1 eso eso, comisiones.
Hola #0 Esta noticia sobre el adelanto de dosis por parte de #Pfizer·BioNTech sería un gran aporte para vacúname
Si te parece bien aportar a la comunidad con este meneo, puedes soliciar el cambio allí.
Gracias!
#2 jansen lleva recuerdo a los 6 meses. Soy pesado pero ir teniéndolo en cuenta.
#3 creo que la diferencia es como enseñarte a no comer mierda vs darte un poco de caquita para que sepas que sabe mal.
Algo así.
Pfizer al rescate!
#6 si bueno, pero pfizer es menos y hay menos margen de maniobra.
Me da que ese es el problema.
No entiendo, si pueden adelantar 50 millones así como así ¿porqué no lo han hecho antes? Si aunque estuviera la de Janssen, faltan vacunas igualmente...
#3 Ya se está haciendo, Moderna tiene una vacuna contra el VIH en fase 1 ( https://isanidad.com/184243/nueva-vacuna-contra-el-vih-respuesta-de-anticuerpos-del-97-en-la-fase-i-del-ensayo-en-humanos/ ), y la propia BioNTech (y otras) se dedicaba a investigar el combatir las metástasis cancerígenas con ARNm. ( https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/vacuna-arnm-covid-cancer-evitar-metastasis-2000 )
De todo esto puede salir un avance científico muy grande.
#10 Politica
#5
A mí me parece que debe ir a portada y en Actualidad.
#8 Cuanto bien ha hecho por la humanidad Pfizer!
#10 a costa de otros países que pagarán menos.
#7 ELI5 (Explain Like I'm 5) en toda regla jaaaaajajajajaja.
#3 El problema de las ARNm es hacerlas llegar a todos los rincones con el problema logístico que supone tener que mantenerlas a muy bajas temperaturas. Igual hay que ponerse las pilas con eso y empezar a fabricar cajas refrigerantes reutilizables
Es evidente que hay intereses económicos en juego.
Solamente hay que juntar las pocas piezas que tiene este puzle o rompecabezas.
1.- Campaña de propaganda contra Astrazeneca primero y Janssen después.
2.- Se bloquea o demora la autorización de la vacuna rusa Sputnik V y de las vacunas chinas en la Unión Europea.
3.- Ante la necesidad artificialmente creada de más vacunas se justifican nuevos contratos con Pfizer. Jugada de Merkel, seguramente en connivencia con papá EEUU.
La vida de millones de personas en juego por los intereses económicos de un pequeño puñado de personas y sus esbirros/lacayos en gobiernos y medios de manipulación de masas.
Es el capitalismo, amigo.
Es curioso que solo salen noticias malas de las vacunas que son más baratas... De pfizer y moderna, que seguro que también ha habido casos y que son más caras, ni mu.
#9 janssen y AstraZeneca parece que propician los trombos mientras que pfizer no... Me da que como se confirme que anulan contrato y toda la pesca jajaj
Tanta Pfizer, se ha empalmado hasta Ursula Wonder Leyen.
#10 Subhasta me imagino. Saben que la demanda es muy superior a la oferta... ahora Janssen genera un "déficit" con el material que no va a servir y a pactar precios de nuevo.
Como las gambas en la lonja para navidad mas o menos
De todo esto es verdad que no tengo pruebas... pero tampoco dudas
#18 Película basada en tus huevos.
#20 ¿Cuantos trombos iban a aparecer con la de Jansen? ¿5 en total? Mucho mejor que los 100 muertos diarios que tenemos.
El bloqueo de Johnson & Johnson seguramente no dure muchos mas días. Son solo 6 casos que hay que investigar. Personalmente prefiero esta por ser monodosis. Vas un día, te pinchas y a follar que ya no te infectas.
#23
Comentario escrito con los tuyos.
Intenta algo mejor la próxima vez. Es muy gracioso que tú mismo anules tu propio comentario.
Siempre nos quedará Gretel.
#23
¿Tienes acciones en Pfizer?
#24 >> Mucho mejor que los 100 muertos diarios que tenemos.
Desde el punto de vista de la sociedad si, desde el punto de vista de los cinco muertos no
#10 Porque esas 50 millones de vacunas eran de otros paises
#4 Toma, anda, te lo mereces por gracioso:
#3 Tengo la impresión de que la inversión más grande se está haciendo en marketing, en relaciones públicas y en guerra sucia
#23
Los puntos 1 y 2 de mi comentario son hechos indiscutibles. El 3 es una consecuencia lógica.
A ver si tú puedes aportar una cosa u otra o ambas.
#18 O quizá simplemente son mejores y desarrollarlas/producirla cuesta más.
También se puede ser conspiranoico si apostaran más por las vacunas que tienen más efectos secundarios: "Quieren que la economía vuelva a funcionar y les importa una mierda la salud de la gente o si alguno se queda por el camino".
La rusa no se la quieren poner ni los rusos, por lo visto.
#29 Te equivocas. Un trombo no es sinónimo de muerte. En Estados Unidos ha habido 6 trombos de los cuales ha muerto uno.
#26 #33 No tengo acciones de pfizer. Pero es que viendo como están vacunando en Rusia, y viendo lo que pasó en Chile con la vacuna china, reconocido oficialmente por China, todo tu comentario pierde fuerza. Es obvio que hay intereses geopoliticos, pero la pasta que vale estar en pandemia es mucho mayor comparado con lo que se van a gastar en vacunas
#34
Lo de que son mejores, me lo creo cuando se demuestre de forma independiente.
Por otro lado, bloquear vacunas como la Sputnik V no tiene ninguna explicación médica, que yo sepa. Esta vacuna se está administrando en varios continentes.
#14 las erecciones son para que el mástil mejore la recepción 5G para los chis
#24 #29 Los 100 muertos diarios los tenemos por subnormales que estabamos prácticamente en 0 antes del verano.
Yo no quiero que muera nadie pero me parece mejor que esos muertos no lo sean y además con una sola vacuna ya inmuniza bastante. No estamos hablando de efectos secundarios graves si no de la muerte que de eso no te recuperas
#25 Sí te infectas. Probablemente no te afectará gravemente y quizá puedas infectar.
Sobre que vayas a follar más...
Vamos! Muy buena noticia. Si el bloqueo a Janssen es temporal (como cabe esperar), esto quiere decir que antes de junio el porcentaje de vacunados será enorme!
#33 fuente de que en las vacunas de ARNm haya el mismo riesgo de trombos tan graves?
#14 aparte de la vacuna, debes estar pensando en otra cosa.
El tema de jansem y AstraZeneca beneficia a Pfizer.
Sigue el dinero.
#40 ok ok.. En todo caso solo sexo entre vacunados.
Sobre las expectativas reales de follar mas, yo también tengo dudas. De ilusiones se vive.
#39 Te mueres con un 1% de probabilidades si te infectas de COVID. Eso sin contar con las secuelas en casi la mitad de las personas quizás de por vida que han pasado por la UCI.
Tienes un trombo (que no significa muerte, se puede tratar) con un 0.0008% si te pones la vacuna. Literalmente tienes menos probabilidades de que te toque la lotería.
Pero claro, hemos asumido como normal que 100 personas al día mueran en España por COVID, pero 5 trombos en total por la vacuna de J&J es para nosotros inaceptable.
Pues muy bien.
Menudo mercadillo: ¡¡¡Señora!!!, ¡¡¡dos bragas a un!!!.
#42 En el argumento 1 de #33 no se contempla que haya vacunas mejores que otras. Pese que al argumento 2 es razonable.
#18 Falacia de pendiente resbaladiza.
#36
¿Qué problema tiene la vacuna rusa? ninguno.
#49
Me temo que tu opinión no aplica en este caso.
"Gracias" igualmente por el intento.
#51 Falacia ad-hominem.
Seguimos para bingo
#50 Si no hubiese problema, en Rusia estarían con un porcentaje de vacunación como RU o EEUU. Ahí falla algo
#24 La gracia es saber si el riesgo para una persona de 20 a 30 años es mayor con la vacuna o con el riesgo de la posibilidad de coger el virus.
#18 yo te creo, como si fuese la primera vez que crean artificialmente demanda...
Conocer la ayudas públicas y el precio de cada una junto al país fabricante completaría la info
#10 pfizer está aumentando producción, incluso ha abierto nuevas fabricas (en Marburgo). Ya había anunciado que a medida que se pudiera entrenar mas personal y poner a rodar la producción la cantidad subiría.
https://amp.dw.com/es/comienza-biontech-a-producir-vacunas-contra-covid-en-nueva-planta-de-marburgo/a-57061453
#23 Gente como tú sobra en "mi" meneame. Otro para el ignore.
#10 Está claro que esto lo llevan negociando dias, si no semanas. Dicen que es por lo de Janssen por que ha coincidido, pero dudo mucho, muchisimo que entre ayer por la tarde y hoy al mediodia hayan cerrado un acuerdo de este estilo...
#31 pues a mí me ha hecho gracia. Y viene al caso
#17 Te alegrará saber que ese problema estará pronto superado con la vacuna de Curevac que también es de ARNm pero se conserva 6 meses en frigorífico estándar 5°C
#_57 #23 Disculpa su te hice algo malo. Igual las formas no fueron las mejores
#18 Sabes que Johnson & Johnson es americana también, no?
#20 pues eso.... me parece lo correcto o, al menos, que sean opcionales y que cada uno se apunte a donde quiera y via.
Yo por mi parte asumiría el riesgo, lo que no tiene sentido es que te obliguen
#60 Eso será estupendo.
#46 Si no lo cojo el virus no tengo la probabilidad de morirme de un 1%. Así que si quieres las ponemos de forma voluntaria: tú delante. Yo prefiero la pfiser a las otras dos. Así tocamos a más los demás y tú te arriesgas al 0.0008% de trombo y muerte. Y normalmente y tal y como están las cosas como te entre el trombo estas muerto porque cuando te quieran atender ya no hay nada que hacer. Un trombo pueden ser 20 min te toca en casa y de noche y olvidate muerto.
He tenido varias muertes por trombos entre mis familiares y amigos no quiero que me pase.
#13 O a portada igualmente y como noticia de actualidad de vacúname
#10 Israel no ha pagado y le han bloqueado el suministro de este mes hasta que renegocie el nuevo contrato y pague el anterior.
Supongo que no seran los 50 millones, pero sera lo mismo en otros sitios.
http://www.ansalatina.com/americalatina/noticia/mundo/2021/04/05/israel-non-paga-pfizer-suspende-vacunas-medios_d05fb92f-3b08-4257-abda-06642d7a6a73.html
#19 Igual salen las noticias malas de las vacunas baratas porque han salido peor que las otras. WTF
Menudo gorritos de plata gastais
No entiendo como no estamos produciendo vacunas de pfizer "a todo lo que da" es decir, deberíamos estar invirtiendo todo lo posible en ello
Y luego querran que la gente no tenga miedo a vacunarse.
MI madre el sabado le ponen la 1ª dosis de Astrazeneca. Y ahora sale que no se compraran mas. Que pasara con la 2ª Dosis?
#18 Veamos:
1.- No hay "campaña de propaganda" contra Astrazeneca y compañía. Los informes de personas sufriendo trombos vienen de organismos médicos independientes, de hecho, el aviso sobre la Janssen, vacuna useña viene de la FDA, organismo useño.
2-. No hay demora en autorización, la Sputnik no empezó a presentar su solicitud para su autorización en Europa hasta Febrero, las chinas ni tan siquiera lo han empezado. Curioso que los mismos que se preguntan el por qué no se autorizan vacunas rusas o chinas en europa, no se preguntan por qué no se autorizan vacunas europeas o useñas en Rusia o/y China, y bien que lo necesitan porque su campaña de vacunación va por muy detrás de incluso cualquier país europeo.
3-. No hay "nuevo" contrato con Pfizer, la UE ya se encargó de comprar 500 millones de dosis, con la opción de comprar 100 más. Esos 50 millones más son vacunas ya comprometidas por la empresa.
De la vacuna rusa hay algo que me preocupa, su primera dosis usa la misma tecnología que las vacunas de Jannsen y Astrazeneca, adenovirus 26, espero que no se confirmen mis sospechas, pero podría ser que también pudiera producir trombos en algunas personas susceptibles de sus efectos secundarios.
#17 O envolturas del compuesto que no necesiten -80ºc
#19 no son tam baratas si piensas que tienen menos efectividad o casi nula, contra la cepa sudafricana, cuando se expanda habria que volver a vacunar
#37 problemas en la documentación, parece
#4 Lo que han hecho es firmar un super contrato para tenerla como la empresa preferente para la UE por encima de las demás. Ya que ha sido la única que ha cumplido. Su vacuna también es las mas cara, pero estas cosas son lógicas. Si uno no cumple y el otro sí y hace bien su trabajo, pues te quedas con ese.
#18 En unos años conoceremos la maquina de fango que ha sacado Pfizer, cuando tiene la misma proporción de trombos
#32 por curiosidad, la vacuna de pfizer es la mas cara de todas, no?
pues no vas mal encaminado, mala publicidad a las demas mas baratas para agenciarse mas contratos
#11 Cuidado, que lo de la vacuna del VIH fue en malentendido y no es como decían, ni es mRNA, ni se generaron anticuerpos, ni es una vacuna.
Explosión de desinformación en las redes sociales en el primer ensayo de estrategia de vacunación contra el VIH [ENG]
Explosión de desinformación en las redes sociales ...
tagbasicscienceproject.typepad.com#20 Ya se ha hablado de que para el próximo año solo se comprarán las de arn mensajero. Aunque nos e que pasará con las vacunas europeas que saldrán.
#65 Prefieres pfizer, porque es la que nos están comiendo la cabeza
"Hasta el pasado 28 de febrero se notificaron al MHRA un total de 38 casos de trombos producidos en 11,5 millones de personas que habían sido vacunados con Pfizer/BioNTech; frente a los 30 que se han reportado en el país entre los 9,7 millones de británico "
https://www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/reino-unido-reporta-casos-trombos-personas-vacunadas-pfizer-astrazeneca_94064_102.html
Creo que estamos en un duelo de laboratorios, comisiones y mierda que es vergonzoso...
#71 QUE NO HAY ALARMA, TUS HUEVOS MORENOS. Saca la cabeza de donde la tengas en preguntarle a una persona normal o una persona mayor de tu barrio.
esos artículos dicen que si, hay un peligro pero que el peligro es mínimo y la aspirina, ibropfuneo y pastilla de la regla son con varios grados, más peligrosas. Pero eso lo omiten, llevamos semanas con todos los medios hablando de los peligros y de las muertes sin parar a lo de en contexto, sino por meter morbo y por vende likes. Yo opino igual que tú en qué no es una campaña orquestada con un plan maligno, sino simple avaricia de vender likes y tiempo de pantalla exagerando. Solo hay que ver centros de vacunación donde te dicen que un tercio de la gente rechaza vacunarse por qué la tele les ha dicho que es peligroso. En serio va a morir gente por culpa de la tele y no vacunarse, las cifras están ahí.
#25 Para follar no sería mejor la de pfizer?
#65 La probabilidad de que te atropelle un coche por la calle es mayor, informo...
#70 Se la acabarán poniendo y cuando todo el mundo tenga su segunda dosis (y termine el contrato), ya no se pondrán más
#70 no se compraran extras, UE tiene un acuerdo para comprar 300m creo , despues de esas no comprara mas
#70 Pues francia y alemania pondrrán una segunda dosis con pfizer y moderna e italia con astra zeneca. Habrá que ver que hace españa. Lo que no veo muy lógico es que si cancelan la segunda dosis sigan poniendo la pimera. Igual se la cambian.
#86 Y como de fiable es poner 1ª Dosis de una vacuna y la 2ª de otra diferente? Suene algo chungo.
Aqui en españa ya veras dejaran si la 2ª a muchos o algo asi viendo el percal.
#11 No, Moderna no tiene ninguna vacuna contra el VIH y ni siquiera estamos hablando de ARNm:
Explosión de desinformación en las redes sociales en el primer ensayo de estrategia de vacunación contra el VIH [ENG]
Explosión de desinformación en las redes sociales ...
tagbasicscienceproject.typepad.com#3 Tu nick cuadra bastante bien con la comparación que haces entre vacunas.
#88 Lo había comentado #78 sí, pues nada, desmentido queda, gracias a los dos
#87 Pues la oms desaconseja porque dice que aún no hay estudios sobre ello. Otros científicos dicen que es válido y que se complementarían. Lo de siempre. La ciencia sin ponerse de acuerdo cuando todavía no hay resultados claros. Pasó lo mismo con el asunto de la vacuna y las trombos, unos diciendo que sí, otros que no. Lo único evidente es que son muy pocos casos, pero está claro que ahora sí parece haber correlación, aunque al principio dijeran que no. Yo ya no se ni lo que creer.
#50 llevan menos del 5% de población con alguna dosis de la vacuna. O no hay existencias, o no se fían ni ellos.
Y en el peor de los casos nos dejará el pito como un leño.
#54 Exacto. Y aunque el riesgo sea mayor por el covid, cuánto mayor y si te compensa a no ponertela sabiendo que no ponertela eliminas totalmente el riesgo de trombo (de la vacuna). Por eso los paises están paralizando la vacunación con Astrazeneza hasta que se determinen los grupos de riesgo y yo creo que es lo más sensato.
Pero parece que algunos tienen prisa y prefieren 5 muertes que no debieran... mientras alguno de esos 5 no sea uno de ellos.
#20 pfizer produce shocks anafilácticos, como le ha pasado a una amiga enfermera.
#83 Y la probabilidad de que una mujer sufra un trombo provocado por la pildora anticonceptiva es cien veces mayor que la probabilidad de un trombo provocado por la vacuna... !paren las máquinas! digo la píldora...
resuelto el misterio, Pfizer se ha llevado el gato al agua...
#6 Y las de Pfizer y Moderna? La inmunidad que dan tampoco va a durar toda la vida...
#96 Eso más que un argumento a favor de la vacuna lo veo un argumento en contra de la píldora
. A una amiga mía muy cercana le dio un ictus muy joven, y los médicos dijeron que muy probablemente tuvo que ver que tomara la píldora anticonceptiva durante muchos años. Que las mujeres se tomen esa mierda voluntariamente, muy cómoda pero innecesaria, es algo que no me explico
#95 Pero porque era alérgica, no? Eso puede pasar con todas...