Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y esto en una cadena controlada totalitariamente por Sánchez e Iglesias, ojo.
Imaginad en las de capital privado e intereses conservadores, como Telecinco, Antena 3 o La Secta (que va de progre en lo social pero tiene un corazón de derecha económica como la madre que los parió).
¿Tenemos los periodistas más serviles y patéticos de Europa? Porque es que esto es pasmoso.
Imaginad en las de capital privado e intereses conservadores, como Telecinco, Antena 3 o La Secta (que va de progre en lo social pero tiene un corazón de derecha económica como la madre que los parió).
¿Tenemos los periodistas más serviles y patéticos de Europa? Porque es que esto es pasmoso.
#3:
Me estoy imaginando a Woodward y Bernstein encarándose con Nixon.
-¡Usted ha cometido fraude electoral y ha espiado a sus rivales políticos!
-No tengo nada que comentar.
-Pues nada, hablemos de fútbol.
-¡Usted ha cometido fraude electoral y ha espiado a sus rivales políticos!
-No tengo nada que comentar.
-Pues nada, hablemos de fútbol.
#25:
#21 Entiendo lo que dices sobre los canales privados, pero no lo comparto. Es como decir que a ti te la pela el modo en el que tus vecinos eduquen a sus hijos, si les enseñan a respetar a los demás o les educan en la violencia y la intolerancia: luego son tus hijos los que vienen a casa llorando con la cabeza abierta.
Con esto, lo mismo: las cadenas privadas invierten dinero en los "informativos" porque inyectar según qué basura en la cabeza de la gente les favorece económicamente a largo plazo. Encogerse de hombros y dejarles hacer es ser su cómplice.
Con esto, lo mismo: las cadenas privadas invierten dinero en los "informativos" porque inyectar según qué basura en la cabeza de la gente les favorece económicamente a largo plazo. Encogerse de hombros y dejarles hacer es ser su cómplice.
#5:
#4 Pues en que un periodista, como indica #3, no tiene por qué respetar la cerrazón del entrevistado.
Un periodista debe indagar en la información. En un país sano mediáticamente, si un entrevistado no contesta, el problema lo tiene el entrevistado. Aquí, si no contesta, no pasa nada, porque el presentador le dejará en paz y pasará a temas menos molestos.
Es una vergüenza. Aparte de que esta lleva a tope desde 2011 en el PP: https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Beltr%C3%A1n
Un periodista debe indagar en la información. En un país sano mediáticamente, si un entrevistado no contesta, el problema lo tiene el entrevistado. Aquí, si no contesta, no pasa nada, porque el presentador le dejará en paz y pasará a temas menos molestos.
Es una vergüenza. Aparte de que esta lleva a tope desde 2011 en el PP: https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Beltr%C3%A1n
#26:
#3 Es que si tuvieran un pelín de decencia alguno de los periodistas les diría "Pues nada como no quieren contestar a mis preguntas tampoco les voy a hacer el mitin se puede ir por donde ha venido, adiós" Y se acaban las mierdas de esta gente porque ahora que tienen campaña electoral le das cero cobertura y le hace más daño que nada.
#11:
Un periodista con agallas hubiera dicho tras la respuesta: "Muchas gracias. Adiós".
#97:
#11 No, una periodista de verdad le hubiera insistido 2 o 3 veces apretándole un poquito más cada vez que volvía a preguntar por lo mismo. Y si no llevaba a nada, la hubiera cortado y terminado la entrevista afirmando que el PP no puede o no quiere refutar las múltiples acusaciones y pruebas de corrupción que asolan al partido.
#4:
De verdad que no veo donde está el problema con la periodista. Hay una nueva información sobre un caso de corrupción y le preguntan al PP sobre ello. Punto. Lo que si que me parece escandaloso de cojones es la forma con la que el Partido Popular escurre el bulto en sus casos de corrupción con un simplemente "no quiero hablar de esto porque no me interesa".
#48:
#1 Tenemos la prensa más servil de Europa porque ningún medio de comunicación en España ha encontrado la forma de ser rentable por sí mismo desde que la gente dejó de comprar periódicos en papel y para los políticos ha sido una ocasión demasiado buena como para dejarla pasar. Todos los periódicos dependen de la publicidad institucional en mayor o menor medida o de una empresa con estrechos lazos con la política que cubre sus pérdidas año tras año.
#12:
#4 por ese mismo motivo, porque quiere escurrir el bulto, es por lo que la periodista (bueno, esa trabajadora) debería haber estado más viva en la entrevista y haber incidido sobre ello. No todos los días vas a tener en directo a la vicesecretaria de organización de un partido político investigado por numerosos casos de corrupción. Bueno, la verdad es que con ese tipo de preguntas no me extrañaría que Beltrán volviera una y otra vez a ese programa.
Iba a decir que no creo que fuera este el periodismo que merecemos, que era una lástima, pero sintiéndolo mucho por la trabajadora que hacía la entrevista, esto dista mucho de ser periodismo.
Iba a decir que no creo que fuera este el periodismo que merecemos, que era una lástima, pero sintiéndolo mucho por la trabajadora que hacía la entrevista, esto dista mucho de ser periodismo.
Comentarios
Y esto en una cadena controlada totalitariamente por Sánchez e Iglesias, ojo.
Imaginad en las de capital privado e intereses conservadores, como Telecinco, Antena 3 o La Secta (que va de progre en lo social pero tiene un corazón de derecha económica como la madre que los parió).
¿Tenemos los periodistas más serviles y patéticos de Europa? Porque es que esto es pasmoso.
Me estoy imaginando a Woodward y Bernstein encarándose con Nixon.
-¡Usted ha cometido fraude electoral y ha espiado a sus rivales políticos!
-No tengo nada que comentar.
-Pues nada, hablemos de fútbol.
#21 Entiendo lo que dices sobre los canales privados, pero no lo comparto. Es como decir que a ti te la pela el modo en el que tus vecinos eduquen a sus hijos, si les enseñan a respetar a los demás o les educan en la violencia y la intolerancia: luego son tus hijos los que vienen a casa llorando con la cabeza abierta.
Con esto, lo mismo: las cadenas privadas invierten dinero en los "informativos" porque inyectar según qué basura en la cabeza de la gente les favorece económicamente a largo plazo. Encogerse de hombros y dejarles hacer es ser su cómplice.
#4 Pues en que un periodista, como indica #3, no tiene por qué respetar la cerrazón del entrevistado.
Un periodista debe indagar en la información. En un país sano mediáticamente, si un entrevistado no contesta, el problema lo tiene el entrevistado. Aquí, si no contesta, no pasa nada, porque el presentador le dejará en paz y pasará a temas menos molestos.
Es una vergüenza. Aparte de que esta lleva a tope desde 2011 en el PP: https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Beltr%C3%A1n
#3 Es que si tuvieran un pelín de decencia alguno de los periodistas les diría "Pues nada como no quieren contestar a mis preguntas tampoco les voy a hacer el mitin se puede ir por donde ha venido, adiós" Y se acaban las mierdas de esta gente porque ahora que tienen campaña electoral le das cero cobertura y le hace más daño que nada.
Un periodista con agallas hubiera dicho tras la respuesta: "Muchas gracias. Adiós".
#25 Los medios de comunicación son un servicio público y como servicio público, deberían de proporcionar información veraz y no manipulada. De la misma manera que si una empresa privada te lleva el agua a casa, no podría llevarte agua contaminada.
#1 "cadena controlada totalitariamente por Sánchez e Iglesias"
pero que fumais para poner estas tontunas?
con el resto, lo de periodistas serviles y pateticos, coincido totalmente
De verdad que no veo donde está el problema con la periodista. Hay una nueva información sobre un caso de corrupción y le preguntan al PP sobre ello. Punto. Lo que si que me parece escandaloso de cojones es la forma con la que el Partido Popular escurre el bulto en sus casos de corrupción con un simplemente "no quiero hablar de esto porque no me interesa".
#2 yo si lo tengo claro
#1 Yo no tengo claro, en general, si son periodistas o mamporreros
#4 por ese mismo motivo, porque quiere escurrir el bulto, es por lo que la periodista (bueno, esa trabajadora) debería haber estado más viva en la entrevista y haber incidido sobre ello. No todos los días vas a tener en directo a la vicesecretaria de organización de un partido político investigado por numerosos casos de corrupción. Bueno, la verdad es que con ese tipo de preguntas no me extrañaría que Beltrán volviera una y otra vez a ese programa.
Iba a decir que no creo que fuera este el periodismo que merecemos, que era una lástima, pero sintiéndolo mucho por la trabajadora que hacía la entrevista, esto dista mucho de ser periodismo.
De todos modos, Mónica deja constancia del "mutis" de Beltrán. ¿No os parece? Es decir el titular no es "no hay nada que comentar", sino "Beltrán no quiere comentar". ¿Me explico?
- Hooola, mira, que te vamos a llamar ahora para una entrevista pero, claro, es tan sangrante lo que está pasando con el PP que te tengo que preguntar algo sobre el puto Bárcenas
- Ah, no, no, yo no quiero hab...
- No, no, tranquila, tú dices lo que te salga del coño y ya sigo con la entrevista de verdad.
- Bueno, venga. Ay, lo que le tenemos que aguantar los demócratas a tu cadena controlada por los chavistas, ¿eh?
#78 Y si tanto os gusta la derecha iros a USA, y si os gusta el liberalismo iros a UK. Dejadnos España a los apolíticos.
Venga chicos, votemos negativo las manipulaciones de Cintora y positivo ésta.
#1 Tenemos la prensa más servil de Europa porque ningún medio de comunicación en España ha encontrado la forma de ser rentable por sí mismo desde que la gente dejó de comprar periódicos en papel y para los políticos ha sido una ocasión demasiado buena como para dejarla pasar. Todos los periódicos dependen de la publicidad institucional en mayor o menor medida o de una empresa con estrechos lazos con la política que cubre sus pérdidas año tras año.
#5 Pues si, porque sólo le ha faltado pedir perdón en el video por hacerle ésa pregunta sobre la confesión de Correa y no preguntarle/publicitar la campaña de Ayuso por Madrid que veo que es la siguiente
#11 No, una periodista de verdad le hubiera insistido 2 o 3 veces apretándole un poquito más cada vez que volvía a preguntar por lo mismo. Y si no llevaba a nada, la hubiera cortado y terminado la entrevista afirmando que el PP no puede o no quiere refutar las múltiples acusaciones y pruebas de corrupción que asolan al partido.
#8 Quedaría más claro con una breve explicación de que la periodista no está conforme con la respuesta pero respeta el derecho de la entrevistada a quedar en evidencia ante la falta de respeto hacía los ciudadanos al negarse a responder sobre temas de interés público. Y por supuesto rematarla muy bien la faena si termina la entrevista en ese momento.
#1 Hombre, imaginar poco...
#43 Mandar a Google no es dar ejemplos concretos. Es mas, parece como si tu objetivo fuera meter mierda y escurrir el bulto...
#62
Noticia 1: Dice "Playa Barceloneta, en Barcelona" el rotulo dice "desfase en Madrid"
#1 Hablando de periodistas serviles, el otro día vi también en TVE1 durante las noticias de la tarde cómo un grupo de investigadores del CSIC habían descubierto cómo el mejor aceite para freír era el aceite de orujo de oliva. Pero, parece que se les olvidó comentar que esa investigación la pagó el mayor grupo de productores de aceite de orujo de oliva del país.
Y por supuesto sólo comentaron los beneficios del aceite de orujo sobre los demás, pero se les olvidó decir todos los aspectos negativos de ese aceite.
Págame y dime qué "noticia" quieres que publique
#6 ¿Esto ha sido manipulación? Pero si el PP cada vez que tiene que dar explicaciones escurre el bulto, es lamentable que nadie siga votando a estos gañanes y es más lamentable el dinero que siguen manejando para que todos los medios de comunicación, incluida la publica, les bailen el agua.
Por cierto cuales son las manipulaciones de Cintora, a mi me gusta conocer todas las mierdas
#21 Como las privadas en el resto del mundo, solo apoyan a los suyos, los dueños de los medios.
#6 jajajaja lo de menéame es increíble.
Cintora es para que hubiera noticias en menéame cada dia....y sin embargo se menea esto.... en fin.
#26 Yo creo que la cosa es volver a preguntar lo mismo otra vez y si el entrevistado se va por la tangente, cortarle y volverle a preguntar. Si dice que no quiere hablar del tema, se AFIRMA que según Correa toda la cúpula del PP estaba metida en corruptelas y se le vuelve a invitar a decir algo. Y si en ese punto sigue diciendo que no quiere hablar del tema, se le dice que entonces la nueva directiva no puede refutar las declaraciones de Correa con lo que quedaría probada la corrupción endémica del PP y que la actual dirección no descarta que esto pueda continuar hoy en día. Y adiós.
A la tercera que se viera que todo el mensaje en las entrevistas es que el PP es un partido corrupto hasta el tuétano y que sus dirigentes no lo refutan, empezarían a hablar.
#33 Y que hostias hace una no periodista entrevistando a una portavoz política?!?!
#6 bienvenido a ayuséame, donde lo malo de la derecha se airea a diario, y lo malo de la izquierda se oculta a diario.
Eso no es el periodismo español, es un programa de variedades que presenta una persona que no es periodista. Me parece erróneo juzgar el periodismo español por una escena que no tiene nada que ver con el periodismo. Estoy con #4 en que lo único escandaloso del vídeo es cómo se quita de enmedio el PP en estos temas.
#32 ¿Cómo llamarías a ésto?, hace 3 días.
#8 Yo lo veo como tú. La periodista ya ve que la entrevistada se ha retratado y que por muchas preguntas que haga sobre ese tema va a obtener la misma contestación. Quedaría una entrevista aburrida para el espectador y esa persona nunca más volvería a ser entrevistada, así que lo que hace es hacerle una pregunta igual de incómoda sobre otro tema porque ahí no puede dar la misma contestación sin que ya te rechinen los dientes. Lo que sería problemático es que le preguntase por la recogida de basuras o la nueva biblioteca. La está poniendo contra las cuerdas. Amablemente, pero contra las cuerdas.
#78 Ya tardaba en salir el ...... de los ERE.
Como los hongos en la mierda, es que no falla.
Deben haber emigrado tantos periodistas al extranjero que ahora solo pueden echar mano de masajistas.
#1 Estoy "seguro" de que si fuera iglesias el entrevistado y dijera que no quiere hablar de algo, "segurisimo" que agachaban la cabeza y saltaban a otra cosa, pero vamos "seguro"
#24 ¿Pero después de la pregunta le corta la conexión o le deja que haga campaña política?
Es que no ha sido invitada para hablar de su libro, sino del tema de la corrupción, si no acepta no se puede tolerar que no hable de ello y sí de su libro.
#49 #43 pues por eso le estoy pidiendo ejemplos pq hasta ahora lo unico q dice es "Cintora malo, muy malo" pero no sabe decir pq y parece q lo esta inventando
Pero busco Cintora en google y me sale, wikepedia, twitter y despues noticia de ABC "Jesús Cintora, el presentador al que despidió Mediaset por «formar» al espectador y al que corteja TVE" y lo de "formar al espectador parece bueno", asi q ser despedido por ello no habla muy bien del mediapro
Pues a mi no me ha parecido mal. Es absurdo perder el tiempo si no van a contestar. El periodismo avasallador no lo veo un mejor periodismo. A mi me gusta más el de investigación.
Si no quieren hablar también se retratan.
#6 #todossoniguales
#21 Una cosa és tener un sesgo marcado, otra muy distinta es lo que se ve (o mejor dicho, lo que no se ve) en España.
#8 ¡Si, si, titularazo, que manera de exponerlos! Eso es que el que puso el titular de "Leonor se va de España como su abuelo" sigue haciendo sus terrorismos.
Por cierto, estoy siendo irónico.
#1 A mi lo que haga un canal privado y pagado con su dinero me la pela, lo que me interesa es lo que hacen en un canal público pagado con mi dinero.
Pero tranquilo, que en Europa o en USA (o en cualquier país del Mundo) el periodismo es siempre partidista y apoya a los suyos (por eso es sano leer noticias de varios medios opuestos) salvo en China y similares que curiosamente sólo apoyan a su gobierno (?)
#90 Ni un pero te pongo a lo expuesto. Yo solo comentaba el chascarrillo de los que dicen vete a vivir a otro sitio si piensas diferente a mi.
#8 No.
#35 Exacto. ¿Esta señora no era meteoróloga?
Pero bueno, supongo que es lo justo, desde el momento en que ponen a periodistas a dar el tiempo.
#1 está es otra del 28474748 noticias apoyando a la izquierda en menéame. Eso si de los eres de Andalucía mejor no hablamos que eso es de izquierdas. Todo en este medio es a favor de la izquierda criticando lo mala que es la derecha. Si tanto os gusta la izquierda iros a cuba y exponer vuestros ideales.
#24 Eso hubiera estado muy bien pero no es lo que ha hecho. Le ha hecho la siguiente pregunta sobre otro tema al que sí le interesará contestar para hacer su propaganda política.
#6 Relacionada
Nuevo rótulo equivocado en TVE: Sitúan en Madrid a turistas de la Barceloneta
Nuevo rótulo equivocado en TVE: Sitúan en Madrid a...
lavanguardia.comTurista dice Spain pero TVE traduce como Madrid y European countries como ciudades europeas
Turista dice Spain pero TVE traduce como Madrid y ...
twitter.comEl sesgo meneante siempre ha sido de vergüenza ajena. Cuando un político random de un pueblo de derechas dice una chorrada, esa noticia hace portada.
Cuando la chorrada la dice uno de Podemos la noticia se hunde a negativos.
El portal se ha convertido en propaganda electoral.
#37
#106 Sí, sí, eso es exactamente lo que he querido decir.
Pobrecillo.
#4 Yo lo veo también así. La periodista quiere hablar de corrupción. La entrevistada quiere hablar de su libro (hacer campaña o lo que sea). Me parece adecuada la reacción de la reportera. Esta ahí para responder a acusaciones de corrupción. Si no quiere pues adiós. Creo que queda bastante claro cuál es el motivo obvio por el que no se defiende.
#5 Lo siento, pero con "si un entrevistado no contesta, el problema lo tiene el entrevistado" no estoy de acuerdo. Nada ni nadie obliga a responder a un periodista, pero también, igualmente, nada obliga al periodista a entrevistar a esa persona. Para mi lo correcto hubiera sido decir "Pues si no va ha hablar hasta aquí hemos llegado, no le volveremos a entrevistar" y acabar la entrevista. Y dado que son ordenes del partido lo correcto sería no entrevistar a nadie de ese partido. Habría que ver como Casado montaba en cólera si no saliera en ningún medio ni él ni su partido.
Aún recuerdo el poco amor propio de los periodistas acudiendo a ver el plasma de Rajoy o sus famosas "ruedas de prensa sin preguntas". Eso se llama mítines o comunicados. Pero dado que tampoco responden a nada lo correcto sería no informar sobre ellos hasta que lo hagan.
#90, #85 que va, eso no pasara en españa, al que le contestas esta fijando sus ideales a los de la izquierda más radical. El prefiere el paro y pedir comida al estado. La libertad y la creación de la empresa privada para el es un atentado a su inteligencia, eso si.. no le quites facebook o instagram o netflix, pues bien eso son empresas privadas y no creaciones de Corea del Norte
#54 Es sarcasmo.
#1 joder, aún no doy crédito, ha sido leer únicamente tu primera frase, y ver la cantidad de positivos que tienes y flipar como si no hubiera mañana....
#85 Estoy encantado de vivir en Reino Unido. En mi experiencia veo que lo importante es que haya trabajo para todos. Tasas de paro del 4% permiten mandar a la mierda a tu jefe si no te trata bien. Como el jefe puede perder mucho dinero si le faltan trabajadores pues se toman interés en que haya una buena relación.
¿Podemos trasladar a España esos datos tan bajos de paro? Creo que sí, facilitando la creación de PYMES y autónomos.
Ahora o ves el juicio en directo o no te enteras.
#40 la verdad es q no lo sigo por eso pregunto
sabes de algun ejemplo concreto para poder buscarlo?
En este caso, lo que muestra el video no parece un buen ejemplo de lo patético del "periodismo" en España. Hace la pregunta incómoda y deja que la entrevistada se retrate echando balones fuera. Pero la pregunta, al menos, la hace.
Tampoco me parecen buenos periodistas aquellos (algunos de esos/as presentadores "de prestigio") que cuando no les gusta lo que ha contestado un entrevistado, vuelven a insistir una y otra vez, como diciendo: no, esa no es la respuesta correcta.
Básicamente creo que en este caso lo mejor es usar la aproximación del profesor Eusebio. Hasta que no se conteste a esta pregunta no nos vamos a casa, si hay que llamar a los padres para que traigan comida y pijama lo hacemos, pero hasta que no se conteste no nos vamos.
#12 El entrevistador es el que pone los temas a debatir y si el entrevistado no quiere responder se le corta la comunicación, aqui no se viene a hablar de lo que le interesa ni de su libro.
#63 ¿de quién hablas?
Periodismo como cuarto poder los años bisiestos que empiecen el 1 de enero en jueves
#10 La presentadora no es periodista. Es un programa de variedades. No le pidamos peras al olmo, y no llamemos a esto "periodismo español".
#35 Pues así son los programas de variedades. Presentador/a sin ninguna especialización, ahora metiéndose en política, después en salud, más tarde en economía y así todo el rato. Sí, las mañanas en la tele son lamentables. Pero eso no es "el periodismo español".
Os imagináis la misma entrevista pero esta vez a podemos y preguntando a Pablo Iglesias? por poner un ejemplo.
#20 Sí, estás a eso. Y si el entrevistado se lanza a soltar mierda que no tiene nada que ver, se le corta y se le vuelve a preguntar lo mismo.
#85 Gracias a que tenemos derechos como en USA o UK tu puedes opinar lo que quieras, Opina en Cuba, opina en Venezuela opina en cualquier pais comunista.... ya sabes lo que te espera
#25 #61 Tambien el espacio radioelectrico es un bien publico y limitado. Deberiamos darselo a quien nos de más sea dinero u otro beneficio social( educacion, informacion, cultura, entretenimiento, etc)
Ellos podrá hacer lo que les de la gana por por el bien comun nosotros tambien y asignar ese espectro a otra cadena mas beneficiosa.
En la practica no se hace pero deberiamos poer hacerlo.
Para una cadena lo ideal es gastar poco y ganar mucho y la tendencia es no invertir en calidad.
#96 Cuando lo oi pensaba que el orujo se habia dejado de vender tras la crisis de los benzopirenos.
Se supone que el orujo se extrae del resto con disolventes.
Es uno de los problemas de la finaciacion con publicidad. No puedes financiar un medio que desmonte la publicidad o sea de proteccion al consumidor. Eso hay que tenerlo en cuenta y pensar en alternativas.
#122 https://es.wikipedia.org/wiki/Aceite_de_orujo_de_oliva#Crisis_del_benzopireno
Recuerdo cuando Ana Pastor le hacía aquellas preguntas tan incómodas a Esperanza Aguirre, y cuando no le contestaba o le contestaba a otra cosa, le volvía a repetir la pregunta con el consiguiente cabreo de Aguirre. En esa época a TeleMadrid le llamaban TeleEspe.
#4 El problema es que no es una periodista, es una máquina de text-to-speech que lee un texto. Una IA de segunda generación habría re-preguntado. Lo del PP, estamos todos de acuerdo.
#78 Ni se ha mencionado a la izquierda en la noticia, se ha dicho que el nivel del periodismo es lamentable. Y lo es.
“La segunda, ya tal...”
#4 "esa persona ya no forma parte del partido" "todos los partidos tienen corrupcion" "eso es fue en el pasado" "unas pocas manzanas podridas en el tiesto" "me salio rana"
#28 #22 A mi tambien me gustaria saber q dice de malo Cintora
El "gracias" del final es la guinda del pastel. Alucinante. Y luego al mínimo que Iglesias se queda las vueltas del pan abre telediarios y se montan tertulias a todas horas sobre Iglesias. El culpable no son los medios de comunicación, que en parte si tienen algo de culpa, sino que el culpable final es el ciudadano que no castiga esto y sigue consumiendo la basura que quiere oír. Si empezasen a bajar en audiencia y a lloverle las críticas a lo mejor se lo pensaban pero como la gente aplaude hasta con las orejas cuando ve estas cosas pues siguen con lo mismo. Acaso te crees que Jorge Javier Vázquez no sabe que hace basura? Claro que lo sabe, y todos sus colaboradores, pero si la gente quiere basura ellos les dan basura.
#3 O del mileniarismo.
#4 Veo más insistencia a cualquier periodista entrevistando a un famosete para que confirme si está con tal o cual pareja que a esta tipa.
#1 Un pequeño apunte: por Iglesias no, no tiene competencias sobre RTVE. Quien la controla es el PSOE.
La Pastor hace eso que decís y lo único que consigue es perder el tiempo.
Y el Évole ídem.
Basta con preguntar una vez. Si no quiere hablar ya sabemos porqué. Repetir la pregunta sólo serviría para que dijera chorradas irrelevantes. Es decir, alargar la entrevista para nada. Sólo se tragan lo que ha dicho sus propios votantes.
Además, hace poco del mismo programa le preguntaron a Rajoy varias veces por las declaraciones de Bárcenas. Esquivó y se metió en el coche sin decir nada.
#124
Aquí está el vídeo: https://www.rtve.es/alacarta/videos/las-cosas-claras/?programId=132770
#125
Y añado, el señor 11 es un trolaco (Vídeo de agresión policial/c27#c-27, actualmente con un strike, que se debe haber ofendido por alguno de mis comentarios puesto que mi única interacción con él es la siguiente: https://www.meneame.net/between?type=comments&u1=patatastraigo&u2=controlbalance
El resto de comentaristas, haceros mirar vuestra bilis.
Voto microblogging por la chorrez del envío. Interpretación subjetiva de 49 segundos sacados de contexto.
#95 Buenísimo. Así sería imposible quitarse el muerto. Es que para ellos son un partido nuevo, como salidos de la nada o que la corrupción es de hace cien años. El PP actual es el mismo que el de la Gurtel o incluso peor.
#62 Bulo. En el vídeo completo se ve un fallo humano de pocos segundos. Echa un vistazo al Tweet de@cosasclarastve:
#53 Echa un vistazo al Tweet de@cosasclarastve:
#119 Y sólo con declaraciones de Echenique y Montero se podría llenar la portada diariamente. ¿Porque sueltan verdades como puños a diario? Echenique hace más de tres declaraciones diarias en Twitter y solo en tres ocasiones ha metido la pata, y sí que se han publicado aquí.
La derecha en España se basa en mentir y tergiversar la realidad, sino nadie les votaría. Solo defienden a un porcentaje minúsculo de la población, de ahí que hasta el nombre, "Popular", sea una mentira para parecer más de izquierdas. De mongolandia ya ni hablamos de en qué basan su propaganda.
"Si partimos de la base de que no es necesaria la titulación para ser un buen periodista, al restringir lo que estamos haciendo, es empobrecer la profesión", afirma la periodista Gabriela Cañas...
No hay mas preguntas señoria.
Un “aqui no ha pasado nada, circulen...”-de toda la vida
La pregunta es... ¿no hay periodistas para hacer el trabajo de periodista, que ponen al frente del espacio a una meteoróloga?
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B2nica_L%C3%B3pez
¿ no os recuerda un poco a declaraciones del PdeCAT y JxCAT con el tema Convergència ?
#1 Como diría el otro, "periodismo es contar lo que alguien no quiere que se sepa, todo lo demás son relaciones públicas". Y eso es lo que hay en los mass media, relaciones públicas, salvo contadas excepciones.
Estamos viviendo el punto de inflexión en que el PP pasa a ser un partido honrado, qué suerte la nuestra.
#1 no sé cómo se llama esa falacia, pero te has anotado una.
Las demás cadenas no tienen a esta de referencia.
Dicho eso, sí debería mejorar el periodismo un huevo, comparado con otros países de la UE.
#61 Me parece que #25 aboga por abolir cualquier canal privado, porque una información que no le guste la va equiparar con abrirle la cabeza a un niño.
En fin
Sólo vengo a mencionar esto: Plasma Rajoy. En vivo y en directo delante de toda España. A partir de ahí, cero credibilidad. En vez de levantarse todos a la vez e irse, incluso los afines, se quedaron con las orejas gachas y las riendas y anteojeras puestas, no quisieron darse cuenta de que jugaban con sus puestos de trabajo a largo plazo, sólo miraron por ellos mismos.
Y por lo que veo, los cachorros becarios de entonces y periodistas de ahora ni siquiera hacen el más mínimo intento de recuperarla. Los han domesticado muy bien.
#50 ¿De qué sirve tener karma para publicar, si luego hay una tropa de sectarios por detrás que provoca que se tumben o publiquen noticias?
No hace falta ser muy avispado para ver que no dejan de publicarse noticias de cualquier tipo en contra de la derecha y sin embargo es raro ver algo en contra de la izquierda. Y sólo con declaraciones de Echenique y Montero se podría llenar la portada diariamente.
#131 Echenique y Montero no tergiversan la realidad, claro. Vamos a contar mentiras, tra la ra, vamos a contar mentiras, tra la ra!!!
Periodismo incisivo como el que más.
En esa como en muchas otras entrevistas, se junta el hambre con las ganas de comer.
Recordad que tanto poderes económicos y mediáticos están deseando el regreso del bipartidismo en España. Y mientras se siga tendiendo la mano al PP por parte del PSOE, esta desvergüenza democrática será la tónica.