Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y esto en una cadena controlada totalitariamente por Sánchez e Iglesias, ojo.
Imaginad en las de capital privado e intereses conservadores, como Telecinco, Antena 3 o La Secta (que va de progre en lo social pero tiene un corazón de derecha económica como la madre que los parió).
¿Tenemos los periodistas más serviles y patéticos de Europa? Porque es que esto es pasmoso.
Imaginad en las de capital privado e intereses conservadores, como Telecinco, Antena 3 o La Secta (que va de progre en lo social pero tiene un corazón de derecha económica como la madre que los parió).
¿Tenemos los periodistas más serviles y patéticos de Europa? Porque es que esto es pasmoso.
#3:
Me estoy imaginando a Woodward y Bernstein encarándose con Nixon.
-¡Usted ha cometido fraude electoral y ha espiado a sus rivales políticos!
-No tengo nada que comentar.
-Pues nada, hablemos de fútbol.
-¡Usted ha cometido fraude electoral y ha espiado a sus rivales políticos!
-No tengo nada que comentar.
-Pues nada, hablemos de fútbol.
#25:
#21 Entiendo lo que dices sobre los canales privados, pero no lo comparto. Es como decir que a ti te la pela el modo en el que tus vecinos eduquen a sus hijos, si les enseñan a respetar a los demás o les educan en la violencia y la intolerancia: luego son tus hijos los que vienen a casa llorando con la cabeza abierta.
Con esto, lo mismo: las cadenas privadas invierten dinero en los "informativos" porque inyectar según qué basura en la cabeza de la gente les favorece económicamente a largo plazo. Encogerse de hombros y dejarles hacer es ser su cómplice.
Con esto, lo mismo: las cadenas privadas invierten dinero en los "informativos" porque inyectar según qué basura en la cabeza de la gente les favorece económicamente a largo plazo. Encogerse de hombros y dejarles hacer es ser su cómplice.
#5:
#4 Pues en que un periodista, como indica #3, no tiene por qué respetar la cerrazón del entrevistado.
Un periodista debe indagar en la información. En un país sano mediáticamente, si un entrevistado no contesta, el problema lo tiene el entrevistado. Aquí, si no contesta, no pasa nada, porque el presentador le dejará en paz y pasará a temas menos molestos.
Es una vergüenza. Aparte de que esta lleva a tope desde 2011 en el PP: https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Beltr%C3%A1n
Un periodista debe indagar en la información. En un país sano mediáticamente, si un entrevistado no contesta, el problema lo tiene el entrevistado. Aquí, si no contesta, no pasa nada, porque el presentador le dejará en paz y pasará a temas menos molestos.
Es una vergüenza. Aparte de que esta lleva a tope desde 2011 en el PP: https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Beltr%C3%A1n
#26:
#3 Es que si tuvieran un pelín de decencia alguno de los periodistas les diría "Pues nada como no quieren contestar a mis preguntas tampoco les voy a hacer el mitin se puede ir por donde ha venido, adiós" Y se acaban las mierdas de esta gente porque ahora que tienen campaña electoral le das cero cobertura y le hace más daño que nada.
#11:
Un periodista con agallas hubiera dicho tras la respuesta: "Muchas gracias. Adiós".
#97:
#11 No, una periodista de verdad le hubiera insistido 2 o 3 veces apretándole un poquito más cada vez que volvía a preguntar por lo mismo. Y si no llevaba a nada, la hubiera cortado y terminado la entrevista afirmando que el PP no puede o no quiere refutar las múltiples acusaciones y pruebas de corrupción que asolan al partido.
#4:
De verdad que no veo donde está el problema con la periodista. Hay una nueva información sobre un caso de corrupción y le preguntan al PP sobre ello. Punto. Lo que si que me parece escandaloso de cojones es la forma con la que el Partido Popular escurre el bulto en sus casos de corrupción con un simplemente "no quiero hablar de esto porque no me interesa".
#48:
#1 Tenemos la prensa más servil de Europa porque ningún medio de comunicación en España ha encontrado la forma de ser rentable por sí mismo desde que la gente dejó de comprar periódicos en papel y para los políticos ha sido una ocasión demasiado buena como para dejarla pasar. Todos los periódicos dependen de la publicidad institucional en mayor o menor medida o de una empresa con estrechos lazos con la política que cubre sus pérdidas año tras año.
#12:
#4 por ese mismo motivo, porque quiere escurrir el bulto, es por lo que la periodista (bueno, esa trabajadora) debería haber estado más viva en la entrevista y haber incidido sobre ello. No todos los días vas a tener en directo a la vicesecretaria de organización de un partido político investigado por numerosos casos de corrupción. Bueno, la verdad es que con ese tipo de preguntas no me extrañaría que Beltrán volviera una y otra vez a ese programa.
Iba a decir que no creo que fuera este el periodismo que merecemos, que era una lástima, pero sintiéndolo mucho por la trabajadora que hacía la entrevista, esto dista mucho de ser periodismo.
Iba a decir que no creo que fuera este el periodismo que merecemos, que era una lástima, pero sintiéndolo mucho por la trabajadora que hacía la entrevista, esto dista mucho de ser periodismo.
Comentarios
Y esto en una cadena controlada totalitariamente por Sánchez e Iglesias, ojo.
Imaginad en las de capital privado e intereses conservadores, como Telecinco, Antena 3 o La Secta (que va de progre en lo social pero tiene un corazón de derecha económica como la madre que los parió).
¿Tenemos los periodistas más serviles y patéticos de Europa? Porque es que esto es pasmoso.
#1 Yo no tengo claro, en general, si son periodistas o mamporreros
#2 yo si lo tengo claro
#124
Aquí está el vídeo: https://www.rtve.es/alacarta/videos/las-cosas-claras/?programId=132770
#1 A mi lo que haga un canal privado y pagado con su dinero me la pela, lo que me interesa es lo que hacen en un canal público pagado con mi dinero.
Pero tranquilo, que en Europa o en USA (o en cualquier país del Mundo) el periodismo es siempre partidista y apoya a los suyos (por eso es sano leer noticias de varios medios opuestos) salvo en China y similares que curiosamente sólo apoyan a su gobierno (?)
#21 Entiendo lo que dices sobre los canales privados, pero no lo comparto. Es como decir que a ti te la pela el modo en el que tus vecinos eduquen a sus hijos, si les enseñan a respetar a los demás o les educan en la violencia y la intolerancia: luego son tus hijos los que vienen a casa llorando con la cabeza abierta.
Con esto, lo mismo: las cadenas privadas invierten dinero en los "informativos" porque inyectar según qué basura en la cabeza de la gente les favorece económicamente a largo plazo. Encogerse de hombros y dejarles hacer es ser su cómplice.
#25 Los medios de comunicación son un servicio público y como servicio público, deberían de proporcionar información veraz y no manipulada. De la misma manera que si una empresa privada te lleva el agua a casa, no podría llevarte agua contaminada.
#61 Me parece que #25 aboga por abolir cualquier canal privado, porque una información que no le guste la va equiparar con abrirle la cabeza a un niño.
En fin
#25 #61 Tambien el espacio radioelectrico es un bien publico y limitado. Deberiamos darselo a quien nos de más sea dinero u otro beneficio social( educacion, informacion, cultura, entretenimiento, etc)
Ellos podrá hacer lo que les de la gana por por el bien comun nosotros tambien y asignar ese espectro a otra cadena mas beneficiosa.
En la practica no se hace pero deberiamos poer hacerlo.
Para una cadena lo ideal es gastar poco y ganar mucho y la tendencia es no invertir en calidad.
#96 Cuando lo oi pensaba que el orujo se habia dejado de vender tras la crisis de los benzopirenos.
Se supone que el orujo se extrae del resto con disolventes.
Es uno de los problemas de la finaciacion con publicidad. No puedes financiar un medio que desmonte la publicidad o sea de proteccion al consumidor. Eso hay que tenerlo en cuenta y pensar en alternativas.
#21 Como las privadas en el resto del mundo, solo apoyan a los suyos, los dueños de los medios.
#21 Una cosa és tener un sesgo marcado, otra muy distinta es lo que se ve (o mejor dicho, lo que no se ve) en España.
#1 Tenemos la prensa más servil de Europa porque ningún medio de comunicación en España ha encontrado la forma de ser rentable por sí mismo desde que la gente dejó de comprar periódicos en papel y para los políticos ha sido una ocasión demasiado buena como para dejarla pasar. Todos los periódicos dependen de la publicidad institucional en mayor o menor medida o de una empresa con estrechos lazos con la política que cubre sus pérdidas año tras año.
#1 joder, aún no doy crédito, ha sido leer únicamente tu primera frase, y ver la cantidad de positivos que tienes y flipar como si no hubiera mañana....
#1 "cadena controlada totalitariamente por Sánchez e Iglesias"
pero que fumais para poner estas tontunas?
con el resto, lo de periodistas serviles y pateticos, coincido totalmente
#54 Es sarcasmo.
#1 está es otra del 28474748 noticias apoyando a la izquierda en menéame. Eso si de los eres de Andalucía mejor no hablamos que eso es de izquierdas. Todo en este medio es a favor de la izquierda criticando lo mala que es la derecha. Si tanto os gusta la izquierda iros a cuba y exponer vuestros ideales.
#78 Y si tanto os gusta la derecha iros a USA, y si os gusta el liberalismo iros a UK. Dejadnos España a los apolíticos.
#85 Estoy encantado de vivir en Reino Unido. En mi experiencia veo que lo importante es que haya trabajo para todos. Tasas de paro del 4% permiten mandar a la mierda a tu jefe si no te trata bien. Como el jefe puede perder mucho dinero si le faltan trabajadores pues se toman interés en que haya una buena relación.
¿Podemos trasladar a España esos datos tan bajos de paro? Creo que sí, facilitando la creación de PYMES y autónomos.
#90 Ni un pero te pongo a lo expuesto. Yo solo comentaba el chascarrillo de los que dicen vete a vivir a otro sitio si piensas diferente a mi.
#90, #85 que va, eso no pasara en españa, al que le contestas esta fijando sus ideales a los de la izquierda más radical. El prefiere el paro y pedir comida al estado. La libertad y la creación de la empresa privada para el es un atentado a su inteligencia, eso si.. no le quites facebook o instagram o netflix, pues bien eso son empresas privadas y no creaciones de Corea del Norte
#85 Gracias a que tenemos derechos como en USA o UK tu puedes opinar lo que quieras, Opina en Cuba, opina en Venezuela opina en cualquier pais comunista.... ya sabes lo que te espera
#85 Siendo apolítico cómo lo haces para sobrevivir leyendo mnm?
#78 Ya tardaba en salir el ...... de los ERE.
Como los hongos en la mierda, es que no falla.
#78 Ni se ha mencionado a la izquierda en la noticia, se ha dicho que el nivel del periodismo es lamentable. Y lo es.
#1 Hablando de periodistas serviles, el otro día vi también en TVE1 durante las noticias de la tarde cómo un grupo de investigadores del CSIC habían descubierto cómo el mejor aceite para freír era el aceite de orujo de oliva. Pero, parece que se les olvidó comentar que esa investigación la pagó el mayor grupo de productores de aceite de orujo de oliva del país.
Y por supuesto sólo comentaron los beneficios del aceite de orujo sobre los demás, pero se les olvidó decir todos los aspectos negativos de ese aceite.
Págame y dime qué "noticia" quieres que publique
#1 Como diría el otro, "periodismo es contar lo que alguien no quiere que se sepa, todo lo demás son relaciones públicas". Y eso es lo que hay en los mass media, relaciones públicas, salvo contadas excepciones.
#1 no sé cómo se llama esa falacia, pero te has anotado una.
Las demás cadenas no tienen a esta de referencia.
Dicho eso, sí debería mejorar el periodismo un huevo, comparado con otros países de la UE.
#1 Estoy "seguro" de que si fuera iglesias el entrevistado y dijera que no quiere hablar de algo, "segurisimo" que agachaban la cabeza y saltaban a otra cosa, pero vamos "seguro"
#1 Un pequeño apunte: por Iglesias no, no tiene competencias sobre RTVE. Quien la controla es el PSOE.
#1 Hombre, imaginar poco...
Me estoy imaginando a Woodward y Bernstein encarándose con Nixon.
-¡Usted ha cometido fraude electoral y ha espiado a sus rivales políticos!
-No tengo nada que comentar.
-Pues nada, hablemos de fútbol.
#4 Pues en que un periodista, como indica #3, no tiene por qué respetar la cerrazón del entrevistado.
Un periodista debe indagar en la información. En un país sano mediáticamente, si un entrevistado no contesta, el problema lo tiene el entrevistado. Aquí, si no contesta, no pasa nada, porque el presentador le dejará en paz y pasará a temas menos molestos.
Es una vergüenza. Aparte de que esta lleva a tope desde 2011 en el PP: https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Beltr%C3%A1n
#5 Pues si, porque sólo le ha faltado pedir perdón en el video por hacerle ésa pregunta sobre la confesión de Correa y no preguntarle/publicitar la campaña de Ayuso por Madrid que veo que es la siguiente
#5 Lo siento, pero con "si un entrevistado no contesta, el problema lo tiene el entrevistado" no estoy de acuerdo. Nada ni nadie obliga a responder a un periodista, pero también, igualmente, nada obliga al periodista a entrevistar a esa persona. Para mi lo correcto hubiera sido decir "Pues si no va ha hablar hasta aquí hemos llegado, no le volveremos a entrevistar" y acabar la entrevista. Y dado que son ordenes del partido lo correcto sería no entrevistar a nadie de ese partido. Habría que ver como Casado montaba en cólera si no saliera en ningún medio ni él ni su partido.
Aún recuerdo el poco amor propio de los periodistas acudiendo a ver el plasma de Rajoy o sus famosas "ruedas de prensa sin preguntas". Eso se llama mítines o comunicados. Pero dado que tampoco responden a nada lo correcto sería no informar sobre ellos hasta que lo hagan.
#3 Es que si tuvieran un pelín de decencia alguno de los periodistas les diría "Pues nada como no quieren contestar a mis preguntas tampoco les voy a hacer el mitin se puede ir por donde ha venido, adiós" Y se acaban las mierdas de esta gente porque ahora que tienen campaña electoral le das cero cobertura y le hace más daño que nada.
#26 Yo creo que la cosa es volver a preguntar lo mismo otra vez y si el entrevistado se va por la tangente, cortarle y volverle a preguntar. Si dice que no quiere hablar del tema, se AFIRMA que según Correa toda la cúpula del PP estaba metida en corruptelas y se le vuelve a invitar a decir algo. Y si en ese punto sigue diciendo que no quiere hablar del tema, se le dice que entonces la nueva directiva no puede refutar las declaraciones de Correa con lo que quedaría probada la corrupción endémica del PP y que la actual dirección no descarta que esto pueda continuar hoy en día. Y adiós.
A la tercera que se viera que todo el mensaje en las entrevistas es que el PP es un partido corrupto hasta el tuétano y que sus dirigentes no lo refutan, empezarían a hablar.
#95 Eso pasaría en un pais decente, aquí ya tal. Tenemos una familia real corrupta, tenemos un partido del gobierno corrupto, el principal partido de la oposición corrupta, los grandes bancos/empresas corruptos y con todo algunos jueces todavía se atreven a meterse con esta gente que se las gasta jodiendote la vida pero todo esto es culpa de los ciudadanos y lo que refleja es que a la mínima oportunidad la mayoría de la gente sería corrupta.
Por cierto las asociaciones de periodistas tan críticas con el coletas en sus declaraciones, ante esto del PP callan como buenos perritos falderos, porque en este pais no hay 4 poder sino empresas que controlan la opinión publica y como ya decían hace varios siglos "La gente votará lo que se le diga"
#95 Buenísimo. Así sería imposible quitarse el muerto. Es que para ellos son un partido nuevo, como salidos de la nada o que la corrupción es de hace cien años. El PP actual es el mismo que el de la Gurtel o incluso peor.
#3 O del mileniarismo.
Un periodista con agallas hubiera dicho tras la respuesta: "Muchas gracias. Adiós".
#11 No, una periodista de verdad le hubiera insistido 2 o 3 veces apretándole un poquito más cada vez que volvía a preguntar por lo mismo. Y si no llevaba a nada, la hubiera cortado y terminado la entrevista afirmando que el PP no puede o no quiere refutar las múltiples acusaciones y pruebas de corrupción que asolan al partido.
De verdad que no veo donde está el problema con la periodista. Hay una nueva información sobre un caso de corrupción y le preguntan al PP sobre ello. Punto. Lo que si que me parece escandaloso de cojones es la forma con la que el Partido Popular escurre el bulto en sus casos de corrupción con un simplemente "no quiero hablar de esto porque no me interesa".
#4 por ese mismo motivo, porque quiere escurrir el bulto, es por lo que la periodista (bueno, esa trabajadora) debería haber estado más viva en la entrevista y haber incidido sobre ello. No todos los días vas a tener en directo a la vicesecretaria de organización de un partido político investigado por numerosos casos de corrupción. Bueno, la verdad es que con ese tipo de preguntas no me extrañaría que Beltrán volviera una y otra vez a ese programa.
Iba a decir que no creo que fuera este el periodismo que merecemos, que era una lástima, pero sintiéndolo mucho por la trabajadora que hacía la entrevista, esto dista mucho de ser periodismo.
#12 El entrevistador es el que pone los temas a debatir y si el entrevistado no quiere responder se le corta la comunicación, aqui no se viene a hablar de lo que le interesa ni de su libro.
#70 exacto. Si quiere hablar de las próximas elecciones, que me parece muy bien, pues adelante; pero antes se habla de los temas que realmente nos interesa conocer. Es muy grave una acusación de este tipo y un "no vamos a hablar de esto porque esto es de antes de venir nosotros" (mentira) es tratar de escurrir miserablemente el bulto y no asumir una responsabilidad. Más aún, teniendo en cuenta que se les ha acusado de financiación ilegal, este debate es de primer orden. Yo me pregunto cómo van a financiar las próximas elecciones en Madrid ¿vamos a tener dentro de 10/15 años otra de éstas?
#4 Yo lo veo también así. La periodista quiere hablar de corrupción. La entrevistada quiere hablar de su libro (hacer campaña o lo que sea). Me parece adecuada la reacción de la reportera. Esta ahí para responder a acusaciones de corrupción. Si no quiere pues adiós. Creo que queda bastante claro cuál es el motivo obvio por el que no se defiende.
#24 ¿Pero después de la pregunta le corta la conexión o le deja que haga campaña política?
Es que no ha sido invitada para hablar de su libro, sino del tema de la corrupción, si no acepta no se puede tolerar que no hable de ello y sí de su libro.
#24 Eso hubiera estado muy bien pero no es lo que ha hecho. Le ha hecho la siguiente pregunta sobre otro tema al que sí le interesará contestar para hacer su propaganda política.
Eso no es el periodismo español, es un programa de variedades que presenta una persona que no es periodista. Me parece erróneo juzgar el periodismo español por una escena que no tiene nada que ver con el periodismo. Estoy con #4 en que lo único escandaloso del vídeo es cómo se quita de enmedio el PP en estos temas.
#4 "esa persona ya no forma parte del partido" "todos los partidos tienen corrupcion" "eso es fue en el pasado" "unas pocas manzanas podridas en el tiesto" "me salio rana"
#4 ¿Qué pretendes?, ¿que haga periodismo?.
#4 El problema es que no es una periodista, es una máquina de text-to-speech que lee un texto. Una IA de segunda generación habría re-preguntado. Lo del PP, estamos todos de acuerdo.
#4 Veo más insistencia a cualquier periodista entrevistando a un famosete para que confirme si está con tal o cual pareja que a esta tipa.
De todos modos, Mónica deja constancia del "mutis" de Beltrán. ¿No os parece? Es decir el titular no es "no hay nada que comentar", sino "Beltrán no quiere comentar". ¿Me explico?
#8 No.
#8 Quedaría más claro con una breve explicación de que la periodista no está conforme con la respuesta pero respeta el derecho de la entrevistada a quedar en evidencia ante la falta de respeto hacía los ciudadanos al negarse a responder sobre temas de interés público. Y por supuesto rematarla muy bien la faena si termina la entrevista en ese momento.
#10 La presentadora no es periodista. Es un programa de variedades. No le pidamos peras al olmo, y no llamemos a esto "periodismo español".
#33 Y que hostias hace una no periodista entrevistando a una portavoz política?!?!
#35 Pues así son los programas de variedades. Presentador/a sin ninguna especialización, ahora metiéndose en política, después en salud, más tarde en economía y así todo el rato. Sí, las mañanas en la tele son lamentables. Pero eso no es "el periodismo español".
#35 Exacto. ¿Esta señora no era meteoróloga?
Pero bueno, supongo que es lo justo, desde el momento en que ponen a periodistas a dar el tiempo.
#8 Yo lo veo como tú. La periodista ya ve que la entrevistada se ha retratado y que por muchas preguntas que haga sobre ese tema va a obtener la misma contestación. Quedaría una entrevista aburrida para el espectador y esa persona nunca más volvería a ser entrevistada, así que lo que hace es hacerle una pregunta igual de incómoda sobre otro tema porque ahí no puede dar la misma contestación sin que ya te rechinen los dientes. Lo que sería problemático es que le preguntase por la recogida de basuras o la nueva biblioteca. La está poniendo contra las cuerdas. Amablemente, pero contra las cuerdas.
#8 ¡Si, si, titularazo, que manera de exponerlos! Eso es que el que puso el titular de "Leonor se va de España como su abuelo" sigue haciendo sus terrorismos.
Por cierto, estoy siendo irónico.
- Hooola, mira, que te vamos a llamar ahora para una entrevista pero, claro, es tan sangrante lo que está pasando con el PP que te tengo que preguntar algo sobre el puto Bárcenas
- Ah, no, no, yo no quiero hab...
- No, no, tranquila, tú dices lo que te salga del coño y ya sigo con la entrevista de verdad.
- Bueno, venga. Ay, lo que le tenemos que aguantar los demócratas a tu cadena controlada por los chavistas, ¿eh?
Venga chicos, votemos negativo las manipulaciones de Cintora y positivo ésta.
#6 #todossoniguales
#6 jajajaja lo de menéame es increíble.
Cintora es para que hubiera noticias en menéame cada dia....y sin embargo se menea esto.... en fin.
#28 #22 A mi tambien me gustaria saber q dice de malo Cintora
#37 en serio? Lo de Cintora es denunciable. Manipulación de entrevistas, falsas traducciones a entrevistados, imágenes que no corresponden, rótulos malintencionados....etc etc etc.
#40 la verdad es q no lo sigo por eso pregunto
sabes de algun ejemplo concreto para poder buscarlo?
#42 Claro que si, escribe Cintora en google. No hace falta poner nada mas....
#43 Mandar a Google no es dar ejemplos concretos. Es mas, parece como si tu objetivo fuera meter mierda y escurrir el bulto...
#49 Meter mierda yo? Lo que tampoco quiero es molestarme yo porque alguien no quiera escribir "Cintora" en google....
Pero bueno, ya lo hago yo....así nos va.
https://www.elmundo.es/television/2021/03/30/6062d5c8fdddff0e848b463e.html
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-cintora-manipula-palabras-turista-para-atacar-ayuso-202103301308_noticia.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/la-escena-en-el-programa-de-jesus-cintora-con-la-que-todos-flipan-vas-a-quedarte-boquiabierto_es_6061e148c5b67593e05ab00e
https://www.elperiodico.com/es/yotele/20210326/jesus-cintora-despido-fulminante-director-cosas-claras-tve-11616766
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-reportera-programa-cintora-interrumpe-paseo-rajoy-202103241017_noticia.html
https://prnoticias.com/2021/03/28/malestar-en-tve-por-los-continuos-despidos-de-cintora-en-las-cosas-claras/
https://elpais.com/television/2021-03-07/la-entrevista-gritada-e-infructuosa.html
Si quieres sigo, pero creo que así vale.
#62
Noticia 1: Dice "Playa Barceloneta, en Barcelona" el rotulo dice "desfase en Madrid"
#69 jajajaj es increible el doble rasero....esta bien. Si quieres creerlo asi...
Por cierto, el despido fue justamente y casualmente a la persona del gabinete de prensa que estuvo con Ayuso....
Todo casualidades si....
#62 No veo la tele pero por los enlaces que pones no veo nada malo. Que despide de su programa al equipo de comunicación de Ayuso y que hace preguntas en la calle a políticos. Menuda tragedia...
#74 bien bien. Cada uno ve lo que quiere ver....La TVE siempre ha sido posiconal según el color del gobierno. Pero lo de ahora, supera con creces.....
#62 Bulo. En el vídeo completo se ve un fallo humano de pocos segundos. Echa un vistazo al Tweet de@cosasclarastve:
#49 #43 pues por eso le estoy pidiendo ejemplos pq hasta ahora lo unico q dice es "Cintora malo, muy malo" pero no sabe decir pq y parece q lo esta inventando
Pero busco Cintora en google y me sale, wikepedia, twitter y despues noticia de ABC "Jesús Cintora, el presentador al que despidió Mediaset por «formar» al espectador y al que corteja TVE" y lo de "formar al espectador parece bueno", asi q ser despedido por ello no habla muy bien del mediapro
#6 Relacionada
Nuevo rótulo equivocado en TVE: Sitúan en Madrid a turistas de la Barceloneta
Nuevo rótulo equivocado en TVE: Sitúan en Madrid a...
lavanguardia.comTurista dice Spain pero TVE traduce como Madrid y European countries como ciudades europeas
Turista dice Spain pero TVE traduce como Madrid y ...
twitter.comEl sesgo meneante siempre ha sido de vergüenza ajena. Cuando un político random de un pueblo de derechas dice una chorrada, esa noticia hace portada.
Cuando la chorrada la dice uno de Podemos la noticia se hunde a negativos.
El portal se ha convertido en propaganda electoral.
#37
#53 Echa un vistazo al Tweet de@cosasclarastve:
#6 ¿Esto ha sido manipulación? Pero si el PP cada vez que tiene que dar explicaciones escurre el bulto, es lamentable que nadie siga votando a estos gañanes y es más lamentable el dinero que siguen manejando para que todos los medios de comunicación, incluida la publica, les bailen el agua.
Por cierto cuales son las manipulaciones de Cintora, a mi me gusta conocer todas las mierdas
#6 bienvenido a ayuséame, donde lo malo de la derecha se airea a diario, y lo malo de la izquierda se oculta a diario.
#38 Tienes Karma suficiente para subir esas supuestas informaciones a Meneame en vez de ir llorando por los rincones
#50 ¿De qué sirve tener karma para publicar, si luego hay una tropa de sectarios por detrás que provoca que se tumben o publiquen noticias?
No hace falta ser muy avispado para ver que no dejan de publicarse noticias de cualquier tipo en contra de la derecha y sin embargo es raro ver algo en contra de la izquierda. Y sólo con declaraciones de Echenique y Montero se podría llenar la portada diariamente.
#38 Para el caso contrario ya tienes la TV o la prensa generalista.
Deben haber emigrado tantos periodistas al extranjero que ahora solo pueden echar mano de masajistas.
En este caso, lo que muestra el video no parece un buen ejemplo de lo patético del "periodismo" en España. Hace la pregunta incómoda y deja que la entrevistada se retrate echando balones fuera. Pero la pregunta, al menos, la hace.
Tampoco me parecen buenos periodistas aquellos (algunos de esos/as presentadores "de prestigio") que cuando no les gusta lo que ha contestado un entrevistado, vuelven a insistir una y otra vez, como diciendo: no, esa no es la respuesta correcta.
Ahora o ves el juicio en directo o no te enteras.
#14 Desde que lo ponen en directo, es la mejor serie en muchos años
Básicamente creo que en este caso lo mejor es usar la aproximación del profesor Eusebio. Hasta que no se conteste a esta pregunta no nos vamos a casa, si hay que llamar a los padres para que traigan comida y pijama lo hacemos, pero hasta que no se conteste no nos vamos.
Periodismo como cuarto poder los años bisiestos que empiecen el 1 de enero en jueves
Os imagináis la misma entrevista pero esta vez a podemos y preguntando a Pablo Iglesias? por poner un ejemplo.
Recuerdo cuando Ana Pastor le hacía aquellas preguntas tan incómodas a Esperanza Aguirre, y cuando no le contestaba o le contestaba a otra cosa, le volvía a repetir la pregunta con el consiguiente cabreo de Aguirre. En esa época a TeleMadrid le llamaban TeleEspe.
“La segunda, ya tal...”
El "gracias" del final es la guinda del pastel. Alucinante. Y luego al mínimo que Iglesias se queda las vueltas del pan abre telediarios y se montan tertulias a todas horas sobre Iglesias. El culpable no son los medios de comunicación, que en parte si tienen algo de culpa, sino que el culpable final es el ciudadano que no castiga esto y sigue consumiendo la basura que quiere oír. Si empezasen a bajar en audiencia y a lloverle las críticas a lo mejor se lo pensaban pero como la gente aplaude hasta con las orejas cuando ve estas cosas pues siguen con lo mismo. Acaso te crees que Jorge Javier Vázquez no sabe que hace basura? Claro que lo sabe, y todos sus colaboradores, pero si la gente quiere basura ellos les dan basura.
"Si partimos de la base de que no es necesaria la titulación para ser un buen periodista, al restringir lo que estamos haciendo, es empobrecer la profesión", afirma la periodista Gabriela Cañas...
No hay mas preguntas señoria.
Un “aqui no ha pasado nada, circulen...”-de toda la vida
La pregunta es... ¿no hay periodistas para hacer el trabajo de periodista, que ponen al frente del espacio a una meteoróloga?
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B2nica_L%C3%B3pez
¿ no os recuerda un poco a declaraciones del PdeCAT y JxCAT con el tema Convergència ?
Periodismo incisivo como el que más.
En esa como en muchas otras entrevistas, se junta el hambre con las ganas de comer.
Recordad que tanto poderes económicos y mediáticos están deseando el regreso del bipartidismo en España. Y mientras se siga tendiendo la mano al PP por parte del PSOE, esta desvergüenza democrática será la tónica.
Con la coletilla, "ya qué no quiere contestar", hubiera quedado constancia de lo que es y representa esta tipa.
A ver si dejan ya de robarnos de una vez y cierran todos los medios públicos.
¿El dinero que van a sacar de la sede del PP es para caridad o para su grupo mafioso?
#60 Para devolver lo que nos robaron. 😜
He echado de menos el insulto de rigor a pablo iglesias. Pero sí... buen resumen.
Le ha faltado decir: Si eso ya tal.....
Algunos llevamos décadas ya comentando estas cosas entre otras que consumen nuestro país como un cáncer. Y joder, casi se me llenan los ojos de lágrimas cuando veo en portada noticias así y lo que ha costado.
Si los medios no informan de forma objetiva para que el ciudadano con esa información pueda escoger su voto es imposible que haya democracia. Cuantas veces se habrá repetido este mantra...
Ya no te hablo del periodismo de investigación. Por suerte hay algún youtuber como Tamayo haciendo bien las cosas y llegando a donde las televisiones ni llegan ni ya llegarán.
Que poco futuro le queda al periodismo en este país si no es más que un medio para conseguir un bien trabajo y ser un estómago agradecido.
La television este año ha sido vergonzosa
Han tenido orgasmos con el drama del covid, mas cuanto peor era para las gente.
Se han aprovechado, han creado histeria, han manipulado opiniones, es un horror, la television solo desinforma
La presentadora muy imparcial no es. "Turismo de borrachera" es el termino que utilizan quienes la colocaron ahí. Se le ve el plumero...
#32 ¿Cómo llamarías a ésto?, hace 3 días.
#67 Gente sin mascarillas y sin distancia de seguridad? La generalización sin sentido es un tipo de falacia. Pero vamos que a Mónica, la presentadora se le ve el plumero mucho en cualquier detalle.
Pues eso. Nada que comentar.
En su negación a dar explicaciones, está la aceptación sobre algo que ya no encuentran lo que decir y su aceptación. Es muy grave políticamente, y preocupante el nivel del votante español que mantiene a esta mafia en ayuntamientos y comunidades.
Falto TVE, tele Madrid, canal andaluz y TV3, para ver el circo que todos pagamos, porque si es privado cambias de canal y pasas de ello, pero esos canales deficitarios y sectarios deberían desaparecer.
Que curioso, jamas he interactuado con este caballero y aun asi estoy bloqueado. Sera de los que hace listados de bloqueos segun a quien sigues. Un power user del tuiter
#63 ¿de quién hablas?
Yo creo, que la periodista, sabiendo como actúan estos... no se como llamarles.. ha preferido pasar a otra cosa. Bien no esta, claro, pero que vas a estar 10 minutos con la misma canción? al menos no le toco Aguirre.. que no te deja ni saludar..
#20 Sí, estás a eso. Y si el entrevistado se lanza a soltar mierda que no tiene nada que ver, se le corta y se le vuelve a preguntar lo mismo.