Hace 5 años | Por Arc a elconfidencialdigital.com
Publicado hace 5 años por Arc a elconfidencialdigital.com

El ‘PJPE’ acaba de ser registrado en el Ministerio del Interior y su principal propuesta será que los mayores de 65 años no paguen IRPF. Vea los estatutos.

Comentarios

Smidur

Sería interesante averiguar quién está detrás....

traviesvs_maximvs

como lleguen al poder van a dedicar el pib íntegro a obra pública

orangutan

#49 Que luchen por reducir los parados y así asegurarán sus pensiones

Varlak

#2 Pues porque esto es una democracia. Y si se juntan todos los jubilados y hacen presión, consiguen cosas. Así es como funciona nuestro sistema, no se trata de tener razón, se trata de convencer a suficiente gente

Lok0Yo

#28 Tu que lo has entendido todo porque no nos explicas ???

autonomator

#8 el secretario general que aparece en el artículo, tiene esta web. https://www.enriquevilanova.com/

El otro parece ser periodista jubilado (https://www.laverdad.es/murcia/jumilla/periodista-jose-garcia-20180328212117-nt.html)

i

#43 yo soy feliz si, pero no por eso. De eso me rio por no llorar

Zeioth

Madre mia, como está la fragmentación de mercado en Android.

autonomator

#94 pues el twitter es suave también...

reithor

Todo lo que disgregue la base de votantes del PP, bienvenido es.

D

#1 lo mismo es quejarte porque te has pegado la vida trabajando y no tienes ni para comer y esperando un año para el especialista a protestar porque te han llamado con un pronombre masculino cuando te sientes femenina o porque un hombre te ha abierto la puerta siendo do mujer

D

#1 lo mismo es quejarse porque la pensión no te da para comer despues de pasarte la vida trabajando a que un hombre te ha abierto la puerta siendo mujer

Ramsay_Bolton

#3 tranquilo que aqui hablan mucho todos pero luego el dia de las elecciones todos vuelven al redil.

xamecansei

#39 Si cobras eso de pensión es que has contribuido con otro tanto. Que algunos pensais que la cifra de las pensiones se establece al azar.

rutas

#41 La web del secretario general tiene enlaces que hablan por sí solos:

dreierfahrer

#77 q consiguen?

No pagar impuestos para nosotros?

lol

S

Pues yo haría otra cosa... pensión máxima de 1500... y la mínima la subimos a 1000 o 1100... a ver si esta les gusta más... total entre ellos se darán las ostias

Angelusiones

Y estos son los que van a salvarnos. Pais!

air

#2 La pensión máxima no es 2500. Es 2500 en 14 pagas, lo que viene siendo 3000 al mes. Pero los pensionistas son unos pobrecitos y eso...

losuaves

#1 la diferencia es que puede que nunca llegues a parado, inmigrante, vegano... pero a pensionista sí. O eso esperas. Luchan por un derecho suyo actual, uno tuyo futuro.

D

#69 No. La pensión no es una ayuda para vivir, es un derecho ganado con el esfuerzo de toda una vida de trabajo. Es un zanahoria para aquellos que seguimos currando y que "sabemos" que cuando nos jubilemos tendremos una vida digna, acorde con el esfuerzo realizado y pagado vía impuestos.

Estaría bueno que el que cotiza el máximo porque se ha matado a currar luego tenga la pensión mínima para subsistir porque "¿que más da eso?".

Varlak

#7 Lo que tu dices va contra la constitución y los DDHH, no digas chorradas, anda.

Y dicho esto: dale con el partido, eres libre de hacerlo

redscare

#4 Toda medida que no tenga en cuenta las condiciones económicas del afectado es una barbaridad. Los 2500€ por hijo, los 400 aquellos de desgravación, y está también. Si planteasen una reforma más progresiva me parecería bien. Esto es una gilipollez como un piano.

b

#49 Luchan por sus derechos, que a lo mejor no tienen que ver con los tuyos. A lo mejor lo que ellos piden y/o exigen hace que cuando te toque ser pensionista no haya una mierda para pagarte

unodemadrid

#10 Eso no es cierto, la ley de ahora contempla que un jubilado cobre su pensión y ademas trabaje, mi jefe esta así.

tul

#7 antes mejor mira la piramide poblacional que luego igual te llevas una sorpresa

rutas

#96 Jodo con el ultra-yayo... Este es de los que votaba al PP, pero con una pinza en la nariz por "blandengues".

orangutan

#163 Lo que pueden hacer es votar a partidos que intenten mejorar las condiciones de los trabajadores, no a los de siempre ,a los que conocen, que les ofrecen 3 euros más de paguita.

newtoncore

A mí me parece bien. Así se fragmentará aún más el voto de la derecha.
Ya son cuatro: PP, Ciudadanos, Vox y Partido de los jubilados.

D

#11 No entendiste nada, y los que te votaron positivo, tampoco.

festuc

#24 VOX tambien va contra la constitución y la carta de los derechos políticos y cívicos de la ONU y allá esta
Atacando 2 artículos de la CE como mínimo, el 2 y el 96

Noctuar

El retorno de la gerontocracia.

D

Partido de Jubilados Por el Expolio. PJPE.

Deniroandaluz

Movimientos como este parecen confirmar lo que algunos filósofos clásicos decían acerca de la democracia: que sobre ella siempre pendía el peligro de degenerar en una demagogia, en la que los diferentes grupos simplemente actuarían por sus intereses particulares, desdeñando el bien común.
Así que tenemos un problema: si realmente ciertos grupos políticos sólo defenderán los intereses de una parte de la población, y si esa parte de la población se convierte en mayoritaria (como es el caso de los jubilados), entonces vamos al desastre asegurado.

D

#7 mucho mejor sería que a los 70 tuvieran acceso a las drogas de calidad y no al pastillero farmacéutico

D

#3 Tiembla el PPSOE.

D

#4 Pues pagará un IRPF acorde a lo que cobre, como todo hijo de vecino que cobre una prestación. Pero vamos, que si quieren ponemos el IRPF al 0% y les bajamos la pensión a 750€.

D

#75 Uno de los fundadores es éste aparentemente:



De nuevo, facha como él solo. Y valenciano, claro. Cualquier día nos multan por toda la basura que exportamos... Dudo que se acerque siquiera a Podemos. Parece más bien que rece con engañar a unos cuantos para sacarse un escañito a lo sumo.

M

#125 Totalmente de acuerdo que desde ese punto de vista desde luego sería benificioso sabiendo a quien votan los mayores. Pero me quejo porque no me gusta que la gente pida cosas injustas y sólo mire a su bolsillo.

festuc

#90 Que él que quiere asesinar a los abuelos dice chorradas como vox, i mira vox ha reunido 12000 personas en madrid.
Él solo va un paso más.
Si a cambia los abuelos por catalanes, fijo que gana uno o dos diputados.

Patrañator

#5 Vota a mi partido individualista. Os joderé con mi mejor sonrisa.

M

#4 Pues se meten deducciones o tramos reducidos. ¿Pero no pagar por que sí y en todos los casos?

D

#27 No

D

ElmundoToday

mecmec

#48 Qué monotema con la manía que le tenéis algunos al feminismo, es que no hay noticia en la que no haya comentario criticándolo... CANSINOS.

johel

#137 Ademas de la ley de hont, en españa tenemos el problema de las circunscripciones. No soy ningun hacha escribiendo asi que te resultaria mas interesante formarte por ti mismo y quitarte esa idea erronea que te has hecho. Solo te dejo un enlace con video pero no necesitas buscar mucho para darle un buen repaso al tema.
https://www.huffingtonpost.es/2015/12/18/sistema-dhont-explicado_n_8838478.html

Y añado una "curiosidad" ; Si son votos suficientes se van al grupo mixo. En el grupo mixto el tiempo de intervencion es comun para todos, asi que cuantos mas partidos haya alli menos tiempo para intervenir tiene cada uno. El "magnifico" tiempo de intervencion para los miembros actuales del grupo mixto se cuenta en minutos al año, en algunos casos serian segundos.

Jakeukalane

#2 ¿pero no ves que un partido así es beneficioso? Quita votos al PP y al PSOE y no llegarán a tener ningún diputado...

D

Muy necesario este partido, no es como si hubieran formaciones que se estuvieran dejando los putos cuernos para defender sus derechos... pero claro... esas formaciones no son de derechas... y bueeeeeno digamos que el progresismo y la senectud no se acaban de llevar del todo bien

J

#10 bueno, ellos crean un partido para defender única y exclusivamente sus intereses. Porque el resto no debería hacer lo mismo? Bueno si, por lo de ser solidarios y tomar todo desde un prisma general pero claro, eso también se lo podíamos decir a partidos como PACMA. A no ser que estos defiendan que manden los delfines.

D

#66 El IRPF es precisamenre el impuesto sobre las rentas, no necesariamente del trabajo, que se grava a las personas físicas. ¿Por qué no debería llamarse así?

D

#1 Si hicieran un partido de LGTBISXCMVNPSTYEWRHWGRQ+ tendría más letras que votantes.

D

#30 si, y pagando mis impuestos, con mi sanidad y todo a costa de todos.

salsamalaga

#59 Eutanasiar, que es distinto.

Autarca

#50 Peor #7 quiere asesinar a sus padres y a sus abuelos

D

#2 Porque no trabaja. IRPF no deberia ser el nombre.

slayernina

#4 Voy a sonar como una cabrona, una padefo y una cutre, pero... ¿900€ todos los meses con la casa pagada y en propiedad? ¿Dónde hay que firmar?

U

#3 No, Aznar está jubilado de algo.

Desty

#4 El mínimo exento son 1150 €. Es una propuesta de mierda y regresiva.

D

#88 monotema? Si no t gustan los monotemas para que vienes a meneame? Si aqui solo se habla de lo que roba el PP y lo que le suda la polla las minorias. Preferia cuando la izquierda era mamporrera de los trabajadores a lo que es ahora, la mamporrera de los llorones y ofendiditos

j

Viva la solidaridad!

dreierfahrer

#65 q mas da eso?

La pension es una ayuda para vivir cuando ya no puedes trabajar. No para vivir de lujo.

mecmec

#92 "la izquierda", como si solo hubiera una. Y perdona, parece que no conoces muy bien Menéame, cuando precisamente de las minorías se habla más bien poco y el único tema al que conducen absolutamente todas las noticias es el desprecio al feminismo.
Los que habláis de "ofendiditos" y "llorones" sois los más criticones de todos, que no paráis de quejaros lo mal que lo tienen los hombres por culpa del feminismo. Me aburrís tanto como los que ven machismo en cualquier acto.

salsamalaga

#86 Peores son los veganos.

Varlak

#162 no voy a seguir intentando que lo entiendas. Hasta luego.

S

Demasiadas pes lleva eso.

D

#3 No te preocupes. Quítale la 'j' y sigue siendo el 'PPe' de toda la vida.

j

Los objetivos del partido son de risa.

Jakeukalane

#91 yo creo que tiene que ver con el ++ del final, que al ejecutar se piensa que es un bucle y añade una letra más...

Jakeukalane

#130 pues si estoy equivocado sería interesante saber cuál sería el resultado correcto de mi planteamiento.

D

#123 No.

Jakeukalane

#167 gracias por el enlace.

losuaves

#7 ¿te das cuenta que también estás pidiendo que te administren la eutanasia cuando cumplas 70?

earthboy

#10 A ver como de tranquila está, dentro de treinta años, la vida del treintañero que ni ha podido trabajar ni cotizar.

Creemos que las cosas donde metemos el dinero son inversiones seguras y en 2018 (con la trampa de sistema financiero al que adoramos) no existen las inversiones seguras.
Dar parte de tu dinero al sistema de cotizaciones es una inversión. Inversión que puede irse a la puta, como todas las inversiones.

montag

El partido de los jubilados ya existe, es el PPSOE, y no lo van a desbancar, lleva 40 años dándoles por saco y los siguen votando.

rutas

#75 ¿Estás seguro?

Yo apuesto a que estos yayos consideran al PP un nido de rojos.

Yo estoy a favor de subir las pensiones mínimas, ayudar o pagar el alquiler de ancianos que no puedan hacerlo, ancianos con gente dependendiente, etc. pero meter a todos los pensionistas el mismo saco es completamente absurdo e injusto.

Los jóvenes son los que más han sufrido durante la crisis. Mientras que la pobreza entre los jubilados se ha mantenido (y España ya es uno de los países del mundo con menor nivel de pobreza entre los jubilados respecto a la población: 15% de la población total vs 5% entre los jubilados https://www.elconfidencial.com/economia/2018-02-25/espana-pensiones-pais-menos-riesgo-pobreza-jubilacion_1526704/), la de los jóvenes ha subido muchísimo hasta ser insostenible.

No es de rigor que gente que de media tiene propiedaes y la vida resuelta tenga, además, una salario medio más alto y unas ventajas fiscales mayores que gente que literalmente acaba de "empezar en la vida de adulto".

Total, ¿para qué? ¿Para ayudar a los hijos que no llegan a fin de mes? ¿No sería mejor darle ese dinero directamente a los hijos (y también a los hijos cuyos padres ya están muertos y no cobran la pensión)?

Una pensión digna es la pensión que permite al jubilado vivir bien. No al jubilado y la mitad de su familia. En casos puntuales, se pueden dar ayudas para gente que no tenga vivienda en propiedad, gente que tiene familia dependiente, etc. Pero eso, ayudas específicas para casos específicos, no sin ton ni son.
No tiene sentido que haya jóvenes que no pueden independizarse y abuelos que no paguen el IRPF teniendo un par de casas "para la herencia".


P.S: Y para los que vengan a decirme "ellos trabajaron toda la vida para esto". Bueno, y en el mundo que nos han dejado los baby boomers, yo voy a trabajar toda mi vida para no recibir nada al final, aparte de jubilarme a los 80+, si tengo suerte.

slayernina

#10 Creo que muchos tuvieron la vida tranquila cuando a los 25 ya tenían el chiringuito montado. Que curro más horas que mis abuelos, coño, y encima cobro muchísimo menos

Shotokax

#8 el contubernio judeomasónico.

D

#3 El PP está estudiando en estos momentos un adjetivo no demasiado despectivo para referirse y desprestigiar a estos jubilados.

i

#49 ya llegue.
#67 si, desgraciadamente es así y lo malo es que cuela. Cuela porque cada uno va a lo suyo.

areska

#86 Hay cosas bastante más urgentes como no tener trabajo o tener uno de mierda.

Karmarada

Huele a ciudadanos para yayos.

i

#104 ves? Al final son como todos. Es hacer un partido político y lo bueno pa mi y a los demás que les den.

i

#71 así es

1 2