La OTAN amenaza con tomar represalias contra el presunto sabotaje del Nord Stream, aumentando la tensión con Rusia [EN]

La Organización del Tratado del Atlántico Norte ha amenazado con tomar represalias ante las sospechas de sabotaje de los gasoductos Nord Stream que discurren entre Rusia y Europa. La OTAN emitió un comunicado el jueves diciendo que las filtraciones eran de "profunda preocupación", y que si el daño fue causado por el sabotaje, sería respondido con una "respuesta unida y decidida." La declaración marca una escalada de tensiones entre Occidente y Rusia y se produjo después de que varios líderes europeos culparan a Moscú de las filtraciones.

[#10 Dav3n]

#1 Es para mear y no echar gota

No tienen vergüenza, es que ya ni se molestan en fabricar pruebas. Y yo me reía con los renders cutres de los camiones que usaron para invadir Irak

Esto ya no tiene nombre que pueda definir el descaro.

[#1 Desactivado]

Me partoooo!!!

[#22 rojo_separatista]

#9, a mi que en la TV salgan los principales "analistas" apoyando todos al unisono una teoría que todos sabemos que es mentira podrida, me preocupa mucho, porque pone blanco y en botella en manos de quienes está la información que nos llega y que no tienen ningún pudor en mentir para seguir con su agenda. Si nos mienten con eso, que no harán con cosas menos cantosas.

A los pocos que había con una voz discordante como el Coronel Baños, se los han cargado de los medios de masas desde que empezó la guerra.

[#12 makinavaja]

¿Va a bombardear la OTAN alguna ciudad de EEUU en represalia?

[#17 volandero]

Ay dios mío, quién será...

[#2 dmeijide]

Si es que te tienes que reír.

[#29 txillo]

#1 El acorazado Maine del siglo XXI.

[#3 Gry]

¡Que le vuelen un gasoducto a los rusos en represalia por el que nos destruyeron!

[#7 iñakiss]

El cinismo de esta gente no tiene límites!!

[#98 Heni]

#1 Está curioso ver que la OTAN se rompa la camisa y se dé golpes en el pecho pidiendo venganza cuando vuelan dos gaseoductos de los cuales Gasprom (Rusia) es la accionista mayoritario por no decirle propietario

... cosas veredes Sancho

[#15 Desactivado]

#9 entre los que te encuentras tú, septiembre 2022, no?

[#18 kaysenescal]

#8 Y claro, todas las pruebas que aporta la noticia es que la CIA dice que fue Rusia.
Eso para cualquiera es como: Miami me lo confirmo.

Cosas como estas no las hemos visto antes, verdad?

[#63 falcoblau]

#50 Como cuando EEUU uso aviones de falsa bandera para bombardear Cuba?
Como cuando EEUU invadió un país con la excusa de armas de destrucción masivas?
Como cuando EEUU uso grupos terroristas de falsa bandera para atentar en la Unión Europea (Operación Gladio)
etc.
EEUU podría destruir la torre de Pisa y Europa miraría para otro lado.

[#5 rojo_separatista]

La madre que los parió.

[#27 MaKaNaS]

#1 OTAN usó represalia...
¡OTAN está tan confundida que se atacó a si misma!

[#162 Beltenebros]

#86
Falso.
La Red Gladio, dirigida y constituida fundamentalmente por nazis alemanes y fascistas italianos, excombatientes de la segunda guerra mundial, perpetró varios atentados con numerosas víctimas (Bolonia, Milan...) en países miembros de la OTAN, la misma que creo dicha Red Gladio. Has dejado muy patente que no puedes presumir por tus conocimientos de Historia.

CC #87 #117

[#37 ur_quan_master]

#28 un ataque ruso a las infraestructuras de las que depende un porcentaje de su PIB es muy creíble, claro.

[#42 ailian]

#9 Los principales analistas de guerra de múltiples países

Tienes toda la razón, y además sé quienes son: tú, tu cuñao y el amigo imaginario que ves cuando llevas seis cubatas.

[#84 MaKaNaS]

#80 El pacto de Varsovia se disolvió hace 33 años, junto con la URSS.

Veo que la historia moderna no es tu fuerte.

[#74 Ergo_2k1]

#27 que lo hagan, pero que se ataquen en territorio USA porfa

[#65 Atusateelpelo]

Asi que se habia advertido de la posibilidad de que se atacase el gaseoducto.
Asi que las bases militares de Rusia estan constantemente vigiladas (coño, que ayer salio publicada una noticia israeli con aviones que pueden usar armas nucleares estacionados en una base del norte de Rusia con fotos y todo!!!)
Asi que el Baltico esta monitoreado intensivamente por fuerzas de la OTAN desde hace un tiempo.
Asi que la OTAN hizo maniobras no hace mucho en esa zona.

Pero llegan los rusos con un submarino sin que nadie se entere pese a todo lo dicho anteriormente y vuelan el gaseoducto en 4 sitios diferentes.

Y a la gente, de primeras, le parece coherente decir que fueron los rusos.

Pues vale, serian los rusos...

[#14 Premutos73]

#3 Yo creo que los usanos mejor hundirán uno de sus propios barcos metaneros .

[#77 gambader]

Es penoso que haya que explicar ciertas cosas. El Nord Stream 2 va de Rusia a Alemania. La corporación Gazprom, cuyo mayor propietario es el gobierno ruso, financió su construcción para poder vender su gas. Si el gobierno ruso hubiera querido dejar de suministrar gas no le hubiese hecho falta destruir de forma irreversible algo que le ha costado tanto dinero construir. Le bastaba con cerrar el puto grifo. Con la voladura del gasoducto ya no puede vender gas a Alemania. El gobierno ruso se ha quedado sin nada con lo que negociar con el Alemán, que ahora depende todavía más del gas que le suministren desde EE.UU. A pesar de todo eso tienen los santos c**s de dar a entender que el gobierno ruso lo ha volado.

Lo peor es que hay gente que realmente se lo cree. Por no hablar de los que dicen que no tragarse eso es defender a Putin.

[#73 gambader]

#63 Se te olvida cuando hundió su acorazado Maine para justificar la guerra de Cuba y cuando usó el incidente del golfo de Tonkín para hacer lo propio en la guerra de Vietnam.

[#114 Pinrelnet]

#2 A ver si lo entiendo. Estados Unidos amenaza a Rusia porque Rusia ha saboteado su propio gaseoducto, ¿no? ¿Y amenaza para qué? ¿Para que no siga saboteando sus propias infraestructuras? Ya lo estoy viendo: como vueles el Kremlin te meto un pepinazo que te vas a enterar...

[#6 manbobi]

#3 Eso eso! Ojo por ojo!

[#35 ur_quan_master]

#9 falacia de autoridad y encima inventada.

[#30 dmeijide]

#23 El consenso es que no se sabe quién ha sido.

En la tele y en los mass media señalan a Rusia.

Cualquiera con dos dedos de frente y analice motivaciones y a quién beneficia llegará a una sola conclusión.

Que al final puede ser otro el resultado... sí. Pero es correcto analizar quién tiene motivos y a quién beneficia sobre un hecho en el que seguramente nunca se encuentren pruebas físicas de su autoría.

[#32 Desactivado]

#31 dedícate al humor, por favor. Es lo tuyo

[#87 MaKaNaS]

#86 Bueno, lo del NS2 está bastante claro quién fue para todo aquel que no sea un Minion a sueldo o tenga problemas cognitivos, así que lo que dices es falso.

[#58 dmeijide]

#55 Dudas las habrá mientras no hayan pruebas.

Si dices que hay argumentos sólidos deberías enumerarlos. Yo no he escuchado ninguno que no se pueda rebatir fácilmente.

Las acusaciones inequívocas se basan en pruebas, no en sospechas. Es lo que tienen los juicios, que la culpabilidad ha de demostrarse con pruebas. y que en este caso se encuentren pruebas es muy difícil.

Incluso ya ha habido una autoridad europea con vínculos con EEUU que ha dado las gracias públicamente a EEUU y ha tenido que borrarlo...

[#13 Dav3n]

#4 No hombre, no, piensa que si investigan podría ser que descubrieran que han sido ellos mismos, obligados por Putin, claro

[#25 Desactivado]

Un cuco me ha puesto el huevo,
Maine, Maine, Maine...
Mainengañao de nuevoooo 🎸

[#4 kaysenescal]

Represalias contra????? Saben ya quien fue el culpable con pruebas????

[#21 Rocio_Siri]

Esto es completamente surrealista.

[#24 Desactivado]

#22 da gusto ver las noticias en la TV

[#43 Desactivado]

#23 A quién perjudica y a quien beneficia. Navaja de Ockham

[#86 suppiluliuma]

#84 El Pacto de Varsovia es la única alianza militar que sólo ha atacado a sus miembros.

Parece que el que anda un poco flojito en historia eres tú.

[#47 dmeijide]

#38 No es estar seguro. Nadie lo está. No hay pruebas.

Pero analizar las motivaciones y a quién beneficia es lo correcto. Y si haces esto, no hay duda de que uno sobresale muy por encima del resto, y en cambio señalar a el afectado y al que más perjudica es bastante pobre. Pocos argumentos sólidos hay para señalar a Rusia. Por no decir ninguno.

[#95 CARLOSESTACABREADO]

#52 Alguien que NO somos nosotros quiere dañar las mismas infraestructuras que OS HEMOS DICHO UN MILLON DE VECES QUE NO USEIS, CARALLO!!!

[#121 perogrullobrrr]

#9 Esparces bulos como un bellaco Mr. Septiembre 2022. De hecho las principales lineas de investigación apuntan a Occidente, ya sea USA directamente, UK, o Ucrania bajo la CIA. Acaso no eres consciente de las inseguridades que se encuentran en los medios. Lo único que podéis esperar es que se evidencie la verdad cuando ya no esté en efervescencia la noticia. Pero una cosa te digo, vuestras mentiras nos quieren llevar a la muerte. Repensad lo que hacéis. Intentar apoyar la mentira de un Casus belli es muy muy serio.

[#159 eljuligallego]

#1 pues a mí me acojona ver en manos de que gente estamos

[#11 Barriales]

#3 jajaja

[#104 CARLOSESTACABREADO]

#50 USA ya la ha cagado mil veces en europa y no pasa nada, son nuestros amos, nos espían (hasta a Merkel), hacen falsos atentados terroristas (gladio) y no emitimos ni un triste comunicado de repulsa...

Anda, goto #95

[#110 Verdaderofalso]

#22 #9 espero que no sean los mismos analistas que daban por buenas las armas de destrucción masiva de Irak

[#180 elm0nch]

#29 No hay que irse tan atras, las Torres Gemelas quedan más recientes.

[#217 citizenx]

#29 Eso venía a decir.

[#41 Desactivado]

#28 Tu sentido criticón y tu sentido común no se llevan muy bien

[#287 Beltenebros]

#1 #10 #27 #74
Os recomiendo esta pequeña reflexión que hago, y que veáis la viñeta que menciono:
#0
Relacionada:

Las amenazas de EEUU al Nord Stream 2 vienen de lejos

[#40 yokitolakaka]

#1 Yo me tronchoooo

[#64 aironsai]

#50 No acabo de entender que gana Rusia con eso. El máximo beneficiado de todo esto es USA, al igual que lo está siendo en general desde el inicio del conflicto, hablo allá por el 2014 y el golpe de estado del Maidán, en el que está demostrado que ayudó. Posteriormente con la cercanía de la puesta en funcionamiento del NordSteam2, llegó la invasión Rusa.

[#141 lobosback1]

#98 si, pero si rusia ya no exporta gas a europa, los gaseoductos le son inutiles y/o prescindibles.
El gas lo venderá a otras potencias (china y demás) por otros lugares de abastecimiento.
Así que volarlos para introducir mas caos, le sale rentable.
Ahora se puede culpar a casi cualquiera del sabotaje.

[#212 ochoceros]

#22 Dramatización:

[#209 Espartalis]

#63 #48 Jajajaja, la caga en Europa dice, como cuando USA le pinchó el teléfono a Angela Merkel durante 4 años y acabó no pasando nada, ¿no? Estamos secuestrados por el amo. O ellos o destrucción.

https://www.elmundo.es/internacional/2014/03/25/5331249bca474159268b456b.html

En fin, así nos va, con gente con tus tragaderas y candidez ilimitadas.

[#20 noexisto]

#18 Y? Yo hablo de lo que ha dicho la OTAN según lo que viene en el envío y no, no dice lo que afirmas y tampoco lo que “resume” el medio. Por eso he puesto lo de te ahorro un clic, porque son tan prudentes que no lo han dicho (por mucho que se sospeche) Sin embargo aquí los users ya saben lo que dice sin leerla
Y no lo han dicho porque ni ellos (o yo) descartan un accidente. Imagínate cualquier error de diseño o construcción

[#76 Esteoaquel]

#30 La navaja de ockham confirma tu comentario.

[#16 berkut]

Recordad el Maine!

https://es.m.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)

[#38 Findopan]

Lo que tienen los sabotajes secretos es que no se suele reclamar su autoría. Estar tan seguro de que ha sido EEUU no se diferencia en nada de afirmar tajantemente que ha sido Rusia, es tomar partido basándose en elucubraciones.

Al final no importara quien haya sido realmente, cada uno tomara una decisión según quien le despierte más simpatías en esta situación y los actores utilizarán el evento para lanzarse acusaciones y elevar la tensión. Dentro de 100 años se llegará a un consenso histórico pero ya nos dará igual a todos.

[#59 kaysenescal]

#52 las advertencias de la CIA son como las de Rappel o Sandro Rey, antes o después aciertan.

También sabían lo del 11 sep. , la embajada en Nairobi, el el hotel Taj Mahal Palace de Mombay, etc. pero les pueden las ganas de ver los fuegos artificiales,

[#148 dilsexico]

A ver si asi lo entendemos:

[#232 dmeijide]

#228 ¿Cómo va a romper el bloque OTAN que Rusia ataque un gaseoducto ruso y alemán?

Unirá más a Europa y EEUU y hará más fuerte la OTAN.

"le puede suponer perder el apoyo de Alemania"

Está demostrado que EEUU espió a su ex Canciller Ángela Merkel, y otros cargos alemanes y europeos y se benefició de las escuchas . No huno una sola medida o sanción en contra de EEUU.

Es imposible encontrar pruebas que culpabilicen a nadie, y aunque se encontrasen contra EEUU, Europa elegiría culpar a Rusia por la guerra.

Somos unos falderos. Lo raro es que todavía haya gente que no se haya dado cuenta.

[#60 Ed_Hunter]

#48 menuda tropa de cretinos mencionas...

[#8 noexisto]

#4 si al menos te leyeras la noticia (como otros, en estos momentos la mayoría todos los comentarios)

#TeAhorroUnClic "respuesta unida y decidida".

[#221 Overmind]

#87 El que tenga tan claro quién ha sido, será por fanatismo o propaganda. Y más cuando se dedica a menospreciar a quien no lo tenga tan claro.

[#36 Donpenerecto]

Festival del humor

[#39 Desactivado]

#24 Los "noticiarios" de la tv sirven para saber que la cosa será al revés de lo que cuentan.

[#88 suppiluliuma]

#87 ¿Es falso que el Pacto de Varsovia sólo atacara a sus propios miembros? ¿Y es falso porque alguien voló en NS2 en 2022?

Vaya, a ver si va a resultar que el que tiene problemas cognitivos eres tú. ¡Te deseo una pronta recuperación!

[#105 awsd]

#47 Te digo uno: Con Nordstream, las élites rusas están muy motivadas para apartar a Putin.
Sin Nordstream, con o sin Putin, no van a vender gas --> No hay beneficio en quitarle de en medio.

Esto no beneficia a Rusia. Beneficia a Putin, y a nadie más.

[#132 dagda]

#1 Guerra OTAN versus USA, y le sumas una civil en USA, y q Rusia diga, pues ya que estamos me voy a por las revoluciones que me montaron, India aprovecha el cristo para irse a por Pakistan, China se lanza a por Taiwan y los musulmanes cuando vean que los aliados de Israel estan entrenidos montan la tercera intifada a lo bestia.

La IIGM iba a quedar en escaramuzas.

[#178 phillipe]

#84

[#62 aironsai]

#17 mis dies

[#68 Mosquitocabrón]

#48 Te voto negativo en éste porque pareces un bot y me da pereza subir los comentarios otra vez.
1,2,3... ¡Responda otra vez!

[#91 oliver7]

Yo creo que si la OTAN realmente quisiera entrar en guerra lo tendría más fácil. Aceptar a Ucrania y listo. No sé, de momento hay que tener mucha cautela con la información e ir con pies de plomo. No vayamos a arrepentirnos todos.

Aunque el escenario más pesimista diría que gana enteros, y como dije hace semanas, me temo que esta guerra acabará siendo bestial.

[#96 Kasterot]

#37 pues fíjate que el Putin es un estratega de mierda porque metió a Rusia en el enfangado de Ucrania, pero ahora es capaz de sabotear su gasoducto porque tiene un plan magistral que los va a dejar a todos con el culo al aire.
Lo mismo te dicen una cosa que te dicen la contraria, así están los medios de comunicación

[#106 Verdaderofalso]

#27 menudo critico

[#205 dmeijide]

#78 No hay argumentos de peso, por eso no los quieres decir.

Claro que no hay pruebas. Pero de nuevo, cuando no hay pruebas, lo que se hace es analizar quién tiene motivaciones y quién se beneficia. Lo mismo hace la policía para encontrar a los culpables, lo creas o no.

Y quién se beneficia, y quién tenía motivos solo es una parte, los EEUU. Décadas llevan advirtiendo que Europa debe usar sus rutas energéticas, afirmaron varias veces que si Rusia invadía Ucrania los gasoductos se terminarían, están teniendo unos beneficios increíbles mientras las economías de los que dependen de ellos se hunden, se han quitado al competidor, un eurodiputado cabeza de la alianza UE-EEUU dio las gracias a los EEUU con la foto del gasoducto roto...

No sé Rick. Si tú todavía crees que está 50-50 las probabilidades eres tú el que no está analizando la situación y estás prejuzgando. Pero analizando los antecedentes, motivaciones y quién gana.... solo hay un ganador claro.

[#250 dmeijide]

#247 Sigo esperando las pruebas esas del gobierno Alemán lleno de espías chinos como afirmabas.... veo que sigues tirando para adelante sin aportar nada.

Ser sospechoso ≠ Tener pruebas

Yo no veo una posibilidad. En todas las variaciones probables precisamente incluyo el conocimiento y apoyo de los EEUU aunque no hayan sido ellos los autores materiales.

Merkel habla de una unidad de seguridad Europea que incluya a Rusia para terminar la guerra fría de una vez.

[#165 TipejoGuti]

#117 La invasión de Checoslovaquia del 68 "no fue lanzarte con un cuchillo o una pipa"
Punto para #86
Fin del Partido.

[#108 Donpenerecto]

#22 Un tipo, coronel con más de 30 años de experiencia. Lo ha contado claro y todavía la muchachada empanada con lo que nos pasa en Europa por imbéciles. Pero claro, si la gente fuera más lista, no podrían gobernarnos 😀 😀

[#163 Beltenebros]

#98
La mitad del capital invertido en el Nord Stream 2 no es ruso.

[#61 falcoblau]

#28 en vez del sentido crítico plantéate usar el sentido lógico.
Una pregunta ¿si un gaseoducto ruso lo destruye Rusia..... es delito?
Si lo destruye EEUU ya se que no! _{(eso lo aprendí hace tiempo)}

[#90 CARLOSESTACABREADO]

#3 Te has dejado añadir... El que nos destruyeron y que no queriamos que usase nadie en la UE (más bien en alemania).

[#218 citizenx]

#97 Ves demasiado a Ferreras. Cambia de canal.

[#284 Bley]

#37 Yo veo perfectamente posible que haya sido Rusia, por los motivos que dice #50.

Esque encima desestabiliza la OTAN sembrando la duda, ¿EEUU podría en peligro la alianza de esa forma? no lo necesita, sería extremadamente arriesgado y beneficioso para Rusia si lograse demostrarlo.

El que está desesperado es Rusia.

[#81 suppiluliuma]

#29 O el indicente de Mainila del siglo XXI.

[#94 Txikitos13]

#77 por desgracia para mucha gente saber que USA  es muy culpable de la guerra( si ellos querian no habia guerra)  es defender a Putin , Los dos miran solo por sus intereses y son casi igual de malos .¿Tan dificil es de entender?

[#229 ChukNorris]

#29 El Maine al menos era suyo ... Aquí ni eso.

[#66 aironsai]

#38 la historia bélica de Estados Unidos está plagada de cosas así, ya contra España usaron el Maine, para invadir Irak pruebas y vídeos falsos, etc...

[#126 pikutara]

#78 Es por un tema de simple lógica. ¿Quién había amenazado con acabar con el NS2, a quién le interesaba que se destruyeran esos gasoductos (pero no el de Noruega) y quién tiene capacidades para hacerlo? Pues solamente nos queda EEUU o uno de sus aliados del este, como Polonia. Lo demás es buscar explicaciones muy retorcidas.

[#19 dmeijide]

#17 Muy bueno!

[#67 Mosquitocabrón]

#8 Yo personalmente no la he podido leer porque no me da la gana desactivar Ad-block.
Cuéntame lo que pasó.

[#111 Machakasaurio]

#3 si el que destruyeron YA era ruso....

[#160 luiggi]

#48 Incluso antes del atentado revistaejercitos ya dejaba claro que el siguiente paso lógico en la estrategia rusa era actuar en "la zona gris" ... Atentar contra objetivos civiles negando la autoría: los gobiernos tendrían muy claro quién fue, pero tendrían a su favor a los borregos usahater en la opinión pública.

Y como dices; el coste de descubrir a un EEUU atentando contra europa es demasiado alto.

[#170 casicasi]

#162 gracias por recordar a esos desgraciados lo más elemental.

[#189 danip2]

#4 No es muy difícil, ya dijo Biden en Febrero de 2022 que iba a destruir el Nord Stream 2 si Rusia atacaba a Ucrania, cosa que sabía que iba a hacer. Otra cosa son las felaciones de los medios oficiales como TVE. Saben lo que no tienen que decir.

[#213 rojo_separatista]

#135, pásate por cualquier foro o rr.ss. prácticamente nadie a nivel de calle se cree esta mentira podrida. Me recuerda el caso de las armas de destrucción masiva.

[#238 Protino]

#235 Lo han dicho y repetido varias veces. Victoria Nuland, la de "fuck the EU":

Victoria Nuland: No Nord Stream if Russia Invades

[#298 ochoceros]

#280 Eso dicen, y al menos sí que hubo unas maniobras en la zona, pero con tanta contrainformación y censura de ambos bandos, cualquiera se lo cree. Lo que es seguro es que ha sido un sabotaje, y los tiempos y ganas de aclararlo y hacer públicas las pruebas están diciendo mucho y malo del principal sospechoso.

https://www.dailywire.com/news/u-s-navy-nato-recently-tested-underwater-technology-near-location-nord-stream-pipelines-were-damaged

https://thepressunited.com/updates/nato-tested-underwater-drones-close-to-nord-stream-leak-zone-moscow/

[#79 noexisto]

#67 No me deja enviar tantas fotos. Ni la primera de 1,8 megas. Cosas de un mnm del siglo XX

[#174 Jesulisto]

#10 Si, hombre, ahora me vas a decir que la foto del pájaro lleno de petróleo fue un montaje