Portada
mis comunidades
otras secciones
![La OTAN amenaza con tomar represalias contra el presunto sabotaje del Nord Stream, aumentando la tensión con Rusia [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/eb/media_thumb_2x-link-3730315.jpeg?1664629146)
#22:
#9, a mi que en la TV salgan los principales "analistas" apoyando todos al unisono una teoría que todos sabemos que es mentira podrida, me preocupa mucho, porque pone blanco y en botella en manos de quienes está la información que nos llega y que no tienen ningún pudor en mentir para seguir con su agenda. Si nos mienten con eso, que no harán con cosas menos cantosas.
A los pocos que había con una voz discordante como el Coronel Baños, se los han cargado de los medios de masas desde que empezó la guerra.
A los pocos que había con una voz discordante como el Coronel Baños, se los han cargado de los medios de masas desde que empezó la guerra.
#12:
¿Va a bombardear la OTAN alguna ciudad de EEUU en represalia?
#162:
#86
Falso.
La Red Gladio, dirigida y constituida fundamentalmente por nazis alemanes y fascistas italianos, excombatientes de la segunda guerra mundial, perpetró varios atentados con numerosas víctimas (Bolonia, Milan...) en países miembros de la OTAN, la misma que creo dicha Red Gladio. Has dejado muy patente que no puedes presumir por tus conocimientos de Historia.
CC #87 #117
Falso.
La Red Gladio, dirigida y constituida fundamentalmente por nazis alemanes y fascistas italianos, excombatientes de la segunda guerra mundial, perpetró varios atentados con numerosas víctimas (Bolonia, Milan...) en países miembros de la OTAN, la misma que creo dicha Red Gladio. Has dejado muy patente que no puedes presumir por tus conocimientos de Historia.
CC #87 #117
#3:
¡Que le vuelen un gasoducto a los rusos en represalia por el que nos destruyeron!
#63:
#50 Como cuando EEUU uso aviones de falsa bandera para bombardear Cuba?
Como cuando EEUU invadió un país con la excusa de armas de destrucción masivas?
Como cuando EEUU uso grupos terroristas de falsa bandera para atentar en la Unión Europea (Operación Gladio)
etc.
EEUU podría destruir la torre de Pisa y Europa miraría para otro lado.
Como cuando EEUU invadió un país con la excusa de armas de destrucción masivas?
Como cuando EEUU uso grupos terroristas de falsa bandera para atentar en la Unión Europea (Operación Gladio)
etc.
EEUU podría destruir la torre de Pisa y Europa miraría para otro lado.
#2:
Si es que te tienes que reír.
Si es que te tienes que reír.
#7:
El cinismo de esta gente no tiene límites!!
#18:
#8 Y claro, todas las pruebas que aporta la noticia es que la CIA dice que fue Rusia.
Eso para cualquiera es como: Miami me lo confirmo.
Cosas como estas no las hemos visto antes, verdad?
https://youtu.be/krjtR2kHBdA
Eso para cualquiera es como: Miami me lo confirmo.
Cosas como estas no las hemos visto antes, verdad?
https://youtu.be/krjtR2kHBdA
#209:
#63 #48 Jajajaja, la caga en Europa dice, como cuando USA le pinchó el teléfono a Angela Merkel durante 4 años y acabó no pasando nada, ¿no? Estamos secuestrados por el amo. O ellos o destrucción.
https://www.elmundo.es/internacional/2014/03/25/5331249bca474159268b456b.html
En fin, así nos va, con gente con tus tragaderas y candidez ilimitadas.
https://www.elmundo.es/internacional/2014/03/25/5331249bca474159268b456b.html
En fin, así nos va, con gente con tus tragaderas y candidez ilimitadas.
#77:
Es penoso que haya que explicar ciertas cosas. El Nord Stream 2 va de Rusia a Alemania. La corporación Gazprom, cuyo mayor propietario es el gobierno ruso, financió su construcción para poder vender su gas. Si el gobierno ruso hubiera querido dejar de suministrar gas no le hubiese hecho falta destruir de forma irreversible algo que le ha costado tanto dinero construir. Le bastaba con cerrar el puto grifo. Con la voladura del gasoducto ya no puede vender gas a Alemania. El gobierno ruso se ha quedado sin nada con lo que negociar con el Alemán, que ahora depende todavía más del gas que le suministren desde EE.UU. A pesar de todo eso tienen los santos c**s de dar a entender que el gobierno ruso lo ha volado. 
Lo peor es que hay gente que realmente se lo cree. Por no hablar de los que dicen que no tragarse eso es defender a Putin.
Lo peor es que hay gente que realmente se lo cree. Por no hablar de los que dicen que no tragarse eso es defender a Putin.
#65:
Asi que se habia advertido de la posibilidad de que se atacase el gaseoducto.
Asi que las bases militares de Rusia estan constantemente vigiladas (coño, que ayer salio publicada una noticia israeli con aviones que pueden usar armas nucleares estacionados en una base del norte de Rusia con fotos y todo!!!)
Asi que el Baltico esta monitoreado intensivamente por fuerzas de la OTAN desde hace un tiempo.
Asi que la OTAN hizo maniobras no hace mucho en esa zona.
Pero llegan los rusos con un submarino sin que nadie se entere pese a todo lo dicho anteriormente y vuelan el gaseoducto en 4 sitios diferentes.
Y a la gente, de primeras, le parece coherente decir que fueron los rusos.
Pues vale, serian los rusos...
Asi que las bases militares de Rusia estan constantemente vigiladas (coño, que ayer salio publicada una noticia israeli con aviones que pueden usar armas nucleares estacionados en una base del norte de Rusia con fotos y todo!!!)
Asi que el Baltico esta monitoreado intensivamente por fuerzas de la OTAN desde hace un tiempo.
Asi que la OTAN hizo maniobras no hace mucho en esa zona.
Pero llegan los rusos con un submarino sin que nadie se entere pese a todo lo dicho anteriormente y vuelan el gaseoducto en 4 sitios diferentes.
Y a la gente, de primeras, le parece coherente decir que fueron los rusos.
Pues vale, serian los rusos...
Comentarios
Me partoooo!!!
#1 Es para mear y no echar gota
No tienen vergüenza, es que ya ni se molestan en fabricar pruebas. Y yo me reía con los renders cutres de los camiones que usaron para invadir Irak
Esto ya no tiene nombre que pueda definir el descaro.
#10 Si, hombre, ahora me vas a decir que la foto del pájaro lleno de petróleo fue un montaje
#1 #10 #27 #74
Os recomiendo esta pequeña reflexión que hago, y que veáis la viñeta que menciono:
#0
Relacionada:
Las amenazas de EEUU al Nord Stream 2 vienen de lejos
#1 OTAN usó represalia...
¡OTAN está tan confundida que se atacó a si misma!
#27 que lo hagan, pero que se ataquen en territorio USA porfa
#27 Creo que confundes a la OTAN con el Pacto de Varsovia.
#80 El pacto de Varsovia se disolvió hace 33 años, junto con la URSS.
Veo que la historia moderna no es tu fuerte.
#84 El Pacto de Varsovia es la única alianza militar que sólo ha atacado a sus miembros.
Parece que el que anda un poco flojito en historia eres tú.
#86 Bueno, lo del NS2 está bastante claro quién fue para todo aquel que no sea un Minion a sueldo o tenga problemas cognitivos, así que lo que dices es falso.
#87 ¿Es falso que el Pacto de Varsovia sólo atacara a sus propios miembros? ¿Y es falso porque alguien voló en NS2 en 2022?
Vaya, a ver si va a resultar que el que tiene problemas cognitivos eres tú. ¡Te deseo una pronta recuperación!
#86
Falso.
La Red Gladio, dirigida y constituida fundamentalmente por nazis alemanes y fascistas italianos, excombatientes de la segunda guerra mundial, perpetró varios atentados con numerosas víctimas (Bolonia, Milan...) en países miembros de la OTAN, la misma que creo dicha Red Gladio. Has dejado muy patente que no puedes presumir por tus conocimientos de Historia.
CC #87 #117
#87 El que tenga tan claro quién ha sido, será por fanatismo o propaganda. Y más cuando se dedica a menospreciar a quien no lo tenga tan claro.
#86 "El Pacto de Varsovia es la única alianza militar que sólo ha atacado a sus miembros."
Si para ti atacar es lanzarte con un cuchillo o una pipa pues tal vez.
Pero si atacar es manipular a otro y apoyar militarmente y financieramente a un enemigo pues la OTAN es lo tuyo.
PD: vivimos avadallados por un rey que vive en Francia y manda hasta niños a través de la frontera para hacerse con territorio español. Y eso es posible por que el socio más fuerte de la OTAN (USA) se lo alienta y permite.
#117 La invasión de Checoslovaquia del 68 "no fue lanzarte con un cuchillo o una pipa"
Punto para #86
Fin del Partido.
#84 es contemporánea.
#84
#27 menudo critico
#1 El acorazado Maine del siglo XXI.
#29 O el indicente de Mainila del siglo XXI.
#29 si a EEUU le funciono una vez....
#29 No hay que irse tan atras, las Torres Gemelas quedan más recientes.
#29 lo primero que he pensado al leer el titular
#29 Eso venía a decir.
#29 El Maine al menos era suyo ... Aquí ni eso.
#1 Ya verás que risa. Rusia parece haber agredido a otro país europeo y OTAN.
#31 dedícate al humor, por favor. Es lo tuyo
#32 Que va! que poco me conoces.
#1 Yo me tronchoooo
#1 ¿como los rusos cuando son alcanzados por la artillería ucraniana o en más trocitos?
#1 Está curioso ver que la OTAN se rompa la camisa y se dé golpes en el pecho pidiendo venganza cuando vuelan dos gaseoductos de los cuales Gasprom (Rusia) es la accionista mayoritario por no decirle propietario
... cosas veredes Sancho
#98 si, pero si rusia ya no exporta gas a europa, los gaseoductos le son inutiles y/o prescindibles.
El gas lo venderá a otras potencias (china y demás) por otros lugares de abastecimiento.
Así que volarlos para introducir mas caos, le sale rentable.
Ahora se puede culpar a casi cualquiera del sabotaje.
#98
La mitad del capital invertido en el Nord Stream 2 no es ruso.
#1 Guerra OTAN versus USA, y le sumas una civil en USA, y q Rusia diga, pues ya que estamos me voy a por las revoluciones que me montaron, India aprovecha el cristo para irse a por Pakistan, China se lanza a por Taiwan y los musulmanes cuando vean que los aliados de Israel estan entrenidos montan la tercera intifada a lo bestia.
La IIGM iba a quedar en escaramuzas.
#1 pues a mí me acojona ver en manos de que gente estamos
#1 la verdad que no es de risa, meternos en una guerra mundial a la fuerza y orquestada
#1 un maine de manual
#1 Otro Maine por parte usana (y casualidades de la vida, en guerra como la otra).
Son como tontos, pero sin el como.
¿Va a bombardear la OTAN alguna ciudad de EEUU en represalia?
#12 Espera a ver que dicen las "filtraciones, que los servicios secretos están esperando a lo que saque anonymous para actuar en consecuencia.
#12 no hombre, esta claro que el culpable es rusia para no pagar las multas por no cumplir
Ay dios mío, quién será...
#17 Muy bueno!
#17 mis dies
#2 A ver si lo entiendo. Estados Unidos amenaza a Rusia porque Rusia ha saboteado su propio gaseoducto, ¿no? ¿Y amenaza para qué? ¿Para que no siga saboteando sus propias infraestructuras? Ya lo estoy viendo: como vueles el Kremlin te meto un pepinazo que te vas a enterar...
#2 relacionada
https://www.businessinsider.com/cia-warned-germany-attacks-nord-stream-pipelines-leak-sabotage-report-2022-9
¡Que le vuelen un gasoducto a los rusos en represalia por el que nos destruyeron!
#3 Eso eso! Ojo por ojo!
#3 jajaja
#3 Yo creo que los usanos mejor hundirán uno de sus propios barcos metaneros .
#14 Creo que vamos a ver varios de esos en los próximos meses, y lo más gracioso es que los pagaremos igualmente y también el destrozo ambiental, por supuesto los usa no perderán ni un dolar.
#14 no hombre no, eso seguro que no ¿sabes el valor de un barco de esos ahora mismo, y la de tiempo que se tarda en construir uno nuevo? Van todos los cargueros de GNL a tope de un lado al otro del Atlántico y hay mucha más demanda que capacidad... hundirse uno a sí mismo sería un desperdicio enorme. Hay que buscar otra excusa o ataque de falsa bandera.
#3 Te has dejado añadir... El que nos destruyeron y que no queriamos que usase nadie en la UE (más bien en alemania).
#90 ¿Que se puede esperar de alguien tan idiota como para bombardear una central nuclear ocupada por sus tropas?
#97 ¿También te creiste esa?
Los rusos también dispararon a esa central y dejaron marcas y todo... Lo único es que fue ANTES de que estuviese en sus manos (pero igual que los putinejos se creen que las balas giraban 180° tu te crees que se bombardeaban ellos mismos)
#97 Ves demasiado a Ferreras. Cambia de canal.
#3 si el que destruyeron YA era ruso....
#3 Lobos cuidando a las ovejas.
El cinismo de esta gente no tiene límites!!
#7 Lo que falta de diplomacia lo tienes de cinismo.
Demasiado infantil todo...
#7 Y la inacción de la población sobretodo española, eso sí que es digno de estudio, debe ser la nación más sumisa del mundo, casi con seguridad.
#8 Y claro, todas las pruebas que aporta la noticia es que la CIA dice que fue Rusia.
Eso para cualquiera es como: Miami me lo confirmo.
Cosas como estas no las hemos visto antes, verdad?
#18 Y? Yo hablo de lo que ha dicho la OTAN según lo que viene en el envío y no, no dice lo que afirmas y tampoco lo que “resume” el medio. Por eso he puesto lo de te ahorro un clic, porque son tan prudentes que no lo han dicho (por mucho que se sospeche) Sin embargo aquí los users ya saben lo que dice sin leerla
Y no lo han dicho porque ni ellos (o yo) descartan un accidente. Imagínate cualquier error de diseño o construcción
#20 Por eso OTAN y los medios están todo el rato dando comunicados a lo Gila.
#18 la noticia no dice eso, sino que la CÍA hace ya tiempo venía avisando a Alemania de que tenían información de que alguien planeaba dañar estas infraestructuras
https://www.businessinsider.com/cia-warned-germany-attacks-nord-stream-pipelines-leak-sabotage-report-2022-9
#52 las advertencias de la CIA son como las de Rappel o Sandro Rey, antes o después aciertan.
También sabían lo del 11 sep. , la embajada en Nairobi, el el hotel Taj Mahal Palace de Mombay, etc. pero les pueden las ganas de ver los fuegos artificiales,
#59 No, no, no...no funciona así, te pongo un ejemplo:
Me han llegado rumores de que te va a caer un negativo.
Uy, ¿ves? Te lo dije
#52 Alguien que NO somos nosotros quiere dañar las mismas infraestructuras que OS HEMOS DICHO UN MILLON DE VECES QUE NO USEIS, CARALLO!!!
#28 Me parto
Goto #95
#50 USA ya la ha cagado mil veces en europa y no pasa nada, son nuestros amos, nos espían (hasta a Merkel), hacen falsos atentados terroristas (gladio) y no emitimos ni un triste comunicado de repulsa...
Anda, goto #95
#52 Normal, lo sabian de primera mano.
#18 Y claro, todas las pruebas que aporta la noticia es que la CIA dice que fue Rusia.
Eso para cualquiera es como: Miami me lo confirmo.
La misma estrategia que usa Vox aqui
:
Ayuntamiento de Murcia: Vox demostrando la veracidad de un dato poniendo un audio de Ortega Smith
Ayuntamiento de Murcia: Vox demostrando la veracid...
twitter.com#50 Como cuando EEUU uso aviones de falsa bandera para bombardear Cuba?
Como cuando EEUU invadió un país con la excusa de armas de destrucción masivas?
Como cuando EEUU uso grupos terroristas de falsa bandera para atentar en la Unión Europea (Operación Gladio)
etc.
EEUU podría destruir la torre de Pisa y Europa miraría para otro lado.
#63 Se te olvida cuando hundió su acorazado Maine para justificar la guerra de Cuba y cuando usó el incidente del golfo de Tonkín para hacer lo propio en la guerra de Vietnam.
#73 o cuando usó termita en las twin towers
#63 #48 Jajajaja, la caga en Europa dice, como cuando USA le pinchó el teléfono a Angela Merkel durante 4 años y acabó no pasando nada, ¿no? Estamos secuestrados por el amo. O ellos o destrucción.
https://www.elmundo.es/internacional/2014/03/25/5331249bca474159268b456b.html
En fin, así nos va, con gente con tus tragaderas y candidez ilimitadas.
#63 El incidente del golfo de Tonkín donde dijeron que un barco americano había sido atacado por los norvietnamitas y lo usaron como pretexto para atacar y empezar la guerra.
La madre que los parió.
#28 un ataque ruso a las infraestructuras de las que depende un porcentaje de su PIB es muy creíble, claro.
#37 puedes escuchar el analisis de "cosas militares", geopolitik, oscar Vara, geopolimonics y otros y van en el mismo sentido. Putin quema las naves para evitar la tentación interna de volver a la situación previa a la guerra al mismo tiempo que contraataca las sanciones de Europa. Si hubiera sido EEUU y se descubre, cosa tras la investigación muy posible, la caga en Europa. Para siem
#50 No acabo de entender que gana Rusia con eso. El máximo beneficiado de todo esto es USA, al igual que lo está siendo en general desde el inicio del conflicto, hablo allá por el 2014 y el golpe de estado del Maidán, en el que está demostrado que ayudó. Posteriormente con la cercanía de la puesta en funcionamiento del NordSteam2, llegó la invasión Rusa.
#50 Para presumir de "espíritu crítico" veo que delegas tus razones en terceros de no demasiada confianza..
Algún argumento razonado propio?
#28 pero qué sentido tiene? si no quieren bombear gas dicen que les falta pues no sé, una turbina. Y el gaseoductos queda cerrado hasta que les salga del nardo.
Ahora, si quieren usarlo de baza en una negociación para rebajar sanciones, según se va acercando el invierno al centro de Europa, pues ya no pueden
Ya había políticos en Europa diciendo que para andar comprando el mismo carburante a Russia a través de terceros, por qué no volver a comprarselo a ellos directamente. Pues ahora ya no puede ser.
#50 y a ese último párrafo, lo siento pero no. Se enfriarian relaciones unos meses y luego vuelta a tragar. Que después de las escuchas a políticos Europeos o las filtraciones de cómo influyeron en elecciones o golpes de estado por medio mundo o el mismo "Fuck EU", todo sigue igual
#37 Yo veo perfectamente posible que haya sido Rusia, por los motivos que dice #50.
Esque encima desestabiliza la OTAN sembrando la duda, ¿EEUU podría en peligro la alianza de esa forma? no lo necesita, sería extremadamente arriesgado y beneficioso para Rusia si lograse demostrarlo.
El que está desesperado es Rusia.
#37 pues fíjate que el Putin es un estratega de mierda porque metió a Rusia en el enfangado de Ucrania, pero ahora es capaz de sabotear su gasoducto porque tiene un plan magistral que los va a dejar a todos con el culo al aire.
Lo mismo te dicen una cosa que te dicen la contraria, así están los medios de comunicación
#37 un ataque ruso a las infraestructuras de las que depende un porcentaje de su PIB es muy creíble, claro.
Claro, porque a Rusia nunca le ha gustado meterse en movidas estúpidas que dañen su PIB... oh, wait!
Asi que se habia advertido de la posibilidad de que se atacase el gaseoducto.
Asi que las bases militares de Rusia estan constantemente vigiladas (coño, que ayer salio publicada una noticia israeli con aviones que pueden usar armas nucleares estacionados en una base del norte de Rusia con fotos y todo!!!)
Asi que el Baltico esta monitoreado intensivamente por fuerzas de la OTAN desde hace un tiempo.
Asi que la OTAN hizo maniobras no hace mucho en esa zona.
Pero llegan los rusos con un submarino sin que nadie se entere pese a todo lo dicho anteriormente y vuelan el gaseoducto en 4 sitios diferentes.
Y a la gente, de primeras, le parece coherente decir que fueron los rusos.
Pues vale, serian los rusos...
#65 serian los rusos... Para decir ¡Han sido los Amerricanos!!! ¿Por qué íbamos a sabotear nuestro gaseoducto?
Es penoso que haya que explicar ciertas cosas. El Nord Stream 2 va de Rusia a Alemania. La corporación Gazprom, cuyo mayor propietario es el gobierno ruso, financió su construcción para poder vender su gas. Si el gobierno ruso hubiera querido dejar de suministrar gas no le hubiese hecho falta destruir de forma irreversible algo que le ha costado tanto dinero construir. Le bastaba con cerrar el puto grifo. Con la voladura del gasoducto ya no puede vender gas a Alemania. El gobierno ruso se ha quedado sin nada con lo que negociar con el Alemán, que ahora depende todavía más del gas que le suministren desde EE.UU. A pesar de todo eso tienen los santos c**s de dar a entender que el gobierno ruso lo ha volado.
Lo peor es que hay gente que realmente se lo cree. Por no hablar de los que dicen que no tragarse eso es defender a Putin.
#77 Completamente de acuerdo. Gazprom tenía la baza de cortar el suministro a través de Nord Stream,. Podría haberlo echo, ¡y seguro que hubiera funcionado!
Ups: https://edition.cnn.com/2022/09/02/energy/nord-stream-1-pipeline-turned-off/index.html
#77 por desgracia para mucha gente saber que USA es muy culpable de la guerra( si ellos querian no habia guerra) es defender a Putin , Los dos miran solo por sus intereses y son casi igual de malos .¿Tan dificil es de entender?
#55 Dudas las habrá mientras no hayan pruebas.
Si dices que hay argumentos sólidos deberías enumerarlos. Yo no he escuchado ninguno que no se pueda rebatir fácilmente.
Las acusaciones inequívocas se basan en pruebas, no en sospechas. Es lo que tienen los juicios, que la culpabilidad ha de demostrarse con pruebas. y que en este caso se encuentren pruebas es muy difícil.
Incluso ya ha habido una autoridad europea con vínculos con EEUU que ha dado las gracias públicamente a EEUU y ha tenido que borrarlo...
#58 Pues eso estoy diciendo precisamente, que no hay argumentos que no se puedan rebatir, pero si argumentos con suficiente peso como para ser tenidos en cuenta. Yo no te los voy a enumerar porque ya los conoces y si no es así no tienes más que leer cualquier noticia sobre este tema con suficientes comentarios.
Y si coincides en que no hay pruebas, porque no las hay, no entiendo porque defiendes con tanta contundencia a una de las partes, que no se nos olvide que aquí hay conflicto armado con partes interesadas y que todas ellas van a defenderse a si mismas por encima de cualquier otra consideración.
#78 Es por un tema de simple lógica. ¿Quién había amenazado con acabar con el NS2, a quién le interesaba que se destruyeran esos gasoductos (pero no el de Noruega) y quién tiene capacidades para hacerlo? Pues solamente nos queda EEUU o uno de sus aliados del este, como Polonia. Lo demás es buscar explicaciones muy retorcidas.
#78 No hay argumentos de peso, por eso no los quieres decir.
Claro que no hay pruebas. Pero de nuevo, cuando no hay pruebas, lo que se hace es analizar quién tiene motivaciones y quién se beneficia. Lo mismo hace la policía para encontrar a los culpables, lo creas o no.
Y quién se beneficia, y quién tenía motivos solo es una parte, los EEUU. Décadas llevan advirtiendo que Europa debe usar sus rutas energéticas, afirmaron varias veces que si Rusia invadía Ucrania los gasoductos se terminarían, están teniendo unos beneficios increíbles mientras las economías de los que dependen de ellos se hunden, se han quitado al competidor, un eurodiputado cabeza de la alianza UE-EEUU dio las gracias a los EEUU con la foto del gasoducto roto...
No sé Rick. Si tú todavía crees que está 50-50 las probabilidades eres tú el que no está analizando la situación y estás prejuzgando. Pero analizando los antecedentes, motivaciones y quién gana.... solo hay un ganador claro.
Un cuco me ha puesto el huevo,
Maine, Maine, Maine...
Mainengañao de nuevoooo 🎸
Represalias contra????? Saben ya quien fue el culpable con pruebas????
#4 si al menos te leyeras la noticia (como otros, en estos momentos la
mayoríatodos los comentarios)#TeAhorroUnClic "respuesta unida y decidida".
#8 toda la razón , es flipante que aquí tanta gente tenga tiempo para escribir su opinión de mierda pero no para leerse la noticia de la que opina
#8 Yo personalmente no la he podido leer porque no me da la gana desactivar Ad-block.
Cuéntame lo que pasó.
#67 No me deja enviar tantas fotos. Ni la primera de 1,8 megas. Cosas de un mnm del siglo XX
#4 No hombre, no, piensa que si investigan podría ser que descubrieran que han sido ellos mismos, obligados por Putin, claro
#4 No es muy difícil, ya dijo Biden en Febrero de 2022 que iba a destruir el Nord Stream 2 si Rusia atacaba a Ucrania, cosa que sabía que iba a hacer. Otra cosa son las felaciones de los medios oficiales como TVE. Saben lo que no tienen que decir.
#4 EEUU ya ha dicho que no ha sido ningún aliado de la OTAN, así que entre el que puso pasta para construirlo, ganaba dinero con el y le servia como baza de negociación, y el que amenazo con que no entraría en servicio por las buenas o por las malas nos dicen que nos tenemos que creer que ha sido el primero.
https://www.reuters.com/world/us-does-not-believe-pipeline-leaks-were-work-any-nato-ally-sullivan-2022-09-30/?utm_source=reddit.com
Esto es completamente surrealista.
#28 Tu sentido criticón y tu sentido común no se llevan muy bien
#41 puedes escuchar el analisis de "cosas militares", geopolitik, oscar Vara, geopolimonics y otros y van en el mismo sentido. Putin quema las naves para evitar la tentación interna de volver a la situación previa a la guerra al mismo tiempo que contraataca las sanciones de Europa. Si hubiera sido EEUU y se descubre, cosa tras la investigación muy posible, la caga en Europa. Para siem
#49
#49 bot, pide que programen tu bucle mejor, te acabas de repetir en el mismo post
Recordad el Maine!
https://es.m.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
#16 ¡Recordad Mainila!
https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Mainila
#82 Tienes razón, no hay que ir tan atrás. Recordemos Irak y las armas de destrucción masiva mismamente...
Lo que tienen los sabotajes secretos es que no se suele reclamar su autoría. Estar tan seguro de que ha sido EEUU no se diferencia en nada de afirmar tajantemente que ha sido Rusia, es tomar partido basándose en elucubraciones.
Al final no importara quien haya sido realmente, cada uno tomara una decisión según quien le despierte más simpatías en esta situación y los actores utilizarán el evento para lanzarse acusaciones y elevar la tensión. Dentro de 100 años se llegará a un consenso histórico pero ya nos dará igual a todos.
#38 Los rusos seguramente saben si han sido ellos o no. Si no lo han sido ya verás que gracia cuando comiencen a volar gaseoductos de otros países.
#38 No es estar seguro. Nadie lo está. No hay pruebas.
Pero analizar las motivaciones y a quién beneficia es lo correcto. Y si haces esto, no hay duda de que uno sobresale muy por encima del resto, y en cambio señalar a el afectado y al que más perjudica es bastante pobre. Pocos argumentos sólidos hay para señalar a Rusia. Por no decir ninguno.
#47 Si eso fuese cierto no habría tantas dudas, la realidad es que hay argumentos sólidos para señalar ambos y esa es la razón del conflicto.
Pero es que no puede ser de otra manera, si el autor hubiese creído que iba a haber argumentos inequívocos para acusarle no lo habría hecho, porque entonces no sería un sabotaje, sería un acto de guerra.
#47 Te digo uno: Con Nordstream, las élites rusas están muy motivadas para apartar a Putin.
Sin Nordstream, con o sin Putin, no van a vender gas --> No hay beneficio en quitarle de en medio.
Esto no beneficia a Rusia. Beneficia a Putin, y a nadie más.
#38 la historia bélica de Estados Unidos está plagada de cosas así, ya contra España usaron el Maine, para invadir Irak pruebas y vídeos falsos, etc...
#66 La historia belica de Rusia está plagada de cosas así, ya contra Finlandia usaron Mainila, para reanudar la guerra de Chechenia [[atentados]] en los que había implicados agentes del FSB, etc...
#83 No tanto como la estadounidense, y en este caso no tendría ningún sentido que fuera Rusia
#38 dentro de 100 años no quedará nada.
#48 menuda tropa de cretinos mencionas...
Festival del humor
Yo creo que si la OTAN realmente quisiera entrar en guerra lo tendría más fácil. Aceptar a Ucrania y listo. No sé, de momento hay que tener mucha cautela con la información e ir con pies de plomo. No vayamos a arrepentirnos todos.
Aunque el escenario más pesimista diría que gana enteros, y como dije hace semanas, me temo que esta guerra acabará siendo bestial.
#48 Te voto negativo en éste porque pareces un bot y me da pereza subir los comentarios otra vez.
1,2,3... ¡Responda otra vez!
#68 ya, cuando no se puede argumentar, se vota que desaparezca el problema bajo tierra
#69
#28 en vez del sentido crítico plantéate usar el sentido lógico.
Una pregunta ¿si un gaseoducto ruso lo destruye Rusia..... es delito?
Si lo destruye EEUU ya se que no! (eso lo aprendí hace tiempo)
Lástima que no tengamos a Gila Hubiese desenmascarado a los USA a base de indirectas.
( 5' 13" )
Y todavía hay gente que crée todas las mentiras de los que nos empujan al abismo!!!!
Ni el que les partió el ojaldre se lo cree 😂 😂 😂 😂 😂
Joder, como se repite EEUU....
El Maine una y otra vez
¿Y si el sabotaje vino de dentro del gasoducto?
Ya sabemos todos, blanco y en botella es vino tinto, y encima nos ha emborrachado.
Si no tienen pruebas claras no pueden actuar, puede que no haya sido Rusia.
Madre mía cuantísimos clones en esta no-noticia.
En estos momentos el consenso es que no se sabe quien ha sido. Sin embargo los pro-putin, los anti-accidente que pupulan por aquí en menéame sin control de la administración, ya han decidido que "sin ninguna duda el agresor ha sido EEUU" y además insisten en decir que hay un "comando pro-OTAN" que ya ha decidido que Rusia es la culpable. En estos momentos NO hay nada de eso. Esta noticia es un vómito de noticias anteriores. Si es que es del 29 de septiembre... en fin.
#23 El consenso es que no se sabe quién ha sido.
En la tele y en los mass media señalan a Rusia.
Cualquiera con dos dedos de frente y analice motivaciones y a quién beneficia llegará a una sola conclusión.
Que al final puede ser otro el resultado... sí. Pero es correcto analizar quién tiene motivos y a quién beneficia sobre un hecho en el que seguramente nunca se encuentren pruebas físicas de su autoría.
#30 La navaja de ockham confirma tu comentario.
#30 Seguramente nunca se encuentren pruebas físicas de su autoría.
Ya claro. Veras como encuentran lo que sea de fabricación rusa , y como es imposible que alguien extranjero las use ...
#30 Unos simples mercenarios de nivel servirían para un ataque sin bandera. Y en caso que se filtren datos se le echa el muerto a algún país de la órbita que sea y apañao, que pa eso estamos.
#23 A quién perjudica y a quien beneficia. Navaja de Ockham
#43 Sigue el rastro del dinero, no falla nunca.
#23 A quien dices que amenaza la OTAN ??
Este es un ejemplo que podéis utilizar cuando mencionéis el problema de la mala educación y la manipulación en España.
ya no tienen que disimular. saben que hay muchos ignorantes que les creen aunque no aporten pruebas y encima sabiendo que fue EEUU quien lo hizo 😂 😂 😂
Los principales analistas de guerra de múltiples países ven muchos más motivos, capacidad y ausencia de riesgos políticos en un sabotaje ruso que en cualquier otro tipo de acción. Y las razones que dan son muy consistentes.
#9 entre los que te encuentras tú, septiembre 2022, no?
#15 Yo no soy analista. Aplico mi sentido crítico y si pienso que es más probable un ataque ruso que uno de EEUU, polaco, o de otros.
#28 Basándote en qué?
#28 el sentimiento crítico se basa en el saber informado.
#15 hola, soy un 2007, ¿tú y el resto de Ruséame tenéis pruebas de que ha sido EEUU/OTAN la responsable?
Ya, claro. Sois igual que forocoches macho…
#9, a mi que en la TV salgan los principales "analistas" apoyando todos al unisono una teoría que todos sabemos que es mentira podrida, me preocupa mucho, porque pone blanco y en botella en manos de quienes está la información que nos llega y que no tienen ningún pudor en mentir para seguir con su agenda. Si nos mienten con eso, que no harán con cosas menos cantosas.
A los pocos que había con una voz discordante como el Coronel Baños, se los han cargado de los medios de masas desde que empezó la guerra.
#22 da gusto ver las noticias en la TV
#24 Los "noticiarios" de la tv sirven para saber que la cosa será al revés de lo que cuentan.
#24 Y en menéame ni te cuento, que aquí negaban que Rusia fuese a invadir nunca a Ucrania
#22 No hablo de la TV. Tienes docenas de analistas militares y docenas de análisis de gente con independencia real demostrada. Míralos.
#26 Mira, lo has conseguido.
#22 Un tipo, coronel con más de 30 años de experiencia. Lo ha contado claro y todavía la muchachada empanada con lo que nos pasa en Europa por imbéciles. Pero claro, si la gente fuera más lista, no podrían gobernarnos 😀 😀
#22 #9 espero que no sean los mismos analistas que daban por buenas las armas de destrucción masiva de Irak
#22 a mi que en la TV salgan los principales "analistas" apoyando todos al unisono una teoría que todos sabemos que es mentira podrida
Oye, que hay vida más allá de Menéame, eh?
#22 Pues algo parecido me ha pasado a mi. Cuando todos daban por hecho el mismo día del sabotaje y sin pruebas, que había sido Rusia, me dio una horrible sensación de información pactada y consignada. Ni uno solo dudaba, ni uno solo tenía pruebas de nada.
#22 pues yo que no veo la tele y solo me informo por menéame solo he visto noticias que dicen lo contrario… se debería aplicar también lo que dices,no?
#22 Dramatización:
#22 Perdona, pero el coronel Baños es ese que dijo que Rusia nunca invadiría Ucrania, que eso sería un suicidio para ellos?
#9 falacia de autoridad y encima inventada.
#9 Los principales analistas de guerra de múltiples países
Tienes toda la razón, y además sé quienes son: tú, tu cuñao y el amigo imaginario que ves cuando llevas seis cubatas.
#42 puedes escuchar el analisis de "cosas militares", geopolitik, oscar Vara, geopolimonics y otros y van en el mismo sentido. Putin quema las naves para evitar la tentación interna de volver a la situación previa a la guerra al mismo tiempo que contraataca las sanciones de Europa. Si hubiera sido EEUU y se descubre, cosa tras la investigación muy posible, la caga en Europa. Para siempre.
#48 Incluso antes del atentado revistaejercitos ya dejaba claro que el siguiente paso lógico en la estrategia rusa era actuar en "la zona gris" ... Atentar contra objetivos civiles negando la autoría: los gobiernos tendrían muy claro quién fue, pero tendrían a su favor a los borregos usahater en la opinión pública.
Y como dices; el coste de descubrir a un EEUU atentando contra europa es demasiado alto.
#9 Esparces bulos como un bellaco Mr. Septiembre 2022. De hecho las principales lineas de investigación apuntan a Occidente, ya sea USA directamente, UK, o Ucrania bajo la CIA. Acaso no eres consciente de las inseguridades que se encuentran en los medios. Lo único que podéis esperar es que se evidencie la verdad cuando ya no esté en efervescencia la noticia. Pero una cosa te digo, vuestras mentiras nos quieren llevar a la muerte. Repensad lo que hacéis. Intentar apoyar la mentira de un Casus belli es muy muy serio.
#9 Así es. Tienes toda la razón. A bote pronto se me ocurren varias: dejan de suministrar petróleo sin incumplir el contrato. Alemania tiene que seguir pagando según la cláusula take or pay, aunque aquí la fuerza mayor puede ir a su favor ( Cláusula de toma o pago: Alemania debe pagar a Gazprom por el gas no importado hasta 2030 [EN]
Cláusula de toma o pago: Alemania debe pagar a Gaz...
newsbeezer.comLe mete el miedo en el cuerpo a Europa atacando una infraestructura en plena Europa (por cierto, el gasoducto no es solo ruso).
#9 Las razones :
https://i.imgur.com/xqmNQ7Q.mp4
#9 tienes alguna fuente que apoye eso que escribes?