Portada
Hace 2 años | Por coderspirit a businessinsider.com
Publicado hace 2 años por coderspirit a businessinsider.com
La ONU responde al tweet de Elon Musk publicando un plan de 6.600 millones para erradicar el hambre [ENG]

La ONU responde al tweet de Elon Musk publicando un plan de 6.600 millones para erradicar el hambre [ENG]

 businessinsider.com

Recientemente Elon Musk retó a la ONU a mostrarle un plan para usar 6000 millones de su riqueza para erradicar el hambre a nivel mundial. Este lunes, la ONU ha respondido con un plan.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 9.1k 212

Comentarios

D

El plan cuenta con poco detalle, por no decir que no viene detallado nada, y si no entiendo mal (que alguien me corrija si no), el plan básicamente dice que van a comprar comida y transportarla, ¿ya está?¿No van a crear centros de producción en esas areas?¿Solucionar problemas de irrigación?¿Planes de incentivo económico para que salgan de la pobreza?

Comprar patatas en America y enviarlo a Africa, ¿Ese es el gran plan de la ONU para frenar el hambre?¿Quién va a comprar las patatas el año que viene?

V 67
K 462
D

#16 Hay estudios al respecto de cómo la ayuda alimentaria impide que se desarrolle una agricultura competitiva en los países que reciben esa ayuda.

Tiene sentido si lo piensas. Sí produces trigo en el Cuerno de África, ¿a cuánto tienes que venderlo para competir con "gratis total"?

V 40
K 316
Elduende_Oscuro

Bueno, resulta que el plan ya no es para acabar con el hambre en el mundo; sino para que no mueran de hambre este año (que no es lo mismo).

V 30
K 210
D
editado

#7 Es lo que dijo la ONU desde el principio, pero como os tragáis todas las gilipolleces del hijo del propietario de minas de diamantes creyendo que algún día seréis como él pues no lo habéis leído.

V 15
K 132
sorrillo
editado

Este es el "plan": https://www.wfp.org/stories/wfps-plan-support-42-million-people-brink-famine

Me parece poco serio soltar una tabla con un par de columnas diciendo a qué país entregarán cuánto dinero y considerar eso un plan "detallado".

Editado: Nos dice #4 que ese no es el plan, a pesar de que es lo que sale al pinchar en el tweet que dice el contenido del meneo.

V 16
K 131
sorrillo
editado

#9 El tweet citado es de anteayer y dice así: "This hunger crisis is urgent, unprecedented, AND avoidable.elonmuskelonmusk, you asked for a clear plan & open books. Here it is! We're ready to talk with you - and anyone else - who is serious about saving lives. The ask is $6.6B to avert famine in 2022:"



Y lleva a esa tabla que hemos enlazado.

Pero es que además Elon Musk pedía exactamente eso, se lo pedía a WFP: If WFP can describe on this Twitter thread exactly how $6B will solve world hunger, I will sell Tesla stock right now and do it.


supongo que para tratar esos detalles que aquí no se han hecho públicos.

Precisamente Elon Musk pedía que fuera todo público: "But it must be open source accounting, so the public sees precisely how the money is spent."

V 16
K 130
D

Esto es el plan detallado? Dos páginas?

https://www.wfp.org/stories/wfps-plan-support-42-million-people-brink-famine

V 19
K 129
C

#15 No es que te lo parezca, es que es una puñetera cutrez para ahora montar la fanfarria pública de que han respondido.

Pero es que además es todo mentira, si con 6 mil millones de euros se acabase el hambre en el mundo, España ella sola podría acabar con el hambre en el mundo solo con no revalorizar las pensiones este año. ¿Vamos a dejar morir a 45 millones de pensiones para que los abuelitos de España puedan tener una miseria más al mes?

V 13
K 110
thorin

#9 #3 #5 #6 #7

Business insider habla de este tuit:


Qué lleva a esta página: https://www.wfp.org/appeal-billionaires-famine

Que dice: "See full plan here"

Que lleva al enlace de #2 y #3

A mi me parece una respuesta muy pobre.

V 10
K 98
D

#16 Te imaginas que se erradica el hambre? Una empresa como WFP con un patrimonio de 7000 millones dejaría de existir!

V 10
K 91
D

#12 Pero es que además Elon Musk pedía exactamente eso

Hay una diferencia bastante gorda entre solucionar el hambre en el mundo y evitar el hambre en 2022. Lo que no se es por que no le esta cayendo la del pulpo a CNN, que fueron quienes la liaron para empezar.

V 10
K 81
coderspirit
autor
editado

#12 "Cómo" no es "en qué". La diferencia es importante. Una tabla no es ni de lejos suficiente. Hay que presentar planes más detallados que contemplen qué problemas concretos se esperan y como piensan afrontarlos (entre otros muchos detalles que no están definidos, como el justificar por qué se dedica más dinero a unas regiones que a otras).

Añado que, además de explicárselo a él en privado, deberían explicárselo al resto del mundo de forma pública (por mucho que se trate de "su" dinero).

V 8
K 75
C

#20 Como os escuece Elon Musk eh? Un megamillonario que ha montado dos megacorporaciones: Una rompiendo el hielo en el camino a la automoción ecológica y la otra con el mayor desarrollo aeroespacial de la historia de la humanidad.

Supongo que os jode el discurso ese de que los millonarios solo acaparan dinero, y que no dan trabajo, etc...

V 12
K 75
D

#1 Cuando Elon saque la chequera, y de los 6,6 billones de dolares, podremos observar la campaña de marketing mas cara de la historia, es mas, aunque no lo haga, estamos presenciando el comienzo de una de las campañas de marketing mas audaces, y agresivas que se han visto en la historia de la humanidad.

Ahora hay unos cuantos millones de personas deseando que saque la chequera.

Puedo criticar cosas de Elon Musk en relación a sus proyectos, puedo valorar determinadas capacidades logísticas que indudablemente tiene, pero sin duda hay algo que me flipa y es su capacidad para hacer Marketing, solo comprensible cuando uno le escucha hacer determinados análisis filosóficos de cara a su percepción de la humanidad. Moralmente cuestionable si, eso le viene del Asperger, su espectro autista.

V 10
K 71
D

#33 lol lol hostia, que se ha creído que lo de Musk no proviene de su familia millonaria y de que no ha recibido miles de millones del estado. Pero que incluso el estado norteamericano le salvo a Tesla de la quiebra.

Es de ser muy especialitos lol lol

V 8
K 69
hasta_los_cojones
editado

El presupuesto anual de la ONU para la paz es de 6500 millones y aún no han conseguido terminar con la guerra.

V 7
K 67
sorrillo

#28 Cierto, la CNN metió la pata hasta el fondo.

En defensa de la ONU hay que decir que tras responder esto ellos: "Headline not accurate. $6B will not solve world hunger, but it WILL prevent geopolitical instability, mass migration and save 42 million people on the brink of starvation. An unprecedented crisis and a perfect storm due to Covid/conflict/climate crises."

Elon Musk insistió con: "But it must be open source accounting, so the public sees precisely how the money is spent."

En cierta medida aceptando la aclaración de que se referían a esta crisis puntual.

Pero que la respuesta sea comprar comida y enviarla, sin aportar soluciones permanentes, deja en evidencia a la ONU.

V 7
K 66
t

#7 bueno, acaba con el hambre este año, al que viene a por Jeff Bezos...

V 6
K 61
sorrillo
editado

#25 Ellos dicen que 1 año, y es que básicamente se trata de comprar comida y trasladarla, nada permanente.

Han quedado tristemente en evidencia, una oportunidad perdida.

V 6
K 56
D

#5 Viendo las cuentas anuales de WFP y su patrimonio, es chistoso que no eliminen el hambre ellos mismos
https://executiveboard.wfp.org/document_download/WFP-0000127476

V 5
K 55
J

#112 Creo que #100 lo que trata de explicar es que esas comunidades no necesitan donativos de comida (pan para hoy hambre para mañana) lo que si que necesitan es medios para desarrollar su propia agricultura, ganadería y resto de industrias, en eso si que les podemos ayudar y mucho.

V 4
K 50
N
editado

#2 He trabajado y colaboro en varias organizaciones de cooperación internacional, por lo que conozco un poco ese mundo y ese "plan" es, simple y llanamente, una auténtica aberración que contraviene el modo de actuar de la cooperación actual.

En los últimos tiempos, lo que se está buscando en la cooperación internacional es establecer acciones y proyectos en conjunto con las comunidades a las que se ayudan, respondiendo a las necesidades que ellos expresan y tratando de desarrollar proyectos en los que estén implicadas las comunidades.

Este plan es justamente lo opuesto, respondiendo perfectamente a la imagen de "salvador" del hombre blanco donde les lanzamos comida por tierra, mar y aire y limpiamos nuestra conciencia. Lo que no te cuentan después es que esos planes de "salvación" destruyen comunidades enteras porque éstas abandonan sus cultivos o su exigua industria/artesanía si la comida y demás productos les van a venir gratis del hombre blanco.

Ese "plan" es una auténtica aberración y que se haya atrevido a twittearlo me muestra que en la ONU no tienen la más absoluta idea de cómo erradicar el hambre en el mundo.

V 7
K 49
sorrillo

#31 Para Elon Musk 6 mil millones es calderilla, no llega al 2,5% de su riqueza.

La ONU no ha estado a la altura.

V 7
K 46
ChukNorris
editado

#68 Osea que para ti el mayor desarrollo aeroespacial de la historia de la humanidad ... No son los desarrollos necesarios para el primer cohete que llega al espacio, ni para el primer satélite puesto en orbita, ni el primer satélite puesto en orbita de otro planeta, ni el primer humano que viaja al espacio y regresa vivo, ni aterrizar en la Luna y regresar ... para ti el mayor desarrollo aeroespacial de la historia es ¿la reutilización de un vehículo aeroespacial de Elon Musk?

V 6
K 46
D
editado

#45 Hace tiempo que no investigo el tema, pero me quedó claro en su dia que no es cuestión de cantidad de ayuda (África subsahariana ha recibido más ayuda que el Plan Marshall durante más tiempo) sino de mecanismos de control y evaluación.

Y desde luego que fomentar el crecimiento demográfico de países con 7 hijos por mujer con comida gratis, no me parece la forma de resolver nada a medio y largo plazo.

V 4
K 45
k
editado

¿En serio le estamos pidiendo a la ONU un PLAN GLOBAL para acabar con el hambre/pobreza en el mundo? ¿No hay existe un sólo gobierno en el mundo que sepa cómo hacer eso sólo en su propio país y pretendemos que la ONU nos redacte un pdf para hacerlo en todo el mundo? ¡Y por sólo 6.000 millones, eh!

Yo voy a proponer por donde empezar: cambiando el sistema de redistribución de la riqueza por otro que haga imposible la acumulación de fortunas obscenas como la de Musk o la de Bezos. Luego ya podemos ir pensando en prohibir los paraísos fiscales, etc.

V 5
K 45
sorrillo

#50 Que los ponga la CNN que por lo que parece es quién hizo esa afirmación.

V 4
K 44
sorrillo
editado

#35 No, no va de filántropo, va de chulo intentando poner en su sitio a quienes se pasan de listos, en su línea.

Quién sacó lo del dinero no fue él, simplemente les siguió el juego porque puede.

V 4
K 43
rmdf

Relacionada: La ONU dice que el 2% de la fortuna de Musk acabaría con el hambre, Elon pide un plan público y donará el dinero(ENG)

Hace 2 años | Por snowdenknows a twitter.com
Publicado hace 2 años por snowdenknows a twitter.com

La ONU dice que el 2% de la fortuna de Musk acabar...

 twitter.com

V 4
K 41
ElTioPaco
editado

Es gracioso porque Elon hace nada defendía las ingerencias de Europa y estados Unidos en Bolivia para abaratar el precio del litio, y encima se ponía chulo diciendo que si lo quieren lo tendrán.

Ahora va de filántropo, y no ha pasado ni un año.

V 3
K 41
sorrillo

#44 Es una cagada por parte de la ONU el desaprovechar la oportunidad de recibir 6 mil millones de dólares de financiación cuando lo único que se le pide es que muestre de forma pública y detallada en qué usará ese dinero para resolver el problema que dice puede resolver.

Que no le está pidiendo que cambien su logotipo por el de Tesla, que está pidiendo que se indique claramente cómo ese dinero va a resolver el problema que dicen querer resolver, algo que tendrían que hacer aunque nadie se lo pida.

V 5
K 41
C

#19 Enlaces de mierda a páginas que no explican nada y en el fondo la misma basura humanitaria de siempre: Dar paquetes de comida por aquí, sobornar a caciques y dictadores por alla, llenar un poco los bolsillos propios, ponerse un pin y todo a seguir igual.

V 4
K 40
ChukNorris

#33 y la otra con el mayor desarrollo aeroespacial de la historia de la humanidad.

Revisa las drogas que consumes.

V 4
K 40
sorrillo

#68 Nunca antes se había podido reutilizar un vehículo aeroespacial.

Quien dice nunca dice unas 135 veces: https://nasa.fandom.com/wiki/List_of_Space_Shuttle_missions

V 4
K 39
D

#29 no es ninguna oportunidad perdida, sino la evidencia de que con ese dinero no acabas con el hambre en el mundo. Ahora que cada perro se lama sus heridas.

V 3
K 38
thorin

#24 Esa crítica era válida hace 30 años, la distribución de comida de WFP ha cambiado mucho y se incentiva la competitividad dando dinero a la gente para que lo compre al mercado local, y que así se fortalezca.

V 4
K 38
ElTioPaco

#14 los países interesados en las guerras cuentan con muchos mejores presupuestos, y además control lan la ONU.

Ya me dirás cómo lo hacen con esos hándicaps. lol

V 4
K 36
sorrillo

#58 Está retando a la ONU a estar a la altura de las afirmaciones que hizo, afirmaciones en las que la ONU citaba a elon musk y jeff bezos en un tweet.

Elon Musk está respondiendo a la ONU, que son quienes iniciaron todo esto. Y la ONU no ha estado a la altura.

V 4
K 34
sorrillo

#57 La CNN metió la pata y la sigue metiendo.

En el vídeo adjunto a la noticia se puede escuchar claramente cómo se refieren a una crisis concreta, combinación de conflictos, la parte climática y el covid19. También el tweet que aparece en el vídeo se refiere a una crisis puntual.

V 3
K 33
I

#86 200 miles de millones en Europa, no billones.

V 4
K 33
sorrillo
editado

#93 Y aún así sigue siendo falsa tu anterior afirmación, la recordamos: "Nunca antes se había podido reutilizar un vehículo aeroespacial."

Se hizo en unas 135 veces, por lo menos.

Y si consideramos a la Soyuz como un vehículo aerospacial ya ni te cuento, bueno, sí te cuento, unas 1680 veces más.

V 3
K 33
A

#20 Vaya, uno que se ha dado cuenta...

Desde el min.1 la ONU habló de que con esa cantidad paliaban el hambre sólo durante este año pero Musk y sus medios afines, metieron la cuña de paliar el hambre en el mundo y de por vida (entre otras cosas)

La conversación entre el tipo de la ONU y Musk no tiene desperdicio. Musk es completamente imbécil y la forma con la que termina la conversación lo demuestra...

Mención aparte todos los "topos", "infiltrados", "communities a sueldo", etc que purulan por esta web y no simples usuarios... Sino de los que pueden hacer y deshacer en esta web...

V 2
K 33
sorrillo

#60 La natalidad no es ningún problema, conforme se mejora la supervivencia infantil y la calidad de vida la natalidad desciende sin requerir más intervención, de hecho lo hace hasta el punto de haber problemas de falta de natalidad como ocurre en los países del primer mundo.

V 2
K 31
Rembrandt

#16 ¿Quién va a comprar las patatas el año que viene?

Se les pide lo mismo, un 2% a los más ricos, y listo.

Oye, que es mucho más ambicioso no tener que ayudarles cada año... pero si así se termina con el hambre también valdrá no? . Yo lo firmo.

40 millones de personas están en riesgo de morir de hambre. Es el Programa Mundial de Alimentos, su trabajo no es arreglar el mundo, es salvar vidas.

V 3
K 31
Socavador

Lo de Musk es un tuit de primero de cuñadismo, que lo puede hacer y está en todo su derecho, pero que la ONU le siga el juego me parece absurdo. Un ente con credibilidad no tiene porqué responder chorradas. Es todo una gran tontería de niños grandes jugando con la desgracia ajena.

V 3
K 30
D

#30 Medieval

V 3
K 29
sorrillo

#4 Es del tweet al que enlaza el medio, ¿dónde está ese supuesto plan entonces?

V 2
K 28
Bley

Esta gentuza está acostumbrada en hacer "planes" para robar.

V 2
K 28
sad2013

#2 si te parece van a dedicar los recursos necesarios para hacer ese plan al detalle, que no creo que sean pocos, para contestarle un tweet al parguelas ese
Como si Musk tuviese algún tipo de intención de usar ese dinero para eso...

V 6
K 27
P

#24 Cierto. Ha pasado con la ropa usada que llega por toneladas a África. Ha arrasado con la industria textil local en los sitios en los que la había.

V 4
K 27
u_1cualquiera

#8 espera que se lo digo

comment_34359374 media
V 1
K 26
Candidatas
44
meneos
actualidad La Policía Nacional de Paterna (Valencia) se niega a hacer el DNI a un ciudadano porque la documentación estaba en valenciano. (CAT)
28
meneos
actualidad Podemos se adelanta a Díaz y propone una reforma del despido en periodo de prueba
42
meneos
actualidad Esto es Madrid, esto son los universitarios
31
meneos
actualidad Un impuesto a 200 multinacionales como Philip Morris o Apple permitiría engrosar en 107.000 millones las arcas de Europa
25
meneos
actualidad Los precios hoteleros no conocen techo: suben un 12% hasta los 135 euros por noche
34
meneos
actualidad Quién es Juraj Cintula, el presunto autor del atentado contra Robert Fico
40
meneos
actualidad Los trabajadores que solo conocen los permisos retribuidos
52
meneos
actualidad “No laven su trauma por el Holocausto con sangre palestina”
23
meneos
actualidad Volverse cuerdo en un mundo loco (EnG)
52
meneos
actualidad Vito Quiles publica un vídeo fake donde aparecen 2 chicos encapuchados diciendo que son 3 marroquíes en Lleida teniendo sexo con una cabra. Pero hay más, les cuento
24
meneos
actualidad La Embajada de España felicita al pueblo de srael en su día de la independencia
A

#33 Mira un burro volando!

V 2
K 26
n1kon3500

#34 vamos que la ONU no ha hecho una mierda por la región de Tigray un año despues de que empezará la guerra y ahora rezan por si un mil millonario les resuelve la papeleta.



Pero equipo al frente de la ONU en mucho tiempo

V 3
K 24
sorrillo

#52 Cuando este tío venda esa cantidad, el valor de lo que tiene en acciones también cambia.

Depende de cómo lo venda. Si es a un particular o a un fondo mediante contrato privado sin pasar por el mercado público no tiene por qué alterar el precio, e incluso si es para supuestamente resolver la hambruna en el mundo puede incluso suponer un incremento del valor de las cotizaciones.

V 2
K 24
awezoom

#34 Es bastante triste. Alguien ofrece 6000 millones de dólares para acabar con el hambre, y el plan de la ONU Es dar limosna para que la gente sobreviva un año más. Genial el plan. Grandes líderes mundiales tenemos para resolver los problemas, uf....

V 2
K 24
coderspirit
autor
editado

#2 No, si te fijas, data del 3 de noviembre, no de este pasado lunes.

V 2
K 23
M

#12 De verdad estás diciendo que poner una tabla de cuáno dinero se va a gastar en cada región del mundo es realmente un plan para solucionar el hambre en el mundo en determinado período de tiempo. Y sobretodo, que es lo que supuestamente Elon Musk pidió? Cuando se entiende claramente que lo que él pidió es algo completamente diferente.

"But it must be open source accounting, so the public sees precisely how the money is spent."
Esa frase refiere a que haya una contabilidad completa abierta al público que refleje claramente la manera de gastar ese dinero. No en publicar por twitter una tabla realizada por un becario en 5 minutos.

V 3
K 23
Battlestar

Para ser justos el comentario inicial de la onu diciendo lo que se podía hacer con una pequeña porción de su fortuna también era muy de cuñao, así que por alusiones era de esperar un cuñadismo de igual nivel

V 2
K 23
D

#94 vamos, que no es un plan para erradicar el hambre realmente.

Para qué hacer las cosas bien.

V 2
K 22
TDI

Al tuit le siguen otros con enlaces:

Aquí en Afganistán, Yemen, Sudán del Sur, Sudán y Madagascar. https://www.wfp.org/publications/country-plans-highlighting-ipc-4-needs
Aquí sobre la transparencia. Supongo que en sus respectivos enlaces habrá más: https://www.wfp.org/stories/how-wfp-demonstrates-accountability-and-transparency

V 1
K 21
thorin

#4 WFP es la parte de la ONU dedicada a erradicar el hambre.

V 1
K 20
coderspirit
autor

#10 Sí, lo corregí casi a los 10 segundos de escribirlo, debe haber alguna copia en cache.

V 1
K 20
D

#62 Desciende, pero en dos o tres generaciones.

V 1
K 20
Rembrandt

#97 Si lo es. Si no muere nadie de hambre se erradica el hambre. Lo que tu quieres es un plan para que nadie necesite ayuda para comer.

Pero vamos, supongo que estás de acuerdo en que si con un 2% de los más ricos no mueren 40 millones de hambre, es un buen plan, no?

V 1
K 20
vixia

#16 Es un plan para erradicar la hambruna en 2022, no el hambre en el mundo. La hambruna se da donde no hay medios para producir y distribuir alimentos suficientes por el motivo que sea, lo que hace necesario su transporte. El WFP aparte de su misión humanitaria y de emergencia (que es de lo que se habla aquí) tiene programas para todo lo que tú preguntas y más.

V 1
K 20
Nova6K0
editado

#44 La ONU es el lobby supremo, así que no sé quién es más troll.

Saludos.

V 1
K 20
J

#86 en acciones, que nada tiene que ver con lo que tiene realmente. Esto de contar el dinero como si todas las acciones valiesen lo mismo siempre me deja atónito. Obtener 6600 millones en acciones le costará muchííísimo más

V 2
K 20
D
editado

#2 Se ve que la ONU tenía la solución (y muy sencilla por cierto) al hambre en el mundo y lo tenían callado todos esto años.

Qué hijos de puta.


PD: Estos de la ONU viven en el país de la piruleta.

V 1
K 20
sorrillo

#64 En las que sean. Esta gente aún tiene graves problemas de supervivencia infantil y calidad de vida, resuelve estos dos aspectos y la natalidad se reduce. Así de sencillo.

V 1
K 19
sapitopintojo

El plan detallado que dan son dos páginas y una tabla. Han quedado retratados.

V 2
K 19
a

#54 Nunca antes se había podido reutilizar un vehículo aeroespacial. Lo que ha hecho Musk es abaratar los viajes al espacio una auténtica barbaridad, lo que sin duda alguna cambia totalmente el panorama futuro del desarrollo aeroespacial.

V 2
K 19
Reiner
editado

Están deseosos de llevarse la pasta de Tito elon para gastarselo en coches, putas, hoteles de lujo, sueldazos y ya si eso dar las migajas a los negritos...

Putos parásitos.

V 2
K 19
a

#74 El Space Shuttle jamás consiguió rebajar los costes de reutilizar el sistema de lanzamiento por debajo de lo que costaba un sistema de lanzamiento nuevo. Por lo que ¿Para qué vas a reutilizar un cohete si es más barato uno nuevo?

V 2
K 19
D

#4 Puedes enlazar el plan de la ONU si lo tienes?

V 1
K 18
Metabron

¿ Erradicar el hambre solo cuesta 6.600 millones ? ¿Y por qué no los pone la ONU y listo?

V 1
K 18
hasta_los_cojones

#32 pues con el hambre, tres cuartas partes de lo mismo.

No es tan solo una cuestión de producción y distribución de recursos.

Algunos hambres son armas de control, de presión, e incluso de destrucción y genocidio.

V 1
K 18
areska

#2 a 3mil millones por página lol lol lol

V 1
K 18
balancin
editado

#38 No te creas. El cálculo de riqueza es bastante relativo (se ha dicho mil veces, en cada mil entradas sobre riqueza).
El valor de las acciones, no se traduce en cash.

Cuando este tío venda esa cantidad, el valor de lo que tiene en acciones también cambia.

Para un estado, por ejemplo, eso sí es calderilla. España recibirá de Europa unos 200 mil millones, sino recuerdo mal, a golpe de bonos europeos

V 1
K 17
D

#86 ¿Dónde dices que llueven los billones del cielo?

V 2
K 17
D
editado

#129 Ojalá me las inventara y esa persona no supiera de lo que hablaba: https://www.saludadiario.es/servicios-sociales/la-junta-concede-la-medalla-al-merito-profesional-a-titulo-postumo-a-la-cooperante-de-msf-maria-hernandez-asesinada-en-etiopia

V 0
K 17
D

#139 Las naranjas de Sudáfrica del Mercadona desmienten tu afirmación.

https://es.finance.yahoo.com/noticias/polvorin-mercadona-naranjas-espanolas-163455032.html

Por no hablar del arroz que se exporta desde India a medio mundo:
https://www.alimente.elconfidencial.com/consumo/2020-08-06/efectos-comer-arroz-contaminado-arsenico_2706232/

V 0
K 17
Res_cogitans
editado

#140 Mi afirmación habla de la agricultura en general, no de productos específicos. Hay ciertos productos agrícolas en que, efectivamente, aun a pesar de las subvenciones, el tercer mundo puede colocar en mercados internacionales. Pero no es tan generalizado.

V 1
K 17
Narmer

#88 Igualmente, billones o miles de millones, es el equivalente a ahorrar 60.000 dólares netos anuales durante 3,3 millones de años. Aproximadamente, desde que aparecieron los primeros austrolopitecus hasta ahora. Luego miro mi cuenta bancaria y me doy cuenta que en realidad soy muy pobre.

V 2
K 17
D
editado

#152 En internet puedes creer lo que quieras, incluso que vas a solucionar el hambre en África echándole billetes.


Luego cuando llegues allí y veas:

-la desconfianza sobre unos blancos que van al culo del mundo (¿Vienen a raptar niños, a por órganos?)
-mutilación genital femenina
-matanza de albinos y/o niños "embrujados"
-respeto mínimo por las libertades individuales
-el poquísimo interés que tienen en que les expliques que hay que follar con condón, escolarizar a las niñas, hacerse cargo de según qué hijos
-El racismo que hay con la tribu de al lado y de la que tú desconoces todo..

A lo mejor te haces un poco más humilde y se te bajan los humos de cooperante por Twitter.

V 0
K 17
N

#16 van a celebrar una merienda cena

V 1
K 16
D

#47 Si, la WFP es parte de la ONU, con un patrimonio de 7000 millones por cierto

V 1
K 16
sorrillo

#40 ¿Puedes citarnos dónde en el enlace están esos informes largos?

Porque una de las exigencias de Elon Musk es que todo fuera público.

V 1
K 15
D
editado

#15 Es una propuesta... que sea pobre es irrelevante... por que se busca la contrarespuesta de Elon... ante la cual se puede hacer otra propuesta...

Y mientras estos dimes y diretes crecen, la sociedad habla de ellos QUE ES LO MAS IMPORTANTE.

Veamos el tenis...

V 1
K 15
L

#31 pues el tipo está como unas maracas, es capaz de hacerlo y como no funcione van a tener meme la ONU para toda la puta vida.

Yo de ser ellos me andaría con ojo...

V 1
K 15
D

#73 #65 Conozco a gente que se dedica(ba) a Ayuda al Desarrollo y todo lo corrupto que te parezca Genova 13, Jesus Gil y la familia Pujol es poco con el nivel de nepotismo y corrupción que se da en estos países.

No, si te parece dejamos morir a una familia de 9 personas para que no sigan procreando...

"dejamos morir" ¿quiénes? ¿te consideras responsable de la situación en Madagascar, Yemén o Tigray?

V 3
K 15
Supercinexin

#104 Son tan ignorantes y tienen tantas ganas de tener un superhéroe al que adorar...

En verdad tengo que decir que, como izquierdista y como rojo, me dan más asco los lamebotas de estos archimillonarios que los archimillonarios en sí mismos. Yo de hecho ni siquiera habría reparado en la persona de Elon Musk ni jamás me hubiera importado un carajo ese tío si no fuera por los millones de retrasados frikis que lo tienen como si fuera el Jesucristo del siglo XXI salvando a la Humanidad.

V 0
K 15
N

#209 Por supuesto, pero esos medios los tienen que pedir ellos. Si se los llevas sin que ellos lo pidan lo más seguro es que no le encuentren utilidad ni le den su verdadero valor.

V 1
K 15
coderspirit
autor
editado

#3 #5 #6 #7 Pues sí, va a ser que Business Insider ha encargado el artículo al becario. No estoy encontrando nada relevante.

El único punto que "medio lo salva" es que lo invitan a discutir el asunto directamente en persona, supongo que para tratar esos detalles que aquí no se han hecho públicos.

V 2
K 14
curiaL

#20 Elon Musk ha hecho más por el planeta de lo que tu harías en quinientas vidas, cuñao de sofá.

V 1
K 14
Z

El karma está para gastarlo:

¿A cuantas personas se puede esterilizar con ese dinero?

V 1
K 13
D

Seguro que todo ese dinero que ponen en su "plan detallado" se usa para alimentar a gente y no se lo quedan intermediarios y gobernantes de todos esos, parafraseando a Trump, shithole countries.

V 1
K 13
sonixx

#86 yo es que alucino que haya gente con esa cantidad de dinero, por muy bueno que sea uno, este tipo de tíos tiene dinero a base de quitárselo a otros, y es una sola persona

V 1
K 13
estemenda

Para que exista la fortuna de Elon Musk debe existir el hambre, y viceversa.

V 0
K 13
Res_cogitans

#24 La agricultura del tercer mundo jamás podrá ser competitiva mientras la agricultura del primer mundo sigua hipersubvencionada. De hecho, se hipersubvenciona precisamente para evitar que la agricultura del tercer mundo la arrase y el primer mundo se quede sin sector primario.

V 1
K 13
k

#121 No eran más que unos ejemplos de "fortunas obscenas", que nos costan a todos que lo son.

V 1
K 13
1 2 3