Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De traca
“ Con ayuda de los Bomberos de Zaragoza, se logró acceder finalmente al bloque a través de un balcón. Una vez dentro, se cortó la cadena de la puerta principal y la okupa pudo acceder al domicilio. Los municipales no encontraron a nadie dentro del inmueble, pero dieron cuenta de lo sucedido a la Policía Nacional, que podría abrir ahora diligencias contra el dueño por coacciones.”
Uso de servicios públicos para ayudar a delinquir . Que bonito país nos está quedando …
“ Con ayuda de los Bomberos de Zaragoza, se logró acceder finalmente al bloque a través de un balcón. Una vez dentro, se cortó la cadena de la puerta principal y la okupa pudo acceder al domicilio. Los municipales no encontraron a nadie dentro del inmueble, pero dieron cuenta de lo sucedido a la Policía Nacional, que podría abrir ahora diligencias contra el dueño por coacciones.”
Uso de servicios públicos para ayudar a delinquir . Que bonito país nos está quedando …
#9:
No sé cuánto tiempo habrá tenido el propietario para llevar a cabo toda la operación, pero si logras entrar a la vivienda cuando los ocupas están fuera, tienes que cambiar el bombín inmediatamente y estar presente en el piso o dejar a alguien allí para que cuando vuelvan y llegue la policía, les puedas demostrar que es tu propiedad con documentación e impedirles el acceso sin una orden judicial. A ser posible con un abogado delante y grabándolo todo.
#41:
#16 Pero a ver, no es por insensibilidad, y ojo que no me pueden tachar de facha, pero....
De verdad? Una vivienda en propiedad? Van a abrir diligencias a su dueño, que posiblemente esté costeando hasta la electricidad de esta gente?
Paso previo a una sociedad fallida, que las escrituras de propiedad, y todo el esfuerzo que cuesta pagarlas, así como impuestos derivados, y suministros, pasen a otras manos sin coste alguno, convirtiendo la propiedad en papel mojado. Sea el usurpador el estado, el ayuntamiento, un fondo buitre, o como en este caso, alguien que decide unilateralmente que va a disfrutarla.
De verdad? Una vivienda en propiedad? Van a abrir diligencias a su dueño, que posiblemente esté costeando hasta la electricidad de esta gente?
Paso previo a una sociedad fallida, que las escrituras de propiedad, y todo el esfuerzo que cuesta pagarlas, así como impuestos derivados, y suministros, pasen a otras manos sin coste alguno, convirtiendo la propiedad en papel mojado. Sea el usurpador el estado, el ayuntamiento, un fondo buitre, o como en este caso, alguien que decide unilateralmente que va a disfrutarla.
#17:
#9 Eso depende. Si es un allanamiento sí que se hace así. La policía actúa de oficio sin necesidad de juez y el dueño recupera el piso.
Si es una ocupación, el ocupa lleva ya tiempo viviendo allí y ha conseguido empadronarse, dar de alta un suministro o simplemente que los vecinos digan que "lleva algún tiempo metido ahí" ya es su domicilio, y al que se le cae el pelo por allanamiento de morada es al dueño, como en este caso. Luego te toca demanda por ocupación y esperar a 6 meses mínimo a que salga el juicio.
Las ocupaciones de viviendo habitual son extremadamente raras, a pesar de que en Depena3 saquen cada caso durante semanas para avivar el miedo. Las de segunda vivienda son menos raras. Las de viviendas "abandonadas" son más habituales. Y la gran mayoría son de bancos.
Si es una ocupación, el ocupa lleva ya tiempo viviendo allí y ha conseguido empadronarse, dar de alta un suministro o simplemente que los vecinos digan que "lleva algún tiempo metido ahí" ya es su domicilio, y al que se le cae el pelo por allanamiento de morada es al dueño, como en este caso. Luego te toca demanda por ocupación y esperar a 6 meses mínimo a que salga el juicio.
Las ocupaciones de viviendo habitual son extremadamente raras, a pesar de que en Depena3 saquen cada caso durante semanas para avivar el miedo. Las de segunda vivienda son menos raras. Las de viviendas "abandonadas" son más habituales. Y la gran mayoría son de bancos.
#194:
#65 Vosotros os leeis cuando decis las barbaridades que escribis? Con su piso podrá hacer lo que le de la gana, como por ejemplo (a lo loco eh) entrar en él.
Ningun particular debería tener que pagar el pato del problema de la vivienda. Si se tienen que crear EMVS a punta pala por que la vivienda es un bien basico y con mis impuestos, bievenido sea. O si se le quiere clavar un impuesto a los grandes tenedores para que no especulen pues que lo legislen, pero que dejen de escurrir el bulto al ciudadano.
Si esta situación es asi en España (y en otros paises no), es por pertubados como los que defendeis estas situaciones, les quitais hierro al asunto o intentais minimizar la situación. Ojalá os ocupen la casa
Ningun particular debería tener que pagar el pato del problema de la vivienda. Si se tienen que crear EMVS a punta pala por que la vivienda es un bien basico y con mis impuestos, bievenido sea. O si se le quiere clavar un impuesto a los grandes tenedores para que no especulen pues que lo legislen, pero que dejen de escurrir el bulto al ciudadano.
Si esta situación es asi en España (y en otros paises no), es por pertubados como los que defendeis estas situaciones, les quitais hierro al asunto o intentais minimizar la situación. Ojalá os ocupen la casa
#242:
#75 me da que era la excusa… aunque aún y siendo cierto la actuación del hombre es legal.
Por lo que he leído la mujer estaba de ocupa en un piso del edificio que este hombre compró. Si al salir de allí le ponen una cadena a la entrada del edificio es porque estaba vacío. Es decir se había marchado y también le pueden ocupar la casa. Legalmente según nuestras leyes. Igual que hizo ella. El hombre no revienta la cerradura de la casa. Evita que entren en su edificio que en esos momentos está vacío. Parecido a lo que hacen los de la empresa “desokupa” y que nos guste más o menos hacen dentro de la ley. Cómo poner al segurata para que si sales no puedas entrar otra vez. Como el piso no es tuyo eso es legal. Si fuera tu piso sería ilegal impedirte la entrada a las zonas comunes pero ella no estaba en su piso. Ni por contrato de alquiler ni por compra. Así que el hombre actúa bien (dentro de la legalidad). La mujer ya que ocupa el piso tendría que saberse estas leyes y evitar dejar el piso vacío. Si hubiera sido así el de dentro si tiene derecho a pedir que le dejen salir y que rompan el candado.
El marrón me da que será para quien rompió la cadena sin asegurarse que podía hacerlo.
Por lo que he leído la mujer estaba de ocupa en un piso del edificio que este hombre compró. Si al salir de allí le ponen una cadena a la entrada del edificio es porque estaba vacío. Es decir se había marchado y también le pueden ocupar la casa. Legalmente según nuestras leyes. Igual que hizo ella. El hombre no revienta la cerradura de la casa. Evita que entren en su edificio que en esos momentos está vacío. Parecido a lo que hacen los de la empresa “desokupa” y que nos guste más o menos hacen dentro de la ley. Cómo poner al segurata para que si sales no puedas entrar otra vez. Como el piso no es tuyo eso es legal. Si fuera tu piso sería ilegal impedirte la entrada a las zonas comunes pero ella no estaba en su piso. Ni por contrato de alquiler ni por compra. Así que el hombre actúa bien (dentro de la legalidad). La mujer ya que ocupa el piso tendría que saberse estas leyes y evitar dejar el piso vacío. Si hubiera sido así el de dentro si tiene derecho a pedir que le dejen salir y que rompan el candado.
El marrón me da que será para quien rompió la cadena sin asegurarse que podía hacerlo.
#174:
#87 Mira, yo en Alemania presencié un caso. Un colega alquiló un piso en Berlín y el día que empezaba el contrato estábamos allí unos cuantos para ayudarle con la mudanza. Había unos búlgaros dentro del piso que se negaban a irse. Mi colega llamó a la policía y se presentó en 5 minutos. Subieron al piso y les preguntaron a los búlgaros por qué estaban allí y por qué no se iban si mi amigo tenía un contrato de alquiler para ese inmueble. Ellos dijeron "somos los anteriores inquilinos, ayer se nos acabó el contrato y tenemos adónde ir". La policía les dijo: tenéis 1 hora para sacar vuestras cosas, todo lo que no esté fuera en ese plazo será del nuevo inquilino. Pasado ese plazo, entramos y os sacamos, al fuerza si es necesario.
Jamás he visto vaciar un piso con tamaña rapidez como aquel día.
Jamás he visto vaciar un piso con tamaña rapidez como aquel día.
#218:
#3 Claro, cuando lo que debería der un delito, lo escribimos con "k", es la/el propia/o usurpador/a quien determina si es delito o no.
Basta ya de demagogia. La constitución no dice que un particular tenga que proveer de vivienda a nadie. Eso lo tiene que hacer el gobierno con su control y con sus recursos, y punto.
Basta ya de demagogia. La constitución no dice que un particular tenga que proveer de vivienda a nadie. Eso lo tiene que hacer el gobierno con su control y con sus recursos, y punto.
#133:
#16 es sintomático que la policía o los bomberos tengan miedo de que una ocupa les denuncie por no hacer de cerrajeros para que ella pueda acceder a la vivienda que está ocupando de forma ilegal.
No sé cuál es el protocolo si alguien llama a los bomberos y dice que tiene que acceder a una vivienda a por insulina.
¿Tienen que verificar que la vivienda es de la persona? ¿Es eso algo que tengan que hacer los bomberos?
Una urgencia sería si alguien dice que un bebé está dentro de la vivienda, ¿Pero la insulina? Insulina hay en todas las farmacias y centros de salud.
No sé cuál es el protocolo si alguien llama a los bomberos y dice que tiene que acceder a una vivienda a por insulina.
¿Tienen que verificar que la vivienda es de la persona? ¿Es eso algo que tengan que hacer los bomberos?
Una urgencia sería si alguien dice que un bebé está dentro de la vivienda, ¿Pero la insulina? Insulina hay en todas las farmacias y centros de salud.
Comentarios
De traca
“ Con ayuda de los Bomberos de Zaragoza, se logró acceder finalmente al bloque a través de un balcón. Una vez dentro, se cortó la cadena de la puerta principal y la okupa pudo acceder al domicilio. Los municipales no encontraron a nadie dentro del inmueble, pero dieron cuenta de lo sucedido a la Policía Nacional, que podría abrir ahora diligencias contra el dueño por coacciones.”
Uso de servicios públicos para ayudar a delinquir . Que bonito país nos está quedando …
#3 Lo copie de la noticia , yo la llamaría caradura.
Tu llámala como gustes .
#65 “Que sea tuyo no quiere decir que puedas hacer con el lo que te de la gana“
Por lo visto, que no sea tuyo sí quiere decir que puedas hacer lo que te da la gana.
#13 Creo que sale más barato ir a la farmacia de la esquina a por un insulina que movilizar a la policía local y a los bomberos. Y no digo que lo pague ella. El ayuntamiento puede pagarlo y ahorrará dinero.
No sé cuánto tiempo habrá tenido el propietario para llevar a cabo toda la operación, pero si logras entrar a la vivienda cuando los ocupas están fuera, tienes que cambiar el bombín inmediatamente y estar presente en el piso o dejar a alguien allí para que cuando vuelvan y llegue la policía, les puedas demostrar que es tu propiedad con documentación e impedirles el acceso sin una orden judicial. A ser posible con un abogado delante y grabándolo todo.
#16 Pero a ver, no es por insensibilidad, y ojo que no me pueden tachar de facha, pero....
De verdad? Una vivienda en propiedad? Van a abrir diligencias a su dueño, que posiblemente esté costeando hasta la electricidad de esta gente?
Paso previo a una sociedad fallida, que las escrituras de propiedad, y todo el esfuerzo que cuesta pagarlas, así como impuestos derivados, y suministros, pasen a otras manos sin coste alguno, convirtiendo la propiedad en papel mojado. Sea el usurpador el estado, el ayuntamiento, un fondo buitre, o como en este caso, alguien que decide unilateralmente que va a disfrutarla.
#65 no está haciendo lo que le da la gana, lo único que está haciendo es entrar en su piso.
La ocupa, ni está de alquiler, ni está en ninguna situación legal. Me parece fascinante cuando hay gente que se pone de lado del ocupa.
#9 Eso depende. Si es un allanamiento sí que se hace así. La policía actúa de oficio sin necesidad de juez y el dueño recupera el piso.
Si es una ocupación, el ocupa lleva ya tiempo viviendo allí y ha conseguido empadronarse, dar de alta un suministro o simplemente que los vecinos digan que "lleva algún tiempo metido ahí" ya es su domicilio, y al que se le cae el pelo por allanamiento de morada es al dueño, como en este caso. Luego te toca demanda por ocupación y esperar a 6 meses mínimo a que salga el juicio.
Las ocupaciones de viviendo habitual son extremadamente raras, a pesar de que en Depena3 saquen cada caso durante semanas para avivar el miedo. Las de segunda vivienda son menos raras. Las de viviendas "abandonadas" son más habituales. Y la gran mayoría son de bancos.
#65 pero que cojones!!!
Que esa tia ha utilizado un servicio publico para ocupar una puta casa!!
Por favor dime donde vives y cuando te vas que voy a hacerte lo mismo en tu casa
#16 Pues mañana puedo yo decir que tengo mi insulina en tu casa y que me la abran. Yo no digo que sea ni verdad ni mentira pero eso de ir creyéndose lo que te cuenta el primer chorizo que te encuentras no parece muy normal.
La policia de este país sirviendo a delincuentes pero cobrando de los trabajadores.
#1 No es okupa, es ocupa.
#1 Pues yo se de dos casos donde los municipales le dijeron que si había perdido las llaves debería llamar al cerrajero
#19 No te quedes corto hombre,
VOTA PODEMOS
#1 Hay casos infinitamente peores de uso de servicios públicos para delinquir... ¿Te suena el caso PISA o la operación KITCHEN?
Esos sí que son preocupantes y que de producirse en cualquier país con una "democracia plena" hubiesen producido la renuncia en masa de todo el gobierno. Esos son ministros, jefes de policía y altos funcionarios... estos de la noticia son solo mandados.
#25 De la noticia
“La señora reconoció a los agentes que ocupaba un piso de la primera planta de forma ilegal”
#2
#13 Porque solo hay insulina en ese piso, no la hay en la farmacia ni en urgencias.
#16 es sintomático que la policía o los bomberos tengan miedo de que una ocupa les denuncie por no hacer de cerrajeros para que ella pueda acceder a la vivienda que está ocupando de forma ilegal.
No sé cuál es el protocolo si alguien llama a los bomberos y dice que tiene que acceder a una vivienda a por insulina.
¿Tienen que verificar que la vivienda es de la persona? ¿Es eso algo que tengan que hacer los bomberos?
Una urgencia sería si alguien dice que un bebé está dentro de la vivienda, ¿Pero la insulina? Insulina hay en todas las farmacias y centros de salud.
#1 Policia, me ayuda a robar?
Si claro, con mucho gusto
#18 Es que no había perdido las llaves, alguien ha puesto un candado en la residencia en la que vive. Eso combinado con el tema de la insulina es una emergencia y tiene que ser solucionado por la policía/bomberos. Aparte de eso hay una causa abierta porque ella no es la propietaria del inmueble, pero eso es otro tema distinto que atañe a un juez, con otros ritmos, no tiene que ver con la policía y los bomberos.
Con lo que estamos todos de acuerdo es en la jeta de la tía en general
#65 Vosotros os leeis cuando decis las barbaridades que escribis? Con su piso podrá hacer lo que le de la gana, como por ejemplo (a lo loco eh) entrar en él.
Ningun particular debería tener que pagar el pato del problema de la vivienda. Si se tienen que crear EMVS a punta pala por que la vivienda es un bien basico y con mis impuestos, bievenido sea. O si se le quiere clavar un impuesto a los grandes tenedores para que no especulen pues que lo legislen, pero que dejen de escurrir el bulto al ciudadano.
Si esta situación es asi en España (y en otros paises no), es por pertubados como los que defendeis estas situaciones, les quitais hierro al asunto o intentais minimizar la situación. Ojalá os ocupen la casa
#41 ¿En serio tienes miedo a que te llamen facha por expresar tus opiniones?
Donde estamos llegando…
#47 estás en menéame, donde todo lo que se salga del pensamiento único impuesto por El Partido es facha
#87 Mira, yo en Alemania presencié un caso. Un colega alquiló un piso en Berlín y el día que empezaba el contrato estábamos allí unos cuantos para ayudarle con la mudanza. Había unos búlgaros dentro del piso que se negaban a irse. Mi colega llamó a la policía y se presentó en 5 minutos. Subieron al piso y les preguntaron a los búlgaros por qué estaban allí y por qué no se iban si mi amigo tenía un contrato de alquiler para ese inmueble. Ellos dijeron "somos los anteriores inquilinos, ayer se nos acabó el contrato y tenemos adónde ir". La policía les dijo: tenéis 1 hora para sacar vuestras cosas, todo lo que no esté fuera en ese plazo será del nuevo inquilino. Pasado ese plazo, entramos y os sacamos, al fuerza si es necesario.
Jamás he visto vaciar un piso con tamaña rapidez como aquel día.
#28 Pues eso, el país que se nos está quedando que te metes de forma ilegal a un sitio y puedes quedarte ahí por tus huevos morenos y decir que es tu vivienda habitual.
#3 ladrones de propiedades, poca diferencia
#1 y las diligencias, contra el dueño. Todo bien, todo correcto.
#65 Dame tus llaves que voy a tu casa a hacer una fiesta con mis colegas. Ahora. Que sea tuya no quiere decir que puedas hacer lo que te de la gana.
#1 Vivimos días extraños
#13 Oh! Oh! No podía coger la ÚNICA INSULINA QUE QUEDA EN EL MUNDO!
Que vaya a buscar mas de allí donde la saque.
#3 pues con la leyes en la mano, y si ella reside allí y un juez no la hecha me parece que el violó la ley fue el propietario, pero no soy abogado.
De todas formas supongo que el tema de necesitar la insulina (fuera cierto o no, la noticia no lo aclara) podría ser determinante.
#79 No. Votas negativo para que no suban a portada y a ver si así se entera menos gente.
#13 "Señor policia, me he dejado mi bolso con la insulina dentro de ese banco, ¿me ayudan a entrar?"
#3 Claro, cuando lo que debería der un delito, lo escribimos con "k", es la/el propia/o usurpador/a quien determina si es delito o no.
Basta ya de demagogia. La constitución no dice que un particular tenga que proveer de vivienda a nadie. Eso lo tiene que hacer el gobierno con su control y con sus recursos, y punto.
#65 en este caso, yo por lo menos no entiendo como la policía permite y ayuda a que alguien entre en un piso porque cualquier persona le dice que es su casa, diría yo, que es cosa de un juez. A mi me parece delictivo, también me lo parece que pongan una cadena, pero sin saber si conocía o no el tema, no puedo decidir. Yo en este caso, con un juez permitía el acceso con una prueba de que todo es verídico, y ante el dueño una medicación. Y ya con el ayuntamiento buscar una solución si la mediación falla.
Pero eso de abrir una casa que no es tuya (ni en propiedad ni de alquiler) me parece sangrante
#60 Los míos son mi familia y mis amigos, y te aseguro que no te han robado nada. Que tú creas que unos políticos pueden ser “los tuyos” me hace ver que mucho cerebro no te queda. Quizás no te lo han quitado, que lo que no se tiene no se puede quitar
#75 lo de la insulina no es más que una de las cientos de excusas que conocen los ocupas profesionales para que no les puedan echar.
Una ley débil que parece un queso gruyere es lo que tiene.
#34 Los míos no han robado nada, mira a ver si los tuyos te devuelven el cerebro
#25 No es su vivienda, si lo fuera pagaría los impuestos.
#77 no hay debate, tu vivienda es tu propiedad.
Si hay escasez de vivienda, para eso están los albergues
#3 No hay ninguna diferencia, todos son escoria que roba.
#3 Bueno, pues a ver cuándo se manifiestan los podemitas para que termine el cachondeo de los ‘ocupas’ para que dejen de quitar a la gente sus casas.
Que me pregunto yo, que si siempre están ‘encendiendo las redes’ con otras loables causas como el feminismo y la homofobia, ¿que no les resulta rentable también ésta?
#24 #19 Me resulta curioso la misma mencion en diferentes comentarios, ya lo he visto en otras noticias.
Va a ser verdad lo del grupo de telegram?
#65 La señora reconoció a los agentes que ocupaba un piso de la primera planta de forma ilegal.
Es que ya ni leemos la entradilla
#41 ¿Como que no te pueden tachar de facha? ¿Y eso quien lo dice?
Joder, da vergüenza ajena que tengas miedo a que te consideren un facha. ¿Si mañana fuese de “fachas” heredar el piso de tus padres renunciarías a él?
#75 me da que era la excusa… aunque aún y siendo cierto la actuación del hombre es legal.
Por lo que he leído la mujer estaba de ocupa en un piso del edificio que este hombre compró. Si al salir de allí le ponen una cadena a la entrada del edificio es porque estaba vacío. Es decir se había marchado y también le pueden ocupar la casa. Legalmente según nuestras leyes. Igual que hizo ella. El hombre no revienta la cerradura de la casa. Evita que entren en su edificio que en esos momentos está vacío. Parecido a lo que hacen los de la empresa “desokupa” y que nos guste más o menos hacen dentro de la ley. Cómo poner al segurata para que si sales no puedas entrar otra vez. Como el piso no es tuyo eso es legal. Si fuera tu piso sería ilegal impedirte la entrada a las zonas comunes pero ella no estaba en su piso. Ni por contrato de alquiler ni por compra. Así que el hombre actúa bien (dentro de la legalidad). La mujer ya que ocupa el piso tendría que saberse estas leyes y evitar dejar el piso vacío. Si hubiera sido así el de dentro si tiene derecho a pedir que le dejen salir y que rompan el candado.
El marrón me da que será para quien rompió la cadena sin asegurarse que podía hacerlo.
#19 Ah! entonces miramos para otro lado en este caso. Total, sólo le estan jodiendo a un particular... Algun dia te tocara a ti sufrir esta maravillosa justicia que tenemos
#27
Yo le iba a responder esto
Esto se nos va de las manos. Este tipo de individuos son remoras de la sociedad.
#3 Que si, lo que quieras, pero es alguien entrando a una vivienda que no es suya.
Te gustaría que te entraran a ti?
#29 suponiendo que sea cierto, porque claro una persona que ocupa ilegalmente casas nunca miente, no? jajjaj
#84 Claro que sí. Si no hay mercado yo me pido un piso de 300m2 en primera línea de La Concha.
#13 nos hubiera salido muchísimo más barato a todos los contribuyentes que le hubieran comprado en la farmacia la dosis de todo el mes.
#75 con las leyes en la mano ella lleva delinquiendo desde hace tiempo y si el propietario se ha tomado la justicia por su mano, debe ser por la tardanza de ésta.
El resultado es que dos personas acaban infringiendo la ley y una de las partes tiene mucho más que perder que la otra.
#13 No cambia, que guarde su insulina en su puta casa, no en la de otro.
#28 Genial, tiene mas derecho el ocupa que los legítimos propietarios...
Luego nos quejamos... Como han dicho arriba, bonito país nos esta quedando.
#28 Derecho a entrar y OBLIGACIÓN de pagar.
#47 Por expresar sus opiniones no, por opinar distinto a mi!!
Poco me parese, fasha!!!
#2 Diría que no pagar el alquiler no te convierte en ocupa ni en okupa. Pero es de VOX, así que lo mismo si.
Que la desahucien, que con suerte y como está la ley solo tardan seis mesecitos mas.
#18 Hombre, un cerrajero te abre la puerta, un bombero o un policía te la destroza y además, ¿era un emergencia, había niños o dependientes dentro del domicilio?.
Sinceramente, no me parece razonable llamar a un servicio de emergencia para resolverme un olvido. Además, si tienes seguro del hogar, éste te cubre el coste de la apertura de la puerta.
#1 sin compartir todos los matices te positivizo. Entiendo que siendo “ocupa” el asunto esté en el juzgado y si se demuestra que ha sido el dueño son coacciones. Hasta ahí la ley (y hasta “nos podríamos meter” con el dueño por capitalista que ha comprado el piso a un banco porque alguien ha sido desahuciado) Reitero lo de hasta ahí la ley.
Visto desde fuera es un abuso bestial: que la Sra pida insulina (sería mucho más rápido que llamar a los bomberos con riesgo de su vida) o que llame a un cerrajero como haría cualquiera.
Por cierto, ¿Quién va a pagar la factura de los bomberos? Y hablo en serio y no porque no pueda pagarla sino porque eso repercutirá en el resto de vecinos (presupuestos) por como funciona el tema.
A cualquiera (extranjero) le lees la noticia y alucina en colores. Le explicas cómo funciona la ley (decisión final de un juez) y, aunque lo puede entender, afirmaría que es un abuso de derecho bestial
#1 lo peor de todo es que encima que te ocupan la casa te puedan meter un puro por coacciones, viva el vino!!!
#46 Con otros ritmos. Y tanto...
#43 #110 Yo entiendo que si alguin pide un medicamento de emergencia habria mecanismos aunque no se pudiese acceder a su casa porque este a x100km u otro motivo. Por ejemplo ir al ambulatorio o la farmacia, si corre peligro su vida una ambulancia seria mas rapida que forzar una casa, creo yo.
#133 O que hubiese una fuga de gas o de agua o hubiese un incendio.
#143 Tambien sirve de entranamiento.
#70 Tambien hay que cerciorarse, porque es un medicamento peligroso y puede ser usado para cometer crimenes.
#145 La hubiese visto algun vecino, no me extraña que se sacasen fotos dentro de casa como prueba.
#4 no te preocupes, esto sigue siendo menéame. Todos los teóricos de “okupa con k es errónea siempre porque cuando yo era joven eran lo más” votaron positivo eso porque habla de una jeta voxeneta (Hera como todo ocupa con o sin k)
#13 #16 Como ha reconocido que es okupa y está de forma ilegal, te la llevas a comisaría.
Supongo que cuando hay delincuentes diabéticos y los detienen, los sueltan para que puedan volver a casa a coger su medicación. Luego ya, como han dado palabra de volver, pues vuelven a comisaría y tal.
#65 Y tendrá mas derechos alguien que no ha pagado por ello...
YO ALUCINO
País de mierda con leyes de mierda, increible.
#28 pues que llame a un cerrajero como todo el mundo y lo pague. Después que se pase a denunciar por lo del candado.
#18 Sí. Lo de los bomberos haciendo de cerrajeros es distópico.
#82 Yo lo tengo bien sabido, que tuve que desahuciar a mi inquilino tras 11 meses de impago. Y eso que cuando llevaba cinco le propuse que abandonara el piso condonando la deuda. A mi no me vas a dar lecciones de qué es una ocupación y qué no lo es. No sé, si quieres puedes compartir tu experiencia o reírte creyéndote el mas listo del lugar.
#80 es propiedad privada
#43 A mi lo de la insulina me suena a engaño para meter presión. El artículo es muy incompleto y no queda claro si realmente estaba en la vivienda.
#67 ¿Entiendes que pueda haber gente que le parezca mal esta mierda Y los casos de corrupción?
#85 Se manfiestan a favor de los okupas. Muchos okupas son podemitas, de hecho.
#9 eso es si los ocupas acaban de entrar, como ya estén residiendo se trata de un allanamiento de morada. Yo veo más factible decir que tú resides, el ocupa dice que no que reside él... y la policía abre el atestado y se tiene que ir porque no puede tomar la decisión que le corresponde a un juez.
El ocupa te denunicara, pero igual si sabe que vas a quemar sus cosas se aviene a quitar la denuncia
Otra opción que desocupa les amenaze un pelín.
Y otra es meter a una familia de indocumentados con la que tengas confianza que aunque los denuncien no hay donde rascar.
#1 Te equivocas. Una vez vives en un sitio, es tu vivienda, y poner un candado para impedir el acceso es un delito.
El delito es la usurpación, pero eso se dirime en los tribunales, no bloqueando el acceso a una vivienda.
#41 Si te vas a meter en el tema de propiedad igual los bienes de primera necesidad no deberían salir al libre mercado sino estar regulados, agua, luz, vivienda, comida, educación y sanidad pero claro eso de proveer a tus ciudadanos de sus necesidades básicas será de rojos comunistas, es mucho más democrático dejar que unos cuantos nos roben los bienes de primera necesidad para hacer negocio y especulen con ellos, incluso usen un casino para que pequeños incautos metan su dinero pero como no se llama casino sino mercado pues parece que no pasa nada.
#18 Déjame adivinar... ciudadanos correctos que estaban viviendo legalmente en una vivienda ¿cierto?
#40 Esas leyes tienen más años que el TBO. Igual antes de mirar hacia el vulnerable deberíamos cuestionarnos que leches pasa en este país que se gestiona desde un fondo de inversión en EEUU. Quien escribe el titular tampoco sabe lo que es un o"k"upa y seguro que ese medio de comunicación está financiado por una gran empresa, la misma que financia a un gran partido. Banearlo, por favor!
#75 efectivamente, no eres abogado
#1 Súmale esto https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/okupas-podran-empadronarse-municipio-vivan-renta-minima_0_1352264872.html
#46 Vive no, usurpa ocupa invade.
#75 ¿Los ladrones que han entrado a tu casa a robar están residiendo en ella?
#7 Sí, seguramente él ya sabía que el apartamento estaba ocupado cuando compró el edificio al banco.
#40 O puedes haber dejado de pagar la hipoteca y que el banco haya ejecutado el embargo, sin que deje de ser tu morada como dice #28. Nada dice la noticia de cómo llegó esa persona a la vivienda así que mejor no sacar conclusiones precipitadas.
En la propia noticia dice que el propietario compró el edificio a un banco recientemente, vamos que no es un señor que se haya ido de vacaciones y se haya encontrado su casa ocupada o algo así. Si quiere desalojar el edificio tendrá que seguir los cauces legales, y si le fastidia, que se hubiera informado antes de la situación en que se vendía el inmueble.
Qué quieres que te diga, me gustaría vivir en un país donde se hacen las cosas legalmente y con garantías y no a voluntad del matón de turno.
#13 Puede ir a una farmacia o acudir a urgencias. No creo que la única insulina que pueda usar sea la del piso.
#3 Qué pesaos con eso. La batalla está perdida. Pesados.
#3 Es okupa
https://dle.rae.es/okupar
#84 Por mi parte soy más rojo que un tomate y no me molestaría un sector inmobiliario totalmente intervenido, como en Suecia en tiempos, o como en Singapur ahora donde el 80% de la vivienda es pública (los liberales siempre se olvidan de mencionar eso cuando cuentan la historia de su éxito). También freiría a impuestos a los que tienen viviendas vacías o múltiples viviendas.
Pero ahora mismo lo que tenemos no es eso, la gente tiene que dejarse los ahorros de toda una vida (o endeudarse hasta las cejas) para tener vivienda, y lo que no se puede defender es que gente que ha hecho ese esfuerzo pueda ver cómo el primer caradura que pasa por allí le quita su casa porque sí y encima el estado lo protege. Si es de un banco o un fondo, OK; pero que la gente de la calle tenga que vivir con miedo a eso (y a veces, el miedo se cumpla) es distópico y no se puede defender desde ninguna ideología.
En otras palabras y para resumir, las injusticias sociales no se pueden resolver tomándola contra el primer particular aleatorio que te encuentras y jodiéndole la vida. Es un caso claro donde el fin no justifica los medios.
#65 Sí, en el piso vive alguien que ni es propietario ni paga alquiler ni trabaja ni contribuye a la sociedad
#19 Ambos casos sean preocupantes.
Que haya genocidas o asesinos en serie, no desmerece la preocupación de que haya alguien que te pueda pegar una paliza hasta matarte.
#85 No estoy de acuerdo con Podemos en esas cosas, pero por lo menos tienen una cierta coherencia. Lo que todavía me pregunto es por qué en 8 años de mayoría absoluta de Rajoy, existiendo y siendo conocido ya el problema, no hizo absolutamente nada.
#70 si te doy toda la razón, pero reitero que sale más barato en caso de que sea cierto pagarle la medicación de un mes que la intervención de los bomberos y la policía.
#24 El falso dilema de la borreguesía
#39 Buena peli te has montado. Faltan aliens, pero no está mal.
#186 Por eso es un falso dilema y no una reducción al absurdo.
#13 Llevarla a la farmacia más cercana era otra opción.
#188 La verdad que no suena bonita ¿ no?