Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El New York Times dejando caer que una guerra nuclear no es tan grave. Tertulianos occidentales dejando caer la misma idea cada vez con más descaro.
La BBC ahora con titulares que dan a entender que desarrollar armas nucleares es algo posible y normal...
Quien no quiera ver cómo está evolucionando la narrativa oficial está un poco ciego.
La BBC ahora con titulares que dan a entender que desarrollar armas nucleares es algo posible y normal...
Quien no quiera ver cómo está evolucionando la narrativa oficial está un poco ciego.
#2:
Aquí la traducción completa:
¿Cómo podría Japón contemplar la posibilidad de tener armas nucleares? Es una idea ridícula. Japón es el único país del mundo que ha sufrido un ataque nuclear. Dos veces. Que Japón adquiera armas nucleares es impensable. El pueblo nunca lo aceptaría. ¿Verdad?
Así es.
O así ha sido la historia durante los últimos 77 años.
Pero en las últimas semanas un político japonés ha empezado a sugerir lo contrario. Se trata de Shinzo Abe, el primer ministro japonés que más tiempo lleva en el cargo después de la guerra. El Sr. Abe ha comenzado a decir en voz alta y públicamente que Japón debería, en efecto, pensar seria y urgentemente en las armas nucleares.
Se trata de una ruptura fundamental con el compromiso japonés de posguerra con el pacifismo, algo consagrado en su constitución de posguerra.
Pero no es una coincidencia que esta llamada a las armas haya llegado justo cuando Rusia ha invadido Ucrania.
Para aquellos que, como Abe, llevan mucho tiempo anhelando un Japón totalmente rearmado, la invasión de Ucrania sirve como ejemplo útil de lo que puede ocurrir a los países que no se defienden adecuadamente contra vecinos más grandes, mejor armados y más agresivos.
Richard McGregor, del Lowy Institute de Sidney y autor de Asia's Reckoning, cree que Abe considera que ha llegado el momento de impulsar un auténtico debate en Japón y ponerse a trabajar en serio para tratar de persuadir a la opinión pública japonesa.
Bastante testarudo es un eufemismo. Una encuesta realizada el año pasado reveló que el 75% de los japoneses quiere que el país firme el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
El llamamiento de Abe a un debate nuclear fue recibido con indignación por los grupos de supervivientes de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. El actual Primer Ministro, Fumio Kishida (que es de Hiroshima), se apresuró a abofetear a su predecesor, calificando la sugerencia de Abe de "inaceptable".
Pero Abe es un político astuto. Sabe que Ucrania ha supuesto una gran conmoción y que la opinión pública japonesa está preocupada por una imprevisible Corea del Norte con armas nucleares y una China cada vez más agresiva.
El profesor Yoichi Shimada es un académico conservador y amigo y asesor de Shinzo Abe desde hace mucho tiempo.
"Cree que es imperativo que Japón tenga algún tipo de poder de ataque independiente contra China o Corea del Norte", dice el profesor Shimada.
"Y eso incluye posiblemente un arsenal nuclear. Pero también sabe que sería suicida para cualquier político abogar por que Japón tenga armas nucleares, por lo que quiere activar el debate.
"La posición oficial del gobierno japonés ahora es confiar en la disuasión (nuclear) ampliada de Estados Unidos. Pero Japón no permite que Estados Unidos despliegue armas nucleares en Japón. Eso, francamente, es egoísta".
Así pues, Abe no sugiere que Japón construya sus propias armas nucleares. Está sugiriendo que tome prestadas algunas de Estados Unidos.
Comprobación de la realidad: ¿Dónde están las armas nucleares del mundo?
En el mundo de la posguerra fría se ha olvidado en gran medida el hecho de que Alemania, Bélgica, Italia y los Países Bajos almacenan armas nucleares estadounidenses en su territorio.
Es más, si se produjera una guerra nuclear, estos estados sin armas nucleares podrían "entregar" esas armas a los objetivos en nombre de EEUU, utilizando sus propios aviones.
Esto es lo que el Sr. Abe propone ahora para Japón.
Todo esto sigue pareciendo muy inverosímil. La legislación japonesa prohíbe explícitamente cualquier arma nuclear en su territorio desde 1971. Pero el Sr. Abe no es el único que pide que se debata ahora esa prohibición.
Ryozo Kato ha sido el embajador de Japón en Estados Unidos que más tiempo ha estado en activo después de la guerra y es quizás el más ardiente defensor de la alianza entre Japón y Estados Unidos. Sin embargo, afirma que con una Corea del Norte con armas nucleares, Japón ya no puede confiar únicamente en el paraguas nuclear estadounidense.
"Puede que no sea China", dice.
"Algún líder loco podría decidir disparar armas nucleares contra Japón. O podrían utilizarlas para la intimidación política. Japón es bastante vulnerable a la intimidación. Tenemos que hacer más en términos de defensa".
El pacifismo de Japón fue impuesto por los ocupantes estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial. Deshacerse de esto siempre ha parecido descabellado. Pero es algo que tanto el gobierno estadounidense como gran parte de la élite política japonesa apoyan ahora.
"Muchos estadounidenses desearían no haber atado a Japón con la constitución de paz", dice Richard McGregor, del Instituto Lowy.
"No debemos olvidar que gente como Abe también está profundamente resentida porque los estadounidenses les impusieron esta constitución. Evidentemente, han reprimido su molestia porque quieren la alianza con Estados Unidos.
"Saben que no pueden manejar a China por sí solos. Hay una especie de remordimiento del vendedor y del comprador sobre la constitución de la paz a ambos lados del Pacífico".
De hecho, Japón ya está lejos de ser un verdadero estado pacifista, sea cual sea su constitución.
Su armada es ahora una de las más poderosas del mundo, bastante más grande que la Royal Navy británica. Lo que le falta a Japón es capacidad de ataque de largo alcance.
El profesor Yoichi Shimada dice que el consenso es que eso debe cambiar ahora. "Creo que en el Partido Liberal Democrático, que está en el poder, la gran mayoría de los políticos piensa que es necesario que Japón tenga armas que puedan alcanzar el territorio enemigo.
¿Cómo podría Japón contemplar la posibilidad de tener armas nucleares? Es una idea ridícula. Japón es el único país del mundo que ha sufrido un ataque nuclear. Dos veces. Que Japón adquiera armas nucleares es impensable. El pueblo nunca lo aceptaría. ¿Verdad?
Así es.
O así ha sido la historia durante los últimos 77 años.
Pero en las últimas semanas un político japonés ha empezado a sugerir lo contrario. Se trata de Shinzo Abe, el primer ministro japonés que más tiempo lleva en el cargo después de la guerra. El Sr. Abe ha comenzado a decir en voz alta y públicamente que Japón debería, en efecto, pensar seria y urgentemente en las armas nucleares.
Se trata de una ruptura fundamental con el compromiso japonés de posguerra con el pacifismo, algo consagrado en su constitución de posguerra.
Pero no es una coincidencia que esta llamada a las armas haya llegado justo cuando Rusia ha invadido Ucrania.
Para aquellos que, como Abe, llevan mucho tiempo anhelando un Japón totalmente rearmado, la invasión de Ucrania sirve como ejemplo útil de lo que puede ocurrir a los países que no se defienden adecuadamente contra vecinos más grandes, mejor armados y más agresivos.
Richard McGregor, del Lowy Institute de Sidney y autor de Asia's Reckoning, cree que Abe considera que ha llegado el momento de impulsar un auténtico debate en Japón y ponerse a trabajar en serio para tratar de persuadir a la opinión pública japonesa.
Bastante testarudo es un eufemismo. Una encuesta realizada el año pasado reveló que el 75% de los japoneses quiere que el país firme el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
El llamamiento de Abe a un debate nuclear fue recibido con indignación por los grupos de supervivientes de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. El actual Primer Ministro, Fumio Kishida (que es de Hiroshima), se apresuró a abofetear a su predecesor, calificando la sugerencia de Abe de "inaceptable".
Pero Abe es un político astuto. Sabe que Ucrania ha supuesto una gran conmoción y que la opinión pública japonesa está preocupada por una imprevisible Corea del Norte con armas nucleares y una China cada vez más agresiva.
El profesor Yoichi Shimada es un académico conservador y amigo y asesor de Shinzo Abe desde hace mucho tiempo.
"Cree que es imperativo que Japón tenga algún tipo de poder de ataque independiente contra China o Corea del Norte", dice el profesor Shimada.
"Y eso incluye posiblemente un arsenal nuclear. Pero también sabe que sería suicida para cualquier político abogar por que Japón tenga armas nucleares, por lo que quiere activar el debate.
"La posición oficial del gobierno japonés ahora es confiar en la disuasión (nuclear) ampliada de Estados Unidos. Pero Japón no permite que Estados Unidos despliegue armas nucleares en Japón. Eso, francamente, es egoísta".
Así pues, Abe no sugiere que Japón construya sus propias armas nucleares. Está sugiriendo que tome prestadas algunas de Estados Unidos.
Comprobación de la realidad: ¿Dónde están las armas nucleares del mundo?
En el mundo de la posguerra fría se ha olvidado en gran medida el hecho de que Alemania, Bélgica, Italia y los Países Bajos almacenan armas nucleares estadounidenses en su territorio.
Es más, si se produjera una guerra nuclear, estos estados sin armas nucleares podrían "entregar" esas armas a los objetivos en nombre de EEUU, utilizando sus propios aviones.
Esto es lo que el Sr. Abe propone ahora para Japón.
Todo esto sigue pareciendo muy inverosímil. La legislación japonesa prohíbe explícitamente cualquier arma nuclear en su territorio desde 1971. Pero el Sr. Abe no es el único que pide que se debata ahora esa prohibición.
Ryozo Kato ha sido el embajador de Japón en Estados Unidos que más tiempo ha estado en activo después de la guerra y es quizás el más ardiente defensor de la alianza entre Japón y Estados Unidos. Sin embargo, afirma que con una Corea del Norte con armas nucleares, Japón ya no puede confiar únicamente en el paraguas nuclear estadounidense.
"Puede que no sea China", dice.
"Algún líder loco podría decidir disparar armas nucleares contra Japón. O podrían utilizarlas para la intimidación política. Japón es bastante vulnerable a la intimidación. Tenemos que hacer más en términos de defensa".
El pacifismo de Japón fue impuesto por los ocupantes estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial. Deshacerse de esto siempre ha parecido descabellado. Pero es algo que tanto el gobierno estadounidense como gran parte de la élite política japonesa apoyan ahora.
"Muchos estadounidenses desearían no haber atado a Japón con la constitución de paz", dice Richard McGregor, del Instituto Lowy.
"No debemos olvidar que gente como Abe también está profundamente resentida porque los estadounidenses les impusieron esta constitución. Evidentemente, han reprimido su molestia porque quieren la alianza con Estados Unidos.
"Saben que no pueden manejar a China por sí solos. Hay una especie de remordimiento del vendedor y del comprador sobre la constitución de la paz a ambos lados del Pacífico".
De hecho, Japón ya está lejos de ser un verdadero estado pacifista, sea cual sea su constitución.
Su armada es ahora una de las más poderosas del mundo, bastante más grande que la Royal Navy británica. Lo que le falta a Japón es capacidad de ataque de largo alcance.
El profesor Yoichi Shimada dice que el consenso es que eso debe cambiar ahora. "Creo que en el Partido Liberal Democrático, que está en el poder, la gran mayoría de los políticos piensa que es necesario que Japón tenga armas que puedan alcanzar el territorio enemigo.
Comentarios
El New York Times dejando caer que una guerra nuclear no es tan grave. Tertulianos occidentales dejando caer la misma idea cada vez con más descaro.
La BBC ahora con titulares que dan a entender que desarrollar armas nucleares es algo posible y normal...
Quien no quiera ver cómo está evolucionando la narrativa oficial está un poco ciego.
Aquí la traducción completa:
¿Cómo podría Japón contemplar la posibilidad de tener armas nucleares? Es una idea ridícula. Japón es el único país del mundo que ha sufrido un ataque nuclear. Dos veces. Que Japón adquiera armas nucleares es impensable. El pueblo nunca lo aceptaría. ¿Verdad?
Así es.
O así ha sido la historia durante los últimos 77 años.
Pero en las últimas semanas un político japonés ha empezado a sugerir lo contrario. Se trata de Shinzo Abe, el primer ministro japonés que más tiempo lleva en el cargo después de la guerra. El Sr. Abe ha comenzado a decir en voz alta y públicamente que Japón debería, en efecto, pensar seria y urgentemente en las armas nucleares.
Se trata de una ruptura fundamental con el compromiso japonés de posguerra con el pacifismo, algo consagrado en su constitución de posguerra.
Pero no es una coincidencia que esta llamada a las armas haya llegado justo cuando Rusia ha invadido Ucrania.
Para aquellos que, como Abe, llevan mucho tiempo anhelando un Japón totalmente rearmado, la invasión de Ucrania sirve como ejemplo útil de lo que puede ocurrir a los países que no se defienden adecuadamente contra vecinos más grandes, mejor armados y más agresivos.
Richard McGregor, del Lowy Institute de Sidney y autor de Asia's Reckoning, cree que Abe considera que ha llegado el momento de impulsar un auténtico debate en Japón y ponerse a trabajar en serio para tratar de persuadir a la opinión pública japonesa.
Bastante testarudo es un eufemismo. Una encuesta realizada el año pasado reveló que el 75% de los japoneses quiere que el país firme el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
El llamamiento de Abe a un debate nuclear fue recibido con indignación por los grupos de supervivientes de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. El actual Primer Ministro, Fumio Kishida (que es de Hiroshima), se apresuró a abofetear a su predecesor, calificando la sugerencia de Abe de "inaceptable".
Pero Abe es un político astuto. Sabe que Ucrania ha supuesto una gran conmoción y que la opinión pública japonesa está preocupada por una imprevisible Corea del Norte con armas nucleares y una China cada vez más agresiva.
El profesor Yoichi Shimada es un académico conservador y amigo y asesor de Shinzo Abe desde hace mucho tiempo.
"Cree que es imperativo que Japón tenga algún tipo de poder de ataque independiente contra China o Corea del Norte", dice el profesor Shimada.
"Y eso incluye posiblemente un arsenal nuclear. Pero también sabe que sería suicida para cualquier político abogar por que Japón tenga armas nucleares, por lo que quiere activar el debate.
"La posición oficial del gobierno japonés ahora es confiar en la disuasión (nuclear) ampliada de Estados Unidos. Pero Japón no permite que Estados Unidos despliegue armas nucleares en Japón. Eso, francamente, es egoísta".
Así pues, Abe no sugiere que Japón construya sus propias armas nucleares. Está sugiriendo que tome prestadas algunas de Estados Unidos.
Comprobación de la realidad: ¿Dónde están las armas nucleares del mundo?
En el mundo de la posguerra fría se ha olvidado en gran medida el hecho de que Alemania, Bélgica, Italia y los Países Bajos almacenan armas nucleares estadounidenses en su territorio.
Es más, si se produjera una guerra nuclear, estos estados sin armas nucleares podrían "entregar" esas armas a los objetivos en nombre de EEUU, utilizando sus propios aviones.
Esto es lo que el Sr. Abe propone ahora para Japón.
Todo esto sigue pareciendo muy inverosímil. La legislación japonesa prohíbe explícitamente cualquier arma nuclear en su territorio desde 1971. Pero el Sr. Abe no es el único que pide que se debata ahora esa prohibición.
Ryozo Kato ha sido el embajador de Japón en Estados Unidos que más tiempo ha estado en activo después de la guerra y es quizás el más ardiente defensor de la alianza entre Japón y Estados Unidos. Sin embargo, afirma que con una Corea del Norte con armas nucleares, Japón ya no puede confiar únicamente en el paraguas nuclear estadounidense.
"Puede que no sea China", dice.
"Algún líder loco podría decidir disparar armas nucleares contra Japón. O podrían utilizarlas para la intimidación política. Japón es bastante vulnerable a la intimidación. Tenemos que hacer más en términos de defensa".
El pacifismo de Japón fue impuesto por los ocupantes estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial. Deshacerse de esto siempre ha parecido descabellado. Pero es algo que tanto el gobierno estadounidense como gran parte de la élite política japonesa apoyan ahora.
"Muchos estadounidenses desearían no haber atado a Japón con la constitución de paz", dice Richard McGregor, del Instituto Lowy.
"No debemos olvidar que gente como Abe también está profundamente resentida porque los estadounidenses les impusieron esta constitución. Evidentemente, han reprimido su molestia porque quieren la alianza con Estados Unidos.
"Saben que no pueden manejar a China por sí solos. Hay una especie de remordimiento del vendedor y del comprador sobre la constitución de la paz a ambos lados del Pacífico".
De hecho, Japón ya está lejos de ser un verdadero estado pacifista, sea cual sea su constitución.
Su armada es ahora una de las más poderosas del mundo, bastante más grande que la Royal Navy británica. Lo que le falta a Japón es capacidad de ataque de largo alcance.
El profesor Yoichi Shimada dice que el consenso es que eso debe cambiar ahora. "Creo que en el Partido Liberal Democrático, que está en el poder, la gran mayoría de los políticos piensa que es necesario que Japón tenga armas que puedan alcanzar el territorio enemigo.
#14 El principio ya me lo sé. Pero cuando el país es enemigo de los EEUU, el arma nuclear es una locura, un sinsentido, una amenaza para la seguridad mundial. Cuando el país es de "los buenos" es porque Rusia le está forzando a ello y es una opción acceptable
Es pregunta o comentario?
Es dificil distinguir que es noticia y que es pro pa gan da
Que entren en la OTAN, asi no tienen que hacer nada mas
Lo que intenta colar Abe a largo plazo es reintroducir en japon la mentalidad imperialista belicista previa a Hiroshima.
Aqui hay que aclarar algo sobre japon; japon tiene una capa de pintura moderna muy gruesa pero debajo, de siempre, son conservadores clasicos, muy muy conservadores. Y en japon ser muy clasico significa tener el imperialismo belicoso rascandote el fondo del cerebro.
Por otra parte hay que tener en cuenta que desde Hiroshima todos los japoneses tienen aprendido y enraizado el horror nuclear, son en consecuencia hostiles a exportar cualquier forma de agresion.
Para unir esos dos extremos irreconciliables tiran del clasico dilema japones del Shouganai y del tambien clasico evitar problemas. Es decir; es inevitable, no podemos hacer nada pero es un problema y debemos evitar problemas. Por tanto la solucion es poner de nuestra parte (militarizarnos con un ejercito de combate) pero que el problema quede en manos de otros (armamento nuclear americano pero en nuestro poder).
Toca por tanto volver a lavarles el cerebro para recuperar el imperialismo japones pintandolo por encima con los colores de una democracia pacifista. Volver al japon imperialista, belicoso, hostil partiendo de una poblacion ya sumisa y adoctrinada. Un plan sin fisuras.
#12 Perdona guapetón, no me cambies las reglas del juego cuando te conviene. Has dicho que es una organización defensiva y que interviene cuando uno de sus miembros es atacado.
A tomar por imbécil con falacias baratas a otro
Y la BBC se encarga de publicitar a un derechista japonés por si acaso no lo consigue...
Los putos mercenarios informativos calentando el caldo de excusa para mandar pepinos a los rusos. Y los derecharras y el resto de tragalefas gringos ciegos, como siempre.
#5 Un titular interrogativo es siempre parte de una respuesta cargada, por tanto la respuesta automatica debe ser siempre "no".
#1 Hay que meter miedo a la población, el máximo posible, para que nadie discuta las decisiones que se están tomando. Es el ABC de las dictaduras o dictablandas de todas las épocas.
#10 Como en Yugoslavia, verdad?
#2 El actual Primer Ministro, Fumio Kishida (que es de Hiroshima), se apresuró a abofetear a su predecesor, calificando la sugerencia de Abe de "inaceptable".
Será una mala traducción, pero eso lo quiero ver yo
#10 Hay que reconocer que la propaganda se apoya fantásticamente en la indigencia intelectual de la masa...
Decir semejante cosa, y que cuele, sólo es posible gracias al orgullo de mediocridad que el capital ha expandido con su modelo de "individualismo" envenenado... que en realidad no es más que una modalidad de doblepensar anti-intelectual, que se acerca más al totalitarismo orweliano que a ninguna manera de razonar mínimamente sostenible.
O dicho "en cristiano": que hay que tener los cojones cuadrados para decir eso después de Yugoslavia.
cc #11
#1 Y por desgracia existen gobernantes tipo Abe, que son basura extremista capaz de hacerlo posible.
#1 Después de 1 mes con amenazas nucleares diarias de Rusia al final se pierde el miedo y la sensibilidad al tema.
Sobre la narrativa no sé hacia dónde está evolucionando pero guerra nuclear a nadie le interesa.
#1 Es que si no tienes al menos una bomba nuclear Rusia te puede invadir, expulsarte y anexionar el territorio a su propio antojo. Mira que feliz está Rusia amenazando a todos con meterles un pepino nuclear si se atreven a atravesar sus fronteras y sus nuevo terreno allanado y urbanizable. Si Ucrania hubiera tenido Armas nucleares Rusia lo hubiera pensado 2 veces antes de conquistar el país.
Por cierto es un Arma del miedo, no es que me guste ni esté a favor de usarlas.
#21 😂 😂
Ni me leí la traducción
#4
Bueno, eso no es del todo así.
Si es atacado un miembro de la OTAN por otro miembro de la OTAN, la OTAN no participa, no?
#6 La OTAN es una organización defensiva, así que el resto de miembros tiene que defender al atacado no al atacante.
#11 ¿Quieres decir cuando no tuvieron en cuenta los vetos de Rusia en la ONU, ante los genocidios más grandes producidos en Europa desde la 2ª Guerra Mundial?
En japon nadie habla de desarrollar bombas nucleares, no se de donde se sacan esto.
Shinzo Abe sólo ha buscado aumentar la energía nuclear y modernizar el sector nuclear. En una isla es más difícil hacer presas cuando al otro lado del río viven 10 millones de personas.
Ojalá los japoneses elijan un político más sensato.
Esto también es culpa de la OTAN, que el Putin ande por ahí amenazando con su pipa cual macoqui poligonero no tiene nada que ver.
Pues claro que Japón quiere tener atómicas, y posiblemente las acabe teniendo, para no tener que estar cagado con el coreano y el ruso.
La única duda es si las tendrá suyas o de EEUU.