Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Ya está la fiscalía anticorrupción pidiendo los audios para preparar una querella contra ellos por mentir en un juicio en calidad de testigos, como democracia plena que somos
#1:
"No, jamás", respondió Cospedal cuando se le preguntó como testigo en junio de 2013, medio año después de la conversación con Villarejo, si "tuvo en algún momento conocimiento" de que Bárcenas llevara o redactara "documentos que reflejaran algún tipo de contabilidad paralela".
Aguirre le dice a Villarejo que echó a Granados por "choricete", pero en su declaración como investigada en el caso Púnica respondió a preguntas de la Fiscalía que prescindió de su consejero de Presidencia por "filtrador".
Algunos juristas consultados por este diario creen que de los audios puede desprenderse la existencia de algunos delitos como revelación de secretos, obstrucción a la justicia u omisión del deber de promover la persecución de delitos
Aguirre le dice a Villarejo que echó a Granados por "choricete", pero en su declaración como investigada en el caso Púnica respondió a preguntas de la Fiscalía que prescindió de su consejero de Presidencia por "filtrador".
Algunos juristas consultados por este diario creen que de los audios puede desprenderse la existencia de algunos delitos como revelación de secretos, obstrucción a la justicia u omisión del deber de promover la persecución de delitos
#12:
Mentir como testigo en un juicio es un DELITO que se pena con prisión de uno a tres años y una multa de seis a doce meses. El propio hecho de que sea un DELITO inhabilita para ejercer cargo público.
En este caso, debería considerarse el agravante de que al hacerlo oculta un delito aún mayor de malversación y cohecho, por lo que debería acabar imputada como cómplice y encubridora.
En este caso, debería considerarse el agravante de que al hacerlo oculta un delito aún mayor de malversación y cohecho, por lo que debería acabar imputada como cómplice y encubridora.
#2:
Cospedal y Aguirre mintiendo, quien lo diría...
#3:
Y no va a pasar nada, como siempre
#7:
Me parece que está llegando el afinador, ya escuchó su flautín 🎶 🎶
#9:
Como testigos no pueden mentir, como imputados sí.
#13:
"Un PP que no es capaz de deshacerse de la alargada sombra de corrupción que le persigue desde hace más de una década".
Juas... cachondos! Más de una década dice... claro que sí... 33 años, desde 1989, desde luego son más de una década.
Ahí está el actuar líder del partido, tan pichi, mientras todo el mundo sabe lo bien relacionado que estaba hace dos días.
Juas... cachondos! Más de una década dice... claro que sí... 33 años, desde 1989, desde luego son más de una década.
Ahí está el actuar líder del partido, tan pichi, mientras todo el mundo sabe lo bien relacionado que estaba hace dos días.
Comentarios
"No, jamás", respondió Cospedal cuando se le preguntó como testigo en junio de 2013, medio año después de la conversación con Villarejo, si "tuvo en algún momento conocimiento" de que Bárcenas llevara o redactara "documentos que reflejaran algún tipo de contabilidad paralela".
Aguirre le dice a Villarejo que echó a Granados por "choricete", pero en su declaración como investigada en el caso Púnica respondió a preguntas de la Fiscalía que prescindió de su consejero de Presidencia por "filtrador".
Algunos juristas consultados por este diario creen que de los audios puede desprenderse la existencia de algunos delitos como revelación de secretos, obstrucción a la justicia u omisión del deber de promover la persecución de delitos
Cospedal y Aguirre mintiendo, quien lo diría...
Y no va a pasar nada, como siempre
Y no pasará nada
#1 Mucha sorpresa no es, me parece que escepto lo pprines todos sabian ( admitian ) que los " de siempre " son una pandilla de ladrones.
Ya está la fiscalía anticorrupción pidiendo los audios para preparar una querella contra ellos por mentir en un juicio en calidad de testigos, como democracia plena que somos
Me parece que está llegando el afinador, ya escuchó su flautín 🎶 🎶
#5 ¡Bueno! ... los Pperines y toda la cupula judicial y fiscal que parece que ademas de cobrar a fin de mes se estan rascando las bolas hasta que aparece alguien como Pablo Iglesias.
Como testigos no pueden mentir, como imputados sí.
Quien lo diría.
Están super preocupadas
Mentir como testigo en un juicio es un DELITO que se pena con prisión de uno a tres años y una multa de seis a doce meses. El propio hecho de que sea un DELITO inhabilita para ejercer cargo público.
En este caso, debería considerarse el agravante de que al hacerlo oculta un delito aún mayor de malversación y cohecho, por lo que debería acabar imputada como cómplice y encubridora.
"Un PP que no es capaz de deshacerse de la alargada sombra de corrupción que le persigue desde hace más de una década".
Juas... cachondos! Más de una década dice... claro que sí... 33 años, desde 1989, desde luego son más de una década.
Ahí está el actuar líder del partido, tan pichi, mientras todo el mundo sabe lo bien relacionado que estaba hace dos días.
Peperos mintiendo. No es noticia.
#3 Ni que hubiese robado un par de cremas en un súper!
Eso era el Otro PP, rojos ignorantes. No sabéis que en un oscuro laboratorio comunista, allá por los años 80 del siglo pasado crearon un doppelganger o gemelo maligno del PP y lo soltaron en España para ensuciar la imagen de acrisolada honradez del PP de verdad, el bueno. Ese gemelo maligno abdujo a los cargos públicos del PP y a los honrados empresarios españoles, dominando su cerebro para que unos empezasen a pedir pasta a los otros para oscuros designios comunistas, en contra de su genética honradez. Pero ahora eso ya se ha acabado
Seguro que el juez, si es que lo ponen, para reabrir este caso, está también afinado... Si es que son inmunes.... Y tienenuna legión de zombies que hagan lo que hagan los seguirán votando.....
Grabaciones ilegales.
No se podía saber.
#13 En cambio el votante de izquierdas tiene menos memoria.
Buena cortina de humo se han marcado para tapar lo de Marruecos
Os imagináis a la abogada de Johnny Depp interrogando a estas liars ?
Menos mal que la Fiscalia está para estos casos y las va a acusar del delito en cuestión cuando tengan un momento y dejen de perseguir a chavales rapeando.
Me pinchas y no sangro, pero tranquilos que no les va a pasar nada, aquí paquito el unihuevo lo dejó todo atado y bien atado.
#8 La justicia esta colapsada y no da para todo!
Jamás me lo hubiera imaginado!!!
#21 ¿Eres troll (mal troll) o eres asín?
increible! que sera lo proximo? sera descubrir quien es M.Rajoy?
#12 Pregunta jurídica
¿Se puede mentir en un juicio como testigo para evitar tu propia inculpación?
Aqui algo chirria culpable si mientes o si dices la verdad.
#1 ¿Es aplicable aquí el falso testimonio?
minucias. para las consecuencias que deberían haber de tanto
#29 Por supuesto, ¿por qué no iba a serlo?
Na, tonterías. Lo importante ahora es hablar de la nueva ley del aborto y de las reglas dolorosas.
#28 En USA puedes guardar silencio (quinta enmienda), aquí no, excepto que seas pariente cercano del acusado. Tampoco puedes mentir.
#31 Ya veremos
Víboras haciendo cosas de víboras, en fin...
M. Rajoy también mintió, y ahí sigue.
#18 Te lo ha dicho Herrera esta mañana, ¿a que sí?
#34 Otra cosa distinta es que se lo afinen, pero falso testimonio es.
#24 Es culpa de Colau. Ella sola colapsa la justicia con tantas investigaciones abiertas.
#26 Soy asín
#31 Si el acusado eres tú puedes mentir según tengo entendido.
#6 y luego te caes de la cama y te despiertas.
Y no pasará nada, que estamos en democracia...
#37 ¿Herrera? No me gusta, me gusta Federico.
¿Como? ¿Gente del PP mintiendo? Me sangran y no pincho!!
#8 ya se han encargado de q a nadie haga lo q ha hecho Pablo Iglesias. Por eso lo celebraron como una gran victoria cuando Iglesias se marchó.
#21 Dices que destapar los delitos del PP es una cortina de humo para tapar, específicamente, la mala gestión con los asuntos de marruecos.
Llama al PP y diles que dejen de robar. Que, sino, el asunto del Sahara occidental va a quedar impune.
Décadas de robo constante y este delito en concreto se destapa por lo de marruecos.
¿Pero tu te lees?
¿Y que?
#18 NO,
en este caso son grabaciones realizadas por uno de los interlocutores,
En definitiva, es legal grabar conversaciones sin consentimiento, independientemente del contexto de la conversación, siempre que seas parte de la conversación, pero no podrás publicar o difundir dicha conversación.
*Villarejo no las publica ni difunde y si los jueces implicados tuvieran una pizquita de sed de justicia pueden usarlas para encarcelar al 99% del PP.
A mi lo que me llamó la atención es que en las conversaciones se metía a cospedal en la absoluta mierda mientras que se dejaba a aguirre como que efectivamente no participaba en los chanchullos de sus "ranas" y que las echaba porque no toleraba la corrupción.
Osea: que estas filtraciones provienen de aguirre o su entorno.
#3 Atado y bien atado.
#5 excepto*
#29 Si estaba como testigo, creo que sí. Que algun jurista nos lo aclare.
#6
Bendita inocencia!!!!
#13 El caso de Galicia que prescribió que ahora no me sale el nombre, el primer caso de corrupción, fue en ese año, 1989? Y por eso das esa fecha?
Pero, dudo que cuando era AP fuere trigo limpio
#12 mentira. Eso se aplica sólo si eres un don nadie. Si eres de la "famiglia" no se aplica. Ni esa ni muchas otras leyes.
En un país cuyo máximo representante (el campechano) ha echo todo lo que ha querido y más, sin rendir cuentas a nadie y en cuanto le piilan con la mano en el tarro, enseguida los estamentos le hacen una limpia de cimbrel y dicen que pelillos a la mar. No se que esperámos que hagan sus lacayos, pues lo mismo que su campechano, robar a manos llenas y decir que ellos no saben nada de nada, porque saben que los estamentos les van a salvar el cuello si alguna vez los pillan ( que para eso los controlan).
Tienen en el bolsillo a policías, jueces,fiscales y todo lo que haga falta.
#49 No.
#5 #1 No os preocupéis... si no ha prescrito como delito, o bien se achaca a fallo de forma de la pregunta, o alguna otra historia, dudo que dichas declaraciones en un juicio de ambas dos, vayan a tener consecuencia ni siquiera comparable con el delito que están encubriendo.
Y ojo, por lo pronto, son sólo filtraciones de un periódico.. esto no da por sentado aún que haya cargo alguno por lo que aún podemos llamar "presuntas pruebas" que a saber si al obtenerse de modo ilegal, las exculpan automáticamente.
Todo suele estar bastante atado, no sufráis.
No sé qué pensar amigos del país en que vivimos, sino se hace nada al respecto judicialmente a esos falsos testimonios .
#58 tu razonamiento es impecable.
que los disfrutes muchos años.
#2 Y lo más importante para un pepero católico: mentir es pecado.
#61 Los medios para conseguir esos audios y la forma de publicarlos son mafiosos. Así que NO.
Podemos .. independentistas.. bildu vienen a destruir nuestra democracia plena!!!!
#18 ¿Ese es el argumento para seguir mirando hacia otro lado?
#21 Si, cortina de humo en menéame, porque no creo que la justicia se ponga ahora a encarcelar peperos...
#63 tiene su gracia que utilices la palabra mafiosos.
ayer martes, ponme un bíter.
#63 Entiendo que para ti el problema es que segun tu la informacion se ha obtenido de manera ilegal, lo de que el PP sea un partido corrupto hasta niveleles inimaginables ya tal y patatas. El problema es que segun tu esta vez la informacion que lo demuestra no se consigue y publica de la forma adecuada.
Valdrá como prueba, pero supongo que nadie se sorprenderá ni dudara de que mintieran.
#62 Pero basta con confesar, ante el cura, para que se les perdone hasta la próxima vez.
Por eso no se pierden una misa, porque se les acumularían demasiadas confesiones para la siguiente.
#33 ¿Aunque la respuesta sea una autoinculpación? no digo que no sea así
Mienten porque saben que pueden hacerlo impunemente porque tienen la justicia de su lado
Supongo que el perjurio no es un delito que se pueda imputar a la " gente decente"
#39 Y el coletas, y Podemos..
#31 Porque hablamos del PP. No se aplica, no es delito. Faltaría más
#54 ¿no se ha notado la ironía?
#2 reemplaza Aguirre y Cospedal por Almeida y Ayuso, o cualquiera del PP y el resultado es el mismo.
#68 No es tampoco por y tu más. Pero todos los partidos son curruptos hasta nivéleles inimaginables y no justifican eso la obtención ilegal de las pruebas.
¿ Y…? Pues eso, las van a chupar el chichi. Podría darse el caso que ese juez antipodemos totalitario se implique y las detenga, que son unas mentirosas.
La justicia sigue siendo un cachondeo.
#78 Por 25 peseteas cada una, frases que significan "soy mas facha que franco pero no quiero que se me note mucho" como por ejemplo "Son todos iguales".
Un, dos, tres responda otra vez
#50 Esos audios no estan en otra causa? y por ende las filtraciones provienen de la AN
#80 Lo de Iglesias me rompe, tu sabes donde esta trabajando seguro... pero prefieres decir periodismo
#28 Edit, no he dicho. Nada había leído mal.
#82 En un digital, si. Pero yo no hice el meme.
Aun, como presentador de espacios de tertulia, debate, actualidad es un maquina.
La Tuerka no la veia pq tampoco se recibo TV VK
Fort Apache es de los mejores programas de debate politico de la decada.
Otra vuelta de Tuerka otro gran programa de entrevistas.
Y ahora LaBase, Pues ya me pareceria interesante escuchar a alguien tratar de rebatir la informacion que ahi se expone.
Con que será intrusismo, pero antes durante y despues de dedicarse a la politica ha estado haciendo...
"El periodismo es una actividad profesional que consiste en la obtención, interpretación, tratamiento y difusión de informaciones y análisis, a través de los medios de comunicación social como la prensa, la radio, la televisión, el Internet, entre otros."
Sonriete
#84 Es basura joder, con su amigo Roures y sus amigos de la Ser. Da pena, alguien que se manifiesta comunista hoy en día no debería ni tener espacio en lo público, peores que los nazis joder.
#85 Reportado
Sonriete de nuevo
Reportado ¿por? jaja, me da igual, hace tiempo que menéame es un asco, menos mal que es irrelevante también igual que tu amado iglesias.
#85 Por cierto, se te escapa de las manos, tipo
Sí, seré extrema derecha pero todos sabemos de que pie cojeas tú.
#31 porque son "amigos"
#76 sí. En el fondo esa Mafia está lejos de caer.
Nada, que rece 3 padres nuestros y 2 avemarias y todo perdonado.
Bah, fue hace mucho tiempo, a nadie le interesa la guerra del abuelo, no?
#71 No. En el derecho penal español tu estas obligado a declarar con verdad hasta que eres imputado, aunque suponga la autoinculpación. En ese momento ya puedes mentir y negarte y lo que quieras.
En todo caso,lo único que les pasará es que se quemarán en los fuegos del infierno por quebrantar los Mandamientos que tanto defienden para los demás.
Todos entretenidos con esto y del precio del combustible o de la luz no habla nadie. Merecemos lo que nos pasa
Y...?????
#78 No, todos los partidos no son iguales, en absoluto y es una falta de respeto y un insulto a la inteligencia que aun se siga diciendo esto. El nivel de corrupcion del PP es altisimo, y solo comparable al del PSOE.
Para que sirva de ejemplo, tienes al PP CONDENADO por incontables casos de corrupcion e incontables casos que se ha librado por chanchullos, sobornos y chapuzas legales (no por ser inocentes), y tienes por otro lado a Podemos que se le ha archivado todas las denuncias y se le ha echado mierda encima a paladas. No, no son iguales. Te gustaran mas o menos, te enjaran con tu ideologia mas o menos, pero en lo que a corrupcion no todos son iguales, en absoluto.
#98 Podemos son comunistas, lo único que queda es VOX en España aunque sean conservadores.
#99 Ah, vale, esto mejora por momentos, no solo defiendes la corrupcion del PP si no que ademas promueves a VOX aunque parece que no te encaja que sea conservadores pero a la vez criticas a Podemos porque dices que son comunistas. Y todo esto sale de que vienes diciendo que todos los partidos son iguales, aunque ahora al parecer no lo son.
Chico, no creo que lleguemos a ningun lado con este debate, no consigo situarme en tu punto de vista con semejante falta de coherencia.