Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Ya está la fiscalía anticorrupción pidiendo los audios para preparar una querella contra ellos por mentir en un juicio en calidad de testigos, como democracia plena que somos
#1:
"No, jamás", respondió Cospedal cuando se le preguntó como testigo en junio de 2013, medio año después de la conversación con Villarejo, si "tuvo en algún momento conocimiento" de que Bárcenas llevara o redactara "documentos que reflejaran algún tipo de contabilidad paralela".
Aguirre le dice a Villarejo que echó a Granados por "choricete", pero en su declaración como investigada en el caso Púnica respondió a preguntas de la Fiscalía que prescindió de su consejero de Presidencia por "filtrador".
Algunos juristas consultados por este diario creen que de los audios puede desprenderse la existencia de algunos delitos como revelación de secretos, obstrucción a la justicia u omisión del deber de promover la persecución de delitos
Aguirre le dice a Villarejo que echó a Granados por "choricete", pero en su declaración como investigada en el caso Púnica respondió a preguntas de la Fiscalía que prescindió de su consejero de Presidencia por "filtrador".
Algunos juristas consultados por este diario creen que de los audios puede desprenderse la existencia de algunos delitos como revelación de secretos, obstrucción a la justicia u omisión del deber de promover la persecución de delitos
#12:
Mentir como testigo en un juicio es un DELITO que se pena con prisión de uno a tres años y una multa de seis a doce meses. El propio hecho de que sea un DELITO inhabilita para ejercer cargo público.
En este caso, debería considerarse el agravante de que al hacerlo oculta un delito aún mayor de malversación y cohecho, por lo que debería acabar imputada como cómplice y encubridora.
En este caso, debería considerarse el agravante de que al hacerlo oculta un delito aún mayor de malversación y cohecho, por lo que debería acabar imputada como cómplice y encubridora.
#2:
Cospedal y Aguirre mintiendo, quien lo diría...
#3:
Y no va a pasar nada, como siempre
#7:
Me parece que está llegando el afinador, ya escuchó su flautín 🎶 🎶
#9:
Como testigos no pueden mentir, como imputados sí.
#13:
"Un PP que no es capaz de deshacerse de la alargada sombra de corrupción que le persigue desde hace más de una década".
Juas... cachondos! Más de una década dice... claro que sí... 33 años, desde 1989, desde luego son más de una década.
Ahí está el actuar líder del partido, tan pichi, mientras todo el mundo sabe lo bien relacionado que estaba hace dos días.
Juas... cachondos! Más de una década dice... claro que sí... 33 años, desde 1989, desde luego son más de una década.
Ahí está el actuar líder del partido, tan pichi, mientras todo el mundo sabe lo bien relacionado que estaba hace dos días.
Comentarios
Ya está la fiscalía anticorrupción pidiendo los audios para preparar una querella contra ellos por mentir en un juicio en calidad de testigos, como democracia plena que somos
"No, jamás", respondió Cospedal cuando se le preguntó como testigo en junio de 2013, medio año después de la conversación con Villarejo, si "tuvo en algún momento conocimiento" de que Bárcenas llevara o redactara "documentos que reflejaran algún tipo de contabilidad paralela".
Aguirre le dice a Villarejo que echó a Granados por "choricete", pero en su declaración como investigada en el caso Púnica respondió a preguntas de la Fiscalía que prescindió de su consejero de Presidencia por "filtrador".
Algunos juristas consultados por este diario creen que de los audios puede desprenderse la existencia de algunos delitos como revelación de secretos, obstrucción a la justicia u omisión del deber de promover la persecución de delitos
Cospedal y Aguirre mintiendo, quien lo diría...
Y no va a pasar nada, como siempre
Mentir como testigo en un juicio es un DELITO que se pena con prisión de uno a tres años y una multa de seis a doce meses. El propio hecho de que sea un DELITO inhabilita para ejercer cargo público.
En este caso, debería considerarse el agravante de que al hacerlo oculta un delito aún mayor de malversación y cohecho, por lo que debería acabar imputada como cómplice y encubridora.
Me parece que está llegando el afinador, ya escuchó su flautín 🎶 🎶
Como testigos no pueden mentir, como imputados sí.
"Un PP que no es capaz de deshacerse de la alargada sombra de corrupción que le persigue desde hace más de una década".
Juas... cachondos! Más de una década dice... claro que sí... 33 años, desde 1989, desde luego son más de una década.
Ahí está el actuar líder del partido, tan pichi, mientras todo el mundo sabe lo bien relacionado que estaba hace dos días.
#24 Es culpa de Colau. Ella sola colapsa la justicia con tantas investigaciones abiertas.
#6 y luego te caes de la cama y te despiertas.
#28 En USA puedes guardar silencio (quinta enmienda), aquí no, excepto que seas pariente cercano del acusado. Tampoco puedes mentir.
#18 Te lo ha dicho Herrera esta mañana, ¿a que sí?
Y no pasará nada
#3 Ni que hubiese robado un par de cremas en un súper!
#2 Y lo más importante para un pepero católico: mentir es pecado.
#5 ¡Bueno! ... los Pperines y toda la cupula judicial y fiscal que parece que ademas de cobrar a fin de mes se estan rascando las bolas hasta que aparece alguien como Pablo Iglesias.
#78 Por 25 peseteas cada una, frases que significan "soy mas facha que franco pero no quiero que se me note mucho" como por ejemplo "Son todos iguales".
Un, dos, tres responda otra vez
#29 Por supuesto, ¿por qué no iba a serlo?
Peperos mintiendo. No es noticia.
#34 Otra cosa distinta es que se lo afinen, pero falso testimonio es.
#21 Dices que destapar los delitos del PP es una cortina de humo para tapar, específicamente, la mala gestión con los asuntos de marruecos.
Llama al PP y diles que dejen de robar. Que, sino, el asunto del Sahara occidental va a quedar impune.
Décadas de robo constante y este delito en concreto se destapa por lo de marruecos.
¿Pero tu te lees?
Eso era el Otro PP, rojos ignorantes. No sabéis que en un oscuro laboratorio comunista, allá por los años 80 del siglo pasado crearon un doppelganger o gemelo maligno del PP y lo soltaron en España para ensuciar la imagen de acrisolada honradez del PP de verdad, el bueno. Ese gemelo maligno abdujo a los cargos públicos del PP y a los honrados empresarios españoles, dominando su cerebro para que unos empezasen a pedir pasta a los otros para oscuros designios comunistas, en contra de su genética honradez. Pero ahora eso ya se ha acabado
#3 Estará ya prescrito todo
#62 Pero basta con confesar, ante el cura, para que se les perdone hasta la próxima vez.
Por eso no se pierden una misa, porque se les acumularían demasiadas confesiones para la siguiente.
#18 NO,
en este caso son grabaciones realizadas por uno de los interlocutores,
En definitiva, es legal grabar conversaciones sin consentimiento, independientemente del contexto de la conversación, siempre que seas parte de la conversación, pero no podrás publicar o difundir dicha conversación.
*Villarejo no las publica ni difunde y si los jueces implicados tuvieran una pizquita de sed de justicia pueden usarlas para encarcelar al 99% del PP.
#1 Mucha sorpresa no es, me parece que escepto lo pprines todos sabian ( admitian ) que los " de siempre " son una pandilla de ladrones.
#63 Entiendo que para ti el problema es que segun tu la informacion se ha obtenido de manera ilegal, lo de que el PP sea un partido corrupto hasta niveleles inimaginables ya tal y patatas. El problema es que segun tu esta vez la informacion que lo demuestra no se consigue y publica de la forma adecuada.
Me pinchas y no sangro, pero tranquilos que no les va a pasar nada, aquí paquito el unihuevo lo dejó todo atado y bien atado.
#12 Pregunta jurídica
¿Se puede mentir en un juicio como testigo para evitar tu propia inculpación?
Aqui algo chirria culpable si mientes o si dices la verdad.
¿Como? ¿Gente del PP mintiendo? Me sangran y no pincho!!
Os imagináis a la abogada de Johnny Depp interrogando a estas liars ?
Menos mal que la Fiscalia está para estos casos y las va a acusar del delito en cuestión cuando tengan un momento y dejen de perseguir a chavales rapeando.
#1 ¿Es aplicable aquí el falso testimonio?
#3 Atado y bien atado.
#71 No. En el derecho penal español tu estas obligado a declarar con verdad hasta que eres imputado, aunque suponga la autoinculpación. En ese momento ya puedes mentir y negarte y lo que quieras.
#2 reemplaza Aguirre y Cospedal por Almeida y Ayuso, o cualquiera del PP y el resultado es el mismo.
#8 ya se han encargado de q a nadie haga lo q ha hecho Pablo Iglesias. Por eso lo celebraron como una gran victoria cuando Iglesias se marchó.
#12 mentira. Eso se aplica sólo si eres un don nadie. Si eres de la "famiglia" no se aplica. Ni esa ni muchas otras leyes.
#8 La justicia esta colapsada y no da para todo!
Supongo que el perjurio no es un delito que se pueda imputar a la " gente decente"
#26 Soy asín
#58 tu razonamiento es impecable.
que los disfrutes muchos años.
#21 Si, cortina de humo en menéame, porque no creo que la justicia se ponga ahora a encarcelar peperos...
Quien lo diría.
A mi lo que me llamó la atención es que en las conversaciones se metía a cospedal en la absoluta mierda mientras que se dejaba a aguirre como que efectivamente no participaba en los chanchullos de sus "ranas" y que las echaba porque no toleraba la corrupción.
Osea: que estas filtraciones provienen de aguirre o su entorno.
#13 El caso de Galicia que prescribió que ahora no me sale el nombre, el primer caso de corrupción, fue en ese año, 1989? Y por eso das esa fecha?
Pero, dudo que cuando era AP fuere trigo limpio
#18 ¿Ese es el argumento para seguir mirando hacia otro lado?
#63 tiene su gracia que utilices la palabra mafiosos.
ayer martes, ponme un bíter.
#31 porque son "amigos"
Seguro que el juez, si es que lo ponen, para reabrir este caso, está también afinado... Si es que son inmunes.... Y tienenuna legión de zombies que hagan lo que hagan los seguirán votando.....
Y no pasará nada, que estamos en democracia...
#39 Y el coletas, y Podemos..
#112 Oye, que a mi me da igual. Es tu opinion y si has llegado a ella desde un pensamiento critico y una informacion real pues genial, seguro que tienes argumentos que a ti te valen.
Pero vamos, para volver a donde empezamos.... No, no todos los partidos son iguales, ni respecto a la corrupcion ni respecto a otras muchas cosas.
#31 Si el acusado eres tú puedes mentir según tengo entendido.
#5 excepto*
#29 Si estaba como testigo, creo que sí. Que algun jurista nos lo aclare.
#103 Llevan ya años saliendo periódicamente datos sobre lo de Villarejo y el tema de Marruecos no ha empezado precisamente ayer.
Que pongas una cosa como cortina de humo para la otra es bastante arbitrario.
Así que si, da toda la sensación de has buscado el primera evento "punible" de los que no son "de tu cuerda" para defender al PP.
A eso es a lo que huele.
#105 Pero el hecho es que aquí estás defendiendo al PP con argumentos que no se sostienen.
#109 Ligeramente.
Como a mi el PSOE también me produce asco no salgo a acusar a otro partido de cosas cuando se les acusa a ellos. Sin embargo, aquí se está acusando al partido, probadamente, más corrupto del país de hechos demostrados y tu sales a acusar al PSOE.
Desde el más sincero respeto... algo no cuadra.
#114 ¿por casos o por pasta?
Si.
El caso de los ERE de Andalucía, por ejemplo, toca techo en cantidad pero la Gurtel tampoco está tan lejos y en el PP tienen muchos casos como esos.
Aunque los casos más extremos son del PSOE, el PP tiene muchísimos más casos y no precisamente pequeños. Alguna vez me he puesto a recolectar estadísticas pero, sinceramente, ahora no me voy a poner. Hazte la comparativa si quieres y cree lo que quieras.
PD: Tampoco tiene mayor relevancia. Por mi se pueden ir a la misma celda todos. Si resulta que el PSOE ha robado más pues bien, no cambia nada del resto de la argumentación.
#114 PD2: Búsqueda rápida en meneame
El Partido Popular acapara el 86% del coste por corrupción en España: 122.000 millones de euros
El Partido Popular acapara el 86% del coste por co...
blogs.publico.esNo se podía saber.
Na, tonterías. Lo importante ahora es hablar de la nueva ley del aborto y de las reglas dolorosas.
#6
Bendita inocencia!!!!
Jamás me lo hubiera imaginado!!!
Víboras haciendo cosas de víboras, en fin...
#33 ¿Aunque la respuesta sea una autoinculpación? no digo que no sea así
#31 Porque hablamos del PP. No se aplica, no es delito. Faltaría más
¿ Y…? Pues eso, las van a chupar el chichi. Podría darse el caso que ese juez antipodemos totalitario se implique y las detenga, que son unas mentirosas.
La justicia sigue siendo un cachondeo.
#28 Edit, no he dicho. Nada había leído mal.
Están super preocupadas
#21 ¿Eres troll (mal troll) o eres asín?
minucias. para las consecuencias que deberían haber de tanto
#31 Ya veremos
M. Rajoy también mintió, y ahí sigue.
En un país cuyo máximo representante (el campechano) ha echo todo lo que ha querido y más, sin rendir cuentas a nadie y en cuanto le piilan con la mano en el tarro, enseguida los estamentos le hacen una limpia de cimbrel y dicen que pelillos a la mar. No se que esperámos que hagan sus lacayos, pues lo mismo que su campechano, robar a manos llenas y decir que ellos no saben nada de nada, porque saben que los estamentos les van a salvar el cuello si alguna vez los pillan ( que para eso los controlan).
Tienen en el bolsillo a policías, jueces,fiscales y todo lo que haga falta.
Valdrá como prueba, pero supongo que nadie se sorprenderá ni dudara de que mintieran.
#54 ¿no se ha notado la ironía?
Bah, fue hace mucho tiempo, a nadie le interesa la guerra del abuelo, no?
En todo caso,lo único que les pasará es que se quemarán en los fuegos del infierno por quebrantar los Mandamientos que tanto defienden para los demás.
#78 No, todos los partidos no son iguales, en absoluto y es una falta de respeto y un insulto a la inteligencia que aun se siga diciendo esto. El nivel de corrupcion del PP es altisimo, y solo comparable al del PSOE.
Para que sirva de ejemplo, tienes al PP CONDENADO por incontables casos de corrupcion e incontables casos que se ha librado por chanchullos, sobornos y chapuzas legales (no por ser inocentes), y tienes por otro lado a Podemos que se le ha archivado todas las denuncias y se le ha echado mierda encima a paladas. No, no son iguales. Te gustaran mas o menos, te enjaran con tu ideologia mas o menos, pero en lo que a corrupcion no todos son iguales, en absoluto.
#99 Ah, vale, esto mejora por momentos, no solo defiendes la corrupcion del PP si no que ademas promueves a VOX aunque parece que no te encaja que sea conservadores pero a la vez criticas a Podemos porque dices que son comunistas. Y todo esto sale de que vienes diciendo que todos los partidos son iguales, aunque ahora al parecer no lo son.
Chico, no creo que lleguemos a ningun lado con este debate, no consigo situarme en tu punto de vista con semejante falta de coherencia.
#47 Soy el primero que no defiende al PP, porque son unos ladrones, como el PSOE. Pero que El Pais saque algo de Villarejo (wow, el que iba a desestabilizar el Estado con su material que aún sigo esperando), vinculado a exdirigentes de hace alguna que otra legislatura cuando justo ahora tenemos al CNI con un tema calentito de la consorte del Presidente, el cual ha estado poniendo el culo sospechosamente ante el país vecino y que es publicado por un medio más que afín a ese partido, pues como que muy bien no huele.
#104 A mi como comprenderás me la refanfinfla
#101 Ya, es probable que sea como dices al menos hasta donde se sabe en lo refeente a la corrupcion.
Creo que es un error definir partidos como comunistas, capitalistas, liberales, de derechas o de izquierdas. Solo sirve para simplficar la politica para mentes simples y polarizar a la poblacion. Mas leer programas electorales, mas informarse sobre propuestas y lo que vota cada partido, mas informarse de lo que han hecho en el pasado y sobre todo mas pensamiento critico y sentido comun para discernir lo que a la larga son politicas en beneficio de la socidad y no en beneficio propio a corto plazo.
Vamos, mi opnion estando ya mas cerca de los 50 que de los 40 y ya estando de velta de algunas cosas.
#108 Echando en cara al PSOE, que son los que más asco me dan de todo el espectro político, es ligeramente diferente
#107 Como decia en mi anterior comentario, soy de la opinion de que catalogar un partido en una palabra solo contribuye a alimentar la simpleza mental y a eliminar el pensamiento critico. No voy a apoyar o criticar a un partido porque de alguna manera se defina o lo definan como comunista, socialdemocrata o liberal o lo que sea.
Bajo esta premisa me importa un huevo lo que dijera Eugen, me importa un huevo la interpretacion que haces de lo que dijo y me importa un huevo los argumentos contrarios que los hay y que se pueden considerar igual de validos. Me importa un huevo porque no busco el poder justificar un fanatismo, para mi lo importante es ser capaz de discernir que partido politico representa lo que yo considero lo mejor para todos y que garantia ofrece de conseguirlo. Y de esta manera a menudo encuentro cosas interesantes que propone VOX y cosas interesantes que ha hecho Podemos, y la clave es ser capaz de no ser un fanatico polarizado, cosa que hoy en dia escasea.
#110 Coño, llamar más corrupto... ¿por casos o por pasta? Porque por pasta hay varios por delante, PSOE y CIU para empezar, además con mucha diferencia
Eso no quita que el PP sean unos putos ladrones también
increible! que sera lo proximo? sera descubrir quien es M.Rajoy?
#37 ¿Herrera? No me gusta, me gusta Federico.
¿Y que?
#5 #1 No os preocupéis... si no ha prescrito como delito, o bien se achaca a fallo de forma de la pregunta, o alguna otra historia, dudo que dichas declaraciones en un juicio de ambas dos, vayan a tener consecuencia ni siquiera comparable con el delito que están encubriendo.
Y ojo, por lo pronto, son sólo filtraciones de un periódico.. esto no da por sentado aún que haya cargo alguno por lo que aún podemos llamar "presuntas pruebas" que a saber si al obtenerse de modo ilegal, las exculpan automáticamente.
Todo suele estar bastante atado, no sufráis.
No sé qué pensar amigos del país en que vivimos, sino se hace nada al respecto judicialmente a esos falsos testimonios .
#61 Los medios para conseguir esos audios y la forma de publicarlos son mafiosos. Así que NO.
Podemos .. independentistas.. bildu vienen a destruir nuestra democracia plena!!!!
Mienten porque saben que pueden hacerlo impunemente porque tienen la justicia de su lado
#50 Esos audios no estan en otra causa? y por ende las filtraciones provienen de la AN
#80 Lo de Iglesias me rompe, tu sabes donde esta trabajando seguro... pero prefieres decir periodismo
#84 Es basura joder, con su amigo Roures y sus amigos de la Ser. Da pena, alguien que se manifiesta comunista hoy en día no debería ni tener espacio en lo público, peores que los nazis joder.
Reportado ¿por? jaja, me da igual, hace tiempo que menéame es un asco, menos mal que es irrelevante también igual que tu amado iglesias.
#85 Por cierto, se te escapa de las manos, tipo