Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#12 Lo guapo es cuando te intenta morder un perro de estos y todavía te dicen " es que has hecho un movimiento raro , te has acercado por detrás ...." Vamos a ver, que voy por la puta calle a mí bola, porque tengo que andar pendiente de cómo tengo que actuar porque tú no lleves a tu perro con arnés y un buen bozal??
Una vez salía de un supermercado y llegó un bicharraco de estos suelto y se me subió, poniendo las patas en mis piernas. Mire al dueño con mala cara y me dice "tranquilo, si no muerde" y le digo " no, si ya lo que me faltaba que encima me mordiera".
Una vez salía de un supermercado y llegó un bicharraco de estos suelto y se me subió, poniendo las patas en mis piernas. Mire al dueño con mala cara y me dice "tranquilo, si no muerde" y le digo " no, si ya lo que me faltaba que encima me mordiera".
#12:
Los PPP deberían estar prohibidos. Además se produce la paradoja de que estos perros necesitan detrás a gente responsable, pero por su peligrosidad suelen atraer a gente irresponsable, la pescadilla que se muerde la cola.
#85:
#45 Pues sí. A la cárcel.
Los perros tienen que ir atados, y los PPP con bozal. Así está la ley, al menos en Casilla y Leon. Punto.
Tu perro puede ser el más listo, el más guapo y no morder ni causar alergia, pero eso no le exime de la ley. Y mucho menos que TÚ decidas que está eximido. Y si lo quieres tener suelto, te compras una finca.
Y los despistes: Ja! Qué en España somos muy relistos.
No puede ser que hoy, en 3 km de recorrido en parque a la orilla del río me haya cruzado con 9 perros sin ir atados... 5 de ellos a 50 metros de la zona habilitada para que estén sueltos.
Por mi, la primera vez, multa y el perro a la perrera hasta que se pague. Y a la siguiente, unos servicios comunitarios del copón. Y la tercera, retirada del perro... ya que eres muy "despistado" para tenerlo.
Los perros tienen que ir atados, y los PPP con bozal. Así está la ley, al menos en Casilla y Leon. Punto.
Tu perro puede ser el más listo, el más guapo y no morder ni causar alergia, pero eso no le exime de la ley. Y mucho menos que TÚ decidas que está eximido. Y si lo quieres tener suelto, te compras una finca.
Y los despistes: Ja! Qué en España somos muy relistos.
No puede ser que hoy, en 3 km de recorrido en parque a la orilla del río me haya cruzado con 9 perros sin ir atados... 5 de ellos a 50 metros de la zona habilitada para que estén sueltos.
Por mi, la primera vez, multa y el perro a la perrera hasta que se pague. Y a la siguiente, unos servicios comunitarios del copón. Y la tercera, retirada del perro... ya que eres muy "despistado" para tenerlo.
#72:
#3 A determinados dueños les da igual. Solo puedes tener compresión con su perrito...
Por otro lado, la mayor parte de dueños de perros que conozco son maleducados, y no les importa que su mascota te moleste o que esté toda la tarde ladrándote la Traviata por el patio o en una terraza de enfrente, (habitualmente un perro que está abandonado en casa 12 horas). ¡Normal que moleste!
¿Para qué quieren tener animales secuestrados en casa todo el día sin darles un par de paseos al día? Lo curioso es que hablas con ellos y mienten: todos están muy educados y no molestan nada, cumplen las normas, bozales, correas, los vacunan, los tienen asegurados, los pasean 3 veces al día, recogen las cacas, lo llevan a comprar al Zara y el suyo mea agua de colonia en la puerta de tu portal...¡Vamos, que te tienes que joder!
En fin, que antes no me molestaban los perros, pero ahora no tengo ninguna empatía con dueños de perros urbanitas. Son una plaga molesta. Por mí que los empuren a multas y los abrasen a impuestos. ¿Se nota que estoy hasta las narices de los vecinos...?
Por otro lado, la mayor parte de dueños de perros que conozco son maleducados, y no les importa que su mascota te moleste o que esté toda la tarde ladrándote la Traviata por el patio o en una terraza de enfrente, (habitualmente un perro que está abandonado en casa 12 horas). ¡Normal que moleste!
¿Para qué quieren tener animales secuestrados en casa todo el día sin darles un par de paseos al día? Lo curioso es que hablas con ellos y mienten: todos están muy educados y no molestan nada, cumplen las normas, bozales, correas, los vacunan, los tienen asegurados, los pasean 3 veces al día, recogen las cacas, lo llevan a comprar al Zara y el suyo mea agua de colonia en la puerta de tu portal...¡Vamos, que te tienes que joder!
En fin, que antes no me molestaban los perros, pero ahora no tengo ninguna empatía con dueños de perros urbanitas. Son una plaga molesta. Por mí que los empuren a multas y los abrasen a impuestos. ¿Se nota que estoy hasta las narices de los vecinos...?
#88:
#22 Pues sí, a la puta cárcel. Las personas adultas, si algo tienen, es que tienen que asumir responsabilidades. Si la ley dice que tu puto perro tiene que ir correo y bozal y tu perro agrede a una persona inocente por no llevar correa y bozal, a comerte unos cuantos añitos en la sombra.
No somos niños.
No somos niños.
#21:
Nooooo, los perros son seres de luz que nunca atacan a no ser que un sucio humano haga algo que no deba, desde educarlo mal, hacer un gesto que a mi Pufi no le guste, asustar a mi Pufi con su horrible presencia humana o no haberle hecho una mamadita de saludo ¡Pero el problema es del humano que no sabe tratar a mi perro! Porque mi Pufi tiene súper poderes y sabe juzgar a las personas y si a mi Pufi no le gusta alguien a mí tampoco y si lo ataca es por algo....
Todas las gilipolleces de arriba, se las he escuchado a follaperros. A ver, no se trata de criminalizar nada, sino de ser conscientes de que hasta al perro más educado del mundo se le puede ir la bola del mismo modo que yo soy consciente de que todos los propietarios de perros no son unos follasperros inconscientes como el ejemplo de antes.
Todas las gilipolleces de arriba, se las he escuchado a follaperros. A ver, no se trata de criminalizar nada, sino de ser conscientes de que hasta al perro más educado del mundo se le puede ir la bola del mismo modo que yo soy consciente de que todos los propietarios de perros no son unos follasperros inconscientes como el ejemplo de antes.
#22:
Puñetera plaga de perritos de los cojones
#66:
Viendo ciertos comentarios solo diré: personas primero. Animales después. Si esto no es la norma, mal vamos.
#4:
- No hace nada.
El único perro que no hace nada es el perro muerto.
El único perro que no hace nada es el perro muerto.
#1:
Jider , que lastima. Desde luego que la ley se tiene que poner más dura con cualquier dueño de perro.
#18:
No entiendo cómo ni obligan a contratar un seguro de responsabilidad a todos los dueños de perros. Si quieren que vivan con humanos, que asuman y paguen el riesgo que suponen para el resto.
Comentarios
Jider , que lastima. Desde luego que la ley se tiene que poner más dura con cualquier dueño de perro.
A lo mejor es que los perros dependiendo del tamaño deberían llevar bozal.
#2 Y sin depender del tamaño también, yo lo siento pero tengo un miedo irracional a los perros y todo el mundo los lleva sin bozal y a veces sin correa, mira que lo paso mal a veces con esos bichos.
- No hace nada.
El único perro que no hace nada es el perro muerto.
#1 Cualquier dueño de perro?
Incluso de los chihuahuas asesinos?
Ya existen leyes muy restrictivas respecto a PPP. Otra cosa es que se incumplen.
#3 Lo siento, la Edad del Perro tiene que ser dura para ti. Mi madre también les tiene pánico.
#6 Gracias, luego te llaman de todo cuando les dices que están obligados a llevar bozal o llamas a la policía para que empiecen a repartir recetas ...
Parece que vivimos en un país sin ley, salvo para pagar impuestos.
#5 Los Chihuahua no se podrían considerar perros.
#3 Tu lo has dicho. Tienes un problema de fobia irracional. El problema es tuyo y deberías tratarlo.
Por tu propia felicidad. No va a dejar de haber perros porque a ti te den miedo.
#7 Solo tienen que llevar bozal los PPP.
Los PPP deberían estar prohibidos. Además se produce la paradoja de que estos perros necesitan detrás a gente responsable, pero por su peligrosidad suelen atraer a gente irresponsable, la pescadilla que se muerde la cola.
#4 Que machote, ¿lo has pensado tú solito o te han ayudado en tu asociación?
#13 me han ayudado, en la asociación de Apadrina a un Meneante siempre colaboramos para que gente como tu entiendan las cositas que se le escapan. Dicho lo cual, me ancanta que le quiten votos a PACMA, una asociación antidemocrata y antihumanidad.
#12 Es un labrador, ese perro que se utiliza en anuncios porque es mega simpàtico y amistoso. Este caso, demuestra una vez más que la educación lo es todo.
#12 Lo guapo es cuando te intenta morder un perro de estos y todavía te dicen " es que has hecho un movimiento raro , te has acercado por detrás ...." Vamos a ver, que voy por la puta calle a mí bola, porque tengo que andar pendiente de cómo tengo que actuar porque tú no lleves a tu perro con arnés y un buen bozal??
Una vez salía de un supermercado y llegó un bicharraco de estos suelto y se me subió, poniendo las patas en mis piernas. Mire al dueño con mala cara y me dice "tranquilo, si no muerde" y le digo " no, si ya lo que me faltaba que encima me mordiera".
#15 no llegué a leer la noticia, fallo mío, entonces sí que es un auténtico caso aislado y tienes toda la razón en lo de la educación. Aun así en muy contadas ocasiones entiendo que a un perro por muy educado que esté se le puede ir la pinza sin previo aviso, y eso no se podría evitar. Pero con una mayor educación + prohibición de PPP dejaríamos de ver estos casos cada dos por tres.
No entiendo cómo ni obligan a contratar un seguro de responsabilidad a todos los dueños de perros. Si quieren que vivan con humanos, que asuman y paguen el riesgo que suponen para el resto.
#16 toda la razón. Y una cosa que me da especialmente rabia son aquellos PPP a los que los dueños les ponen bozal pero se lo dejan colgando, me recuerda a la época en la que los canis iban en sus scooters con el casco colgado del codo.
Mi mujer tiene un perro pequeño, que por lo que sea son los más inconscientes: aunque el perro sea grande, este se pone Farruko. Una vez le mordió un perro de estos grandes y mi mujer tirando del perro con la correa y el otro perro tirando de la pata que tenía mordida. Menuda imagen: mi perro en el aire y cada uno tirando para un lado.
Fuimos con el dueño del otro perro a un veterinario suyo de confianza y nada más entrar por la puerta dice el veterinario: otra vez!!
A propósito y esto que dice la noticia?:
"Permaneció hospitalizada hasta tres semanas, tiempo en el que la dueña del labrador «se paseaba con el perro por el pueblo», critica la madre de la pequeña, que procedió a interponer la correspondiente denuncia. «Pudo haber mordido a alguien más», insiste lamentando que la propietaria del can no tomase medidas inmediatas tras el atroz ataque"
Que pasa? Que yo sepa en el hospital se pone la denuncia de oficio, no?
Nooooo, los perros son seres de luz que nunca atacan a no ser que un sucio humano haga algo que no deba, desde educarlo mal, hacer un gesto que a mi Pufi no le guste, asustar a mi Pufi con su horrible presencia humana o no haberle hecho una mamadita de saludo ¡Pero el problema es del humano que no sabe tratar a mi perro! Porque mi Pufi tiene súper poderes y sabe juzgar a las personas y si a mi Pufi no le gusta alguien a mí tampoco y si lo ataca es por algo....
Todas las gilipolleces de arriba, se las he escuchado a follaperros. A ver, no se trata de criminalizar nada, sino de ser conscientes de que hasta al perro más educado del mundo se le puede ir la bola del mismo modo que yo soy consciente de que todos los propietarios de perros no son unos follasperros inconscientes como el ejemplo de antes.
Puñetera plaga de perritos de los cojones
#1 Sobran perros, perrihijos y dueños comodones que no cuidan de los canes.
Gijón tiene el record de España de perros/habirante y Asturias el record europeo de menos niños.
Algo pasa, y no es bueno.
Maduremos!!
#11 Vale los del PP y todos los perros.
#16 a los dueños de los perros les suele faltar un verano...
#22 Ten cuidado que te denuncian,y he tenido perros,pero sí hay demasiados. Niños no,fíjate que curioso.
#2 Yo creo que ya hay normativa al respecto. Lo que me pregunto es qué demonios hace la policía al respecto porque si actuaran con mano dura no verías por ahí a todo dios con el perro sin bozal y a veces hasta sin correa, aunque para lo que vale la correa con los perros grandes, en fin...
#18: El problema es que de poco sirve un seguro si te da cuatro duros por la oreja y no otra oreja.
Como mínimo debería existir una aportación periódica para investigar la creación de tejidos en laboratorio hasta que finalmente la niña algún día pueda volver a tener una oreja de verdad.
#16: O que si te defiendes lo mismo te acusan de maltrato animal.
#1: Como puse más abajo, el problema es que la indemnización es un dinero una vez y te fastidias para siempre.
Debería ser una pensión mensual por el daño causado, junto con una aportación a un fondo que investigue la creación de tejidos en laboratorio, porque las orejas además tampoco creo que tengan mucho misterio, con lo que es algo que podría empezar a crearse dentro de poco y dejar bien a la niña, con dos orejas como todo el mundo.
La correa, y el bozal, siempre; aunque sea el chucho más guay del mundo mundial.
En caso contrario, fuerte sanción
#4 Ni una cosa ni la otra. Lo mismo que se pide carnet de padre, carnet de dueño de perro. Un perro no es un arma, ni un juguete, es un animal que incluso puede ser peligroso.
#2 Y pañal, que habría que contabilizar también los problemas de salud pública que causan las mascotas.
#5 a ver si es verdad que son leyes duras y caen buenas condenas.
Tengo la sensación de que estas cosas suelen salir baratas.
#3 es tu problema...superalo.
A mi no me gustan los niños llorones en un restaurante, pero mira tu, entiendo que es algo natural y no debe la realidad porque amoldarse a mis necesidades, sino yo ser tolerante y amoldarme a la realidad.
Estoy seguro que a mi me molestan al menos 10 cosas que tu haces a diario....
Pd: todos los perros NO ESTAN OBLIGADOS a llevar bozal.... te lo inventas tu.
#4 lo mismo podriamos decir de ti...y de tus hijos, padres, primos, etc
#33 No hace falta pañal, que los dueños se agachen y se coman las deposiciónes de sus mascotas con las manos atadas a la espalda.
Igual que hay gente pirada, hay perros pirados.
Igual que la gente pirada no debería estar suelta en la calle, los perros pirados no deberían estar sueltos por la calle.
Fin.
#5 Ojo con los chihuahuas...
-Mi perro es muy bueno no muerde.
-Algo le habra hecho porque el no hace nada.
-Las personas son peores !
¡Un labrador! Joder.
Yo tengo un golden retriever y pongo la mano en el fuego por el.
Jamás habia oído el ataque de un labrador, pero en fin...
Supongo que será la educación, que lastima de niña, pobrecita y que sustazo.
Un abrazo pequeñita.
Un Yorkshire, un Yorkshire.
Seguro que fue uno de eso, porque a mí me han dicho que la raza da igual...
#42 Te puedes quemar.
#1 Claro. Metamos en la cárcel a cualquiera que tenga un perro y se despiste un segundo y el puto animal aproveche para morder al que tiene al lado. Las leyes están bien como están. Los accidentes ocurren para desgracia de todos pese a que algunos crean que con legislación se pueden evitar absolutamente todos los males del universo.
#3 Pero no se pueden hacer leyes más estrictas solo por que haya gente que tenga miedo. El problema en este caso no lo tienen los perros, lo tienes tu.
Como el que tiene miedo a los coches o fobia a salir a la calle, o incluso a las personas.
#38 Un Yorkshire pirado no es lo mismo que un labrador pirado.
Fin.
#23 Y El Llano seguramente sea el barrio con más cirullos de perro por metro cuadrado. Tengo contados 18 desde mi portal hasta el garaje...
#45 Accidentes así no tendrían que ocurrir nunca.
Y lo de la cárcel es de tu criterio no el mío.
#4 El único hombre que no hace nada es el hombre muerto.
Solo quería jugar
#21 De quién es la culpa si un niño de 12 años se empieza a drogar y a delinquir? del niño o de sus padres/tutores legales.
#15 No lo es todo amigo, un Yorkshire no te arranca una oreja, como mucho te desinfectas y te pones un piercing.
#30 Las indemnizaciones se establecen en función del daño, las secuelas y su repercusión posterior para la vida y el trabajo. Una lesión con secuelas incapacitantes da lugar a indemnizaciones muy elevadas. No es lo mismo perder una oreja que un dedo, y no es lo mismo una lesión grave pero sin secuelas, que una leve con ellas. La segunda puede dar lugar a indemnizaciones mayores.
#49 Obviamente estoy de acuerdo en que ojalá nunca ocurrieran. Pero no hay legislación posible que pueda evitar una desgracia ante un despiste. pasa en el ámbito doméstico, en la carretera y en este caso con un perro. Por desgracia somos humanos y tarde o temprano fallamos y si la mala fortuna aparece justo cuando fallamos pues entonces resulta que ocurre la tragedia. Si quieres estar 100% seguro de que este tipo de accidentes nunca ocurra entonces tienes que quitar a todos los perros de esas dimensiones de la calle y yo la verdad, no lo veo.
#48 pero hay que reírse...
#54: Y lo que critico es que eso es un criterio erróneo, la indemnización debería ser prolongada en el tiempo, porque el daño se sufre de forma continuada, además, debería considerarse como problema el efecto sicológico de ver tu cuerpo incompleto. Por supuesto si se encuentra una cura a la mutilación recibida, debería concluir dichos pagos.
Además de la aportación a la investigación, de forma que cuando haya muchas lesiones de este tipo se pueda reunir una gran cantidad de dinero y que la investigación avance mucho más rápido.
Así se deberían hacer las cosas en el Siglo XXI, y al que no le guste, que ponga un bozal a su perro o que no haga cosas que puedan suponer mutilaciones.
#44 con toda sinceridad, pongo a mi perro antes que un humano, pero no te quito la razón, un día podría perder la paciencia y a saber, pero la bondad que desprende el mío en particular es tremenda.
#23 La gente ha madurado, por eso pasan de dedicar su vida a ser el esclavo de su descendencia.
#58 No te lo voy a negar, cada perro tiene su personalidad, aprenden a comportarse como el dueño le enseña y hay razas más dóciles que otras, pero todo puede pasar.
#25 Una patatina para el kilo, o tres.
#60 ahí le has dado. Gracias por el nanodebate, saudos!
#59 Ves...
#62 Es que tienes casi todas las papeletas para que no tengas ningún incidente nunca.
Gracias a ti.
He tenido 4 labradores en mi vida, siempre escojo esta raza, nunca me han dado problemas todo lo contrario, son pura nobleza y buenísimos, que extraño..cuando saco al mio a nuestro paseo los niños del barrio ya lo conocen y se le acercan a acariciarlo, la primera vez que leo que un labrador ataque, a ver es mezclado o mal educao tambien..pero me extraña muchisimo..
Viendo ciertos comentarios solo diré: personas primero. Animales después. Si esto no es la norma, mal vamos.
#42 totalmente de acuerdo, tengo un labrador, y le saco comida de la boca vamos, y otros pequeños que tengo le quitan comida y el tan noble y bueno, los niños se le acercan por la calle, pongo la mano en el fuego tambien por el como bien dices..no he tenido animal mas noble en mi vida y es el cuarto labrador que tengo..muy extraño..
#55 Hay legislación posible que puede reducir aún más la probabilidad de que ocurran accidentes, como la que se ha ido desarrollando para los coches. Se trata de ir refinándola. Prefiero antes que se establezcan restricciones para los dueños de los perros que un familiar pueda palmarla por uno de ellos. Al cabo del año son muchos los ataques de perros que dejan secuelas o incluso matan a gente, así que es un peligro real.
#46 ¿No se pueden hacer leyes más estrictas porque haya gente que tenga miedo? ... de qué me sonará eso ... déjame pensar ...
#33 a lo mejor si lo contabilizas te llevas una sorpresa. Tienes noticia de algún problema de salud pública causado por los perros? Porque yo ninguno.
#67 yo es que aunque me ponga con el para que aprenda a atacar, creo que sería imposible, como alze un poco la voz, automáticamente se agacha y se me acerca reptando.
#3 A determinados dueños les da igual. Solo puedes tener compresión con su perrito...
Por otro lado, la mayor parte de dueños de perros que conozco son maleducados, y no les importa que su mascota te moleste o que esté toda la tarde ladrándote la Traviata por el patio o en una terraza de enfrente, (habitualmente un perro que está abandonado en casa 12 horas). ¡Normal que moleste!
¿Para qué quieren tener animales secuestrados en casa todo el día sin darles un par de paseos al día? Lo curioso es que hablas con ellos y mienten: todos están muy educados y no molestan nada, cumplen las normas, bozales, correas, los vacunan, los tienen asegurados, los pasean 3 veces al día, recogen las cacas, lo llevan a comprar al Zara y el suyo mea agua de colonia en la puerta de tu portal...¡Vamos, que te tienes que joder!
En fin, que antes no me molestaban los perros, pero ahora no tengo ninguna empatía con dueños de perros urbanitas. Son una plaga molesta. Por mí que los empuren a multas y los abrasen a impuestos. ¿Se nota que estoy hasta las narices de los vecinos...?
#42 Un golden retriever es un perro inglés, lo más que te puede atacar en un humedal inglés son los mosquitos, en el Labrador es un oso.
Hay bastantes lineas asimilando al golden, pero las lineas de caza, aun como cobradores puros, es para que el perro pueda ser muy jodido para un agresor llegado el caso, de hecho una de la fama que tienen es que si no hay sitio para llegar a cobrar, lo hacen a mordiscos, arrancar arbustos a dentelladas.
esto no creo que se solucione con leyes más duras sino con leyes diferentes. Yo llevo mucho tiempo diciendo que para tener un perro, cualquier perro, se debería pedir un examen de capacidades y conocimientos para cuidar al perro y educarle correctamente. Yo tengo perro y por tanto me relaciono mucho con otra gente con perro y me fijo mucho en otros dueños, y veo auténticas barbaridades. Y los primeros perjudicados son siempre los propios perros.
#9 Que son loros sin plumas.
Son perros y algunos con muy mala leche
#73 gracias por la aclaración.
#45 Para desgracia de las víctimas.
Perros, bicis, menas, canis... se está poniendo feo lo de pasear, va siendo hora de comprar un buen baston de roble.
#42 pues hoy en la segunda parte de la noticia el mismo medio indica que es un golden retriever. Enlazo: https://www.elcomercio.es/asturias/nina-pierde-oreja-ataque-perro-valdes-20190504190525-nt.html
Habrá que esperar a la tercera entrega que igual cambian otra vez la raza...
#45 metemos en la carcel a conductores ebrios o que van por encima del limite .. AUNQUE NO OCURRA UN ACCIDENTE
pues con bastante mas razon al dueño del perro que lo lleva sin bozal Y SÍ OCURRE UN ACCIDENTE
#79 ostras, de piedra me dejas...
Para esos tontines que todo se desquitan con el animal, que les parece eutanasia sanitaria para el dueño del perro y tratamiento psicológico (etológico) para que el animal aprenda a comportarse?
No sé qué salvajismo es peor, matar a un animal que simplemente vive bajo su instinto o permitir que cualquier irresponsable que no se educa antes de tener un animal grande, saque al público a su mascota sin saber como manejarlo.
https://www.elcomercio.es/asturias/nina-pierde-oreja-ataque-perro-valdes-20190504190525-nt.html
«La niña le pegó al perro con el balón y él se le tiró»
Pues normal, al final en lugar de tener asilvestrados a los perros como tantos comentarios comentan, realmente tenemos asilvestrados a los niños. CC #16
#23 Eso. ¡Viva Maduro!
#45 Pues sí. A la cárcel.
Los perros tienen que ir atados, y los PPP con bozal. Así está la ley, al menos en Casilla y Leon. Punto.
Tu perro puede ser el más listo, el más guapo y no morder ni causar alergia, pero eso no le exime de la ley. Y mucho menos que TÚ decidas que está eximido. Y si lo quieres tener suelto, te compras una finca.
Y los despistes: Ja! Qué en España somos muy relistos.
No puede ser que hoy, en 3 km de recorrido en parque a la orilla del río me haya cruzado con 9 perros sin ir atados... 5 de ellos a 50 metros de la zona habilitada para que estén sueltos.
Por mi, la primera vez, multa y el perro a la perrera hasta que se pague. Y a la siguiente, unos servicios comunitarios del copón. Y la tercera, retirada del perro... ya que eres muy "despistado" para tenerlo.
#45 No, no lo están.
Bozal obligatorio para todos y basta de gilipolleces de razas. Si el perro no lo lleva 50.000€ de multa e ibas a ver qué rápido se acababan estos sucesos.
#47 hay algún Yorkshire que no esté pirado?
#22 Pues sí, a la puta cárcel. Las personas adultas, si algo tienen, es que tienen que asumir responsabilidades. Si la ley dice que tu puto perro tiene que ir correo y bozal y tu perro agrede a una persona inocente por no llevar correa y bozal, a comerte unos cuantos añitos en la sombra.
No somos niños.
#3 Solo hay que hacer algo para que te sientas seguro. De toda la vida, al perro que se arrimaba demasiado se le ha metido un cachavazo o arreado una pedrada.
Yo me he planteado el spray de pimienta (legal) y que luego el dueño explique a la policía porqué el perro estaba tan cerca.
#46 ¿Solo porque la gente tenga miedo?. ¿ES que todavía no te has enterado de la cantidad de agresiones anuales que hay de perros a personas inocentes?:
https://www.abc.es/sociedad/abci-brutales-ataques-perros-peligrosos-sufridos-espana-solo-tres-meses-201801041433_noticia.html
#61 * high five *
#42 Ramsey Bolton también ponía la mano en el fuego por sus perros.
#75 Son poco más que ratas.
#70 Pues porque no has escrito "problema salud pública perros" en tu buscador favorito. Pero vaya, simplemente saber que se no te puedes sentar en ningún pedazo de césped público porque lo han meado seguro, aunque no te vayan a pegar nada, ya me parece bastante como para tomar medidas.
#86 exacto... Perro con bozal siempre... Así el que ni lo lleve será el raro, y se multará más fácil...
#92 Ramsey creo que pondría a cualquiera en el fuego 🔥
#37 ojalá
#83 Claro, es perfectamente normal pagar con una oreja un balonazo.
#14 Ehhh yo estoy a favor de https://es.m.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_la_Extinción_Humana_Voluntaria
#98 el perro pensó que sí