Arte impreso en una etiqueta de vino que nunca había generado controversia ni debate hasta ahora, cuando el Instituto de la Mujer, dependiente del Ministerio de Igualdad, ha enviado una carta a la bodega solicitando la retirada de la valla por dice sexualizar la imagen de la mujer con fines promocionales. "La actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. https://twitter.com/crpandemonium/status/1597707234351648770
Comentarios
#4 gracias, guardianes del buen gusto y del decoro. Esperamos con gozo el nuevo mundo al que nos guiáis, un mundo puro y bonito.
Ministerio de "Igualdad"??? Cada día se parece más a la policia religiosa de Irán.
Las neomonjas atacan de nuevo
#6 estoy impaciente, el collage que presentó el ministerio con fotos prestadas me parece un arte fascinante por recuperar un arte que habia quedado relegado al parbulario.
Lo de utilizar las fotos sin permiso también me encanta, por trasgredir esa burguesía del derecho de imagen.
¿Y cómo saben que es una mujer?
#71 El Ministerio tiene muchos problemas, y este no es el más importante no de lejos.
Sobre la cosficación de la mujer. Se ve que no está bastante explicado:
#30 Esos están en el mismo Ministerio. Parece que los cuerpos bonitos son el peligro. La fisionomía femenina solo la puede usar en carteles el Ministerio, el resto no saben o no tienen buen gusto....
#6 ¿Y quién coño eres tú para decidir lo que es cutre o no?
#4 Es una ilustración, un dibujo de Josep Moscardó, de una mujer en bikini, en la playa, de espaldas mirando el mar, ilustración que.... es la etiqueta de la botella desde 2019.
¿Se podría usar una obra de Gauguin de mujeres de Tahiti, o el desnudo azul de Picasso, o Mi mujer desnuda contemplando su propio cuerpo transformarse en escalones, tres vértebras de una columna, cielo y arquitectura de Dali, o la Maja desnuda de Goya?
¡Qué coño! (anda, mira que bien traído) ¡El Origen del Mundo de Gustave Courbet!
Hay personas en este país, que se creen progresistas, y si las dejásemos, nos convertirían en Irán.
#31 ¿Culpable de que? Los que veis en esa imagen algo sexualizado sois los que teneis un problema.
Por dios, es una mujer en bikini que esta de espaldas y ni siquiera se le ven los pechos ¿Que puede tener eso de sexual?
El Pablismo conduce a la época victoriana con toques de totalitarismo soviético.
#4 Pues ya verás cuando el Ministerio descubra los comics de Milo Manara o las ilustraciones de Luis Royo... O Clara de Noche de El Jueves.
Joder con las neomonjas y la neoinquisición...
#44 Si te ofende el dibujo de un culo, tienes un problema. Lo digo en serio, sin acritud.
#1 Es que no es inclusivo. Deberían de poner una transexual obesa a la que le falte una pierna pero la otra sea peluda como la de un oso.
#1 Gracias tío, pedazo culo tiene la jamelga, no paro de pajearme imaginándome en el Mediterráneo con este pivon, me voy a comprar 12 botellas.
¿Tiene tetas grandes o soy yo? Es que a mí me gustan grandes, y doctorada en filosofía, pagando la mitad de la hipoteca, ya me la imagino con ropa ajustada casi reventándole un botón y hablándome de "la cueva de Platón", ohhh Dios lleva gafas y es la directora del instituto de filosofía de Europa y China.
Soy su secretario y no padece de hipergamia, ella comparte si sueldo 5 veces más grande que el mío.
Y por la tarde desmontamos motores de camiones los dos juntos...
#64 El problema de la campaña del Ministerio primero es que infringe derechos de imagen y otros.
https://maldita.es/malditobulo/20220801/campana-verano-ministerio-igualdad/
Y luego, además cosifica a las mujeres, pero, es el Instituto de las Mujeres, ellas pueden, tú no.
Irene es el caballo de Troya de la izquierda.
Ahora resulta que para poner un cartel hay que pedir permiso a la policia de la moral esta, aunque sea un puto dibujo.
Hay que estar muy enfermo para ver algo malo en ese dibujo. Burka para todas!
Sobretodo si conoces el diseño de la botella:
#33 Es muy sencillo, vosotros pretendéis tener el derecho de decidir lo que los demás podemos ver o no; porque a mí si algo me parece cutre pues miro para otro lado y ya está, no pretendo tener el derecho a censurarlo.
#51 El culo es lo de menos, el tema es que viene del Ministerio y hay que defenderlo.
#9 Siendo muy buen culo, entiendo que es demasiada desnudez para una valla publicitaria, demasiado sexual. pero efectivamente el puto dibujo que no resalta tampoco nada, que es un puto dibujo, y que pone más énfasis en la estética veraniega festiva, no tiene nada que haga ni que te fijes demasiado en el anuncio.
La veerdad es que pareciera que España se esté volviendo loca.
#37 Es solo un dibujo, tranquilízate
#5 La guardiana del decoro
#31 El ministerio es el cliente final y quien da aprobación o rechaza la campaña. Una vez la acepta y se lleva a cabo dicha campaña, el ministerio es el responsable último. De cajón.
#33 Lo mismo que la cara de un futbolista con el futbol en sí. Pero podríamos recordar la multitud de quinceañeras gritando lo bueno que estaba Iker Casillas.
#4 es un dibujo. Si no te gusta: no mires.
Ése no es un culo al que azotar hasta hacerlo sangrar.
Valla publicitaria con la imagen de la discordia
#65 Lo que no entiendo es ver el reclamo sexista en esa publicidad. El diseño de la botella me parece bien bonito. Una invitación al verano. Han usado ese diseño en la valla.
Sin embargo otros ven la erotización del cuerpo femenino.
Sinceramente no lo veo. Podría ser una mujer o un hombre o un niño o una niña representados ¿Se vería en esos casos la erotización de su cuerpo?
Me recuerda a los tiempos de la censura en los que la mente del censor veía más de lo que el artista era capaz de ver.
A este ritmo se va a prohibir toda publicidad en la que aparezca una mujer ya sea por foto, dibujo o una representación de lo que parece una mujer, porque la simple aparición de algo relacionado con una mujer va a ser considerada como la erotización del cuerpo de la mujer por parte de alguien.
Aunque ahora que lo pienso, la ausencia de una mujer en una imagen también puede ser considerada, por algunos, como la erotización del cuerpo de la mujer.
Al que le moleste esa ilustración tiene un problema, si hubieran puesto algo así todavía lo entendería:
#72 Ese meme siempre me ha encantado. El que piensa que lo de barbie es cierto es porque trata a las mujeres como niñas o peor aun, como si fueran imbéciles.
Gracias al ministerio, esa inversión en publicidad va a salir muy rentable
#37 ¿Y quién te ha dicho que no es el culo de un hombre?
#35 Si yo fuera la bodega, cambiaria la imagen por la de una mujer con burka.
Exitazo de campaña de marketing, asegurado.
#64 Tal vez sea porque tiene usted la mirada sucia.
#6 la que vive en en otra época eres tu, en la epoca de Franco, cuando se censuraban estas cosas y estaba prohibida la minifalda y enseñar demasiado. Ale, a cantar el cara al sol que está amaneciendo
#18 Es el trolaco oficial de Menéame, un infiltrado de ultraderecha que se dedica a caricaturizar al típico hiperventilado de izquierdas, meneante de bien. La mitad de lo que suelta por esa boquita son insultos y la otra mitad disparates, pero lo más gracioso es que los caricaturizados (que no se enteran de nada) le votan, mientras que los admin (que tampoco se enteran de nada), le dejan hacer. El tipo debe estar partiéndose el ojal
#71 Pues yo veo una persona de espaldas en bañador. No siquiera en tanga ni mucho menos desnuda. Es que no es ni sexual la imagen. La sexualización la está haciendo el observador. Y tampoco estoy deacuerdo en que el estado deba meterse en lo que se pueda o no publicar para publicitar algo siempre que respete los derechos humanos y la constitución. Mi opinión de mierda.
#15 El ejercicio de demolición que está haciendo con la izquierda se estudiará en el futuro en las facultades.
Yo creo que como Irene sea la cabeza de lista de Podemos la debacle en el resultado va a ser espectacular. No lo ven? Tan cegato está el pablismo?
#19 La veerdad es que pareciera que España se esté volviendo loca. Nos hemos vueto locos ciertamente por permitir que movimientos retrogrados y populistas lleguen al poder, tanto de la izquierda como de la derecha, ahora casi se hecha de menos el bipartidismo.
#112 no sabia que la ley ponia "mujer", vaya ministerio de "igual da", si hubieran puesto "persona" tendría el mismo efecto sobre las mujeres, y además, sería igualitario.
Aunque bueno, puede que los tiros vayan realmente por el hecho de que ahora cualquier cosa puede ser mujer y lo siguiente que haran sera denunciar los anuncios de Calvin Klein.
#1 Y eso les parece mal, pues que se pongan a trabajar que aquí les traigo algunos ejemplos mas.
Otra tontada mas del ministerio, y suma y sigue. Con la de cosas a las que se podrían dedicar a mejorar mas importantes y se auto bombardean ellos mismos.
#59 Cuerpo de mujer bonito - ofensivo, sexualiza, quitadlo!
Orcos del Averno - Así sí, me representa, si no me quieres follar eres un misógino!
Y todo pagado con nuestros impuestos.
esto "infringe el artículo 3º de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular o directamente su cuerpo o partes del mismo como mejor objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento".
Para el Ministerio de Igualdad un dibujo bastante sencillo de una mujer en bikini de espaldas presenta a las mujeres de forma vejatoria.
Tócate los cojovarios, Mari Loles..
vejatorio, ria
1. adj. Que veja o puede vejar.
vejar
Del lat. vexāre.
1. tr. Maltratar, molestar, perseguir a alguien, perjudicarle o hacerle padecer.
#6 "Si algunos aún insisten en vivir en los tiempos de arevalo pajares tal vez este demode y es su problema. Ya no hace gracia"
Esa debería ser la cuestión y no que te obliguen a quitarla. Porque primero le piden que la retire y si se niega llegará la denuncia correspondiente.
Ya hay que tener la mente sucia para ver algo más que una señora (bueno aquí ya estamos asumiendo un género solo por el aspecto ) mirando al horizonte en la playa
#4 uf como huele a rancio desde el ministerio de igualdad.
Ya no son señoras con pañuelo en ls cabeza y risario en mano, ahora son señoras con pelo lila y pancarta en mano.
#31 El ministerio es el cliente final y el que decide usarlo, es el máximo responsable no le quites culpa, tus amigues la cagaron y no pasa nada por admitirlo.
#36 "Ya no hace gracia"; porque claro, vosotros tenéis el derecho divino a decidir por todos lo que hace gracia y lo que no.
Pues no, si algo no te hace gracia tienes el derecho a no mirarlo, no a prohibirlo. Si quieres prohibir algo debería de ser por vía judicial y con el concurso de un juez.
#88 Ay perdona, que se me había ido la cabeza y pensaba que el problema es que en el dibujo apareciese una mujer dibujada.
El problema estriba en que el dibujo no hace una representación fiel de lo que quiere transmitir.
No vivo en España y no sabía que había una ley en la que toda representación artística ha de transmitir claramente su mensaje. ¿Se limita a las vallas publicitarias o es todo tipo de arte? Porque con los movimientos surrealistas vamos a tener problemas.
En fin analicemos el dibujo.
Se ve una playa, arena y olas del mar. Es cierto que no me queda claro que sea el mar Mediterráneo, no me parece A costa da morte ni un fiordo noruego, pero es verdad que un recorte con toda la costa mediterránea sería bastante más explícito.
Se ve una mujer (aparentemente) con un bikini blanco con corazones estampados en rojo... Mmmm quizás una montaña de corazones de vaca fuese más explícita... Aún así.
¿Eres incapaz de ver el mar y muchos corazones? Quizás deberías ir al oculista.
#33 tú solo dibujarías uvas en la etiqueta, no?
Esto es como cuando en EEUU quieren tapar los pechos de las estatuas. Porque.... qué tienen que ver unas tetas con la decoración de un edificio?
#57 hay que ganarse el sueldo.
#8 ¿Qué problema tienes con los buenos culos de mujer?
#6 La cuestión es que por tantas cosas en las que actúa el Ministerio de igualdad, le vendría mejor llamarlo monjisterio de igualdad.
#33 El problema lo tienes tú en la cabeza, que ves en una pintura de un paisaje de playa que evoca el verano con "el culo de una mujer".
#26 Tranquilízate, mujer, hombre, o cosa. yo no creo que seas trol.
Al menos si fuera troleo habría algo de cordura en tus posts, así que tampoco te pongas muy contento.
#74 He hecho login para votarte positivo porque me ha hecho reir dos minutos de un tirón la tontería
.
#83 ¿Cuando vas a la playa pides a las mujeres en bikini que se tapen, porque van indecentes?
¿Les prohibirías hacer topless?
Si ves algo sexual o cosificador en el dibujo tienes la misma mirada pervertida que los integristas que obligan a las mujeres a taparse.
#83 No, estoy evaluando los suyos y me dan vergüenza ajena.
#66 Yo ni puta idea de la bodega ni del vino y ahora ya los conozco.
"Blanco cien por cien godello". En cuanto lo vea, lo compro. Gracias al Ministerio por la recomendación.
#148 dirás yegua
#82 No hablo de ilegalidad, hablo de cosificación del cuerpo, en este caso de un hombre. Todo ello sin que se llevara el tema a los niveles de puritanismo que se utilizan para estos otros temas.
#140 El mensaje y la valla pueden estar más o menos en concordancia, y da igual.
Aquí el problema no es que hayan hecho un dibujo que no representa el mensaje.
El problema aquí es que piden la retirada de una valla porque en sus mentes es un dibujo sucio, y eso es independiente del mensaje.
Puritanismo integrista, y defender eso es lo más retrógrado.
Alguien sabe si tiene web la bodega? Que quiero comprar hoy mismo el vino para la comida de Navidad.
#37 Si no recuerdas carteles con tíos enseñando musculitos, culo y de todo para vender un producto, es que tienes una memoria muy selectiva, supongo que producto de una obsesión ideológica o religiosa. Te recomiendo sinceramente trabajar en ello, no es sano para ti, ni para los que te rodean.
Esto me recuerda a regímenes y sociedades teocráticas y totalitarias...
Mal camino!
#179 los de cK están a salvo porque se dedican a vender calzoncillos
Pero vamos que si ese dibujo a alguien le parece vejatorio es porque no conoce el significado de vejatorio
#6 Mira! Como la policía de la moral en Irán! Que guays ehhhh!
#_28 Marzo del 2020... Vaya mierda, cuenta dedicada al trolleo y los insultos. De ser de otro color ya estarías baneado
#34 De inclusividad.
#1 La de la botella es peor, se vislumbra lo que puede ser parte de una teta:
#404 Que seas mujer es irrelevante para reconocer el hecho objetivo de que hay publicidad utilizando el sexo como reclamo tanto de hombres como de mujeres. Y también es un hecho objetivo que eso solo puede molestarte si tienes algún problema con la libertad sexual, ya sea por problemas religiosos o ideológicos. Si no eres religiosa, entiendo que tu problema con la libertad sexual es ideológico.
Puedes pensar lo que quieras sobre el sexo y su manifestación pública, pero no admito que me lo quieras imponer a mi. A lo mejor estarías más cómoda en Irán.
#15 dirás llegua
#179 Ministerio de Igualdad: todas las personas son iguales pero algunas son más iguales que otras.
Unidas Jodemos (Mira que les voté)
#7 Ahora ya cambia el tema, el creador de la publicidad es la culpable, no el Ministerio´.
#68 El problema es del publicista, no del ministerio. Primero lee el artículo y la campaña publicitaria de la bodega. y después mira la valla sin saber nada de lo quiere transmitir, Ni veo demasiado corazón ni mediterráneo, veo un culo,
tendrían que hacer un nuevo letrero en que la pájara vistiera un burka, en la playa, a ver si se cortocircuitan los progres duros
#34 estás asumiendo que es mujer?
#53 Se lo voy a decir completamente en serio, sin intentar imponer o justificar nada.
Yo veo una composición. El elemento principal es el mar, pero no se trata de una imagen ilustrativa de un mar. El foco principal está interrumpido por el punto de vista del observador, que tiene delante a una persona. Esa persona es una mujer en bikini, lo que lleva a pensar en vacaciones y un poco en una forma de disfrutarlas de la manera más multitudinaria. Como última sensación, el bikini está lleno de corazoncitos, feo a más no poder.
#34 ¡Que va! Sigue las consignas del ministerio.
#33 porque no hablas por ti, antes que exigirle al resto que no hable por "vosotros"
#37 El culo de una mujer tiene algún problema? No se porque no os vais todos a Arabia Saudí, allí estaríais la mar de agusto. En todos los anuncios salen hombres.
#38 preguntale a stable diffusion, yo por ahora no lo he conseguido
https://replicate.com/stability-ai/stable-diffusion
#205 Los tres tíos bebiendo son un logo más de la bodega. Aparecen recurrentemente y no tienen nada que ver con estar mirando a la señora. No forman parte de la pintura.
https://www.almazcaramajara.com/producto/pack-regalo-jarabe-cobija/
#210 Veo que no entendiste el meme. No trata de tratar a las mujeres como barbies o al os hombers como heman. Trata de que se echa la culpa a barbie de que haya anorexia, bulimia y de que las mujeres se sientan que deben maquillarse y arreglarse. Luego se compara a los niños que tuvieron un referente mucho más "exagerado" como heman y no tienen ningun problema psicologico derivado de eso porque es un puto juguete. Por tanto, quien piensa que las niñas se influencian por barbie es porque creen que las mujeres son estúpidas.
#299 Nauseabundo es el cartel. A menos que me expliques que tiene que ver un dibujo de una mujer en bañador con una bodega de vinos.
La verdad es que tu opinión sobre el cartel me la suda olímpicamente. Yo no te he dicho mi opinión sobre el mismo, porque no es relevante. A mi lo que me preocupa es la censura de los neo puritanos.
A mi solo se me ocurre que lo han puesto para atraer las miradas al anuncio y así que la gente lo vea. Es decir, usar el cuerpo de la mujer como reclamo. Y eso es sexista, y sexualiza a la mujer. Así de sencillo, y no entiendo tampoco por qué no queréis reconocer algo tan simple.
Vaya, así que han puesto un anuncio publicitario para atraer las miradas de la gente, debe de ser la primera vez que ocurre; gracias por abrirme los ojos. Que el reclamo sea mediante el cuerpo humano, sea de una mujer o de un hombre, por definición solo puede molestar a gente puritana que tiene un problema con la libertad sexual, sea por motivos religiosos o ideológicos.
A menos que ahora tú me expliques que estoy equivocado, y que en realidad no es un reclamo sexista sino una técnica vanguardista de marketing y bullshitting de la Brownegging University.
No, de hecho, creo que tienes razón. El cartel utiliza el cuerpo de una mujer para atraer más. Lo que ocurre es que yo no soy un puritano ni tengo ningún problema con la libertad sexual así que no pretendo censurarlo como parece que pretendes tú.
#15 Trabaja mejor que Bannon.
#4 Las opiniones son libres. Pero forman parte de la libertad de expresión. El Instituto de la Mujer está atentando contra esa libertad, acusando a la bodega de violar las leyes. Eso es censura, y no tiene cabida en un Estado de Derecho.
#89 Un burkini
A las cosas importantes la policía de la moral.
#4 ¿Que mujer del cartel? Yo veo un dibujo....
#184 #71
"La Real Academia Española (RAE), en su diccionario, incluye dos acepciones del término cosificar. El primer significado alude a transformar una cosa abstracta en algo concreto."
"De acuerdo al feminismo, muchas veces los medios de comunicación contribuyen a cosificar a la mujer. Exhibir chicas desnudas o con poca ropa en programas de televisión o publicidades, por mencionar una posibilidad, suele ser señalado como una forma de cosificación."
Han tomado una imagen de una mujer para vender su producto y impactar a su target (votantes). Además, lo hacen con el dinero de todos para autoperpetuarse en el poder (son políticos, es su trabajo).
Al menos cuando anuncian cremas de celulitis mujeres con sobrepeso se les ha retribuido su trabajo como modelo y lo ha pagado una empresa que vende cremas para mujeres, lo cuál me parece bastante más justo para la mujer cosificada que sale en el anuncio.
#314 A tí lo que te pasa es que tienes la mirada sucia. Como mis compañeros de países del Golfo que me explicaban que según su religión: las mujeres no pueden mostrar el pelo ni llevar muy ceñida la ropa porque ...wait for it... las sexualiza y hace que no nos fijemos en el interior. Por eso hay que esconder el cuerpo femenino.
«¡Profeta! Di a tus esposas e hijas y a las mujeres de los creyentes que se cubran desde arriba con sus vestidos. Esto es lo más adecuado para que se las reconozca y no se las ofenda. Alá es Perdonador, Compasivo».5
Corán, Sura 33:59
"El abaya es más común en países con grandes poblaciones musulmanas. Algunas denominaciones del Islam consideran todo el cuerpo femenino debe ser cubierto, excepto el rostro y las manos, awrah, lo que debe ser ocultado en público de los varones no relacionados con la sangre o el matrimonio."
https://es.wikipedia.org/wiki/Abaya
Esta es la etiqueta del vino "Demasiado Corazón", es un vino blanco, que se toma en verano, fresco... y los muy cerdos, han utilizado la imagen de una mujer en la playa con el mar de fondo con la burda excusa del verano, y el bikini con corazones, así ¡gratuitamente!
#16 ¿Tienes alguna foto o dibujo robado para ponerlo? Es para una amiga que trabaja para cierto ministerio...
#128 Es más, parece un dibujo, no es ni siquiera una foto. Podian haber puesto un elefante de espaldas y sería igual de sexual
#93 "Nos queda por censurar" para conseguir la igualdad, querrás decir.
#79 ¡¡Machista!! Burka para todas, para todos y para todes. Nadie en la playa enseñando ni un ápice de carne
#82 Pilar no tiene razón, Pilar es un peligro para la sociedad moderna.
Y sino, acordemonos del anuncio se cocacolalight que era bastante más explícito, hace varios años, y no pasó nada.
Que tiene que ver el culo femenino (eso lo dices tu, porque puedo ser yo travestido) con el vino?
Pues no lo sé, pero no me importa.
#15 * de la derecha