avueltadetodo

#5 ni que fueras tú de SS...
Bueno, a lo mejor, sí.

#49 A ver, no existe ninguna "ley mordaza" como tal, el PP no tituló oficialmente así a ninguna de sus leyes.

Se llama Ley Mordaza a un conjunto de leyes aprobadas por el PP durante su mayoría absoluta, eso incluye la reforma del código penal del Alberto Ruiz Gallardón, que incluía la ampliación de delitos contra el orden publico (expresamente creada contra el 15M), contra la propiedad intelectual, en materia de revelación de secretos, y por supuesto la ampliación y endurecimiento de los delitos de odio.

Segundo, pues si tu socio no deroga la ley mordaza, no te asocias con el. No tenían obligación de acostarse con el enemigo.

#55 La ley mordaza eran muchas cosas, efectivamente, pero no se llamó mordaza por todas ellas, ni se pedía la derogación de todo el conjunto de leyes. Y venir a mezclarlas en lugar de ser específico es bastante manipulador y engañoso por tu parte.

Segundo, tampoco es "tu socio" el que no deroga la ley mordaza, que sigues sin aprender la diferencia entre ejecutivo y legislativo. Aunque, si piensas así, dejas bien claro que tú tienes mucho interés en culpar a un socio y muy poco al otro y al que realmente la aprobó.

#68 Si se llamó mordaza por todas ellas, y si se pedía la derogación de todas ellas. No se de donde ha salido esa historia de que solo era lo de "cambiar los delitos por faltas", supongo que de la propaganda gubernamental.

Y por favor no me vuelva a venir con esa historia, le puedo sepultar con artículos y memorias de la época, y la critica era al conjunto de la ley mordaza, no a un simple punto.

Edito: El primer blog que me ha salido de 2015, donde ve usted la critica exclusiva a los delitos/faltas?

https://leonsano.wordpress.com/2015/07/01/ha-entrado-en-vigor-la-ley-mordaza/

Culpo a los que la ponen, y a los colaboradores que no la quitan. La ley mordaza es ahora cosa de toda la clase política española, unos por perpetrarla, y otros por su cómplice dejadez.

#78 La propaganda es la que haces tú, que has venido a señalar a Echenique. Ni culpas a todos ni la ley mordaza es culpa de toda la clase política.

Pero si quieres culpar, hazlo: señala a los culpables de que no se derogase la ley mordaza. Se específico. Retrátate.

#91 Pero si quieres culpar, hazlo: señala a los responsables de que no se derogase la ley mordaza. Se específico. Retrátate.

Pero si ya lo he hecho!!

La ley mordaza es ahora cosa de toda la clase política española, unos por perpetrarla, y otros por su cómplice dejadez.

#93 Mientes

#113 Eso es una gilipollez. Romper el gobierno tampoco hubiese derogado la ley mordaza. No es más que una excusa engañosa para trasladar las culpas contra quien sí luchó por derogarla.

Te lo he pedido en #91, pero te niegas a especificar quienes son los culpables de que no se derogase. Vienes en enmerdar, con la mentira de que todos son igual de responsables. Igual que la derecha con su "todos son iguales". Se te da bien repetir la mierda de la derecha.

#118 Pues claro que si, el PSOE tenía pánico a tener que formar gobierno con el PP

No me he negado a nada en ningún momento, te lo he respondido ya tres veces

La clase política al completo

Y si, por supuesto todos son igual de responsables, quien diga lo contrario miente o se equivoca.

#121 >> La clase política al completo

Mientes. ESPECIFICA QUE CULPA TUVO CADA UNO.

#123 "ESPECIFICA QUE CULPA TUVO CADA UNO."

Unos la pusieron, y otros no la quitan

#125 Mientes. No todos son responsables de que la ley mordaza siga aquí.

Te he pedido que especifiques varias veces desde #91, pero sólo repites la misma falsedad. No tienes argumentos, no tienes datos, no tienes nada más que las mentiras de la derecha. No aportas ideas propias y no eres capaz de explicar lo que afirmas. Eres completamente incapaz de salir de la mierda de la derecha. La basura del "todos son iguales" de la antipolítica fascista que tanto le gusta a la derecha.

#127 Lo he especificado varias veces.

Si el gobierno actual no es culpable por la ley mordaza ¿Porque la ley mordaza sigue aquí?

#107 Otra vez el mismo cuento. Te repito lo que dije en #49

si no se derogó la ley mordaza no fue porque no lo intentasen Echenique o Podemos en general. Y por cierto, a lo mejor tendríamos que aprender a distinguir entre el ejecutivo y el legislativo.

Tú mientes. No todos son responsables de que la ley mordaza siga aquí.

#112 Y te repito mi respuesta

"...si tu socio no quiere derogar la ley mordaza, no te asocias con el. No tenían obligación de acostarse con el enemigo."

#128 Porque las leyes no las derogan los gobiernos.

Sigues sin querer entender la diferencia entre ejecutivo y legislativo, como te dije en #49, pero no te cansas de repetir la mierda de la derecha

#130 Excusas, y mas excusas. Que saquen un puñetero decreto ley y la deroguen. Para mierdas y traiciones, como cambiar la constitución para lamer el escroto a los bancos, solo tardaron unos días, y se pusieron de acuerdo PP y PSOE. Y ahora unos partidos "súper de izquierdas" no se aclaran para derogar una mierda antidemocratica como la ley mordaza.

La derecha esta en el gobierno ahora mismo, la derecha que no deroga la ley mordaza, la derecha cómplice del PP

#140 Excusas las tuyas, y basura de excusas, además. Los decretos ley TAMBIEN tienen que aprobarlos el Parlamento.

Y en cuanto a que la derecha esté en el gobierno, eso no te lo niego, pero casualmente a la parte más de derecha es a la que menos señalas, que te retratas más de lo que crees.

#142 Por favor, que estamos hablando del gobierno que mas decretos ley ha aprobado en toda la historia de nuestra electocracia, 125 lleva ya.

Excusas, usted se las cree, a mi no me engañan.

#146 Todos los decretos aprobados han sido refrendados por el Parlamento o rechazados. TODOS. Y no, a ti no te engañan, eres tú el que viene a intentar engañar con las mentiras de la derecha.

ESPECIFICA que votó cada uno en el Parlamento. ESPECIFICA quien negoció qué cosas y quien se negó a negociar. ESPECIFICA que responsabilidad tiene cada uno en que no se derogara la ley mordaza. No MIENTAS diciendo que todos son iguales.

#149 Pues que hagan uno mas y deroguen la puñetera ley mordaza.

Lo que no hay es voluntad.

Culpable el PP por sacar esa ley antidemocratica, y culpable este gobierno y el anterior por no derogarla.

Lo demás son excusas y postureo.

Usted acepta las excusas??? Pues yo no.

#1 menudo slogan

#1 si esto es noticia es que tan mal no les va con sus libertades

#9 En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey.

Dicho de otro modo, USA es una mierda en cuanto a libertades se refiere, pero es que el mundo esta fatal.

#10 es muy mejorable por supuesto, ahora lo comparas con estercoleros como Irán o Rusia y vamos es el paraíso.

#13 es decir, está mejor que países de mierda. Impresionante. No me digas más, Somalilandia y Corea del norte también son peores que EEUU. Me pinchas y no sangro.

#13 No sé si eres consciente de que tu comparación está totalmente fuera de lugar.

A diferencia de esos "estercoleros" que te permites menospreciar, la tradición democrática y liberal de los usanos se remonta más de dos siglos. Y aún así, el nivel en cuanto a libertades y derechos sociales del país que presume de ser el faro de Occidente es desolador.

#13 ¿Podrías enlazar algún sitio en el que se enumeren las intervenciones militares de los países que has citado?
Aquí tienes las realizadas por los yanquis desde su guerra de independencia allá por 1775: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
Es por comparar como tú andas diciendo.

#13 y si lo comparas con la alemania nazi es el paraíso.

#13 falacia de falsa dicotomia

#1 #10 en qué país en guerra no se suspenden las libertades?

No sé, nombra uno

#31 En España, tuvimos el 11M y no dictamos ninguna norma patriótica. Se juzgo a los autores con las mismas leyes que ya había.

#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.

Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.

#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?

#64 No, pero afortunadamente fue la ETA y ya teníamos las leyes hechas para esa guerra

#31 Se llamada estado de shock, y no, USA no estaba en guerra  tras los atentados del 11-S, se metieron ellos en la que mas les convino, porque justificar la  guerra contra un país entero por un atentado terrorista es muy de USA, es decir, muy absurdo, pero conveniente

#34 efectivamente, no hay como una situación excepcional para que los antidemocratas puedan recortar libertades....desde el incendio del reichstag hasta el 11s, ejemplos los que se quieran

#59 Nunca me olvidaré de las primeras palabras que salieron de la boca de Bush junior (después de aquellos veinte minutos que se echó rodeado de críos en aquella escuela, evidenciando que, a aquel "hijo de papá", no daba la talla para presidir nada y menos para tomar decisiones acertadas....
"La libertad ha sido atacada..."
(Pedazo de zumbao).

#31 Que guerra?? Esa guerra donde unos Saudíes volaron dos edificios y EEUU invadió Afganistán porque patatas? Esa guerra?

#83 Si. Ninguna me suele parecer fácilmente justificable. Pero sí

#83 la llamaron la guerra contra el terror.

Supuso el despliegue de tropas en Afganistán durante 20 años, dos guerras en Irak, despliegue masificado en África, oriente medio y Asia de fuerzas especiales y barcos de la armada. Un dineral y muchísimas vidas perdidas.

#104 y la anterior era la War On Drugs. EEUU lleva en guerra permanente desde su nacimiento.

#9 Que hayan descubierto que 'Un Mundo Feliz funciona' mejor que '1984' no les hace menos malos.

Como dicen los propios Rage Against the Machine: They don't gotta burn the books they just remove 'em.

#1 Son libres para prohibir

#1 "En USA la libertad es una estatua".

#28 la estatua la libertad
esta cojona, esta cojona
no sabe si le viene
por delante o por detras

#28 Regalada por Francia.

#1 Tienes la libertad de ser estúpido

#1 La victoria de los terroristas no viene con el ataque, sino con el recorte de libertades posterior que por temas de seguridad cambia un montón de cosas tontas del modo de vida cotidiano. Hace que te acerques más a sus sociedades miserables. Por eso el terrorismo es tan peligroso y por eso es mejor combatirlo en todas sus formas.

USA es muy libre en muchos sentidos, pero tienen lo suyo, al igual que otros paises, incluido este.

#1 Es la libertad de prohibir, zurdo.

#1 EEUU nunca ha sido el país de la libertad en general. Es un slogan que viene de la libertad religiosa que había cuando era una colonia (y sigue habiendo), y por la que emigraban los europeos, muchos de ellos perseguidos en sus propios países.

Y gracias a esa libertad aparecieron y crecieron legalmente religiones como los mormones o los testigos de Jeovah.

Aunque por otro lado también surgieron otras como la Iglesia del Monstruo del Espaguetti Volador (alabado sea Monesvol y sus tallarinescos apéndices) o la Iglesia Satánica, cosa que habría sido imposible en Europa.
Unas de cal y otras de arena.

#1 Joder, que no las prohibierion desde el gobierno, porque eso seria ilegal. Estan hablando de algo como PRISA que decidio no poner esas canciones en sus radios.
En las radios de la universdades, que todas la universidades y las ciudades tienen radios locales, seguien poniendo lo que les daba la gana.

#36 si yo pudiese desgrabarme todos los gastos de los profesionales que contratara a lo mejor me planteaba contratar una chica que viniera a limpiar, o una empresa de mantenimiento que me arreglara algunas cosas, pero en el momento en que se quiere cobrar el 100% del precio del servicio como cotizaciones creo que deberia ser directamente ilegal

#31 Quizá lo mejor sea que esa chica grave videos y recabe pruebas de como la explotan, se vaya a inspección de trabajo y ponga a cada uno en su lugar. Acaso en tu empresa no pagan cotizaciones, vacaciones, bajas, formación, prevención, mutua, asesoría laboral..... Por ti? Acaso ella es un esclavo que no merece lo mismo?

#36 si yo pudiese desgrabarme todos los gastos de los profesionales que contratara a lo mejor me planteaba contratar una chica que viniera a limpiar, o una empresa de mantenimiento que me arreglara algunas cosas, pero en el momento en que se quiere cobrar el 100% del precio del servicio como cotizaciones creo que deberia ser directamente ilegal

#31 No, lo mejor para esa familia sería que las regulaciones que se realicen tuvieran en cuenta las particularidades de esos empleos. Como se hace en Francia.
Son empleos donde los empleadores en su mayoría no se pueden permitir el sobrecoste que implica pero si se pueden permitir pagar correctamente a alguien. Son empleos que favorecen a las dos partes porque en su mayoría las que realizan estas labores no tienen otra salida o formación. La otra opción suele ser prescindir de esas 2 horas a la semana y que alguien no trabaje absolutamente nada.
Hay millones de opciones, como por ejemplo que sean empleos exentos de cotizaciónes y cargas sociales, que haya ayudas a la hora de hacer la nomina (una pagina web que te lo hace en Francia por ejemplo).
Al estado no le cambia absolutamente nada, tienes a una persona que trabaja que de otra manera estaría en el paro y a la cual es muy dificil encontrarle otro empleo y familias que reciben el servicio.

#31 hombre, la solucion no es prescindir de la chica y que esta pase a ganar cero... En ese escenario, todos pierden.

#31 no creo que cobrar 12€ la hora por un trabajo de limpiar casas sea una explotación laboral tan flagrante maxime cuando llleva trabajando para distintos miembros de esa familia un montón de años, supongo que le compensará. Yo no se si gano 12€ la hora sinceramente… y mucho menos 20€ brutos

#52 ya me lo contarán a la hora de las vacaciones, bajas o de una pandemia pregunta cuanto cobraron el pandemia.

#26 No acabo de entender qué tiene que ver lo del rojo de boquilla con tener a alguien 2 o 4 horas a la semana. Solo pueden los señoritos de derechas?
Ni que tiene que ver mi jefe en que yo me tenga que hacer la ciudad de lado a lado para ir a mi trabajo tampoco.

#30 Pues que si dices que eres de izquierdas pero luego te da lo mismo contratar en condiciones miserables... pues entonces eres un rojo de boquilla y estas siendo inconsistente con tu discurso.

Está igual de mal si lo hace un señoro de derechas... pero el por lo menos es coherente el lo que dice.

#72 Vale, el detalle es las condiciones miserable que estás dando por hecho y no tiene porque ser así, no que le contrates 2 horas si es lo que necesitas.

#26 les obligan acaso? Hay mujeres que prefieren trabajar así porque ganan más. Yo he ido a planchar a 3 casas diferentes en diferentes días de la semana. Me dejaban elegir hasta las horas a las que iba porque estaba estudiando. Tenía llaves de todos. Y, por supuesto que no es cosa d nadie de los k t contratan que te muevas por diferentes casas. Por algún motivo lo has decidido tú,la que curra

#40 Una mierda, así te lo digo una mierda.
Lo que pasa es que suelen ser gente sin recursos y con poca formación pero tú dile que va a tener bajas vacaciones y una jubilación en condiciones y luego me cuentas

#41 yo estaba en la universidad por las mañanas y por las tardes limpiaba casas y cuidaba enfermos. Tenía paga extra y vacaciones. A la virgen le vas a contar donde está el pilar No todas las limpiadoras son personas precarias.

#45 Entonces estabas de alta, sin problema, pero eso que dices que prefieren estar en negro y sin derechos tururuuuuu

#48 hay muchas que lo prefieren. En casa hay un sueldo mejor y el suyo es un complemento. Cuidan niños,mayores o limpian. Conozco unos cuantos casos pero tú no tienes que creer nada. Tú tururú para ti.
Isabel cuidando niños d la vecina
Diana limpiando casas.
Pepa idem.
Maite cuidando niños de la ikastola d al lado ...etc,etc

#52 ya me lo contarán a la hora de las vacaciones, bajas o de una pandemia pregunta cuanto cobraron el pandemia.

#48 No niego que haya en ese sector gente que está en negro por desconocimiento o por no tener más remedio, pero que las hay por interés propio, y muchas, tayte aseguro que las hay.

Yo cuando tuve mis hijos y no me quedo más remedio que coger para echar una mano en casa, unas cuantas se echaron para atrás por tener que estar dadas de alta. El tema es que pueden perder subvenciones y ayudas si entra ese sueldo a casa de forma oficial, lo que también da a entender que no son personas que naden en la abundancia...

Además, también hay mucho geta que se intenta ahorrar el dinero que supone tener de alta a un trabajador... así que a esas trabajadoras no les falta trabajo...

#48 díselo a las que están limpiando y cobrando la prestación de desempleo...

#41 si bueno. Pero cuentale toda la historia hombre .

"Que prefieres, ganar 15€ la hora en negro o ganar 8€ netos pero tener vacaciones y esas cosas".

La inmensa mayoria va a preferir lo primero. De hecho puede que alguna no tenga ni papeles.

#41 Como autonoma tendra baja si se pone enferma, pero no vacaciones, esas te las tomas si quieres que para eso se es jefe. La jubilación como la de todos los autónomos, para aguantar el tiron.

#96 No son autónomas, pertenecen al régimen de empleadas del hogar y tienen paro, vacaciones, bajas, permisos de maternidad...

#110 Eso si estan solo en una casa, todos los días. Si son de las que van x horas aquí, x horas allí,... montan su propia empresa y facturan por tiempo aplicado en cada casa.

#131 Pero entonces creo que ya no se acogen al régimen de empleadas del hogar, que es de lo que estamos hablando.

#26 ¿Y qué pretendes? ¿Que le hagan un contrato de 40h semanales por ir a limpiar un piso de 80 m²?

#55 No que limpien su puto piso o paguen como es debido. Que hay mucho "nuevo rico"

#73 Entonces el problema no es que vayan 4 horas por semana sino el precio

#78 El problema es que no solo mal-pagas 4 horas sino que no te das cuenta que la empleada para hacer su jornada completa tiene que pasar al día por 4 casas distintas y eso ah... eso no es trabajo ... no te lo pago.

Pero ojo que si encima le haces contrato vas sacando pecho.

#26 Menuda sarta de estupideces. Ahora resultará que no puedes contratar un servicio por horas si eres de izquierdas. ¿Tú te das cuenta de las gilipolleces que escribes?

#81 Lo de pagar mal lo dices tú. Yo a la persona de limpieza siempre le he pagado por encima del precio que pide (porque lo que piden es una mierda). Imagino que tú sí les racaneas todo lo que puedes y más, y deseas creer que los demás son igual de miserables y hacen lo mismo.

Y no sé qué demonios crees que tiene que ver un cliente con el hecho de que quien presta el servicio tenga más clientes. No escribes más que tonterías.

#94 parece que te ha escocido.

Yo no contrato servicio de limpieza del hogar, ni reparto a domicilio tipo glovo etc por qué no me siento cómodo pidiendo y fomentando un servicio que se basa en condiciones laborales pésimas

#108 ¿Los repartidores de Glovo son empleadas del hogar? Ya no sabes cómo continuar la estupidez que te has inventado y te pones a mezclar peras y botijos.

De hecho todo tu lloriqueo se resume en que la gente de izquierdas es sistemáticamente explotadora, una subnormalidad sin pies ni cabeza que te has sacado directamente del escroto.

Y esa subnormalidad retrata únicamente cómo actúas TÚ, no los demás. ¿Qué demonios te impide contratar un servicio de limpieza y pagarle decentemente (transporte, SS, etc), como hacemos los demás?

Eres el único aquí cuya única aspiración de futuro es condenar a esas personas a la precariedad de la que te quejas. A los demás nos parece genial que progresen en derechos y condiciones laborales. La basura que intentas proyectar te la puedes ir tragando tú solito.

P.D.: ¿Escocido por qué? Sólo eres el arquetípico derechuzo inventando tonterías y proyectando en los demás TUS actitudes miserables. El culo pelado chaval, sois todos igualicos.

#133 Veo que no has entendido nada de lo que comentaba pero vale.

De hecho mi postura es de izquierdas pero parece que no eres capaz de juntar a con b.

Yo lo que digo es que si contratas servicios en los que se explota a los trabajadores, contribuyes a esa explotación.

Otro ejemplo, haciendo uso de Amazon, o comprando en el Mercadona.

Por cierto rebaja el nivel que te has disparado un poco.

#136 Eres el único aquí que piensa en explotar a estas personas. El único. ¿Necesitas un plano, niño? Sólo estás proyectando en los demás TU actitud miserable hacia los trabajadores.

Las condiciones de trabajo miserables las impone gente como tú, que las da por hechas y las considera algo canónico e inherente al trabajo.

Los demás tenemos conciencia y en vez de asumir la precariedad tratamos de ponerle remedio. Y celebramos que los trabajos menos favorecidos progresen en derechos laborales y nivel de vida.

Tú no, tú asumes que el trabajo ha de ser precario por tus cojones. Y eres tan animal que crees que todo el mundo piensa así, incluso los que piensan justo lo opuesto que tú. Muy tonto todo.

”De hecho mi postura es de izquierdas”.

Festival del humor. Por tu bien, deja de ponerte en ridículo, anda.

#137 así que renuncio por conciencia al uso de servicio dados por trabajadores y trabajadoras en condiciones precarias donde la plusvalía se la queda el patron y soy yo el que impone las condiciones de trabajo miserables?

Seguro que también te pasas por el Primark a comprar camisetas a 3 euros para dar trabajo a menores en Asia no... Eso si... Para que puedan progresar con tu limosna

#81 ahora mismo no tengo a nadie, pero la última que tuve fue a base de preguntar a vecinos y luego hablar con ella para ver qué días que viniera por el edificio le venía bien pasar antes o después por mi casa. Volveré a hacer lo mismo en unos meses que me mudo. Sobre mal-pagar, eso serás tu

#55 ¿Que dices de 40h ni que niño muerto? Si va a limpiar p.e. a 10 casas, 4h por casa a la semana, lo correcto es que sea autónoma y pasa la factura correspondiente a cada casa.

#100 ¿Y a mí qué pollas me cuentas? Díselo a #26, que parece que le molesta que la gente las contrate por horas.

#30 Pues que si dices que eres de izquierdas pero luego te da lo mismo contratar en condiciones miserables... pues entonces eres un rojo de boquilla y estas siendo inconsistente con tu discurso.

Está igual de mal si lo hace un señoro de derechas... pero el por lo menos es coherente el lo que dice.

#72 Vale, el detalle es las condiciones miserable que estás dando por hecho y no tiene porque ser así, no que le contrates 2 horas si es lo que necesitas.

#40 Una mierda, así te lo digo una mierda.
Lo que pasa es que suelen ser gente sin recursos y con poca formación pero tú dile que va a tener bajas vacaciones y una jubilación en condiciones y luego me cuentas

#41 yo estaba en la universidad por las mañanas y por las tardes limpiaba casas y cuidaba enfermos. Tenía paga extra y vacaciones. A la virgen le vas a contar donde está el pilar No todas las limpiadoras son personas precarias.

#45 Entonces estabas de alta, sin problema, pero eso que dices que prefieren estar en negro y sin derechos tururuuuuu

#48 hay muchas que lo prefieren. En casa hay un sueldo mejor y el suyo es un complemento. Cuidan niños,mayores o limpian. Conozco unos cuantos casos pero tú no tienes que creer nada. Tú tururú para ti.
Isabel cuidando niños d la vecina
Diana limpiando casas.
Pepa idem.
Maite cuidando niños de la ikastola d al lado ...etc,etc

#52 ya me lo contarán a la hora de las vacaciones, bajas o de una pandemia pregunta cuanto cobraron el pandemia.

#48 No niego que haya en ese sector gente que está en negro por desconocimiento o por no tener más remedio, pero que las hay por interés propio, y muchas, tayte aseguro que las hay.

Yo cuando tuve mis hijos y no me quedo más remedio que coger para echar una mano en casa, unas cuantas se echaron para atrás por tener que estar dadas de alta. El tema es que pueden perder subvenciones y ayudas si entra ese sueldo a casa de forma oficial, lo que también da a entender que no son personas que naden en la abundancia...

Además, también hay mucho geta que se intenta ahorrar el dinero que supone tener de alta a un trabajador... así que a esas trabajadoras no les falta trabajo...

#48 díselo a las que están limpiando y cobrando la prestación de desempleo...

#41 si bueno. Pero cuentale toda la historia hombre .

"Que prefieres, ganar 15€ la hora en negro o ganar 8€ netos pero tener vacaciones y esas cosas".

La inmensa mayoria va a preferir lo primero. De hecho puede que alguna no tenga ni papeles.

#41 Como autonoma tendra baja si se pone enferma, pero no vacaciones, esas te las tomas si quieres que para eso se es jefe. La jubilación como la de todos los autónomos, para aguantar el tiron.

#96 No son autónomas, pertenecen al régimen de empleadas del hogar y tienen paro, vacaciones, bajas, permisos de maternidad...

#110 Eso si estan solo en una casa, todos los días. Si son de las que van x horas aquí, x horas allí,... montan su propia empresa y facturan por tiempo aplicado en cada casa.

#131 Pero entonces creo que ya no se acogen al régimen de empleadas del hogar, que es de lo que estamos hablando.

#132 Tiene su régimen, no se inventa nada. Hay empresas con varias trabajadoras que se dedican a limpiar en oficinas, casas y pequeños negocios. Lo que no hay es pescado gordo que pese poco, hay que elegir.

#9 no, acosar es acoso

#10 y a mi me gustan los payasos. Todos contentos.

#12 Ehh no me digas eso que me chivo al comité de la moralidad para que aíslen de los demás. 

#12 Ehh no me digas eso que me chivo al comité de la moralidad para que aíslen de los demás. 

#21 Alexei Navalny, ¿El mafioso rival del mafioso Putin?

No me cuentes historias de ficción de Guantanamo por favor.

Me vienes con la convención de Ginebra y los prisioneros de guerra, cuando gracias a la Patriot Act de Bush, cualquiera que fuese acusado de terrorista por cualquier cuerpo de seguridad federal podia acabar allí.

Incluso podías acabar allí sin ninguna acusación formal, o cargos en tu contra.

¿Cuantos prisioneros estuvieron allí detenidos y fueron torturados sin que se presentasen cargos contra ellos?

¿Te acuerdas de los aviones de la CIA con prisioneros que paraban en Europa? Porque fue un escándalo bastante gordo.

#21 Convención de dónde ho? En serio os creéis esa patraña?

#21 Entiendo que no puedas admitir que los norteamericanos hagan maldades de villano, pero lo de pensar que en Guantánamo tienen en cuenta la convención de Ginebra...
Precisamente tienen la cárcel allí para no saltarse sus propias leyes nacionales. Tampoco informan de quién está preso. Se han documentado torturas, supongo que con la aprobación de la convención de Ginebra, la constitución y los padres fundadores de América.

#21 Y te lo creerás y todo

In response to these concerns, the George W. Bush administration made two decisions that are core to Guantanamo’s controversies: the first was the selection of the site itself; the second was the determination that the Geneva Conventions did not apply to the detention of al-Qaeda and Taliban prisoners.
https://www.cfr.org/article/guantanamo-bay-twenty-years-counterterrorism-and-controversy