Hace 7 años | Por Azucena1980 a kirolexpres.com
Publicado hace 7 años por Azucena1980 a kirolexpres.com

En Australia por fin han dado el paso de acabar con una típica imagen ciclista evidentemente machista, la de las azafatas besando al ganador en el podio. En su lugar, ciclistas de categoría junior acompañaran a los campeones.

Comentarios

Thelion

#4 Ni las gordas o feas.

benderin

Y además es muy rancio.

D

#34 sí, ahá, ya, ahá a todo lo que estás contando

D

#4 A lo mejor obligar no, pero el hambre y la falta de casa hacen que bajes el listón de forma considerable a la hora de aceptar trabajo.

Pasa algo parecido con la prostitución. Nadie obliga a una chica a llevarse a gente a su casa por dinero, cierto, y es posible que hasta le guste y le ponga vocación. Pero hasta que no tengamos renta básica universal que quite la necesidad de hacerlo fuera de la ecuación yo no estaría tan seguro.

D

#33 Juraría que el que ha hecho esas declaraciones es un tío, pero tú a lo tuyo.

Azucena1980

Y no, no se corresponde al sub de deportes.

D

#6 Entonces yo digo de, no solo eliminar a las azafatas, si no el motociclismo, los coches, todo el deporte, y total genocidio de todo el mundo que vaya el gimnasio.

Todo sea por prevenir el mal mayor de que aparezca una segunda Leticia.

D

#4 Si, la necesidad de vivir de algo en un país capitalista en que hay 4 millones de parados. Todos estamos obligados a trabajar de algo que nos guste o no.

D

#2 A mi me parece bien, pero ¿alguien le ha preguntado a las azafatas que les parece que las dejen sin trabajo?

D

#2 eso, prohibamos todos los trabajos donde se elige a las mujeres por su físico. Azafatas, dependientas, camareras, recepcionistas, secretarias, presentadoras de TV, modelos ...

D

No se trata de la imagen que se de de las chicas (que no es despreciable que se ganen la vida con su aspecto, al igual que una modelo) sino de la imagen que da el conjunto deportivo, ya que para celebrar una victoria en un podio no necesitas rodearte de chicas guapas. Me alegro de que alguien en el panorama español critique esto, y si en futuras victorias sustenta sus denuncias con actos (como negarse a ser recibido por esas chicas), mejor que mejor.

D

#13 Si, claro, las azafatas hacen ese trabajo por hambre y falta de casa

D

Continúa la guerra de las feas contra las guapas utilizando el feminismo como excusa.

woodecker

#14 el problema no es elegir mujeres guapas, es elegir mujeres para dar dos besos al ganador y hacer papel de mujer florero.

D

#4 Bueno, si estas declaraciones suponen un problema, enseguida tendremos los comunicados del Sindicato de Azafatas de Ferias y Eventos Deportivos.

Cuando se ataca y se criminaliza a la prostitución, las primeras en salir a defender ese oficio son las putas. Escuchemos pues lo que tienen que decir las azafatas de eventos deportivos al respecto.

D

#13 "el hambre y la falta de casa me llevo a ser modelo y trabajar como azafata... tenía esto y la prostitución como elección."

lol lol lol lol lol

D

pues mira como no dice nada sobre las películas de tetas en las que participó su abuelo Alfredo...

auroraboreal

#18 Sí, sí que los hay... y actitudes similares: queda bien, ¿verdad? :
http://www.abc.es/deportes/20130409/abci-vanderjeugd-sagan-culo-201304091109.html

Personalmente, me parece igual de innecesario:
http://www.realkiddys.com/wp-content/uploads/2015/08/CBniutrW4AA5_Nx-1.jpg

D

#25 Mejor te dejo a ti que nos cuentes sus penurias.

Mister_Lala

#38 Lamentablemente se deprecian rápidamente.

T

#34 Eso es porque no me has visto bien.

gelatti

Que prohiban también las recepcionistas y las cambien por robots. están ahí sólo por su físico.

Y a los que descargan barcos o cortan troncos con hachas, están ahí sólo por su físico, discriminación pura.

D

Es un trabajo, hay que preguntarles a ellas. Pues oye, si tienen una herramienta (belleza) y quieren usarla (yo lo haría si no fuese tan feo), qué problema hay? si alguien es muy listo puede aprovecharse de ello (yo lo haría si pudiera), pues lo mismo con la belleza, es tu herramienta.

En ocasiones el rollito de la superioridad moral como que nos puede.

zamurdo

#1 Un r repaso a la r entradilla tampoco r estaba mal r

L.A

lol lol La gilipollez se está yendo de madre.

Ahora una chica guapa, porque así lo son objetivamente, no podrá ganarse los dineros en convenciones y demás eventos porque la "sociedad progre" le dice que no, que nada de lucir palmito.

Yo por mi parte perfecto, estoy deseando ver a hombres reales de una maldita vez: un james bond calvo, un superman bajito y a batman con una panza cervecera, ya saben, los "hombres reales que se ven en el día a día".

Hay quien dice que los certámenes de belleza deberían desaparecer, curiosamente, la belleza de la mujer ha sido objeto de inspiración para muchos, desde poemas a sonetos, cuadros, esculturas...todo desde el pérfido machismo, visto lo visto.

averageUser

#133 No solo es eso, la sexualización casual de un hombre no pasa de circunstancial porque no perpetúa ningún estándar de sumisión existente en el mundo real y que aún lastra el desarrollo de un importante colectivo de personas.

Curioso que esto sean incapaces de entenderlo.

Mister_Lala

#36 Yo ando muy necesitado. Si te pones una peluca y una falda, lo compro.

D

#85 Si porque estoy seguro de que al ganador, de tener pareja, seguramente ni a él ni a ella le hagan gracia la escena que se monta. Pero la sociedad lo tiene aceptado y todos comulgan con ruedas de molino.

Una cosa es que un evento privado, un show, etc. utilicen azafatas para atraer clientes o espectadores, y otro que lo haga una organización deportiva solo por adornar. Lo primero es un simple curro, y lo segundo es una costumbre absurda cuando la relevancia la tiene el ganador y no sus azafatas.

D

#10 Pss, no se si todas seran tontas pero conozco a alguna azafata que ha estudiado psicologia y preparando otra carrera.

Personalmente que se ganen la vida como deseen mientras sea su decision.

T

#30 Por eso lo digo. Ya me gustaría a mí tener la opción de ganar algo de dinero luciendo palmito y dando besos a unas ganadoras en un pódium. Con el intelecto, aunque tengas carreras, no siempre hay opciones.

Guanarteme

#4 Bonito estaría que las obligaran. El que estén ahí voluntariamente no le quita un ápice de inutilidad a su "función".

w

#47 Batman lorzillas ya hubo...Adán West en la serie de los 80s

Saludos

D

#98 yo lo veo en cuanto que un deporte intenta vender una imagen igualitaria y un evento privado solo busca maximizar sus beneficios.

Lo mismo podrían poner a una tía que a un tío bueno para esa raja de jamón que te intentan hacer probar (y venderte el jamón). El caso es que la belleza se usa como artilugio de negocio, y en el fondo no me parece mal (es un curro como otro cualquiera) pero una competición deportiva que intenta reseñar unos valores de competitividad e igualdad y luego resulta que nos los venden igual que un trozo de jamón... no le veo el sentido. Nadie va a dejar de ver la competición porque aparezcan o no azafatas. Tanto al deportista ganador como al evento en si no le aporta nada, por tanto cosificar a una persona para nada... no tiene sentido.

D

#38 #179 Esas mujeres son machistas, entre otras cosas. Allá ellas, pero conviene cuestionarse si esos son los valores que queremos transmitir a las nuevas generaciones.

T

#2 A lo mejor, en algunos casos sí es la mejor imagen de ellas. Si son tontas y sin personalidad, no censuremos su físico, que se ganen la vida con él.

Psignac

Me hace gracia porque los que aqui defienden que las mujeres hagan caja con su fisico en otros hilos las ponen de putas y las critican por hacer lo mismo. El fondo del asunto: esta bien que la mujer haga caja con su fisico si yo soy el que pago y me aprovecho. Si es ella la que se aprovecha y se liga al abuelo millonario que le deje la herencia, que mala es. Y luego estan esos que ni son mujeres ni son feministas, pero saben mejor que nadie lo que las feministas tienen que decir al respecto. En fin, lamento que a alguno le vaya a estallar la cabeza por la contradicción, pero yo soy feminista y a mi no me parece mal que lo hagan. A ver, la objetivización sexual no debería llegar a extremos en caso de hombres ni mujeres, pero pasearse en minifalda un rato y dar un par de besos no le veo el problema; bueno si, que el 50% deberian ser tios guapos.

#33 Eso solo pasa en tu cabeza.
#56 Para que hubiera igualdad tendrías que estar bueno. Entonces si.
#64 Me parece bien tu idea. Nosotras también queremos que nos alegren la vista.

D

Que una mujer use su atractivo fisico para ganarse la vida es machismo , que este todo el puto dia trabajando por un sueldo que no le permite tener una vida digna , es ley de vida .
Estan preocupados por que se gane dinero con el sexo , por puritanismo de hecho se la suda que vendan todo lo demas , o que puedan acabar en la calle viviendo en un albergue .

y

#60 Es que va contra las reglas feministas que constituyen pensamiento obligatorio. Te debe parecer degradante o eres un machista.

D

Esto da para un debate interesante acerca de cómo la belleza podría ser tomado como capital y acerca de su uso para subir en el escalafón social. Es un bien de inversión en otros casos.

slayernina

#66 Toda oferta de trabajo en la que salgan las palabras "buena presencia" en cualquier campo es eso. Eso es un vacío legal (¿social?) increíble.

En los tíos se limita a ducharse todos los días, traje (a veces se permite sin corbata) o camisa (a veces te permiten pantalones que no sean vaqueros) y que no lleves la barba tamaño Gandalf o con migas de pan.

En las tías incluye tacones (aunque estés de pie sobre un empedrado), falda (aunque haga frío), maquillaje (porque sí, porque no hay equivalente masculino), relativamente delgadas y ser menores de 35 años (otros dos más porque sí). Si te quejas, te echan y buscan a la siguiente de la lista más joven. Te lo digo por experiencia, que investigando resulta que le he quitado varios puestos a otras con más experiencia que no cumplieron lo anterior. Y luego ya llegan las absurdeces de pedir "buena presencia" a locutoras de radio, por ejemplo, que eso ya es de traca.

D

#42 Ya, es que hay mucho palmero suelto por ahí también. Son incluso peores que las feministas.

D

#30 estudiado psicología? Pues eso, tontas

D

#174 En eso de acuerdo. Pero eso ya es como la viñeta de la mujer, el hombre y el burro.
Para cualquier cosa que hagas, siempre habrá alguien en desacuerdo.

D

#5 lol lol lol lol

D

#4 El problema no es el trabajo en sí, que es tan o tan poco humillante como cualquier otro, pero si parece un poco anacrónico y machista poner a 2 pivones como "trofeo"

D

#14 Hombre, en algunos trabajos si necesitas tener un físico concreto. Por ejemplo, de azafata no podrás estar si estás obesa mórbida por razones evidentes... de secretarias y recepcionistas, primera noticia que tengo de que se escoge por físico, pero mira no me meto. Una cosa es una persona que cumple una función (en la que su físico puede jugar un papel mayor o menor), y otra es tener dos, o tres, o diez chicas sonriendo y dando un beso al ganador de un evento deportivo.

Sí, me imagino que si las eliminas todo el asunto se desmorona al carecer de sentido, perdón por no haberme dado cuenta de la terrible obviedad.
Cómo os gusta la demagogia.

D

#15 Ya que las conoces, cuéntanos su vida.

D

No pretendo ser machista, pero esas chicas trabajan de eso, se ganan el sueldo siendo "figurantes".
Lo siguiente será mandar al paro también a las azafatas de congresos?

V.V.V.

#97 Jajaja lol lol

Amos a ver, no es cuestión de prohibir, sino de eliminar algo que es bastante superfluo y sexista (los hombres no podían hacerlo). Porque si se trata solo de crear puestos de trabajo insulsos, paguemos a la mitad de parados para que hagan agujeros en un jardín y a la otra mitad para que los tape.

Tratemos de crear puestos de trabajo en cosas que aporten algún bien o beneficio a la sociedad.

D

#59 Como que no sonríe a la gente sin decir nada ?

AlexCremento

#4 Y por el que se suele cobrar bastante bien además. Que tenga cuidado Landa porque como en el tema de las prostitutas muchas mujeres que trabajan dando imagen y ganando un buen dinero se le pueden tirar a la yugular.

D

#2 Bueno, a Pedro Sánchez nadie le ha recriminado lo de estar en el podio por guapo.

O todos modos o todos cristianos.

U

#39 Y el presentador es feo? (hay presentador? Nunca he visto el programa)

ﻞαʋιҽɾαẞ

#23 Pues imagínate si se suprimen esos puestos de trabajo. Esas azafatas se quedarían en el paro. ¿Te parece mejor así?

estemenda

#2 Tampoco me parece tan degradante que alguien sirva temporalmente de objeto, ¿qué hay de los modelos que posan para un cuadro o de un extra inmóvil en una película de romanos?

D

Me parece bien, que las chicas guapas no se ganen la vida tan fácilmente con estos rollos y que tengan que chuparme trabajar en otra cosa si quieren ganar pasta

V.V.V.

#44 Ya, pero Pedro Sánchez no da sus mítines enseñando muslamen, que yo sepa, ni poniéndose en plan florero sonriendo a la gente sin decir nada, dando besitos a su personal.
Que una persona sea físicamente atractiva, no significa necesariamente que sea objetualizada sexualmente.

V.V.V.

#4 Pues razón de más para eliminarlo. Si no los hombres no pueden ser azafatos, es discriminatorio. Un hombre puede sonreír, dar besitos y enseñar el muslamen al igual que esas chicas. Que no se acepte a los hombres para estos trabajos es discriminatorio, y por tanto el trabajo se ha de eliminar o aceptar una cantidad proporcional de hombres para el trabajo.

Gol_en_Contra

#93 Una cosa es que un evento privado, un show, etc. utilicen azafatas para atraer clientes o espectadores, y otro que lo haga una organización deportiva solo por adornar.

Yo no veo demasiada diferencia, atraer clientes mediante una tía buena es mas o menos lo mismo. Al final voy a probar esa muestra de jamón mas a gusto si hay una tía buena. Y si está en tetas mejor.

Pero bueno, vale, tampoco es el asunto del que trata el envío. Creo que en línras generales estamos de acuerdo.

D

Pobres chicas, las tratamos como objetos. Seguro que con sus habilidades podrían ganarse la vida de cajeras en el Dia o haciendo hamburguesas en el McDonal, que es más digno, y estarán mucho mejor valoradas.

V.V.V.

#131 Ya, o sea que las tías no se sienten más identificadas con el deporte pooooorque ponen a tías florero en vez de tíos. ¿No?

Exacto una niña no se va a identificar con un corredor, sino con la mujer que está al lado dándole el beso. ¡Menudo ejemplo le están dando!

Perdona pero ser masculino y heterosexual, de caduco no tiene nada. Representa a un tanto por ciento nada desdeñable de la población. Y dicho cacho del pastel demográfico tiene unos gustos y aficiones comunes, y entre ellos suele estar el deporte. ¿Algún problema?

Sí, el problema de que no sois exclusivos, ni los únicos que habitan este planeta. Haced hueco a los demás. No te olvides que algunos de los hombres son homosexuales o bisexuales y que también hay mujeres heterosexuales, homosexuales y bisexuales, y que si juntamos todos esos grupos sois minoría. Aceptadlo.

Un modelo no hace el mismo trabajo que una azafata, deberías saberlo. Está mostrando una prenda y tiene que colocarse como le digan. Además que muchos de ellos tienen que desfilar y mantenerse en unas proporciones muy precisas: están vendiendo ropa y muestran su cuerpo para que podamos ver como queda, no para alegrar el ojo de nadie. Tienen una función ajustada al trabajo que hacen, mostrar una prenda al público. Unas señoras en minifaldas, en una entrega de premios de ciclismo o de otra cosa no pintan nada.

Vaya, ya salió la palabra, que faltaba, esa es la consideración que tenéis por las mujeres que veis en semejantes eventos. Ves, es por eso por lo que hay que eliminar esto. Para que dejéis de pensar que las mujeres que hacen esto son "puterío" potencial.

Otra cosa de sacar de contexto, nada. Tú antepusiste los beneficios de una empresa a cualquier consideración ética, pues nada, eso es lo que sucede cuando esa idea se aplica a todo en la vida.

borteixo

#6 me has dejado ojiplático

D

¿Por qué les llaman "azafatas" cuando quieren decir 'pilinguis'?

V.V.V.

#81 ¡Ah, vale! O sea que si fuera un político homosexual, sí que lo haría...
Porque no admitimos simplemente que los empleos de objetualización de personas, donde la gente está en plan florero, sin hacer nada relevante no solo son innecesarios y no aportan nada a la sociedad, sino que además estigmatizan a las personas por su sexo y su orientación sexual, y que consecuentemente han de ser eliminados.

i

#69 ¿Será tal vez porque no realizan servicios sexuales?

R

Ojo, que a mí esto me recuerda a una dictadura moral con distinto collar.

Hace años la cuestión era no lucirse por aparentar rectitud.

Ahora la cuestión es no lucirse por no someterse al heteropatriarcado.

Me parece misma excusa con distinta apariencia pero con la misma finalidad. Que la mujer no luzca o algo así.

¿Hemos preguntado a esas azafatas si disfrutan con ese trabajo? ¿Podemos dejar que decidan ellas? ¿De verdad es moralmente reprobable lucir belleza?

Joder ya!

Titin

#124 Fue mister España 2 años.

M

#13 No creas que bajan el liston, la verdad es que estan muy bien pagadas, yo he trabajado en una agencia de azafatas y depende del evento, pero pagan bien, incluso tengo alguna amiga que trabaja como modelo y que siempre que puede se presenta a eventos deportivos, cobra sobre unos 3000€ por evento, asi que ya me diras....y no me vengas conque va de puta por las noches, porque no es el caso

Peachembela

#53 eso es verdad

D

#118 la "solución" está en dejar de usar chicas florero en eventos en los que no tienen ninguna relevancia, como son los deportes. No necesitamos que vaya ninguna chica florero a sujetar el paraguas al ganador de F1, puede ir cualquier azafata (independientemente del sexo) bien vestido y como una cordialidad, mandar a dos chicas modelo de belleza idealizada a dar besar y acompañar al ganador es irrelevante.

Lo de preguntar como se sienten es absurdo, el componente machista que el sensacionalismo se empeña en resaltar no es el objeto de crítica, sino la cosificación humana. Las chicas están haciendo su trabajo, por tanto se la suda a quién tengan que plantar dos besos o acompañar. Lo criticable es la relevancia de su puesto en el podio junto al campeón.

simiocesar

A mi siempre me pareció ridículo.

D

#133 Eso solo indica que las mujeres no tienen su cuota adecuada, por llevar machacadas mucho tiempo. Eso no implica que no disfruten de esas cosas igual que lo hacemos los tios, sin ningún tipo de remordimiento. Y que no consideren al modelo un "cacho de carne agradable a la vista".
Las mujeres pueden tratar a los hombres como cachos de carne, y desear ser "poderosas" en el sexo. Me hace gracia cuando escuchas amigas y conocidas buscar fotos de actores famosos "sin camiseta"... es un poco triste como las machacan el cerebro como para no buscar directamente "tolete de hugo silva", p.e., que digo yo curiosidad las despertará.

Psignac

#182 Veras, me ha parecido tan obvio que no he visto la necesidad. Pon tu ejemplos de comentarios positivos que se hayan hecho en toda la historia de esta web sobre mujeres que se casan o se echan un novio para sacar dinero. La horda que sale ardientemente en defensa de las prostitutas y su libertad de comerciar con su cuerpo, luego lo otro les parece mal, porque ha habido comentarios aqui en ese tono, incluso cuando la noticia ni iba de eso...Es posible que haya excepciones, pero son eso. No merece la pena que perdamos el tiempo buscando ejemplos, tomatelo como una observacion para que te fijes en el futuro, a ver si es asi o no.

D

Si hoy día se considera un "micromachismo" (curioso neologismo) que un camarero sin preguntar le ponga por defecto la copa más alcohólica al hombre y a la mujer lo más suave. Esto de las azafatas no sé como no ha llevado a la cárcel a alguno.

D

#67 no te enteras. Se refieren a cuando va una pareja, piden dos copas y el camarero por defecto, si no se acuerda le pone el trago más recio al hombre y el más flojo a la dama. Eso es considerado ahora un "micromachismo".

#152 ¿Es absurdo preguntar la opinión de las interesadas? ¿Es mejor que otros decidan por ellas?

#156 Pero a lo mejor ellas no se sienten trofeos. No lo sé, no conozco a ninguna de esas chicas para preguntárselo. Solo digo que lo que opinen ellas debe ser más importante que lo que opinemos los demás.

#159 Venga, hombre, ¿dónde he insinuado yo eso? Estoy diciendo que algunos ya han decidido que habría que suprimir esos puestos de azafatas, pero parece que nadie conoce la opinión de las interesadas.

#166 Si no se quejan, a lo mejor es que no les parece que son un florero ni un trofeo, como se ha dicho repetidamente por aquí.

#168 Si pasan del tema es porque no les importa, entonces, ¿por qué tendría que importarnos a los demás? Dejo aparte el tema de si es necesario o no, porque podría ser igual de innecesario entregar los trofeos, con toda esa gente que solo va a sujetar la copa y hacerse la foto, se anuncia quién es el ganador y punto.

#185 En una noticia sobre machismo y mujeres objeto, soltar un "melafo" habría sido hacerse un Froilán. Yo tampoco sé cómo es la argumentación, pero es la que tengo.

#186 Comparas trabajar de azafata con asesinar. Hasta ahí puedo leer.

#231 ¿Tienes algún link para consultar lo que cobran? Por saber si está mal pagado o no, que no lo sé.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#7 ¿Qué verde? Yo solo veo amarillo.

1 2 3