Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Y, encima, es que no se entera ->
#4:
Que pruebe con la telepatía, que ahí no hay censura ^_^
#2:
Twitter ya anunció que bloquearía las cuentas que emitiesen bulos sobre salud, el lerdo este ni siquiera se habrá enterado y se permite hablar de libertad y censura
#9:
Miguel seguro que el Iker te da voz, eres otro de la estirpe legión de los libre pensadores que queréis ejercer vuestra libertad individual de decir paridas y extender bulos, reivindicando la ignorancia como derecho.
#86:
#15
- Se queja de que el gobierno haya dado el Princesa de Asturias a Gavi, cuando el gobierno no tiene nada que ver.
- Alaba que Bolivia ha autorizado el uso del dióxido de cloro cuando la realidad es que ha hecho todo lo contrario.
- Se queja de que le han bloqueado Twitter pero lo único que han hecho es borrarle un twit.
No hace NI UNA COSA BIEN el dosneuronas este y todavía hay ignorantes que le aplauden.
- Se queja de que el gobierno haya dado el Princesa de Asturias a Gavi, cuando el gobierno no tiene nada que ver.
- Alaba que Bolivia ha autorizado el uso del dióxido de cloro cuando la realidad es que ha hecho todo lo contrario.
- Se queja de que le han bloqueado Twitter pero lo único que han hecho es borrarle un twit.
No hace NI UNA COSA BIEN el dosneuronas este y todavía hay ignorantes que le aplauden.
#22:
#19 No. Que una compañía sea privada no quiere decir que pueda censurar lo que le de la gana, aunque os joda a los liberales, hay unos límites.
Por supuesto el difundir bulos que ponen en peligro la salud ajena en medio de una pandemia está dentro de los límites de lo que sí se puede (y debe) censurar.
Por supuesto el difundir bulos que ponen en peligro la salud ajena en medio de una pandemia está dentro de los límites de lo que sí se puede (y debe) censurar.
#63:
#38 Mira que buen ejemplo. Has usado tu libertad de expresión para insultar a otra persona pero si Meneame considera que has insultado a otra persona y te bloquea, no te quejes. No solo es legal sino que además es requerido por ley. Hay tantas noticias al respecto que no entiendo el debate y mucho menos tu respuesta.
#6:
"ha anunciado que seguirá en contacto con sus seguidores "por otras vías hasta que se agoten"" Realmente algunas personas de repente piensan que son unos elegidos y por ese camino transitan, sin pararse a pensar ni un segundo.
Comentarios
#0 Es lo que hace Twitter con las cuentas que difunden bulos peligrosos, imbécil.
Y, encima, es que no se entera ->
#11 Yo como liberal, defiendo la libertad de expresión. Pero Twitter es una compañía privada y puede censurar lo que le de la absoluta real gana. Es como si voy a tu casa, pues en tu casa tendré que seguir tus normas. Nadie me obliga a usar Twitter. Y lo mismo con Facebook.
Que pruebe con la telepatía, que ahí no hay censura ^_^
Twitter ya anunció que bloquearía las cuentas que emitiesen bulos sobre salud, el lerdo este ni siquiera se habrá enterado y se permite hablar de libertad y censura
#22 Aunque te joda, twitter o facebook no son un espacio público. Sus servidores son privados. Sí, pueden censurar lo que les de la gana. Igual que puedo hacer yo con mis servidores o en mi casa a la hora de comer.
Miguel seguro que el Iker te da voz, eres otro de la estirpe legión de los libre pensadores que queréis ejercer vuestra libertad individual de decir paridas y extender bulos, reivindicando la ignorancia como derecho.
#26 entonces la próxima comida familiar que alguien diga: "no se habla de política", llamo a la policía
#19 No. Que una compañía sea privada no quiere decir que pueda censurar lo que le de la gana, aunque os joda a los liberales, hay unos límites.
Por supuesto el difundir bulos que ponen en peligro la salud ajena en medio de una pandemia está dentro de los límites de lo que sí se puede (y debe) censurar.
#10 Copiando lo que dice Enrique de Vicente. Ahora a volverse gilipollas y creer a magufos le llaman abrir la mente, una especie de nueva era que reivindica el derecho y la libertad de ser un imbécil como el Bosé.
"ha anunciado que seguirá en contacto con sus seguidores "por otras vías hasta que se agoten"" Realmente algunas personas de repente piensan que son unos elegidos y por ese camino transitan, sin pararse a pensar ni un segundo.
#1 espérate que igual hay todavía quien defiende la libertad de expresión aún soltando este tipo de basura peligrosa para la salud pública
#5 Porque, aunque te parezca increíble, hay otras formas de comunicación que no son Twitter.
#5 lo ha hecho en facebook
#15
- Se queja de que el gobierno haya dado el Princesa de Asturias a Gavi, cuando el gobierno no tiene nada que ver.
- Alaba que Bolivia ha autorizado el uso del dióxido de cloro cuando la realidad es que ha hecho todo lo contrario.
- Se queja de que le han bloqueado Twitter pero lo único que han hecho es borrarle un twit.
No hace NI UNA COSA BIEN el dosneuronas este y todavía hay ignorantes que le aplauden.
Esto le pasa por tonto
#23 Es irrelevante, los espacios privados tambien tienen que cumplir la ley, aunque te joda.
#38 Mira que buen ejemplo. Has usado tu libertad de expresión para insultar a otra persona pero si Meneame considera que has insultado a otra persona y te bloquea, no te quejes. No solo es legal sino que además es requerido por ley. Hay tantas noticias al respecto que no entiendo el debate y mucho menos tu respuesta.
#17 "Libertad de expresión no significa que tu ignorancia tenga el mismo valor que mi conocimiento "
Isaac Asimov
#9 ayer un iluminado de estos, le debatia en un foro, y acabó diciéndome que primero tenía que despejar mi mente para abrirla después y aceptar la realidad
#17 si, pero el problema es cuando la Libertad de expresión (Que defiendo) se retuerce para expandir bulos, mentiras y creencias falsas sobre problemas de salud pública entre otras cosas y que afectan a millones de personas amparándose en artículos sacados del internet por un charlatán de YouTube que se cree conocedor de la sabiduría y que es un (autodenominado) mente abierta . #11 #22 #19 #28
#81 Twitter puede borrar lo que quiera de sus servidores, te guste a tí o no. De la misma forma que esa foto tuya de perfil la podrán usar dentro de 10 años si les apetece. Ya que nombras sus normas, haz el favor de leertelas.
#26 Y dicha ley no aplica a espacios privados, aunque te joda.
#26 Por favor indicamos que ley se ha «saltado» Twitter, muchas gracias.
#66 Me encanta esa doble moral!
#31 Cómo he dicho. La censura no es la única solución al problema.
Si tras valorar todas las propuestas, consideras que la mejor es la censura. Me parece estupendo que sigas defendiendo tal solución.
Pero al menos, valora el resto de propuestas alternativas.
Yo creo que si tuiter elimina los bulos, la gente los seguirá encontrando en otros sitios. Y además se abre la puerta a que se vea con buenos ojos que se eliminen contenidos para proteger unBienMayor (TM)
Primero censuraron a los magufos, y me la sudó, porque no soy un magufo.
Luego censuraron a los fachas, y me la sudó porque no soy un facha.
Después censurarón a los homófobos, y me la sudó porque no soy un homófobo.
Ahora me censuran a mí (que soy ateo) porque dicen que ofendo a los creyentes, y se la suda a todo dios.
La solución que propongo es que twiter adjunte un enlace a un artículo + video de divulgación donde se exponen los motivos por los que el twit es un bulo/magufada.
La ventaja es que se convierte el twit con el poder de difusión de su autor, en una herramienta educativa.
No me importaría que a mi twit sobre ateismo twitter añadiese un video de monseñor pollaseca recitando la biblia.
Seguramente monseñor da mayor peso a mi twit con sus patochadas.
ATPC flipaó.
#49 Sería una forma correcta pero crees que los negacionistas conspiradores sabedores de la única verdad van a pararse a recapacitar de su falsa creencia por adjuntar un vídeo o un documento “manipulado o comprado”?
a ver qué pasa
Mandémosle a miguel Bosé enlaces y vídeos
#1 Llámame conspiranoico, pero a mí me parece bastante peligroso que sea el editor el que distinga lo bueno de lo malo, lo permisible de lo sancionado, lo prudente de lo loco. No es la primera vez que veo Twitter hacer la vista gorda con ciertos temas y en cambio estrangular todo aquello que no es de su cuerda, o mejor dicho, que no le deja dinero.
Es más, apostaría que en este caso, el bloqueo del Tweet (que no de la cuenta, como se puede apreciar si se lee el artículo) se ha debido más a las denuncias de los usuarios que a que Twitter haya tomado alguna parte, hoy en día cualquier grupo de chalaos puede bloquear un tweet o una cuenta incluso si se ponen de acuerdo en denunciar.
#99 Llámame conspiranoico, pero a mí me parece bastante peligroso que sea el editor el que distinga lo bueno de lo malo, lo permisible de lo sancionado, lo prudente de lo loco.
Yo no te voy a tachar de nada, pero lo que describes es exactamente como funcionan los medios de comunicación, editoriales, discográficas, productoras, etc. desde hace mas de un siglo.
#144 quiero pensar que #1 insultaba a Bosé y no a mi por enviar la noticia, pero que lo aclare
#36 Venga, que sabes de sobra lo que quieren decir.
Puedes probar a partirle la cara a una mujer en casa, a ver que opina la policia al respecto de "esta es mi casa", o invitar al hijo de tu vecino a unos chupitos de lejia, que tambien es tu casa... asi por ejemplo.
Y sobre la libertad de expresion... prueba a llamar etarranazivenezuetano del norte a felipe, aznar o casado desde twitter y nos cuentas lo que te dice la fiscalia al respecto el mes que viene.
#38 con todo el respeto, en vez de insultar, podrías contar hasta diez porque quizás estáis en un proboema de comprensión mutuo.
El dice que un ente privado puede censurar lo que le dé la gana, pero no dice nada sobre que pueda publicar lo que le dé la gana.
Tú, según entiendo, dices que un ente privado no puede publicar lo que le dé la gana debido a leyes.
Habláis de cosas distintas y ya os habéis enzarzado. Ahora ya da igual, esto va de ego.
Invito a reflexionar si vale la pena
#1 se ha pronunciado #0 para que lo insultes? no creo, yo he enviado la noticia a mis amigos para celebrarlo.
Aunque fuera verdad que Twitter le hubiera cerrado la cuenta...y qué?. No entiendo a la gente que ve las redes sociales como un servicio público, al mismo nivel que el metro, el servicio nacional de salud o los bomberos...
Que una aplicación gratuita de una empresa privada no te deja poner sandeces?, pues coge otra...ah!!, que lo que ocurre es que esa es más popular y no te apetece aprender a usar otra de las 548 967 restantes que hacen lo mismo...
Debería haber libertad para decir gilipolleces. Pero bueno, es un medio privado.
No puedes proteger a gente enemiga de la rigurosidad eternamente, pues no va con ellos saber la verdad. Les encanta leer y difundir cosas que llenan sus vacíos, independientemente del mundo que les rodea y de la veracidad de lo que leen. Si se enseñase algo de metodología científica a los niños, se acabaría el problema.
Hoy censuran porque hay pandemia, pero mañana censurarán a opinadores por estar en un clima de tensión política. No sé, no me gusta esta deriva despótica.
Señor Bosé, pensar, puede pensar usted lo que le salga de los cojones. Lo que no puede es enviar bulos sobre salud sin tener ni la más mínima base científica o evidencia. ¡Disfrute de sus chips!
#43 creo que es un peligro censurar la opinión pública pero es igual o más peligroso compartir pseudo teorías basadas en 100tificos sobre sanidad
#1 Twitter forma parte de una IA que está invadiendo nuestros cuerpos mediante vacunas y nanorobots
Espero que el peligroso mensaje de este ignorante de mierda no llegue a gente crédula
#23 #26 Pero es que Twitter no es un espacio privado. Es un espacio público gestionado por una entidad privada. Y no pueden censurar lo que les dé la gana del mismo modo que un bar no puede prohibir la entrada a negros y judíos por muy privada que sea la propiedad del recinto.
#37 no soy partidario de la censura pero algunas cosas y más con temas de salud cortaría por lo sano. Bueno creo que Facebook es la que está perdiendo anunciantes a patadas por culpa de no moderar ciertos contenidos no?
Espero que recupere rápido la actividad tuitera no vaya a tener tiempo libre para dar conciertos.
#19 La medicina es una profesión regulada. Pregúntale a cualquier estudiante de medicina por su opinión médica respecto a un asunto. Te dirá que aún no está titulado y que hay más cosas de las que desconoce que las que conoce y no puede dar un diagnóstico clínico.
Eso si, que Miguel Bosé no pueda recomendar medicamentos es censura. No. No lo es. Mejor que le borren un twit a que se lo borren y además le demanden por poner en peligro la salud pública.
#19 Las estafas no son libertad de expresión.
#1 venía a poner lo mismo, veo que está en el primer comentario, voto positivo y me voy.
#10 hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro.
Insultos a meneantes, no a Miguel Bosé, que ha demostrado ser un auténtico imbécil, imbécil (entiéndase como doble insulto al cantante, no como definición de su persona de usted).
#138 Tranqui, te castigaré con el látigo de mi indiferencia
#160 Efectivamente.
#41 Yaaaa, lo he visto.
Solo he leído el titular y he leído "Miguel Bosé denuncia en Twitter..."
Es irrelevante lo que rebuzne este payaso.
Hace bien Twitter.
#40
No entiendo tu argumento:
Desde mi punto de vista a facebook le honra arriesgarse a perder anunciantes por defender sus principios.
¿Imagínate que los anunciantes quisieran que facebook censurase la teoría de la evolución?
La libertad de expresión, a diferencia de el floydismo, no es una moda. Es un principio fundamental de la democracia.
#42 em.... ok
#43 Es que FB solo tiene que censurar aquello que legalemente le corresponda. Ahora estamos con el caso de racismo pero mañana serán otros los que se sientan atacados.
Como siempre, las empresas hacen de un tema muy serio como es el racismo una herramienta de publicidad. Ya veréis como Coca-Cola desparece 1 mes de FB y luego vuelve pero con todos los anuncios protagonizados por personas afro-americanas. Os creeís que es por que se han vuelto sensibles en el último mes? No. Es publicidad y vetar a FB es otra manera de hacer publicidad de Coca-Cola.
Quien no recuerda los anunciantes de TeleCinco y el Sálvame que se van y luego cuando ya han llamado la atención, vuelven.
Me parece bien que FB no se deje llevar por estos teje manejes
#62 juas que de negativos te han calzado por la meada fuera del tiesto del primero.
#10 ¡Abre la mente!
Pero luego metes dentro lo que yo te diga
#91 No te equivoques. Que eso no es ilegal, te pongas como te pongas. Por ponerte un ejemplo que puedas entender, si tu entras en mi NAS y dejas una foto, yo soy bien libre de borrar esa foto de mi NAS, te parezca bien, mal o regular. Y mas aún cuando en los TOS pongo explícitamente que todo contenido es propenso a ser borrado por los motivos que a mí me parezcan.
PD: Espero que si algún dia Twitter decide cerrar sus servidores no llores mucho porque van a quitar muchos mensajes de su red
#37 Podrían ponerle una banda por encima acorde a las votaciones que tenga que diga "Sospechoso de bulo" o "refutado" o cualquier cosa.
Últimamente hay una corriente muy dispuesta a censurar todo lo que no encuadra en nuestra corrección pero luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando eso pasa en China u otros países.
Hasan Minhaj en Patriot Act episodio "Hip-hop and streaming" precisamente habla de la censura en España.
Ya me sonaba a magufo cuando le llamaba presidente a Guaidó.
#83 Puedes leer mi comentario sobre qué te hablo aquí: #82.
#93 Ninguna que yo sepa.
#22 #104 Twitter es un medio de comunicación, como tal, puede tener su linea editorial.
Tal como un periódico, por linea editorial, puede decidir no hablar de suicidios, de sustituír "cáncer" por "una larga enfermedad" o no permitir anuncios de servicios de prostitución; Twitter puede tomar la linea editorial de no alojar en sus servidores aquello que considere bulo o nocivo para la salud pública.
#26 no se que ley prohíbe a las empresas privadas censurar
#52 Censuran, porque alguien les puede hacer responsables de las burradas que dicen sus participantes. Si alguien dice que el coronavirus se cura con una bala en la cabeza, algun idiota puede seguir el consejo y otro idiota demandar a twitter porque esta opinión aparecio en la red social. No es una bala en la cabeza, es beber cloro, pero esta en la misma línea.
#11 Hola.
Tal vez haya otras maneras de garantizar el derecho a la salud respetando a la vez la libertad de expresión y además "vacunando" a los incautos ante bulos.
La opción de twitter de "si ocultamos el problema deja de existir" puede ser que funcione a corto plazo, pero abre una puerta a la censura y además deja pasar la oportunidad de inmunizar a la sociedad ante magufos.
Tal vez es mejor la opción de adjuntar enlaces a un video de divulgación científica al twitt, donde se expongan los motivos por los que ninguna persona con medio dedo de frente puede tragarse semejantes patrañas.
Como ves, no es necesario escoger entre libertad de expresión o salud pública. Hay otras soluciones al problema.
Dale a like si te ha gustado, y suscríbete a mi canal de meneame.
#26 ¡Marchando un hombre de paja!
Que se abra su propio twitter, con casinos, furcias y pseudociencias!!
#51 Los DD.HH. aplican en cualquier parte.
Recuerdo una sentencia en la jurisdicción social que argumentó la condena a la empresa diciendo "Los derechos fundamentales no se quedan colgados en la taquilla del vestuario hasta la salida del trabajo"
Desde que le murió la madre se le ha ido la pinza, porque no es normal la deriva que ha tenido estos mes...
#22 No. Que una compañía sea privada no quiere decir que pueda censurar lo que le de la gana, aunque os joda a los liberales, hay unos límites.
¿Qué ley le impide hacerlo?
Estoy hasta arriba de imbéciles. Solo para desahogarme, he ido a su página, y le he remitido un correo que nunca leerá, y que si lo lee, le reafirmará en su estupidez.
#14
me lo apunto
#14 La libertad de expresión es algo muy importante.
#17 Pero en ella no cabe todo.
#18 No cabe todo pero hay que estar muy vigilante con estas cosas. Que nadie se pase poniendo los límites.
#21 Estamos de acuerdo y es más, habría que eliminar que los sentimientos de algunos supongan un impedimento a la libre expresión de otros.
#10 ¿Aceptar la realidad de que eres imbécil?
#25 Has dicho "eliminar", y he pensado en trepanaciones. Curiosa asociación
#29 Háztelo mirar, sí.
#2 Que hagan como los de Vox que se han marchado de whatsapp por que les pusieron pegas a su mecánica de bulos. Ahora whatsapp es un remanso de paz y tranquilidad. Como la bandera LGTB y han salido todos los intransigentes homofobos, Telegram los tiene focalizados. Será su problema mañana.
#8 Hasta que Facebook con la campaña que tiene en ciernes contra bulos y falsas informaciones, le cierre también la cuenta.
#15 bueno, vende más decir que Twitter te ha echado a decir que solo te han quitado un tweet. Vox también uso el mismo argumento al principio, antes de que les bloqueará la cuenta entera, con motivo
Podía empezar por leerse los TOS de twitter. Que aquí damos consentimiento y luego nos saltamos las normas como si no pasara nada. Se ve que nunca le han impedido entrar en un local por llevar zapatillas.
Dejad de hacerle publicidad a este gañán. Así dais más difusión a su mensaje, aunque sea inadvertidamente.
Miguel Bosé es lo mejor que nos pasó en 2020, el menos nos reímos de sus delirios.
#106 Más razón que un santo, un santo de la electrodinamicacuánticaynosequé, vamos... de las pocas cosas que dijo en su vida y que están al alcance de la comprensión de cualquiera.
Que mal envejecer que tienen muchos famosos, al final los del club de los 27 son los que mejor memoria nos van a dejar a todos.
Una de dos : o este tío ha sido siempre gilipollas o se le ha ido la pinza con la senectud.
#155
"Es un medio para comunicarse más que un "medio de comunicación"
Aún sin estar de acuerdo en ese "más", diré que la direccionalidad de la comunicación, en mayor o menor medida hacie un sentido, no hace que pierda su propiedad de medio de comunicación.
Es decir, Twitter no es responsable (o no debería) de lo que sus usuarios digan.
Pero sí lo es, es responsable de lo que se dice. Otra cosa ya es donde debiera empezar las responsabilidad.
EEso no es una línea editorial. Twitter no edita nada, es un medio que utilizan terceras personas para expresar sus opiniones.
El tratamiento de información y catalogación de noticias, aunque sea por medio de algoritmos es una forma de linea editorial. Darle "peso" a comentarios, artículos o noticias mediante unos criterios o parámetros preestablecidos es tener una linea editorial.
Por otra parte, algunos de los siguientes puntos se deben a linea editorial y otros responsabilidades legales.
Twitter gana dinero con publicidad y puede (y debe) intervenir sobre el contenido de su web para buscar una imagen que optimice (ojo, que no digo maximice) ese rendimiento. Eso se hace mediante una linea editorial que establece entre otras cosas con unas normas como las enlazadas anteriormente y un algoritmo que responda a lo que ellos buscan. P.ej. el algoritmo de google penaliza la pornografía, me imagino que el de twitter hará algo parecido.
¿Y como ha podido publicarlo?
#63 Claro que no me voy a quejar.
Y no, no he insultado a otra persona, de hecho doy por hecho que nos trata como idiotas a los demás.
No solo es legal sino que además es requerido por ley. Hay tantas noticias al respecto que no entiendo el debate y mucho menos tu respuesta.
No tengo ni idea de qué estás hablando.
Es lo que pasa cuando eres altavoz de la irracionalidad en plena crisis sanitaria, aunque seas Bosé, sigues siendo un peligro.
oh! Twitter me bloquea.... menudo problemón.....
madrededioshermoso...o soy demasiado vetusto a la sociedad está totalmente agiliposhada al pensar que eso es un problema serio e importante.
#73 No solo no puede publicar lo que le de la gana, tampoco puede censurar lo que le de la gana.
Mientras no vaya contra las normas, twitter no puede borrar un comentario tuyo porque quiere, tu aceptas sus condiciones de uso pero esa obligación es bidireccional
#85 Twitter puede borrar lo que quiera de sus servidores, te guste a tí o no.
Eso no lo hace legal.
#19 Curioso lo de los liberales, sólo defendéis la regulación dentro de lo privado.
#104 Si tu escribes una carta al director de un periodico y no te la publican ¿es censura?
#123 Twitter puede tomar la linea editorial de no alojar en sus servidores aquello que considere bulo o nocivo para la salud pública.
Nadie ha dicho lo contrario
#115 Lo siento pero no me voy a poner a buscar leyes ahora, pero no, twitter no es dueño de tu cuenta, ni puede hacer lo que le de la gana por mucho que lo diga en su TOS, si twitter borra tweets por motivos de discriminación se puede meter en un berenjenal, por ejemplo. Que algo esté en el servidor de una empresa no le da derecho a hacer lo qeu quiera con ello, como ya he dicho antes, el aceptar un contrato con la empresa es una relación bilateral con deberes y derechos por ambas partes (aunque muchos mas derechos por parte de twitter, por supuesto)
#146 Claro que pueden borrarselo, no estoy hablando de Bosé