Microsoft ya es la segunda empresa más valiosa del mundo y poco tiene que ver con Windows

Ahora que la mayoría de empresas líderes en el sector tecnológico han presentado sus resultados financieros para el tercer trimestre de 2018, las cosas lucen muy bien para Microsoft, que con una valoración actual de 831 millones de dólares estaría sobrepasando a Amazon después de que el líder de las ventas online cayera en bolsa.

[#7 Trigonometrico]

#6 Habría más trabajo si España no pagara cientos de millones de € en licencias de Windows para las instituciones.

[#3 trylks]

Para el que le interese lo que hay detrás, aquí se puede ver algo:

https://www.mckinsey.com/industries/high-tech/our-insights/microsofts-next-act

Hay varios cientos de vídeos con entrevistas y similares, pero a mí me gusta éste:

Y si todavía os habéis quedado con ganas de más, también ha escrito un libro, cuya utilidad supongo que será proporcional a lo que se parezca vuestra empresa a Microsoft:

https://amzn.to/2Jpvjkk

[#8 Desactivado]

Windows no solo no ayuda ya al crecimiento de Microsoft sino que es un lastre. Vivir de vender licencias es un modelo del siglo XX y cerrando tus productos a un sólo S.O. te impides beneficiarte de la integración con otras tecnologías que a veces son mejores que las tuyas. Jamás elijo tecnologías de Microsoft para mis proyectos.

Soy consciente de que tienen cosas muy buenas y que se han abierto mucho al open source pero de una forma muy controlada y tarde o temprano su ecosistema te acaba cercando.

[#1 piticlibonito]

Son 831 billones (americanos)

[#35 Abeel]

#12 Para el 'Bilion' inglés, el castellano tiene una magnifica palabra "Millardo".

[#57 tigu]

#12 #35 o "miles de millones". No entiendo la complicacion de la gente que se empeña en decir "billon americano o europeo", simplemente la traduccion correcta al español de la palabra inglesa "billion" es "mil millones", ya esta. El que traduzca "billion" al español como "billón" esta comentiendo un error de traduccion (que implica un error de tres ordenes de magnitud en las cantidades dadas, claro).

[#4 qwerty22]

#1 efectivamente. No se como puede pasar un error tan grande por la criba de un editor.

#2 pues a mi me ha parecido interesante. Si no fuera por el error en la cantidad. No pensaba que Microsoft estuviese tan arriba.

[#29 Desactivado]

#25 No son periodistas. Son blogueros que captan por ahí y contratan como falsos autónomo a x euros el post. Normalmente entre 6 y 7 euros cada artículo. Y da igual que no sepas escribir muy allá, la cuestión es sacar volumen.

[#5 salsamalaga]

#2 Creo que viven de ello.

[#27 Desactivado]

#14 google

[#12 didacgil9]

#9 los millones americanos son los mismos que los españoles.
Son los billones y trillones lo que cambian.
El artículo habla de millones incorrectamente. Microsoft tiene un valor de mercado de 821Billones y Amazon de 802Billones de dólares

[#34 NotTylerDurden]

#3 ¡Un comentario como en los primeros tiempos de Menéame! Con enlaces ordenados, y sugeridos. ¡Gracias!

[#52 Imag0]

#9 De la web enlazada por genbeta:
Amazon AMZN, -7.82% had been No. 2 to Apple Inc. AAPL, -1.59% and briefly flirted with a $1 trillion market cap in early September, but a steep descent after Thursday evening’s earnings on top of an October tech-stock swoon have chopped nearly $200 billion off its valuation. Microsoft took a small hit on Friday, losing 1.2%, but finished the week worth $821 billion, $20 billion more than the e-commerce powerhouse on the other side of Lake Washington.

Son billones americanos.
Aprovecho para recordar a los americanos que el sistema métrico estandar existe por una razón, putos retards

[#25 villarraso_1]

#15 ¿La gente que escribe en estos weblogs son periodistas? ¿Pueden vivir de este trabajo?

[#32 redscare]

#28 La gente no, las empresas. Si tienes una empresa con 10k empleados que generan excels como si no hubiera un mañana, tener el office 365 + sharepoint o one drive es gloria bendita para compartir toda esa información de forma efectiva.

[#22 tremolantepenacho]

#14 La conselleria de educación valenciana.

[#73 Ferk]

#55 Obvio que no es lo mismo, pero tampoco es tan diferente (te crees que Google lo hizo todo fácil y gratis?).
El tema es que es posible, y adapar Europa, creando puestos de trabajo para los Europeos mientras se mejora el sistema informático es algo en mi opinión necesario.

#7 tiene razon cuando dice que habría más trabajo y menos dinero se iría afuera si se invirtiese dentro en infraestructura open source y se aplicasen de verdad sin dejarlo en un amago de PR o cediendo luego a las pressiones de los lobbies para volver a externalizarlo.

[#18 Desactivado]

#15 porque que IBM compré Red Hat por $34.000.000 o las release notes del último Kernel de Linux no interesa tanto a la gente de a pie (metafóricamente, del mundo de la informática). Y las noticias no salen del sub correspondiente

[#26 llorencs]

#23 Que ya han corregido desde el comentario 1.

[#44 Desactivado]

#41 No parece que tengas claro la diferencia entre una administración y una compañia.

[#47 Desactivado]

#15 Porque si ademas quitamos a Weblogs y los AEDE solo meneariamos Eldiario.es

[#76 Trigonometrico]

#62 IBM compra redhat (eng)

IBM compra redhat (eng)

34.000 millones de dólares en una empresa montada totalmente sobre software libre. Creo que Red Hat vale más a día de hoy que Telefónica; pero España es un país atrasado, y pagando por licencias en lugar de producir su propio software se parecerá cada día más a un país del tercer mundo.

[#14 Desactivado]

#7 Que administraciones han adoptado Linux con exito?

[#19 restevezes]

#8 Windows es virtualmente gratis, office cambio a suscripción (vs licencia perpetua), abandona Windows mobile para integrarse a saco en otras plataformas... lo contrario de l o que estás diciendo vamos

[#20 llorencs]

#17 Porque son 800 mil millones o 800b americanos.
Ayer estuve cotilleando las empresas tecnológicas más grandes y todas mueven centenares de miles de millones.

[#46 ralph]

#14 No tienes ni idea de Linux ni de software libre, no?

[#75 Ferk]

#74 Externalizar el desarrollo y mantenimiento de software usado en la administración pública.
Un ejemplo de esa externalización es Windows.

Cuando hablaba de externalizar me refería a entidades externas a Europa, pensaba que era obvio.
Hay varias administraciones públicas en Europa que tras iniciar la migración a software abierto dieron marcha atrás y volvieron a Microsoft por presiones y nuevas ofertas.

[#15 Desactivado]

Weblogs style...

¿Por qué la gente sigue meneando sus mierdas de artículos?. ¿Tan mal está la cosa?.

[#36 Luigi003]

#5 un blog gratuito viviendo de la publicidad? Inesperado

[#37 la_gusa]

#8 Es que Windows es una parte minúscula del negocio de Microsoft ahora mismo. SQL Server, SSAS, Power BI, todo el stack de Azure incluyendo Office 365, Microsoft Dynamics...

Eso es donde sacan dinero a punta pala

[#106 Desactivado]

#79 Noticias del 2003 sobre la agencia tributaria comprando algunos servidores linux?

Lol. Si este es el mejor ejemplo de exito....

[#58 Unnhell]

#14 Seguramente la mayoría de aquellas que lo hayan intentado.

[#16 Desactivado]

#8 tienes razón, pero cuando tienen una cuota de mercado tan grande (en cuanto a SSOO, tanto en el mundo empresarial como en el hogar), se lo pueden permitir. Lo mismo que Apple.

Por mi parte, este año por fin tengo licencia oficial de Windows y Office en mi casa, pero sólo porque estaban a 3 y 7 euros en Amazon respectivamente. A 100 y pico euros por licencia tiro de activadores, y el pc siempre con dual boot con Ubuntu, para tener lo mejor de cada casa. Y Mac OS en el portátil.

Eso sí, bendito subsistema de Linux en Windows. Espero que sigan en esa dirección

[#17 piticlibonito]

#9 y está mal. Una valoración de 800M es una "mierda" comparada con el resto de empresas con las que supuestamente se está comparando y que por sí sola no tiene ningún sentido. Llámalo 800 billones u 800,000 millones. Hay una "pequeña" diferencia.

[#54 polipolito]

#27 Google y Amazon son tecnológicas. Tienen un soporte TIC que costaría un potosí a una empresa pequeña o a una Administración . Las licencias de Microsoft permiten un ecosistema mas barato.
Google maneja Linux muy bien ( creo que tienen alguna distribución y todo, jeje) y una empresa que quiera migrar su servidores y clientes a Linux y a Open Source en general, se mete en un embolado de inversión y de contratar soporte que te cagas. Un buen consultor de esa area sale mas caro que uno especializado en Microsoft. No cobran en risketos, en tarjetas VESA, y pomadas antiacné...se han vendido al kAPiTaLiSmO!!!!!

[#83 Desactivado]

#80 " Tú mismo has dicho que es posible. Que sea más fácil o más dificil es lo de menos"

Como va a ser lo de menos? Por posible hasta una base lunar lo es. Pero si no hay dinero para conseguirlo es una quimera.

Hace unos meses salio la noticia de que el ayuntamiento de ciudad grande alemana (no recuerdo cual) se volvía a Windows despues de 15 años intentando implementar Linux. De las 800 aplicaciones distintas que usaban, todavia quedaban unas 400 que no habían sido capaces de portar y les daba un monton de problemas.

Hacer esto funcionar tiene que ser un (enorme) esfuerzo conjunto a nivel europeo con todos los ayuntamientos e instituciones poniendo interes, pasta y procedimientos más estandarizados.

[#10 Pinrelnet]

#4 Hay media docena de incorrecciones más.

[#9 enrii.bc]

#1 pone millones, americanos o españoles

[#28 Gispert]

Según el artículo, la nueva gran fuente de ingresos es una especie de Google Docs pero de pago? ¿Y para qué lo paga, la gente?

[#30 Desactivado]

La semana pasada estuve en el congreso mundial IOT en Barcelona y me moló bastante lo que tenía Microsoft allí.
Se están metiendo mucho en soluciones industriales bastante buenas, sobre todo con partners que montan su solución sobre Azure.

Tenían un pequeño stand también sobre OPC UA, que no es una tecnología Microsoft, pero sí basada en OLE, bastante interesante.

[#31 restevezes]

#24 no no digo piratear. Digo que es gratis, legal, en una gran parte de los casos (Windows insiders, actualizaciones gratuitas desde w7)... 300 euros para un Windows 10 ni de coña, igual que los nuevos office, que suelen ser a 60 euros al año con más servicios (OneDrive 1Tb, Skype etc). Creo sigues tirando de tópicos de hace 15 años

[#40 dmoralesdf]

#34 ésto era la esencia de meneame, correcto.

[#120 dmoralesdf]

#98 pues viendo tu nick bien podríamos hablar de segregación de identidades podemos quedar para pegarnos si la cosa no te viene bien.

[#64 rocambolescus]

#4 ¿Editor? ¿Genbeta? En Weblogs hacen artículos de mierda, ya ni copiar saben.

Edito: ya lo han corregido, pero el voto erróneo se lo quedan.

[#74 Trigonometrico]

#73 ¿Externalizar el mantenimiento del software libre? Eso no lo hace ni Alemania ni EEUU. Al contrario, todos los países se aprovechan de los avances que consiguen en los demás países para avanzar más rápido y llegar más lejos.

[#79 Trigonometrico]

#14 http://salesianosatocha.es/informatica/2014/10/29/la-agencia-tributaria-espanola-renueva-su-apuesta-por-linux/

https://www.libertaddigital.com/internet/30-6-03-la-agencia-tributaria-apuesta-por-linux-para-su-intranet-por-motivos-de-seguridad-1275764652/

https://www.elmundo.es/navegante/2003/06/30/portada/1056969489.html

https://cluengo.es/la-agencia-tributaria-y-linux/

https://www.redhat.com/es/about/press-releases/2329

[#82 Trigonometrico]

#75 Exacto, lo hicieron por presiones, es decir, por sobornos y corrupción, lo cual demuestra que las licencias son cáncer.

[#86 Desactivado]

#47 Puff, eso es como decir que si quitamos a la estrella polar, nos quedaríamos sin estrellas de las que hablar.

[#13 enrii.bc]

#12 ya lo sabemos.

[#33 neo1999]

#18 IBM ha comprado Red Hat? Me acabo de enterar.

[#66 tremolantepenacho]

#63 Y? Yo simplemente contesto a una pregunta. La conselleria de educación de la Comunidad Valenciana hace años que ya no utiliza software de Microsoft. Ponle unos 100 ordenadores por cada uno de los 500 institutos ya es algo. no creo que le afecte a Microsoft pero ha pasado.

[#90 thingoldedoriath]

#54 A partir de ahora, las administraciones tienen la oportunidad de pasarse a IBM/Red Hat. No creo que Red Hat el soporte técnico les salga más caro que el de Microsoft y se ahorrarían las licencias.

[#100 Gispert]

#48 Pues en mi trabajo nos va bien, padre mío.

[#116 Gispert]

#115 El que preguntaba soy yo.

[#117 Gispert]

#105 Normalmente, lo que no puede el Google Docs lo pasamos a hacer con el SPSS y ya.

[#49 ralph]

#32 Por eso el W10 viene con el one drive pre instalado... y no hay manera de eliminarlo del todo...

[#53 Desactivado]

#2 una súpermamada colacao, 3 puntos y tiro libre adicional

[#67 Ferk]

#44 También existe la administración privada, que no es lo mismo que administración pública.
Si a las organizaciones privadas les funciona Linux, por qué las públicas van a ser menos?

[#77 Ferk]

#74 Por cierto, mi comentario en #73 era una respuesta a #55, en caso de que no fuese claro.
Quizás debería haberlo entrecomillado cuando dije: "#7 tiene razón".

[#80 Ferk]

#78 No sé si existe siquiera ninguna compañia enorme que tenga una estructura de codigo propietario ahora mismo. Hasta en Microsoft muchos equipos usan sistemas Linux, o al menos eso pregonan ahora. Si hace décadas no lo usaban es algo que nunca sabremos.

Pero que existiese o no, no es relevante en cualquier caso. Tú mismo has dicho que es posible. Que sea más fácil o más dificil es lo de menos... el problema es que ni siquiera hay intentos reales, que no sean o apariencia o que se dobleguen ante los lobbies. No he visto hasta ahora a ninguna administración pública que sea capaz de dar una razón sólida para preferir seguir pagando a una empresa extranjera.

[#84 Ferk]

#83 Hombre.. hay una diferencia entre que sea posible aunque difícil y que sea inviable.

Pensaba que cuando dijiste "no digo que no sea posible" te referías a lo primero. Si es inviable es que es imposible (en la práctica).

Si lo que estás diciendo es que es tan difícil que es inaplicable y económicamente inviable, entonces no estoy de acuerdo. Me parece mucho peor económicamente mantener el estado actual bajo el que pagamos a empresas extranjeras bajo las que además afianzamos una relación de dependencia.

Sobre tu ejemplo, fue en Munich (distribución LiMux)... y que casualidad que Microsoft el año anterior movió su sede Alemana a Munich.

El estudio en el que se basaron para llegar a la conclusión de que había que migrar a Windows realizado por Accenture (https://en.wikipedia.org/wiki/Accenture). Que son socios de Microsoft (nombrados "Partner of the Year" justamente en 2016) : https://www.zdnet.com/article/microsoft-partner-claims-munich-should-switch-from-linux-to-windows-10/

Microsoft tuvo sus ojos y sus lobbies en Munich desde que iniciaron la migración a Linux, y no pararon de usar sus influencias hasta que consiguieron hacerles ceder.

[#94 Desactivado]

#67 Porque generalmente es extremadamente caro.

Si tienes Windows y encargas software a medida para Windows, que es lo que ha ido pasando en todo occidente, cambiar a Linux significa rehacer todo el software otra vez.

[#103 Vacunéame]

Pues gracias a esta gente yo tengo trabajo.

[#115 Marx]

#28 ¿En que se parece la suite de office a google docs? Office le da unas cuantas patadas.

[#119 Marx]

#116 la respuestaes obvia. Gdocs es una medio suite ofimatica en la nube. Office 365 es una suite ofimatica completa con programas en local (el office de toda la vida) conjugada con la nube.

[#21 Desactivado]

¿Aquí no hay nadie diciendo que los que compran productos de Microsoft son unos retrasados, gilipollas, hijos de puta, etc... como en todas las noticias de Apple? A ver dónde está el listo ese, que yo lo vea.

[#24 Desactivado]

#19 virtualmente gratis? Lo siento, yo no pirateo, si lo dices por eso. En mi empresa cada uno son más de 300 euros, casi lo que cuesta el ordenador.

Y que si, he dicho que se han abierto pero de forma sutil acaban obligándote a volver a su ecosistema. Para eso tienes que entender que la cosa no va de SO de escritorio ni de office sino de tecnologías de desarrollo, servidores y bases de datos que es donde se mueve la pasta y donde está la gente que decide qué tecnologías se usan en una empresa.

Un ejemplo: Microsoft hoy te permite tener un sql server en Linux. Pero sólo el core. Si quieres todo lo que hay alrededor necesitas Windows, así que al final si trabajas en Linux no te lo puedes plantear porque tienes open source a patadas para hacer lo mismo. En este caso se agradece el detalle pero sólo parece un movimiento de lavado de cara como tantos otros.

[#38 Ano_Torrojo]

#35 O miles de millones

[#43 Desactivado]

#31 de eso nada. Para uso personal quizás, pero la licencia profesional ni de coña cuesta eso. Mirate todos los tipos de licencias y verás que no cuesta 60 euros para una empresa, salvo que te estés refiriendo a distribuciones oem, o para uso personal y cosas así, que para una empresa no vale.

[#68 squanchy]

#14 Guadalinex

[#81 squanchy]

#71 ¡Juas! Pues ha estado mucho tiempo. Yo trabajaba en un colegio en 2003, y usaban Guadalinex.

[#101 GuitarWorker]

#65 Apple...

[#6 urannio]

mientras tanto en España falta trabajo y sus ciudadanos proyectando sus frustraciones y deseos en los partidos políticos...

[#11 Desactivado]

#5 Por qué crees eso?

[#39 Desactivado]

#27 Google una administración?

[#41 Desactivado]

#39 amazon

[#45 Desactivado]

#42 No se yo...
Yo tengo licencias de Office 365 compradas igual y se activan desde la web de Microsoft, así que muy "malware" o muy ilegales no serán.

[#48 Desactivado]

#28 Es que Google Docs apesta hijo mío.

[#50 Desactivado]

#46 No, solo tú tienes idea. Cuentanos a los demas!

[#51 Desactivado]

#44 ¿cual es la diferencia?

¿por qué google puede usar linux pero el ministerio de agricultura no?

[#55 Desactivado]

#51 Yo no digo que no sea posible para el ministerio de cultura. Pero es muy naive pensar que es lo mismo.

Google ya nació con una identidad y estructura open source, y tienen una legión de programadores para crear soluciones ad-hoc para sus propias necesidades.

El ministerio de cultura no. Me lo creeria mas si hubiese un movimiento conjunto en toda europa para adaptar todos los ayuntamientos a opensource en un plazo de 10 años contratando a mucha gente.

[#60 Desactivado]

#58 Ah, seguramente. Implementar Linux solo puede ser exitoso.

[#62 urannio]

#7 sin chips, sin sistemas operativos, sin herramientas de oficina, sin compañías de fabricación de software, sin robótica, sin innovación, sin ciencia, etc etc los trabajos van a faltar...

[#63 urannio]

#22 estamos hablando de una compañía que está valorada en $800.000,00 más que todo del IBEX 35...

[#70 Desactivado]

#69 Basado en tus huevos morenos.

[#71 Desactivado]

#68 "En 2018 la Junta de Andalucía descontinúa a Guadalinex por lo que la décima versión, basada en Ubuntu 16.04 LTS y LinuxMint 18, nunca llegará a ver la luz."

LOL

[#72 Desactivado]

#67 GOTO #55

[#78 Desactivado]

#73 No, yo creo igual. La manera de llevar una empresa muy grande a una admnistración pueden ser parecidas.

La pregunta vuelve a ser la misma. ¿Que compañia enorme con una estructura de codigo propietario durante decadas ha dado el salto a Linux con exito?

[#85 Liet_Kynes]

#14 ¿Qué administraciones lo han intentado?

[#87 Desactivado]

#84 "Microsoft tuvo sus ojos y sus lobbies en Munich desde que iniciaron la migración a Linux, y no pararon de usar sus influencias hasta que consiguieron hacerles ceder"

Esta es una versión que tú quieres creer.

[#88 Desactivado]

#85 Ni idea. Por eso pregunto. Se que en Munich volvieron a Windows despues de 15 años.

https://www.google.nl/amp/s/www.techrepublic.com/google-amp/article/end-of-an-open-source-era-linux-pioneer-munich-confirms-switch-to-windows-10/

[#89 mariopg]

todas estas empresas tecnológicas valen tanto porque comprar todo (y a sus incipientes competidores también)

[#91 Desactivado]

#86 pues se ve que no hay tantas Estrellas

[#97 Desactivado]

#92 Estas hablando de lo que crees que ellos creian?

[#102 Desactivado]

#55

La solución es sencilla: Quien no sepa usar un ordenador a la puta calle.

Tenemos a administrativos que no saben usar un ordenador, sino que han memorizado cómo se hacen 4 cosas en una versión concreta de una suit ofimatica concreta de un sistema operativo concreto.

Por otro lado, hay gente en paro con ganas de aprender y trabajar.

[#104 Desactivado]

#102 Brindis al Sol. Sabes que una medida así no se aplicaría nunca y menos aun en puestos de funcionario.

[#105 Desactivado]

#100 si os va bien es que con el Notepad teníais suficiente

[#107 Desactivado]

#104 a los funcionarios no se les puede echar, pero se puede exigir saber utilizar un ordenador en las oposiciones, tanto las públicas como las de promoción interna

y a los interinos que no sepan usar un ordenador sí se les puede mandar a pastar

[#108 Desactivado]

#107 Es absurdo echar a alguien por un requerimiento que no se les pedia. Como mucho darles cursos.

Pero que una migración completa de Windows a Linux es mucho más compleja que eso. No va de pasar de Word a OpenOffice.

[#109 Desactivado]

#108 creo que los interinos tienen contratos temporales, así que no hace falta echarles, solo es necesario cambiar el requerimento a los siguientes.

¿qué otra complejidad hay, a parte de la inutilidad del personal?