Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Gonzalez es fue y sera un traidor, mucho han tardado algunos en darse cuenta
#18:
González es un corrupto, un fascista y un ladrón de toda la vida. Otra cosa es que por aquel entonces le tocará interpretar otro papel para ascender y ser el multimillonario sin decencia ni escrúpulos que es hoy.
#1:
Lo de González ni me sorprende ni me ofende. El que me ha decepcionado profundamente es Zapatero.
#98:
#c-93" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/93">#93 #.95 Aquí tiene usted la famosa entrevista. Menos de 1 minuto me ha llevado encontrarla...
https://elpais.com/diario/2010/11/07/domingo/1289105554_850215.html?outputType=amp
Y ahora sus afirmaciones:
"González en persona ha dicho que asesinar esta bien, que lo que hacia el gal es lo correcto, que no se arrepiente de liderar el grupo terrorista, y que volvería a hacerlo si tuviera oportunidad."
Como ves, y como era evidente, en la entrevista González lo niega todo. Y cuando habla de la posibilidad de descabezar a la cúpula de ETA en Francia ni siquiera menciona a los GAL, sino a sus "servicios" (secretos imagino).
Así que aquí tienes, ya que tú no te has tomado la molestia de hacerlo. Ahora sí que puedo afirmar con rotundidad que mientes y desinformas.
González no es santo de mi devoción y juraría que tampoco del compañero @Penetrator , pero aún menos lo es la mentira y la apología del terrorismo que es lo que usted ha hecho sugiriendo un tiro en la nuca al interfecto.
Lamento haberle indignado y ofendido por mostrarle sus vergüenzas. Para la próxima tiene fácil solución: no mienta.
p.d. Jajajaj veo que me pide respuesta y a continuación me pone en ignore...
No esperaba menos de usted...
https://elpais.com/diario/2010/11/07/domingo/1289105554_850215.html?outputType=amp
Y ahora sus afirmaciones:
"González en persona ha dicho que asesinar esta bien, que lo que hacia el gal es lo correcto, que no se arrepiente de liderar el grupo terrorista, y que volvería a hacerlo si tuviera oportunidad."
Como ves, y como era evidente, en la entrevista González lo niega todo. Y cuando habla de la posibilidad de descabezar a la cúpula de ETA en Francia ni siquiera menciona a los GAL, sino a sus "servicios" (secretos imagino).
Así que aquí tienes, ya que tú no te has tomado la molestia de hacerlo. Ahora sí que puedo afirmar con rotundidad que mientes y desinformas.
González no es santo de mi devoción y juraría que tampoco del compañero @Penetrator , pero aún menos lo es la mentira y la apología del terrorismo que es lo que usted ha hecho sugiriendo un tiro en la nuca al interfecto.
Lamento haberle indignado y ofendido por mostrarle sus vergüenzas. Para la próxima tiene fácil solución: no mienta.
p.d. Jajajaj veo que me pide respuesta y a continuación me pone en ignore...
No esperaba menos de usted...
#93:
#92 Es quien hace afirmaciones de ese calibre quien debe aportar las pruebas de lo que dice y no a la inversa.
Respecto a los negativos, el primero te lo he puesto por un lamentable comentario llamando a pegarle un tiro en la cabeza a González, y el segundo por ahondar en algo, que mientras no demuestres lo contrario, es un bulo.
#88
Respecto a los negativos, el primero te lo he puesto por un lamentable comentario llamando a pegarle un tiro en la cabeza a González, y el segundo por ahondar en algo, que mientras no demuestres lo contrario, es un bulo.
#88
#3:
Esto no es una disyuntiva, mintió siempre.
Comentarios
Gonzalez es fue y sera un traidor, mucho han tardado algunos en darse cuenta
González es un corrupto, un fascista y un ladrón de toda la vida. Otra cosa es que por aquel entonces le tocará interpretar otro papel para ascender y ser el multimillonario sin decencia ni escrúpulos que es hoy.
Lo de González ni me sorprende ni me ofende. El que me ha decepcionado profundamente es Zapatero.
#2 Julio Anguita lo tenía más que calado.
Muy curiosa esta foto...
Esto no es una disyuntiva, mintió siempre.
#6 Ya llegó corrupto. Googlea un poco sobre las fuentes de financiación de su primera campaña electoral.
#25 o Krahe
#1 ¿de verdad esperabas más del redactor nato de reformas laborales, apaleador del 15M e indultador de banqueros?
#92 Es quien hace afirmaciones de ese calibre quien debe aportar las pruebas de lo que dice y no a la inversa.
Respecto a los negativos, el primero te lo he puesto por un lamentable comentario llamando a pegarle un tiro en la cabeza a González, y el segundo por ahondar en algo, que mientras no demuestres lo contrario, es un bulo.
#88
#c-93" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3374610/order/93">#93 #.95 Aquí tiene usted la famosa entrevista. Menos de 1 minuto me ha llevado encontrarla...
Penetrator , pero aún menos lo es la mentira y la apología del terrorismo que es lo que usted ha hecho sugiriendo un tiro en la nuca al interfecto.
https://elpais.com/diario/2010/11/07/domingo/1289105554_850215.html?outputType=amp
Y ahora sus afirmaciones:
"González en persona ha dicho que asesinar esta bien, que lo que hacia el gal es lo correcto, que no se arrepiente de liderar el grupo terrorista, y que volvería a hacerlo si tuviera oportunidad."
Como ves, y como era evidente, en la entrevista González lo niega todo. Y cuando habla de la posibilidad de descabezar a la cúpula de ETA en Francia ni siquiera menciona a los GAL, sino a sus "servicios" (secretos imagino).
Así que aquí tienes, ya que tú no te has tomado la molestia de hacerlo. Ahora sí que puedo afirmar con rotundidad que mientes y desinformas.
González no es santo de mi devoción y juraría que tampoco del compañero
Lamento haberle indignado y ofendido por mostrarle sus vergüenzas. Para la próxima tiene fácil solución: no mienta.
p.d. Jajajaj veo que me pide respuesta y a continuación me pone en ignore...
No esperaba menos de usted...
#102 Tarde. Ya te puso en ignore...
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente:
#41 positivo por lengua de serpiente
#6 Este ya era así antes, no ha necesitado dinero y poder para corromperse, más bien fue él quien corrompió lo que tocaba.
Ha mentido siempre
#16 pero, sin ponerme de parte de X, ni de Y, eso es hemeroteca o es un simple meme?
#45 no me suena de nada...
#5 Gente como tú sobra en esta comunidad.
Reportado
#95 ¡Psssst! Otro motivo más para votarte negativo: #98 ha encontrado la famosa entrevista que mencionas (y que demuestra que mientes como un bellaco) pero resulta que le has puesto en ignore.
cc #14
#5 estas seguro de tus palabras?
#3 #7 No se si es que no se leer. Pero en la carta no dice nada sobre como sucedió la muerte o de quien fue la culpa.
Probablemente en ambas ocasiones.
#5 lo mismo tienes algún amiguete que los pegaba hace unos pocos años.. Sé claro y directo en tu contestación, por favor...
#92 Te estás comiendo negativos por dos motivos:
1. Por mentir. Felipe nunca admitió ser el cabecilla de los GAL.
2. Por salirte por la tangente en #94. Nadie está defendiendo a Felipe, simplemente ponemos en duda tu afirmación de que reconoció abiertamente ser el señor X.
#16 El discurso de Pablo Iglesias era calcado al de Felipe González en su época.
#18 Lo típico, criticar a la casta para conseguir hacerse de la casta.
#5 eso que dices es constitutivo de delito, y podría ser investigado por la policía nacional. Pero en caso de que eso pasara, yo le enviaría un ramo de flores al funeral con una inscripción : Felipe gran activista socialista en los 70,que murió, multimillonario habiendo vendido España, nunca te olvidaremos.
#26 oyoyoy hueles a homenajeador que tiras p'atrás...
Lleva mintiendo desde que aprendió a hablar. Alguna verdad dice, pero sin querer.
O ha cambiado su forma de ver las cosas
#5@admin
No hay mazmorra lo suficientemente hedionda para ese tiparraco, traidor del socialismo, de su gente y de su país.
#14 ¿Felipe González ha admitido ser el máximo responsable de los GAL? ¿Tienes algún enlace?
Mentía entonces y miente ahora.
Es un asqueroso sinvergüenza.
#1 #8 #10 Hay 135 motivos para estar decepcionado con Zapatero
#2 Es el vivo ejemplo de que el poder y el dinero corrompe, salvo honrosas excepciones
Mentía entonces y miente ahora. Ya le conocemos.
#6 Antes de votarle ya traía desgastadas las etiquetas de "Easily Manipulated" y "On Sale".
Y con la "oscura" financiación que tuvo por detrás de quienes ya saben por experiencia lo fácil que es entrar en política tirando de talonario, se pudo cargar a la "oposición" dentro del partido, así como silenciar voces críticas y peticiones incómodas para sus financiadores.
Ha mentido siempre. No hay político de la "democracia" que me provoque más repugnancia que este personaje.
#2 #7 Todo en él es impostado ya desde el Congreso de Suresnes en 1974, cuando fue elegido para reventar las aspiraciones de la izquierda desde dentro.
Este falsario siempre ha mentido.
Cítame exactamente en qué parte de la entrevista reconoce abiertamente ser el responsable de los GAL.
#2 y tantos otros.. La idea de la transición ejemplar ha llegado a su fin, afortunadamente.
No son opciones mútuamente excluyentes.
#17 oh! que gran labor de ciber guardián hawhawhaw!
#87 Insisto: ¿tienes algún enlace de todo esto que dices? Porque yo no recuerdo que dijera nada de eso, y me sorprendería bastante que fuera cierto.
SIEMPRE nos han mentido.
Falsa dicotomía. Miente ahora y siempre.
#56 Ni de Flick ni de Flock.
#10 Si lo ha firmado y escrito su carta, pero por lo menos no recuerdo barrabasadas en su parte, como en las de aznar por ejemplo, que justifica la matanza en que la segunda República cayó porque no se logró mantener el orden en las calles.
Basura, asesina .
Falso dilema, mentia antes, miente ahora. Multiples veces.
#26
#24 Desde cuando desearle la muerte a alguien es delito? Si eso fuera así estaría medio facherio en la cárcel por lo que le dicen al coletas.
Isidoro siempre ha sido un Calavera.
Este fue un trepas que entro de sociolisto para pillar poder y luego a las corruptelas.
#22 Iglesias es con I latina.
Vaya rata el tipo este.
O ha mentido toda su puta vida
#1 ¿Zapatero ha firmado el apoyo? Tenía entendido que no , que cosas
#2 estaba leyendo “Gonzalez es fuet”
#44 tus besitos me llegan directos al orto
#24 solo si fuera vasco o catalán, en otro caso es libertad de expresión
CC #39
#5@admin
Conociéndole, ahora y antes.
Menudo hipócrita desvergonzado Felipe González. Vendería a su madre por un bocata de sardinas el desgraciado.
#13 malditos indicalistas que no se dejaban matar en paz...
#6 Venía corrompido de serie. La gente sin escrúpulos es la que triunfa en política, no los pierde al triunfar.
#2 es mayor traidor que ha habido en España en los últimos tiempos, para comparar, no queda a la altura de Fernando VII, pero tampoco se queda tan lejos.
#2 Y tanto que han tardado. El principal partido de la oposición nunca encontró ese material para criticarle, se dedicaron a hacer la típica crítica banal, dando la sensación de que estaban rabiosos porque sólo les dejaban un trozo pequeño de la tarta.
#9 A ver González en persona ha dicho que asesinar esta bien, que lo que hacia el gal es lo correcto, que no se arrepiente de liderar el grupo terrorista, y que volvería a hacerlo si tuviera oportunidad. Por tanto, si el propio González considera que un tiro en la nuca es lo correcto, pues entonces hagamos con el lo que pide a gritos el canalla.
#4 Se dice presuntamente
#25 Un enlace a un youtube hubiese estado de lujo junto con esa afirmación.
#44 https://argot_es.esacademic.com/4037/membrillo 2ª
#6 si hablas del agente Isidoro, lo suyo es peor que la corrupción y viene de lejos.
#10 Ese es el tonto del grupo.
En ese momento hacía carrera, ahora ya la tiene hecha.
#37 Sique siendo similar a un chorizo.
#1 que ha dicho zapater?
Miente desde que le dijo al PCUS que ellos eran los verdaderos comunistas y no los del PCE que habían renegado de ellos desde la invasión de Checoslovaquia
#2 es lo que tiene ser retrasado, que además de darse cuenta tarde o directamente no darse cuenta, además le votaron.
La magia de la "democracia"
Aun circula por ciertos pueblos de esta rara España profunda nuestra un refrán: "Sólo colgado por las patas paga el puerco lo comido".
O miente las dos veces...
FULEROOOOO.....!!!
#6 la otra es que esté devolviendo favores o haciendo lo que le piden para que ciertas cosas no se sepan.. Pero al fin y al cabo siguen siendo temas de poder. De lo hecho con él y el no perderlo
Lo menos que se merece esta basura es que cuando empiece a dar alguna de sus milloranias conferencias la gente se levante, le escupa y se marche. Por cerdo, traidor, corrupto etc etc...
Es una basura despreciable, que coja su puto dinero y marche con sus amigos millonarios bien lejos que aquí ni le queremos ni le necesitamos, escoria.
#76 y la pregunta?
#16 "Incluido yo mismo", le faltó añadir. El consejo, no obstante, es bueno.
#11 Pero es que fue una transición excelente. De una dictadura a una partitocracia. Ninguna pega.
#75 Meneo por evidenciar falacia
No es que diga que el artículo es malo pero cómo gusta oír falso dilema o falsa dicotomía.
Seguramente mentía antes y miente ahora.
#27 lo normal... no puedes blanquear a un asesino amiguito
Te refieres a plomo malgastado por el gal, no?
#82 hace unos 5 años se publicaron sus declaraciones en prensa, al poco de prescribir los delitos del gal. En ella justifica los gal, no se arrepiente, y reconoce su papel dando las ordenes, habla sobre un episodio en el que le dicen que han encontrado a unos líderes de eta y que le preguntan si tienen el visto bueno para matarlos. Y reconoce que eso se lo consultaban a él y que era quien tomaba la decision. En ese caso decidió que no los mataran, según dice. Pero en otros decidió lo contrario, según sabemos.
#88 Hubo unas declaraciones. Fueron portada en su día, hace 5 o 10 años. Buscalas. No me acuerdo de todo, es algo antiguo. No las he encontrado. La fiscalia no actuo de oficio, por eso no fueron tan importantes, pero debo actuar de oficio e investigar si era un delito.
#93 claro, un bulo en primra página. No me respondas por favor, defiendes a un defensor del terrorismo, y le justificas en base a que todo es mentira. Estoy ofendido e indignado. Sin duda apoyas que no haya sido condenado por apología el la entrevista, y diras en su favor que dio la orden de no matarlos y que no reconoce liderar los gal. No consideraras un problema que haya declarado tal cosa
#88 Me estoy comiendo negativos por aportar información notoria, escándalos bien conocidos para quien esté informado, hoy olvidados según veo. Leer la entrevista integra, felipe se retrata sólo como míster x, y hace apología del terrorismo.
Citame sólo si estoy errado.
#96 hizo apología del terrorismo y justificó los crimenes del gal, se puso a su mismo en un contexto de toma de una decisión como míster x, indicando que dio la orden de no matar en un ejemplo contado por el. Eso está escrito y es lo que yo he dicho, y lo que González ha dicho en su día. Si no os enteráis y justificas sus palabras es tu problema. Si necesitas que lo confiese todo, pues tu mismo, pero eso era más que suficiente y debería haberse investigado y juzgado.
Insistes en qué es mentira pese a que es un hecho notorio. Y has visto enlaces.
#99 es más, viste mi comentario ayer donde anticipo que cuando tu o el otro vieseis la apología del terrorismo no harías otra cosa que defenderlo y alegar que no confiesa ser mister x e ignorar todo lo que si confiesa. Vale, no he adivinado que el resto de la estrategia es echarme la mierda a mi. Matar al mensajero. Por tanto otro que no desea informacion veraz y de mi no la tendrás. al ignore