Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#2 Un think-tank pro liberalismo económico. Instituto de Estudios Económicos. Para la eficiencia del gasto público recomienda cosillas como la "colaboración público-privada"...
En fin, que me parece cojonudo optimizar el gasto público, pero estos barren para su lado. Desde luego no van a explicar cuanto se derrocha en "colaboraciones público-privadas"
En fin, que me parece cojonudo optimizar el gasto público, pero estos barren para su lado. Desde luego no van a explicar cuanto se derrocha en "colaboraciones público-privadas"
#8:
Sánchez Mato en el Ayuntamiento de Madrid hizo un ejercicio impresionante de eficiencia; eliminó corrupción, obligó a las empresas a cumplir lo contratos y la asignación del gasto iba a los ciudadanos. El brutal déficit de año tras año del PP se transformó en superávit con Sánchez Mato.
#149:
#35 Tengo 1 empresa cuyos ingresos provienen en un 80% de administraciones públicas y otra al 100%.
Trabajamos con ayuntamientos, desde 10.000 habitantes hasta más de 1M, y doy fe que se puede ahorrar una barbaridad de dinero. El presupuesto del estado se malgasta de muchísimas maneras. Por enumerar, sin orden específico de afectación:
1) Proyectos que se hacen y luego tienen un impacto pírrico
2) Proyectos que se licitan y el que gana el concurso hace una mierda y se queda sin uso
3) Casi todos los ayuntamientos con los que trabajamos tienen cerca de un 20% sostenido de la plantilla de baja
4) Hay gente que curra muchísimo y bien (15-20%), sin ellos no funcionaría nada, pero están rodeados por gente que trabaja poco y/o mal
5) Muchos opositores son unos jetas. Una vez obtenida la plaza, echar a un funcionario que no trabaja es costosísimo a nivel burocrático, te da tanto trabajo (18-24 meses pidiendo tareas por escrito y fiscalizando por escrito también cada jornada) que los superiores de dichas personas suelen desistir y asumir que no van a perder ellos mismos 1h de trabajo suyo al día para poder echar al prenda
6) Proveedores con precios hinchados, sobre todo en menores. Si llamas a un proveedor para pedir un precio "en la privada", costará lo que te digan, en la pública, casi todo lo que supera los 10.000 se convierte en 14900.
Y así un largo etcétera.
Luego existe la corrupción, que sólo la vi una vez de cerca. Un partido nos contrató para hacer 1 proyecto minúsculo. El alcalde nos citó para comer, y nos dijo que el ayuntamiento necesitaba algo parecido, pero que éramos demasiado baratos y acto seguido menciona que en menos de un año tenía elecciones...
Trabajamos con ayuntamientos, desde 10.000 habitantes hasta más de 1M, y doy fe que se puede ahorrar una barbaridad de dinero. El presupuesto del estado se malgasta de muchísimas maneras. Por enumerar, sin orden específico de afectación:
1) Proyectos que se hacen y luego tienen un impacto pírrico
2) Proyectos que se licitan y el que gana el concurso hace una mierda y se queda sin uso
3) Casi todos los ayuntamientos con los que trabajamos tienen cerca de un 20% sostenido de la plantilla de baja
4) Hay gente que curra muchísimo y bien (15-20%), sin ellos no funcionaría nada, pero están rodeados por gente que trabaja poco y/o mal
5) Muchos opositores son unos jetas. Una vez obtenida la plaza, echar a un funcionario que no trabaja es costosísimo a nivel burocrático, te da tanto trabajo (18-24 meses pidiendo tareas por escrito y fiscalizando por escrito también cada jornada) que los superiores de dichas personas suelen desistir y asumir que no van a perder ellos mismos 1h de trabajo suyo al día para poder echar al prenda
6) Proveedores con precios hinchados, sobre todo en menores. Si llamas a un proveedor para pedir un precio "en la privada", costará lo que te digan, en la pública, casi todo lo que supera los 10.000 se convierte en 14900.
Y así un largo etcétera.
Luego existe la corrupción, que sólo la vi una vez de cerca. Un partido nos contrató para hacer 1 proyecto minúsculo. El alcalde nos citó para comer, y nos dijo que el ayuntamiento necesitaba algo parecido, pero que éramos demasiado baratos y acto seguido menciona que en menos de un año tenía elecciones...
#3:
Supresión de la casa real? Duplicidades en la administración pública?
#40:
#26 Los votantes no existen como ideales platonicos en un vacio. Toman sus decisiones en base a la informacion que les llega, y el polarizar tanto los mensajes suele asustarlos de medios que no sean afines a la educacion recibida. Cuando todos los grandes medios han acabado en las mias manos , incluso intentar variar de medios les transmite los mismos mensajes , hasta que la adoctrinacion es tan severa que cuando por casualidad entran a un foro con variedad de opiniones , son incapaces de ver mas alla del paradigma en el que se encuentran, sin hacer primero un serio examen de cuales son sus opiniones realmente.
Es en parte mentalidad de rebaño , presion mediatica , y simple pereza.
Ojo que esto vale tanto para un bando como para otro. Solemos ver la izquierda como mas critica, pero tambien hay una corriente borreguista de seguir a lider (o lideresa) y comprar de segunda mano los discrusos que la derecha ya abandono hace decadas por inefectivos , como el lenguaje politicamente correcto (ahora llamado inclusivo).
A veces es bueno reflexionar sobre lo que hay en el interior de uno mismo en lugar de formarse opinion en base a lo que dice tu entorno.
Es en parte mentalidad de rebaño , presion mediatica , y simple pereza.
Ojo que esto vale tanto para un bando como para otro. Solemos ver la izquierda como mas critica, pero tambien hay una corriente borreguista de seguir a lider (o lideresa) y comprar de segunda mano los discrusos que la derecha ya abandono hace decadas por inefectivos , como el lenguaje politicamente correcto (ahora llamado inclusivo).
A veces es bueno reflexionar sobre lo que hay en el interior de uno mismo en lugar de formarse opinion en base a lo que dice tu entorno.
#6:
Los gastos más evidentes a elimonar son el pago de intereses por la deuda pública (no beneficia en nada a los ciudadanos, solo a los bancos), la iglesia y la casa real. Con eso ya sale un buen pellizco. Yo juraría que más de ese 14% que dicen.
#3 no hay duplicidades en las administraciones de España.
#3 no hay duplicidades en las administraciones de España.
#119:
#35 No me parece relevante para la noticia.
Han cogido datos oficiales de la OCDE y han hecho un cálculo sencillo.
Este cálculo y esta noticia debería estar en gran parte de los medios generalistas; pero no conviene a ningún partido político porque gran parte del ahorro se hace quitando a sus enchufados y despidiendo a los que contrataron solo para mejorar los números del paro.
Han cogido datos oficiales de la OCDE y han hecho un cálculo sencillo.
Este cálculo y esta noticia debería estar en gran parte de los medios generalistas; pero no conviene a ningún partido político porque gran parte del ahorro se hace quitando a sus enchufados y despidiendo a los que contrataron solo para mejorar los números del paro.
#4:
Se quedan muy cortos.
Cualquier servicio que se presupuesta a la administración se hace por el doble porque sabemos de antemano que pagan tarde y mal.
Hay multitud de servicios donde la mitad son enchufados que no hacen nada. Yo he visto en un hospital público tres tíos de mantenimiento subir a una habitación a cambiar una bombilla.
He visto poner a Zapatero vallas publicitarias por todos los pueblos de España anunciando inversiones de la mitad o la cuarta parte de lo que costaban las propias vayas publicitarias.
Y podría seguir hasta el infinito...
Cualquier servicio que se presupuesta a la administración se hace por el doble porque sabemos de antemano que pagan tarde y mal.
Hay multitud de servicios donde la mitad son enchufados que no hacen nada. Yo he visto en un hospital público tres tíos de mantenimiento subir a una habitación a cambiar una bombilla.
He visto poner a Zapatero vallas publicitarias por todos los pueblos de España anunciando inversiones de la mitad o la cuarta parte de lo que costaban las propias vayas publicitarias.
Y podría seguir hasta el infinito...
#1:
Claro que sí hombre, ¿y el dinero pa los sobres de dónde cojones va a salir?
#76:
#75 No, eso no es así. El estado no tiene ningún gasto tan grande que le obligue a endeudarse mediante deuda públcia, si me quitass excepciones como gastos imprevistos por la pandemia de 2020 o una guerra.
De hecho las inversiones en carreteras o trenes se hacen con gastos regulares y además es el estado el que va pagando a las empresas según van completando los tramos, plazos o partes que van terminando.
No es necesario incurrir en deuda pública, salvo cosas totalmente excepcionales.
Un aeropuerto es calderilla para la capacidad de financiación de un estado. Eso hay que quitarlo de la discusión.
De hecho las inversiones en carreteras o trenes se hacen con gastos regulares y además es el estado el que va pagando a las empresas según van completando los tramos, plazos o partes que van terminando.
No es necesario incurrir en deuda pública, salvo cosas totalmente excepcionales.
Un aeropuerto es calderilla para la capacidad de financiación de un estado. Eso hay que quitarlo de la discusión.
#37:
#10 ¿Quieres que te explique los conceptos básicos referidos a un sistema democrático? paso de perder el tiempo, los herederos ideológicos de los traidores que perpetraron el golpe del 36 porque los resultados electorales desalojaban del gobierno a la derecha nunca lo entenderán por más que os expliquen.
Comentarios
#2 Un think-tank pro liberalismo económico. Instituto de Estudios Económicos. Para la eficiencia del gasto público recomienda cosillas como la "colaboración público-privada"...
En fin, que me parece cojonudo optimizar el gasto público, pero estos barren para su lado. Desde luego no van a explicar cuanto se derrocha en "colaboraciones público-privadas"
Sánchez Mato en el Ayuntamiento de Madrid hizo un ejercicio impresionante de eficiencia; eliminó corrupción, obligó a las empresas a cumplir lo contratos y la asignación del gasto iba a los ciudadanos. El brutal déficit de año tras año del PP se transformó en superávit con Sánchez Mato.
Supresión de la casa real? Duplicidades en la administración pública?
Claro que sí hombre, ¿y el dinero pa los sobres de dónde cojones va a salir?
Los gastos más evidentes a elimonar son el pago de intereses por la deuda pública (no beneficia en nada a los ciudadanos, solo a los bancos), la iglesia y la casa real. Con eso ya sale un buen pellizco. Yo juraría que más de ese 14% que dicen.
#3 no hay duplicidades en las administraciones de España.
#10 mira a ver quien tiene la propiedad de los medios de comunicacion y te responderas tu solo.
#26 Los votantes no existen como ideales platonicos en un vacio. Toman sus decisiones en base a la informacion que les llega, y el polarizar tanto los mensajes suele asustarlos de medios que no sean afines a la educacion recibida. Cuando todos los grandes medios han acabado en las mias manos , incluso intentar variar de medios les transmite los mismos mensajes , hasta que la adoctrinacion es tan severa que cuando por casualidad entran a un foro con variedad de opiniones , son incapaces de ver mas alla del paradigma en el que se encuentran, sin hacer primero un serio examen de cuales son sus opiniones realmente.
Es en parte mentalidad de rebaño , presion mediatica , y simple pereza.
Ojo que esto vale tanto para un bando como para otro. Solemos ver la izquierda como mas critica, pero tambien hay una corriente borreguista de seguir a lider (o lideresa) y comprar de segunda mano los discrusos que la derecha ya abandono hace decadas por inefectivos , como el lenguaje politicamente correcto (ahora llamado inclusivo).
A veces es bueno reflexionar sobre lo que hay en el interior de uno mismo en lugar de formarse opinion en base a lo que dice tu entorno.
Se quedan muy cortos.
Cualquier servicio que se presupuesta a la administración se hace por el doble porque sabemos de antemano que pagan tarde y mal.
Hay multitud de servicios donde la mitad son enchufados que no hacen nada. Yo he visto en un hospital público tres tíos de mantenimiento subir a una habitación a cambiar una bombilla.
He visto poner a Zapatero vallas publicitarias por todos los pueblos de España anunciando inversiones de la mitad o la cuarta parte de lo que costaban las propias vayas publicitarias.
Y podría seguir hasta el infinito...
¿Y eso quién podría hacerlo en España, el Partido Podrido?
Por cierto, ¿Quiénes son el IEE?
#35 Tengo 1 empresa cuyos ingresos provienen en un 80% de administraciones públicas y otra al 100%.
Trabajamos con ayuntamientos, desde 10.000 habitantes hasta más de 1M, y doy fe que se puede ahorrar una barbaridad de dinero. El presupuesto del estado se malgasta de muchísimas maneras. Por enumerar, sin orden específico de afectación:
1) Proyectos que se hacen y luego tienen un impacto pírrico
2) Proyectos que se licitan y el que gana el concurso hace una mierda y se queda sin uso
3) Casi todos los ayuntamientos con los que trabajamos tienen cerca de un 20% sostenido de la plantilla de baja
4) Hay gente que curra muchísimo y bien (15-20%), sin ellos no funcionaría nada, pero están rodeados por gente que trabaja poco y/o mal
5) Muchos opositores son unos jetas. Una vez obtenida la plaza, echar a un funcionario que no trabaja es costosísimo a nivel burocrático, te da tanto trabajo (18-24 meses pidiendo tareas por escrito y fiscalizando por escrito también cada jornada) que los superiores de dichas personas suelen desistir y asumir que no van a perder ellos mismos 1h de trabajo suyo al día para poder echar al prenda
6) Proveedores con precios hinchados, sobre todo en menores. Si llamas a un proveedor para pedir un precio "en la privada", costará lo que te digan, en la pública, casi todo lo que supera los 10.000 se convierte en 14900.
Y así un largo etcétera.
Luego existe la corrupción, que sólo la vi una vez de cerca. Un partido nos contrató para hacer 1 proyecto minúsculo. El alcalde nos citó para comer, y nos dijo que el ayuntamiento necesitaba algo parecido, pero que éramos demasiado baratos y acto seguido menciona que en menos de un año tenía elecciones...
#10 Porque dividieron su partido en dos cachos para diluir sus votos, además que tener superavit no es lo que interesaba a los "himbersores".
#35 Sí, las colaboraciones público-privadas de: si sale beneficio para mí, si genero deuda paga el Estado. Esas ya me las sé.
#10 Lawfare y máquina del fango.
#10 ¿Quieres que te explique los conceptos básicos referidos a un sistema democrático? paso de perder el tiempo, los herederos ideológicos de los traidores que perpetraron el golpe del 36 porque los resultados electorales desalojaban del gobierno a la derecha nunca lo entenderán por más que os expliquen.
No se puede tomar en serio un artículo que viene del IEE, un lobby formado por empresas, como ellos mismos dicen, de los sectores de consultoría, eléctrico, energético, o financiero entre otros. Ahí hay empresas que son los primeros cómplices, con los políticos corruptos, en robar dinero público a manos llenas y desmantelar servicios públicos para tener excusas para externalizar y pagar a precio de oro cosas que no cuestan ni la mitad, etc, etc. Si no hay medios no se puede ser eficiente tampoco.
Luego, para hacer la Administración Pública más eficiente, lo primero es que haya voluntad política y los jefes se impliquen en mejorarla. Si solo te dedicas a cubrir los puestos de poder pagando favores y preparando el terreno para desviar dinero público, esos elementos no se van a preocupar de mejorar el funcionamiento de lo que tienen al cargo. Los curritos de abajo están abandonados a su suerte y si sugieren mejoras lo más probable es que se les echen encima porque le están dando algo de trabajo al jefe.
Estas cifras no se las cree nadie, y menos cuando parte de la solución propuesta es fomentar la colaboración público-privada
#2 Esos lo aumentan , al gasto hay que sumarle el robo, y si encima sumas a VOX que entre todos juntan una semana cotizada ya apaga...
#34 No hay duplicidad nunca. Cada competencia cae solo en una administración. No hay dos administraciones que tengan la misma competencia, así que no hay duplicidades.
Ya sé que lo dice Vox, pero Vox dice muchas mentiras y a poco que nos paremos a pensar, esta es una de ellas.
#9 Como dicen en otro comentario, en cuanto el rojelio Sánchez Mato pilló poder se sanearon las cuentas. Cree el ladrón...
#6 Igleisa y casa real son los mas obvios (y ojo , no solo hablo de la asignacion directa a la iglesia , sino de toda la pasta gastada en darle soporte a las procesiones y demas celebraciones religiosas, y todas las exenciones fiscales que son un buen pellizco para los presupuestos) , lo de no pagar intereses por la deuda publica no lo pillo. Se emite deuda con un interes porque sin interes , nadie invertiria. Ya sea interes como un extra que te pagan o interes como una deduccion que te haces de los impuestos.
La Casa Real puede que sean 200 millones.
La Iglesia son unos 30.000 religiosos a unos 300 millones vía IRPF, los donativos de los particulares es cosa de cada uno, como lo que se gastan en equipos de fútbol.
El 41% del gasto son pensiones (190.000m en 2023) y el 6-7% intereses de la deuda por seguir subiendo pensiones impagables.
Todo lo que no sea bajar pensiones o subir IRPF e IVA es un autoengaño.
El recurso público más valioso es la honestidad. Los países (democráticos) más prósperos no son los que tienen más recursos naturales, sino los que tienen un menor nivel de corrupción.
Noruega, rica en petróleo y con poca corrupción, se sale de la escala en los indicadores de riqueza.
#35 Al llegar al punto "4. Fomentar la colaboración público-privada" involuntariamente me he llevado la mano a la pistola y he dejado de leer.
Resubida de una noticia que mandan cada medio año
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11652913/03/22/Mejorar-la-eficiencia-del-gasto-publico-ahorraria-a-Espana-60000-millones-de-euros-.html
DUPLICADA, además de sensacionalista
El Gobierno podría ahorrar más de 60.000 millones en gasto público sin subir impuestos
El Gobierno podría ahorrar más de 60.000 millones ...
eldebate.com#3 Financiación de la iglesia con dinero público...
Eso sí que es un chiringuito.
#17 hay que eliminar la deuda públca. Tenerla o no tenerla es decisión meramente política. depende de si un gobierno quiere recaudar suficiente para sus gastos o quiere endeudarse.
Lo que se necesita es bajar el importe de los interes de esa deuda, que por ahora son un 2% ~ 3% del PIB y que no aporta absolutamente nada a los ciudadanos. La forma de hacerlo no es sencilla, pero si se consigue será un gran avance económico para el país.
Hice un artículo:
Déficit público, deuda pública, su estado actual y su utilidad
Déficit público, deuda pública, su estado actual y su utilidad
#1 No hay 60000 millones en sobres. No sumando todos los casos de corrupción de la última década nos acercamos a esa cantidad. No nos quedemos con el chocolate del loro y mejoremos lo que es obvio que puede mejorar
#3 ¿Suspensión de los chiringuitos?
"""Sánchez bate su récord con una legión de 383 asesores solo para él"""
https://www.vozpopuli.com/espana/sanchez-record-asesores-gobierno-2.html
#35 Era sarcástico. Ya lo sabía. Es por si algún fanboy nos viene con su independencia.
#75 No, eso no es así. El estado no tiene ningún gasto tan grande que le obligue a endeudarse mediante deuda públcia, si me quitass excepciones como gastos imprevistos por la pandemia de 2020 o una guerra.
De hecho las inversiones en carreteras o trenes se hacen con gastos regulares y además es el estado el que va pagando a las empresas según van completando los tramos, plazos o partes que van terminando.
No es necesario incurrir en deuda pública, salvo cosas totalmente excepcionales.
Un aeropuerto es calderilla para la capacidad de financiación de un estado. Eso hay que quitarlo de la discusión.
#4 ¿No vendrás con eso de que "el mercado es más eficiente"?¿Tú eres de aquí?
#8 Y te lo encontrabas viajando en el metro como si tal cosa. Yo le vi varias veces.
#41 Pero eso no puedes. Alguien tiene que pensar cómo hacer las carreteras en Lanzarote y alguien tiene que pensar como hacerlas en Lugo. Y evidentemente no puede ser la misma persona. La división existe de manera natural.
#17 Se refiere a amortizar deuda con intereses altos y solo emitir cuando los intereses nos beneficie... Es parecido a decir que el estado no debe endeudarse.
#10 Porque tú no les votaste.
#26 Solo algunos.
#35 No me parece relevante para la noticia.
Han cogido datos oficiales de la OCDE y han hecho un cálculo sencillo.
Este cálculo y esta noticia debería estar en gran parte de los medios generalistas; pero no conviene a ningún partido político porque gran parte del ahorro se hace quitando a sus enchufados y despidiendo a los que contrataron solo para mejorar los números del paro.
#12 Es más, creo que está pensando en contratr a Tony Cantó.
#59 Felicidades por las dos tazas. Los anticonstitucionalistas cada vez salen peor preparados de ahí el ridículo constante al que se ven sometidos.
#101 No te voy a decir que el ejemplo no sea cierto porque lo desconozco, pero si tienes algún artículo o datos que lo verificaran, personalmente, te estaría agradecido.
Intuitivamente, un convenio público-privado es bastante probable que sea un procedimiento corrupto y consiguen ahorro de costes a cambio de reducir la calidad del servicio. Pero esto es una intuición de analista de sofá.
#47 yo creo que serían más eficientes unos servicios públicos mejor gestionados. Pero cuánto mejor gestiones algo más difícil es meter la mano.
#70 Si dejas de pagar la deuda te van a echar de la UE, te vas a quedar sin el respaldo del BCE y sobre todo nadie va a querer prestarte dinero nunca más si no es con unos intereses demenciales. El estado se quedaría sin liquidez y a ver con que iba a pagar las pensiones y las nóminas del mes que viene. Grecia amenazó con hacer algo parecido y la consecuencia fue recibir una visita de los señores de negro de la troika para dictar su política económica (con bajada de las pensiones del 40% por ejemplo)
Créeme, no es un buen plan.
#50 Claro que si. Resulta que las carreteras en Lanzarote son diferentes a las de Lugo porque en Lanzarote circulan sirenas y en Lugo las sobrevuelan meigas en escoba.
#3 Auditorias a las subvenciones....etc etc
#51 podria estar todo el dia poniendo ejemplos, como cualquiera que conozca la administración y le importe un minimo que mejore.
Empleo, medio ambiente, servicios sociales, cultura,la duplicidad es constante.
Es cierto que a veces la duplicidad es en la competencia general y luego cada uno hace una parte, pero el coste de coordinación esta ahí.
Es como si hacemos unos spaguetis y yo pongo el agua, tu los spagueti, un tercero echa la sal y no tenemos claro quien echa el tomate.
En ayuda en el hogar, por ejemplo intervienten 4 administraciones que se envian comunicaciones y justificaciones contantemente unas a otras, eso es ineficiente.
He llevado obras financiadas por 3 administraciones muchas veces, cada una con sus exigencias y plazos, al final lo que se resiente es la calidad de la obra.
Los planes provinciales de obras y servicios en ayuntamientos con capacidad para licitar son absurdos, solo una carga burocratica extra con respecto a que el ayuntamiento tuviera su propia financiacion.
El imv y las rentas de insercion se solapan, y eso es un problema de gestion, de hecho hubo gente cobrando durante meses las dos.
Vias que en un km tienes 3 administraciones distintas.
Llevo 15 años como alto funcionario dedicado a control de gastos y presupuestos y podria ponerte ejemplos hasta que te quedases dormido.
Y sabes por que no va a tener solución? Porque esta duplicidad:
Permite tener mas cargos politicos
Es usada por los partidos para poner palos en las ruedas a otros partidos y para controlar a sus propios alcaldes discolos.
Y el que paga es el ciudadano con un servicio mas cara y menos eficiente.
#26 está imagen te responde?
#10 Buena pregunta. Te la contesto via Zoom si quieres
#6 Claro, dejar de pagar la deuda pública, un plan sin fisuras...
#42 El PP le acusó de investigar mal la corrupción del PP y el resto le obligó a dimitir, eso que yo recuerde fue lo que empezó el problema.
El PP es un cáncer para la política, en cuanto sale algo bueno lo minan.
#34 Diputaciones No te olvides de esa capa
#73 ok , entendido , es no emitir deuda publica , lo que habia entendido es que decias de no pagar los intereses de la ya emitida, lo cual seria muy mala idea.
Al final , todo depende, como siempre.
Puedes intentar vivir en casa de tus padres hasta haber ahorrado lo suficiente para comprarte tu propio piso o casa , o contraer una deuda con el banco para independizarte a una edad razonable. Al final es cuestion de si el dinero se va a invertir en algo que es necesario para el pais o si va a gastarse en lo habitual. Contraer deudas de manera irresponsable para hacer aeropuertos en lugares sin proyeccion de usarlos, pues es algo lamentable, y que deberia ser perseguible judicialmente con responsabilidades personales sobre el patrimonio de quienes toman estas decisiones.
#71 Cuando le dije que lo estábamos pagando entre todos y esas cosas me calló la boca diciendo que si no lo hacía él lo haría otro cualquiera.
Es que tiene toda la razón
Las empresas están para ganar dinero, y si el sistema funciona mal o está mal diseñado, si no se aprovecha tu jefe lo hará otro.
Vamos, que la culpa no es de tu jefe, y una administración no se puede basar en la buena voluntad del jefe de turno
De ahí que los que dicen (decimos) que hay que adelgazar al estado, tienen bastante razón
Porque, como todos sabemos, el dinero público no es de nadie (y hay quien se lo toma muy al pie de la letra)))
#6 a veces hay triplicidad
Codigo libre y blockchain. Administración transparente y confiable. El sector publico seria tan pero tan eficiente que la privada no tendria oportunidad de competir. Sector publico codigo público!
#41 si las competencias están divididas, no quiere decir que haya duplicidades.
En el punto en el que dicen "fomentar la colaboración público -privada" es donde discrepo. Es exactamente por ahí donde hay un vertedero de dinero en forma de sobrecostes, mordidas y gasto injustificado.
#8 En Zaragoza pasó algo parecido. Sólo he visto descender la deuda del ayuntamiento con Zaragoza En Común. También hay que decir que les ponían tantas trabas para ejecutar presupuestos que se quedó una gran parte sin ejecutar, lo que ayudó al superávit.
Las colaboraciones publico-privadas me imagino que se refiere a esos contratos millonarios entre la Admon y las cárnicas consultoras, cobrando 100K pavos al año por licenciado, y luego llevando becarios de a 600 euros/mes.
#101 la verdad es que no.
#101 Cositas de distintas épocas:
https://www.gasteizhoy.com/comite-cespa-onaindia-limpieza-vitoria/
https://ugteuskadi.net/el-comite-denuncia-deficiencias-en-la-limpieza-viaria-de-vitoria-gasteiz-por-incumplimientos-de-la-empresa/
https://nortexpres.com/suciedad-vitoria-ayuntamiento-indignado/amp/
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2015/01/27/54c75c69268e3e031a8b4571.html
#10 porque la gente quería libertad en vez de comunismo
#10 Porque a la líder la llamaban "puta vieja"
#64 Pero fue el más eficiente, pocos ha habido tan eficientes, desde luego las ideas liberales tipo colaboración público privada so ha traído despilfarro a lo loco, como en Madrid Río, Ciudad de la Justicia, y un largo etc.
#3 lo veo y le sumo, fuera concordatos con la Iglesia, ministerio e industria de las Charos...
#6 Diputación y Senado. Lo que hace Diputación lo debería hacer el gobierno autonómico, sirve para meter más enchufados, y Senado, si no sirve para nada aparte de para retiros honrosos con sueldazo de políticos derrotados en las guerras partidistas
Yo me quedo con dos puntos:
Gestión profesionalizada e independiente
Fomentar la colaboración público-privada
O sea, lo que más corrupción ha metido en la administración, más despilfarro y amiguismo, eso, justo eso, es lo que nos va ahorrar dinero. Sí, va ahorrar sobre todo con las nóminas de señoras de la limpieza o auxiliares de enfermería de residencias, por ejemplo, o en puentes de autopistas que están que se caen a los veinte años.
Vamos, las recetas de siempre.
Otra cosa que me ha dado mucha risa: Evaluación constate de las políticas públicas. ¿Y a las empresas "colaboradoras" a esas, no hay que evaluarlas?
el artículo huele a tufo neoliberal podrido que apesta.
#6 Una idea brillante. No pagamos los intereses, así la siguiente ronda de financación nos sale cojonuda.
No hay nada que anime más a alguien a prestarte dinero que saber que no le vas a pagar.
Si no quieres pagar intereses no pidas dinero.
#230 Resulta que el estado español lleva una década aproximadamente en déficit. Eso de que es innecesario queda muy bien por escrito, pero luego hay que emitir deuda todos los meses...
A menos que consigas convencer a los jubilados de que hay que recortar las pensiones. O a los funcionarios con los sueldos.
#6 Ninguna duplicidad.
#35 sí que lo explican. Según ellos, se derrochan 60.000 millones menos
#285 vivo en un sitio pequeño con una corrupción galopante
Se estima que aún hay un margen del 14% de recortes.
#6 No puedes dejar de pagar los intereses de lo que debes, sin devolver lo que debes ... Así que si sabes de donde sacar 1.491.447 millones. Avisa.
#113 o tienes un departamento central con 50 tíos encargándose de las carreteras de las 50 provincias o tienes un tío en cada provincia encargándose de sus carreteras.
#149 Tremendo.... yo lo que puedo contar es lo que vi como "precario" en una Consejería andaluza que ya ni existe:
- gastar por gastar porque como no liquiden el presupuesto de turno "se lo reducen" al año siguiente y "eso no podía ser".... así veías auténticos despilfarros como mandar como si fuera publicación propia informes internos en bonitos libros a todo color de los que aprovechaban unos pocos como consulta y el resto a pillar polvo porque "era información privada, no se podia distribuir..." o cambiar mobiliario porquesí.... y montones de cosas por el estilo...
- ver cómo cuando cambiamos de sede por obras montones de funcionarios pedían el traslado a otra Consejería porque en el nuevo sitio "no había peluquerías o supermercados cerca" (sí, lo de funcionarios flojos que perdían la mañana en la pelu o el súper lo vi, incluyendo traerse las bolsas llenas del Mercadona....)
- mención aparte al sistema de fichajes: intentaron controlar el tema poniendo tarjetas de fichaje y tornos, pero empezaron a llorar con "qué pasaba si se les olvidaba la tarjeta" y pusieron un terminal alternativo donde tecleando el DNI valía.... pues al día siguiente ya había peña con LISTADOS DE DNIs apuntados en un post-it fichando por los compañeros que solían llegar tarde....
Y después de tamaño despilfarro, te encuentras con que en cambio en la Sanidad pretenden "ahorrar" jodiendo la salud de los pacientes al "premiar" a los médicos de cabecera y de Urgencias por NO hacer pruebas y NO mandar al especialista.... tócate los cojones Catalina....
#273 yo no he dicho que la burocracia, como tal , es un gasto inutil, he dicho que un ineficiente reparto de competencias hace que parte del gasto sea inutil.
Pero me da que no te voy a convencer.
En el primer caso, dices eso ya se hace asi , la realidad es que no.
En el ejemplo de las subvenciones deportivas, zanjas diciendo que no deberia haberlas, para obviar que es ineficiente que las haya por triplicado.
En el caso del covid, ya pasó.
Para que valga la pena tener un debate hay que estar dispuesto ha aceptar cuando otro tiene razón.
Te he puesto un montón de ejemplos, te he dicho que por mi trabajo conozco cientos de supuestos donde podriamos hacerlo mejor con otra organización e insistes no se por que en decirme que no, que sigamos como estamos, que para que intentar mejorar.
#8 y como es que no volvieron a ganar?
#20 como llegaron a gobernar?
pues no creo, pero el PSOE y podemos, y el resto de compañía tampoco han tenido voluntad.
#72 Tú te has inventado que tengo un plan. No sé ya cómo decirte que no. Yo lo único que he dicho es que hay que dejar de pagar intereses de la deuda. ¿ La manera ? No he dicho nada de cómo ni en qué plazo.
Pero tú te has imaginado que es de golpe y porrazo, a las bravas y desde ya, en plan de suspensión de pagos. Y te has puesto a despotricar contra ello. ¿ No es eso una falacia con nombre, lo de inventarte lo que piensan los demás y quejarte de ello ?
Entonces, en esta conversación haz el favor de limitarte a eso. Actualmente España está pagando entre 20.000 millones y 50.000 millones, dependiendo del año, que no producen absolutamente nada a los ciudadanos españoles y que por lo tanto es un gasto inútil a eliminar lo antes posible (sin entrar ya en cuantos años son).
#1 Y los chiringuitos y paguitas para los estómagos agradecidos ¿De donde van a salir?
#142 Bueno, no se oculta. Si le preguntas a alguien de menos de 40 año seguramente te diga que no , que no cree que vaya a cobrar pensión o si quiera a jubilarse como sus padres.
#3 No creo que con la Republica pueda ahorrar tanto... pero de todas formas mejor republica que monarquía.
#35 cuál es el problema de las colaboraciones público-privadas?
La recogida de basuras por ejemplo, s
Hace tiempo que se hace así y es mucho más barato que usar funcionarios.
#101 No tendrás una prueba de eso de que sale más barato, ¿verdad?
PS: No, no la tienes porque es mentira. Por ejemplo: https://www.researchgate.net/publication/229708230_Public_vs_Private_Garbage_Disposal_The_Economics_of_Solid_Waste_Flow_Controls
#4 Sobre lo de las vallas, a protestar a la UE, que les encantan. Les encantan tanto, que sin vaya no hay dinero.
#129 #134 #146 Esta gente confunde intencionadamente la "colaboración" con la "coexistencia" que intentan siempre eliminar por la paradójicamente "sana" competencia que plantea el sistema público al privado.
De lo poco bueno que se salva de la "transición" fue la valiente apuesta por la educación pública, al hacerse universal y eliminar el elitismo al aprovechar el potencial de toda la sociedad, no solo de los pijos como antes. Con cincuenta y pico, casi ninguno de los padres de la gente mi generación pudo acceder a estudios superiores y peor en los pueblos donde no solo los médicos sino hasta los maestros tenían que venir de alguna capital. En sanidad ni os cuento el cambio que supuso y que los traidores de la derecha no cejan en intentar "revertir", como si no soportaran no ver a la gente sufrir.
Por ello aquí, la sanidad privada no puede "abusar" ante el alto "estándar" de la pública como ocurre en educación siendo mas valorados los licenciados de la pública al quedar relegada la educación privada a los hijos de papá que no quieren esforzarse. Y por mucho que la derecha tramposa lo niegue, esto es así aunque también manifiestamente mejorable.
Es mas, después de los continuos "rescates" con recursos públicos a entidades privadas que ya estamos normalizando, yo ampliaría a más sectores el alcance de lo público ante el manifiesto fracaso de la gestión privada en solitario de cuestiones esenciales y estratégicas como la banca, la energía e incluso la alimentaria.
#36 Evidentemente #34 se esta refiriendo a eliminar la división de competencias por motivos territoriales, que es a lo que se refiere que hay duplicidades.
#6 lo de siempre, 0 autocrítica. A poco que tengas que lidiar con el muro burocrático, te das cuenta de lo ineficiente que es.
#47 el mercado a veces es más eficiente, a veces menos.
Pero las empresas no obtienen sus ingresos directamente del grifo de los impuestos a los ciudadanos, y además, es dinero privado
Vamos, que si son ineficientes, las consecuencias las pagan ellos, no la gente a la que sablean a impuestos
#10 por qué la política no son sólo números
#6 Sabes como se elimina el pago de intereses por la deuda publica? No teniendo deuda publica. Parece una obviedad que no se puede vivir pidiendo de prestado continuamente y hay que ingresar mas de lo que se gasta pero al parecer nuestros gobernantes no lo ven asi.
En el momento dejes de pagar intereses por la deuda publica vas a dejar de tener deuda publica al instante, con los recortes que ello supone, porque nadie te va a comprar esa deuda. Esto son negocios, no caridad.
Que te tengamos que explicar estas cosas dice mucho del nivel que tienes.
#101 eso será en algunas ciudades. En otras, los contratistas pagan mal al personal, hay huelgas de recogida y los vertederos apestan.
Mas barato?
#109 Lo de pillar los sarcasmos creo que no se te da bien.
#291 No. Sigues sin enterarte. Olvídalo. Hazte otro usuario pronto.
Publireportaje pagado por los empresarios (el estado es ineficiente y mal empresario) para evitar pagar más (sus) impuestos.
P.S. Perseguir el fraude fiscal de los empresarios también mejoraría la eficiencia del estado.
#19 Y es increible como ocultan esto todos los medios de comunicacion. Cuando sebería ser el tema central del país.
#137 Si sumaramos todas las pequeñas corrupciones a todos los niveles, me gustaría ver si nos acercamos a esto o no.
#101 Pues no estoy tan seguro. Lo que supimos hace algún tiempo es que las contratas de limpieza en Madrid abarataban a base de empeorar el servicio, pagar peores salarios y reducir trabajadores. Y luego no eran tan baratos, supongo que por eso Florentino sí conseguía buenos beneficios.
A lo mejor era un caso puntual ¿Tienes los datos que te permiten afirmar eso tan taxativamente?
#119 No es especialmente relevante, sólo respondía a lo que preguntaba otro usuario.
Sobre el cálculo que han hecho, ¿dónde está ese cálculo sencillo? Lo único que veo es que ellos, al parecer, han elaborado su propio índice y sin explicar de dónde sale han elaborado sus propias conclusiones. Que pueden ser correctas. O no. A lo mejor derrochamos el triple en "colaboraciones público-privadas" y eso no les parece un problema...