Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Pues su abuelo se revolveria en su tumba si supiera que su muerte no sirvió ni para su familia ya que su propio nieto apoya y defiende a los herederos de quien le asesinaron.
#1:
En el pp decir verdades esta muy mal visto aunque sean incuestionables como que Franco fue un dictador.
#2:
Pues igual Maíllo debería replantearse quienes son sus socios políticos...
#31:
#3 No, no lo fue. Puedes decir que fue ilegal, se puede discutir si fue antidemocrático (probablemente lo fue, aunque dependerá mucho de lo que entendamos por "democracia"), pero no fue un golpe de estado. Esa etiqueta sólo se la ponen quienes quieren tener una excusa para demonizar a sus protagonistas y poder calificarlos de dictadores o justificar medidas extremadamente duras contra ellos.
Y que conste que yo ni defiendo esa farsa ni puedo entender que para algunos sea sinónimo defenderla y decir lo que estoy diciendo en el párrafo anterior.
Y que conste que yo ni defiendo esa farsa ni puedo entender que para algunos sea sinónimo defenderla y decir lo que estoy diciendo en el párrafo anterior.
#51:
#11 No, no merecen cárcel. En democracia, cuando se aprueba algo contrario a la ley, el tribunal capacitado lo anula a posteriori y ya está, aquí acaba todo. Cuando los jueces no prevarican, la inmunidad parlamentaria impide procesar a un parlamentario por lo que haya votado. Es más, impedir que los parlamentarios vayan al parlamento sí merece cárcel por lo que quien debería ir a prisión es Llarena & Co. 20 años, según la ley.
#30:
#2 Pue si, el y unos cuantos más.
También tenemos a uno de sus dirigentes que es homosexual contrayendo matrimonio al mismo tiempo que su partido promovía la anulación del matrimonio homosexual. Y también tenemos a diputadas votando en contra de leyes de integración laboral y protección contra la mujer, y riéndole las gracias, machistadas y las salidas de todo de personajes como el bocazas impresentable del Hernando.
Tenemos políticos del PP quejándose de la contaminación en las grandes ciudades y votando en contra de la regulación del tráfico en el centro de las ciudades. Claman por la honestidad mientras toda su cúpula arrastra corrupción. Son los mismos que calientan y crispan las situaciones para luego quejarse de ellas.
Ya del tema del currito que les vota "por que si les va bien a los jefes, ellos tienen trabajo"... pues lo dejamos.
También tenemos a uno de sus dirigentes que es homosexual contrayendo matrimonio al mismo tiempo que su partido promovía la anulación del matrimonio homosexual. Y también tenemos a diputadas votando en contra de leyes de integración laboral y protección contra la mujer, y riéndole las gracias, machistadas y las salidas de todo de personajes como el bocazas impresentable del Hernando.
Tenemos políticos del PP quejándose de la contaminación en las grandes ciudades y votando en contra de la regulación del tráfico en el centro de las ciudades. Claman por la honestidad mientras toda su cúpula arrastra corrupción. Son los mismos que calientan y crispan las situaciones para luego quejarse de ellas.
Ya del tema del currito que les vota "por que si les va bien a los jefes, ellos tienen trabajo"... pues lo dejamos.
#68:
#62 En una democracia parlamentaria, votar lo que sea no es saltarse la ley. Se anula a posteriori y punto. Cuando el Constitucional dictó que la amnistía fiscal de Montoro era ilegal no se puso a los parlamentarios del PP en prisión preventiva para juzgarlos, se anuló la ley y ahí acabó todo. Siempre se ha hecho así excepto en este caso, que están prevaricando porque su nacionalismo español está por encima de la ley que nos dimos entre todos.
Comentarios
Pues su abuelo se revolveria en su tumba si supiera que su muerte no sirvió ni para su familia ya que su propio nieto apoya y defiende a los herederos de quien le asesinaron.
#3 El proceso fué meter papeles en un tupper. Franco mató durante años a cientos de miles de personas.
Vaya comparación cuñadil
Pues igual Maíllo debería replantearse quienes son sus socios políticos...
En el pp decir verdades esta muy mal visto aunque sean incuestionables como que Franco fue un dictador.
#3 No, no lo fue. Puedes decir que fue ilegal, se puede discutir si fue antidemocrático (probablemente lo fue, aunque dependerá mucho de lo que entendamos por "democracia"), pero no fue un golpe de estado. Esa etiqueta sólo se la ponen quienes quieren tener una excusa para demonizar a sus protagonistas y poder calificarlos de dictadores o justificar medidas extremadamente duras contra ellos.
Y que conste que yo ni defiendo esa farsa ni puedo entender que para algunos sea sinónimo defenderla y decir lo que estoy diciendo en el párrafo anterior.
#3 no lo fue, porque Cataluña no es un estado.
Fue totalmente ilegal? Por supuesto,
Merecen cárcel? Por supuesto.
Un golpe de estado? Ni de coña.
#2 La cuota de discordancia para la galería. En lo fundamental (economía y derechos sociales) van a piñón fijo.
#2 Pue si, el y unos cuantos más.
También tenemos a uno de sus dirigentes que es homosexual contrayendo matrimonio al mismo tiempo que su partido promovía la anulación del matrimonio homosexual. Y también tenemos a diputadas votando en contra de leyes de integración laboral y protección contra la mujer, y riéndole las gracias, machistadas y las salidas de todo de personajes como el bocazas impresentable del Hernando.
Tenemos políticos del PP quejándose de la contaminación en las grandes ciudades y votando en contra de la regulación del tráfico en el centro de las ciudades. Claman por la honestidad mientras toda su cúpula arrastra corrupción. Son los mismos que calientan y crispan las situaciones para luego quejarse de ellas.
Ya del tema del currito que les vota "por que si les va bien a los jefes, ellos tienen trabajo"... pues lo dejamos.
#3 Casi nada. ¿Y como pensaban acabar con el ejército? ¿Con las porras de los Mossos?
#11 No, no merecen cárcel. En democracia, cuando se aprueba algo contrario a la ley, el tribunal capacitado lo anula a posteriori y ya está, aquí acaba todo. Cuando los jueces no prevarican, la inmunidad parlamentaria impide procesar a un parlamentario por lo que haya votado. Es más, impedir que los parlamentarios vayan al parlamento sí merece cárcel por lo que quien debería ir a prisión es Llarena & Co. 20 años, según la ley.
#49 Yo empezaría preguntando qué tiene que ver Cataluña con sacar a Franco del mausoleo.
#3 Camarero! Una de churras y merinas, por favor!
#23 Son obreros que quieren que una organización diseñada para delinquir ( dicho por jueces ) dirijan el pais donde viven ellos y el resto .
#4 Junto con el PSOE
#2 si, ahora que está pillando cacho va a cambiar de partido por unos principios de nada
#62 En una democracia parlamentaria, votar lo que sea no es saltarse la ley. Se anula a posteriori y punto. Cuando el Constitucional dictó que la amnistía fiscal de Montoro era ilegal no se puso a los parlamentarios del PP en prisión preventiva para juzgarlos, se anuló la ley y ahí acabó todo. Siempre se ha hecho así excepto en este caso, que están prevaricando porque su nacionalismo español está por encima de la ley que nos dimos entre todos.
#1 Y qué poca empatía tenemos si hace falta sufrir algo así en tu propia familia para reconocer que Franco fue un dictador que asesinóa gente inocente...
Pésimo cambio de estrategia por parte de los peperos: jugar ahora el rol de víctimas para despertar empatía es peligroso porque habrá que hablar de sucesos, hechos, crímenes y genocidios del pasado para los que no están preparados.
Creo que no han calibrado bien el alcance de esto.
#13 de lo que dicen estos no me creo ni la mitad y la otra como siempre es mentira
#33 tienes toda la razon, toda, todita la deuda la ha creado Pedro el guapi.
Como veo que vas del palo muy liberal, me gustaria que me dijeras como la justicia del estado liberal (mucho mas debil que el actual), va a evitar el lobbismo que hemos visto estos dias con los bancos.
#2 Dile eso a los obreros que votan al PP
Lo vi ayer en el Intermedio y flipé.
Una entrevista con Tais sin venir a cuento, sin campaña electoral, quedando para bajar a unos putos perros al parque, cantándole 'clavelito', hablando de tonterías y estando dicharachero.
Nunca me ha parecido terrible, pero ayer hasta me cayó bien el hijoputa.
#2 como si te casas con tu pareja (que es otro hombre) e invitas a la cúpula del partido
#14 marchando! En 8 segundos le llegan!
#33 o sea que el PP rebajó la deuda de España!, Más bien fue al revés.
Por no hablar de la crisis inmobiliaria fruto de las super políticas de Aznar
#2 Sé que suena raro, pero a lo mejor Franco no es el eje principal de la afiliación política para mucha gente en España ni un punto central del programa para algunos partidos.
A lo mejor Maíllo y mucha gente lo ve por ahí. Habrá que planteárselo.
#11 Tejero no es un estado tampoco.
Los golpes de estado no.lo dan.los estados, eso se llama guerra. Los dan personas organizadas dentro de ese estado.
#68 No, eso no es la realidad, no se les juzga por lo que votaron en un primer momento, si no porque después de que lo votado fuera anulado por un juez por incumplir las leyes y se ordenase al parlamente el cumplimiento de la sentencia, no hicieron caso y siguieron en sus trece ignorando una orden judicial. Eso es delito aquí y en cualquier lado
#54 Cosa no hecha, puesto que las urnas y las papeletas se financiaron con dinero privado y la publicidad no fue pagada.
#15 pues son obreros que no quieren que la mitad de su salario se vaya en mantener redes clientelares y deuda
#18 Me siento contrariado. La imagen que tengo del PP es otra bien distinta, pero viendo tus aportes no sé cual de las 2 versiones es la verdadera:
https://www.eldiario.es/sociedad/franquista-defendido-Rajoy-desprecios-PP_0_713928761.html
http://memoriahistorica.org.es/s1-news/c1-ultimasnoticias/las-veces-que-el-pp-se-rio-de-la-memoria-historica/
https://www.publico.es/politica/casado-jacta-victimas-del-franquismo.html
https://www.elsaltodiario.com/saltamos-extremadura/enmienda-totalidad-pp-ley-memoria-historica-extremadura
https://www.republica.com/2017/12/13/el-pp-tumba-en-el-senado-establecer-un-dia-de-homenaje-a-las-victimas-del-franquismo/
https://www.cuartopoder.es/espana/justicia/2017/12/21/ley-de-memoria-historica-a-mayor-burla-de-la-derecha/
Aunque el enlace más esclarecedor de todos es este que he dejado para el final:
https://www.eldiario.es/sociedad/Rajoy-Memoria-Historica-victimas-franquismo_0_756974666.html
Una cosa son las condenas, los reconocimientos y las promesas. Todas tienen una cosa en común: son palabras. Solo palabras.
El último enlace habla de hechos.
Creo que la contrariedad se me acaba de pasar de golpe.
... y sobre lo de que el PP es un grupo de gente muy heterogéneo creo que te equivocas totalmente... es público y notorio que todos están cortados por el mismo patrón, que incluso mandan idearios para que todos manejen la misma doctrina.
Solo conozco un elemento disonante en ese grupo de gente:
De cuando Aznar y Arenas investigaron a Pimentel
De cuando Aznar y Arenas investigaron a Pimentel
vozpopuli.comSe marchó porque era el único honrado.
#51 Y cuando desobedeces reiteradamente los requerimientos cursados por los tribunales?
#13 Si el PP y la derecha pasan de Franco que en realidad es un estorbo ... el Koletas el Sanchez y toda la izquierda se queda en vacio, en la nada, y alli van ... lo que hay que acabar es con tantas cosas como lo de estas por la unidad de España? osea eres franquista, por eso la izquierda no quiere pasar pagina, lo que no sea chorrada de la izquierda "es franquista", truco agotado
#28 Lo importante de escribir algo no es que tú entiendas lo que escribes, sino que la persona que lo lea sea capaz de entenderlo.
#40 Hombre, yo lo entendido. Básicamente es lo que muchos han dicho ya antes. Que el tema de Franco es recurrente para cuando quieres evitar hablar de otras cosas. Es como enseñarle las llaves a un niño para que deje de llorar. Pero si te se ocurre señalar, que oye, que te importa una mierda que lo que te importa son los problemas de ahora, y que se debería pasar pagina de una puñetera vez y empezar a trabajar en los problemas actuales, entonces eres "un franquista facha insolidario y poco empático, es necesario seguir hablando de eso para poder pasar pagina" con lo cual lleva a un bucle en que en cualquier momento que quieras tratar otra cosa se vuelve otra vez a lo mismo.
De ahi que lo de si se pasa de Franco se quedan sin argumentos. El día que realmente se pase pagina no se yo si los más felices serán los de la derecha o los de la izquierda. Porque parece que a ambos les interesa seguir manteniéndolo vivo.
#6
sí, es el yorch cluni ehpañol jajajajajaj. que me da
#51 No sé si sabes que la inmunidad parlamentaria no te da derecho a violar la ley, y que el Supremo si puede juzgarte por muy parlamentario o presidente del gobierno que seas
#5 El PP (igual que el PSOE, IU y cualquier otro partido moderadamente grande) es un grupo muy heterogéneo y esto ocasiona este tipo de "incoherencias". De la misma manera que he conocido muchos gais que se declaran populares pese a que dicho partido llevó al constitucional la ley de matrimonio homosexual.
Es de hace un tiempo, pero para muestra.
https://elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/07/espana/1381179178.html
http://www.alertadigital.com/2018/08/22/santiago-abascal-en-1999-el-pp-de-alava-condena-cualquier-golpe-de-estado-incluido-el-golpe-militar-de-franco/
http://memoriahistorica.org.es/s1-news/c1-ultimasnoticias/el-parlamento-de-galicia-con-mayoria-absoluta-del-pp-reconoce-como-fascista-el-franquismo/
https://www.abc.es/espana/galicia/abci-pp-gallego-propone-ayudar-localizacion-fosas-victimas-franquismo-201810101401_noticia.html
#48 Vaya lios argumentales que usais para defender posturas que no tienen ni pies ni cabeza.
Que tiene que ver que 'Tejero no es un estado' con que 'Cataluña no es un estado'???
#51 y cuando se gastan millones en algo declarado ilegal?
#59 porque no pudo, como la del tabaco.
No han calibrado no, esto son más votos para VOX.
#2 Si es medio normal acabara yéndose, como Pimentel.
Orgulloso estará su abuelo de la cloaca donde está metido su nieto.
#33 Quien defiende al
psoe ? Estás tratando de justificar a una organización diseñada para delinquir ? no creo que seas de esos , verdad ?
#18 La mayor parte de los ejemplos que has puesto son de Galicia, donde el PP es un ente extraño, mucho menos españolista que en el resto del país.
#92 Vamos a ver, si Zapatero hace gasto estructural, por ejemplo plazas de funcionario o nuevos hospitales, esos gastos no se pueden amortizar al año siguiente, te los tienes que comer con patatas durante 20, 30 o 40 años.
Esa es la diferencia entre PSOE y PP, el PSOE crea gasto estructural, en ocasiones demostrado que simplemente para mantener redes clientelares de favores, como en andalucia y luego el que viene detrás se tiene que comer el gasto y la deuda originada.
Si creas gasto estructural en un momento alcista del ciclo económico (burbuja inmobiliaria) y luego el ciclo cambia, el deficit se lo come el siguiente, pero puedes ver bien claro quien es el responsable.
Hay que tener un poco de pensamiento crítico con los dogmas que repiten tanto unos como otros.
Menudo polvazo tiene el Maíllo. Lo digo muy en serio
#13 igual a su abuelo le tocó, como a casi todo el mundo, ponerse del lado del bando que primero llegó al pueblo.
Como en toda mierda provocada por el ser humano, había cuatroseñoritos arreando a medio país a matarse unos contra otros.
#6 ¡Cuánto daño ha hecho LQSA!
#69 Es que la teoría de aquí de que todo el que vota al PP es franquista no se sostiene por ningún lado. Claro que hay fascistoides peperos, pero a la mayoría de sus votantes Franco se la trae al pairo.
Que esto sea noticia deja al PP al nivel que se merece, esto es, un partido donde todos añoran un periodo de extraordinaria placidez menos uno.
#11 Qué mal me caen los pájaros de CiU. Pero algunos seguís empeñados en convertirlos en mártires con vuestra actitud.
Aunque el cerdo se disfrace de demócrata
Fascista se queda
#61 tuvieron mayoría absoluta durante 4 años, claro que la pudieron cambiar
La derecha española generalmente no es franquista, pero si es muy acomplejada. Y el PSOE de vez en cuando se aprovecha de ello.
Estoy muy de acuerdo con que saquen esos huesos de allí. Pero al mismo tiempo soy muy consciente de que a Sánchez no le mueven buenos sentimientos para hacerlo. Y creo que la mayoría de españoles también lo son. Así que se podría al menos ahorrar la moralina y limitarse a hacer el trabajo, sin tanto marketing, sin tanto ruido y sin teatrillo.
#89 No, el típico "que me roben un poco en lugar de perderlo todo" eso es justo lo que decía, discurso del miedo.
Conozco lo que me pides que estudie y también cómo se ha utilizado para que sean los de renta más baja los que paguen la fiesta.
Yo en cambio no te he pedido que hagas valoraciones de las que podremos estar en desacuerdo sino que mires el dato de lo que ha subido la deuda con Rajoy. Ya te lo pongo yo, no lo busques https://www.elmundo.es/economia/2016/05/18/573c4ed646163fba108b4618.html y ahora me lo justificarás con la herencia recibida o cualquier cosa pero estos son lo hechos.
Ojo que no defiendo a Zapatero que fue un inútil pero poner a Rajoy como el salvador me parece el colmo del cinismo.
#6 wtf
#75 "Tras la cual hubo 50 años de dictadura en Cataluña."
Sí, porque según tú, en el resto del país hubo democracia, 45 largos años de "extraordinaria placidez" subvencionada por la misma burguesía catalana que quiere conservar sus prebendas a base de dar patadas hacia adelante.
Aquí lo que no decís ninguno es lo que de verdad os duele de Franco: que era catalán.
#43 no, solo te explico que mucha gente vota al PP para protegerse del PSOE, no porque les guste.
Joder, que decir algo tan básico en este país sea noticia...
#77 A medias nada https://www.lavanguardia.com/economia/20181115/452946355202/espana-intereses-deuda-publica.html
#60 Redujo todo lo que no era gasto estructural que obviamente no se puede reducir.
#57 Hombre, la deuda la creo Zapatero con su idea de doblar el gasto publico en 8 años. Pedro simplemente se ha propuesto aumentarla.
#84 El instinto de preservación.
A la gente que tiene trabajo, nómina y ahorros no les convienen las políticas que está anunciando Pedro Sánchez, me parece legítimo que voten ladrones para conservar lo que les ha costado tanto conseguir. En el fondo les extraen unos euros respecto a perderlo casi todo.
Yo no les voto, pero entiendo la motivación de quien lo hace y creo que todo el mundo entiende la motivación si se quita la gafa ideológica.
#87 No, el típico "que me roben un poco en lugar de perderlo todo"
Los hechos demuestran que el PP de Rajoy es el gobierno que más ha aumentado la deuda con diferencia
Quizás deberías leer la ley de estabilidad presupuestaria y aprender el concepto de gasto estructural, así como repasar la etapa de Zapatero o leer las propias reflexiones de Solbes antes de repetir ese mantra.
#91 también cómo se ha utilizado para que sean los de renta más baja los que paguen la fiesta
Dogma
¿Como demuestras eso?
El resto del comentario lo explico en #93
#95 En un momento en el que superamos el 100% de deuda, para mi es vital que no gobierne nadie que haga más gasto estructural y hay gente que anuncia el gasto estructural como propaganda, como algo bueno, es una ideología de auto-destrucción.
Nos hemos olvidado muy pronto de lo que pasó en Grecia con pensar que la deuda no se pagaba nunca y que el BCE pagaba la fiesta.
#99 Todo gasto estructural es igual de malo, independientemente de quien lo proponga.
Pero desde luego un partido que te anuncia que va a aumentar el gasto estructural es un partido a evitar.
Por lo general los políticos gastan más de lo que anuncian.
Si sale un partido que anuncia que va a disminuir el gasto es posible que no lo haga o aumente.
Si sale un partido que anuncia que va a aumentarlo puedes estar seguro de que lo va a hacer y seguramente más de lo que ha dicho.
#65 No tienen otra cosa para generar fango, antes era venezuela, eta y demás.
#3 Para dar un golpe de estado debes tomar por la fuerza el Gobierno del Estado, que está en Madrid por cierto, mediante el uso de la fuerza militar del propio estado o mediante una revolución violenta.
¿Ocurrió tal cosa? No.
#106 Eso te lo he explicado anteriormente, Zapatero doblo el gasto público en la etapa alcista del ciclo, el 80% era gasto estructural, el siguiente tenía que cargar con los gastos y lidiar con los ingresos reducidos debido al cambio de ciclo.
Eso no es simplista, esa es la conclusión a la que llegó la comisión europea y el motivo por el que se nos obligo a crear la ley de estabilidad presupuestaria y a modificar la constitución.
#85 Pues cuando estos prevarican, son estos los que deberían ir a prisión. Por ejemplo, diciendo a los políticos qué pueden o no votar.
#78 ¿Qué dices que desobedeció Carme Forcadell? Creía que estaba en prisión por haber permitido una votación, tal y como era su obligación como presidenta de la cámara.
#103 Claro, y artur mas tambien fue privado.
Artur Mas fue declarado inocente en un juicio donde se juzgó si había cometido malversación en el 9N. Como al PP esto no le gustó, la exministra de Aznar que preside el Tribunal de Cuentas le obliga a pagar enteramente, al margen de juicios, unos ordenadores que durante cuatro años han sido propiedad de los institutos donde se les ha dado uso. Pero te parece normal porque no eres nacionalista.
urnas
Fondos privados.
ordenadores, publicidad
No hubo gasto en esto.
electricidad
Los institutos catalanes tienen la obligación de ceder sus espacios para actividades y así lo hacen la mayoría de fines de semana, con lo que eso no se entiende como un gasto extra de malversación a no ser que se quiera prevaricar. Podrías contar también el gasto extra de al acera al andar.
funcionarios que trabajaron en todo eso,
¿Cuáles? Se hizo con voluntarios.
dispositivos de seguridad
Los tuvieron que poner obligados por el juez.
pagado por quien??? de donde dices que ha salido el dinero? podran demostrarlo no? tienen las facturas no?
Habiendo más de 150.000 catalanes pagando en total millones de euros de cuota al mes a organizaciones independentistas, fondos no faltan para ello. Pero obviamente no van a decir quién ha sido en concreto, porque no quieren la venganza de prevaricadores ultranacionalistas con toga contra gente que no ha hecho nada malo. En todo caso, la cosa no va así. La carga de la prueba es inversa en un juicio, hay que demostrar la culpabilidad, no la inocencia. Montoro controlaba las cuentas catalanas. Cada euro. Si salió un solo euro para eso deberían poder demostrarlo. No pueden.
Es imposible pagar eso con dinero privado de aportaciones particulares, no salen las cuentas.
Vaya, que te han contado que lo del independentismo es un invento de cuatro políticos y tu desconocimiento de Cataluña es tal que te lo has creído.
#115 NO SALEN LAS CUENTAS.
Vale, que en definitiva te da igual todo. Que eres nacionalista y quieres gente en la prisión y ya.
#117 Lo que dices es que tienes prejuicios.
#119 No, está en prisión por desobedecer una orden judicial que le dijo claramente que el pleno que iba a permitir era ilegal.
No, no decía eso. Nunca lo ha dicho. El PP forzó una suspensión mediante fraude de ley vía la obligación del Constitucional de aceptar sus recursos de un pleno que no se había convocado. Un juez nunca puede decir a una cámara legislativa de qué se puede hablar y de qué no. Nunca. Aceptar eso es aceptar la muerte de la democracia. Cuando dos grupos pidieron cambiar el orden del día (y el TC no había prohibido eso), Forcadell hizo valer la separación de poderes cumpliendo el reglamento del Parlamento, tal y como era su deber. Deberías darle las gracias por defender la democracia del despotismo que quiere imponer el nacionalismo, destruyendo el estado de derecho.
#122 El reglamento del parlamento no esta nunca por encima de la ley ni puede ir contra una orden judicial
El reglamento del parlamento es interpretado por la mesa y ninguna orden judicial puede cambiarlo. Se llama separación de poderes. Ningún juez puede decidir de lo que se puede o no hablar en un parlamento. La única excepción prevista por la ley es cuando la mesa haya prevaricado dejando las minorías de la oposición en indefensión, cosa contra la que solo podrá actuar el Tribunal Constitucional a posteriori y casi siempre con efecto nulo, como demuestran las denuncias hechas efectivamente a posteriori por no permitir el filibusterismo.
No fue un dictador, fue el Caudillo de España por la gracia de Dios, en tal caso, seguía su dictado.
Ley de Poe
#30 El PP no tocó la ley de matrimonio homosexual.
Esto debería ser lo normal y estoy seguro que en su partido hay mayoría que piensan lo mismo, pero decir estas cosas le restan votos de los añoradores del régimen y se los dan a VOX.
#74 Hubo cientos de miles de muertos y una guerra civil. Tras la cual hubo 50 años de dictadura en Cataluña.
Fíjate pa lo que dió un día de meter papeles en un tupper en medio de la calle las mismas personas una y otra vez y luego hacer un amago/regate somos indepes! Quenooo que era broma
#49 Se aprende mucho en menéame...
#97 No he querido decir eso.
En toda España entera se sufrió al tío Paco.
Y hubo asesinatos indiscriminados todo todo el país
#36 ¿Puedes aportar pruebas?
#40 Culpa de sus maestrillos.
#12 https://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3n_Trotski
#32 ¿Qué pasa con eso?
#6 por aquí se suele decir "melofo"
Yo estoy empezando a pensar que el invento de Ciudadanos es para dejar al PP como unos liberales moderados y el de VOX para que parezcan un partido conservador demócrata europeo de toda la vida.
#38 Tienes razón en todo y que mi comentario no te la quité, solo quería hacer incapié en qué estás declaraciones que ha hecho Maíllo es algo excepcional en ese partido pero que han ocurrido otras veces (en 2002... Sic)
De todas formas me refuerzo en lo de la heterogeneidad. Piensa que hasta hace poco era un partido muy mayoritario y estoy seguro que había (y hay) gente buena, mala y regular. Finalmente el argumentario piramidal ocurre hoy en día en otros partidos (al menos en PSOE y PP en el resto no lo sé.
#44 Correcto, habla con la voz de la razón. De todas formas el PP, dentro de la derecha, siempre he visto que ha sido un partido de "adaptarse o morir". No me extrañaría que las declaraciones variaran a son del viento. Por otro lado #38 dice verdades sobre las diferencias entre hechos y palabras
#23 Son obreros sin conciencia de clase, igual que los que votan al PSOE, Podemos y tantos otros partidos capitalistas. Pero vamos, que no me quejo.
#33 Falsedades y medias verdades. PP detectado.
#31 El sentido común es el menos común de los sentidos.
#45 Pues que triste si tu motivación es esa
#86 Osea el típico, "que me roben los mios antes que los rojos" o "los ricos van a robarme menos porque ellos ya tienen dinero".
Al final es contruir un relato y mantenerlo aunque los hechos digan lo contrario.
Los hechos demuestran que el PP de Rajoy es el gobierno que más ha aumentado la deuda con diferencia sin embargo son ellos por lo vistos los grandes gestores de lo público.
Yo también entiendo esas motivaciones y el motivo es el miedo, pero el miedo no necesita razones sino alguien que lo difunda.
#94 Claro porque hacer un hospital y meter funcionarios en el es gasto estructural porque lo pagas todos los años pero hacer una concesión a una constructora a 30 o 40 años con un contrato blindado eso no es gasto estructural, eso no se paga.
¿Cómo es posible que a pesar de tener menos médicos, centros médicos, se denieguen pruebas necesarias, se retrasen muchos de ellos se niegue la sanidad a cientos de miles de personas que vien en el pais,el copago famaceutico.... el gasto sanitario no disminuya sino que aumenta? pues muy fácil. Como las autonomías no pueden endeudarse en construir hospitales lo privatizamos y hacemos una concesión dolosa para la administración que nos saldrá más cara pero es la única opción que tenemos porque la ley presupuestaria impide el aumento de deuda y pasamos de tener una deuda financiera de X a un gasto corriente de 2X o 3X.
Esto no es más que hacerse trampas al solitario, las 2 deudas hay que pagarlas igualmente y más cuando al final además hay que rescatar el hospital privatizado como se ha dado en numerosas ocasiones.
¿Cómo reducimos más el gasto sanitario para compensar este gasto extra? pues cerramos plantas del hospital ¿que hacemos con esos enfermos? los mandamos en ambulancias a hospitales privados en otras comunidades.
Podría estar media mañana con ejemplos sangrantes sólo en sanidad. En definitiva GRANDES GESTORES, así en mayusculas a ver si por fin me lo creo.
Repetir mantras oídos en los medios sirve si te quedas en lo superficial pero no resiste un mínimo análisis crítico (te lo digo sin acritud)
Te doy la razón completamente que el PSOE gana en Andalucía por la amplísima red clientelar pero no me digas que la red de amigotes del PP no es corrupción. La única diferencia es que el PSOE intenta comprar votantes y el PP compra "filantropos" que tienen a bien donarles dinero.
Lo repito, no defiendo al PSOE pero decir voto al PP porque el PSOE nos lleva a la ruina es que me da la risa.
Por último, lo que tu crees que es un dogma de fe es demasiado largo para ponerlo aqui por ser un argumento muy abierto, si te interesa de verdad lo hablamos entre nosotros sin manchar más el hilo.