Según los planes de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, se va a tardar 60 años en recuperar la inversión de 120 millones de euros dilapidados en el Centro Internacional de Convenciones junto a las Cuatro Torres, ahora mismo convertido en un enorme socavón
Saca a concesión el uso y desarrollo de la infraestructura. Es decir, no es que tengan que devolver los 120 millones de euros, sino que tienen que construir toda la infraestructura y además pagar un acnon anual al Ayuntamiento de 1,9 millones de euros, en una concesión a 75 años.
Personalmente, me parece que la obra en su momento fue un dispendio horrible (que hay que acharcarle no a Botella, sino a Gallardón, que no se por qué siempre sale de rositas cuando es el principal artífice de cómo está Madrid hoy en día).
Por otra parte, pienso que las concesiones deberían tener unas limitaciones termporales bastante más cortas (creo que no más de 20 años).
Pero en cualquier caso, esta noticia es sensacionalista y/o erronea, y confunde mucho más de lo que informa.
Comentarios
Bah, eso se soluciona dándole al PP otra mayoría absoluta tanto en la alcaldía como en la comunidad.
#1 y otros 4 figos al Madrid (troll)
Y lo bonico que está Madrid, y lo simpático y progresista que es Gallardón...
La derecha siempre ha sido una buena gestora de lo publico, no como la izquierda, siempre robando y repartiéndose el dinero entre ellos.
La noticia es bastante sensacionalista.
Saca a concesión el uso y desarrollo de la infraestructura. Es decir, no es que tengan que devolver los 120 millones de euros, sino que tienen que construir toda la infraestructura y además pagar un acnon anual al Ayuntamiento de 1,9 millones de euros, en una concesión a 75 años.
Personalmente, me parece que la obra en su momento fue un dispendio horrible (que hay que acharcarle no a Botella, sino a Gallardón, que no se por qué siempre sale de rositas cuando es el principal artífice de cómo está Madrid hoy en día).
Por otra parte, pienso que las concesiones deberían tener unas limitaciones termporales bastante más cortas (creo que no más de 20 años).
Pero en cualquier caso, esta noticia es sensacionalista y/o erronea, y confunde mucho más de lo que informa.