Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Prefiere no explicar los motivos"
Mejor callar y parecer tonta que hablar y confirmarlo, ¿eh?
Mejor callar y parecer tonta que hablar y confirmarlo, ¿eh?
#2:
La relación ultraderecha, negacionismo y Atapuerca, cada vez mayor.
#8:
Decir que no piensa volver a Atapuerca implica que ha salido de ahí...
#6:
Si vacunándome impido que esta panda de tarados me contagien, yo me vacuno y que les den por culo. Eso sí, habrá que seguir jodiéndose con las medidas de protección como las mascarillas, los aforos limitados, etc. Mira, al final estoy a favor del pasaporte COVID. ¿Usted está vacunado? Puede pasar. ¿No está vacunado? Pues lo siento mucho pero está reservado el derecho de admisión por motivos de higiene y salud. Si quiere en la terraza y con limitación de grupos. Y no sería discriminar porque esas personas han elegido no vacunarse voluntariamente. Y si aparece alguno que no se ha vacunado por motivos médicos, es decir, que no se puede vacunar, pues mira, lo siento mucho pero es el mismo caso.
#80:
#1 Es una vergüenza!
- Un desprecio al esfuerzo dedicado en ciencia
- Un desprecio al sistema sanitario
- Un refuerzo a toda teoría magufa, bulos, y posibles estafas.
- Y ayuda a crear dudas y confusión en la gente con menos capacidad y medios para informarse.
La ley no le obliga a justificarse, pero su cargo político tan relevante sí merece políticos honestos y que ayuden al progreso de la sociedad, no a devolvernos a Atapuerca.
Recuerdo el caso de Trump: también apoyaba teorías conspiranoicas fomentando la no vacunación y el asalto al Capitolio. Nada menos. Eso sí, cuando lo necesitó, tenía al ejército más poderoso con reservas especiales de sangre con anticuerpos para tratarlo.
Los que puedan haber fallecido por haberle hecho caso y hayan rechazado seguir las recomendaciones contra el COVID, no se lo merecen. Lo mismo con esta señora.
- Un desprecio al esfuerzo dedicado en ciencia
- Un desprecio al sistema sanitario
- Un refuerzo a toda teoría magufa, bulos, y posibles estafas.
- Y ayuda a crear dudas y confusión en la gente con menos capacidad y medios para informarse.
La ley no le obliga a justificarse, pero su cargo político tan relevante sí merece políticos honestos y que ayuden al progreso de la sociedad, no a devolvernos a Atapuerca.
Recuerdo el caso de Trump: también apoyaba teorías conspiranoicas fomentando la no vacunación y el asalto al Capitolio. Nada menos. Eso sí, cuando lo necesitó, tenía al ejército más poderoso con reservas especiales de sangre con anticuerpos para tratarlo.
Los que puedan haber fallecido por haberle hecho caso y hayan rechazado seguir las recomendaciones contra el COVID, no se lo merecen. Lo mismo con esta señora.
#1:
Una pena que no explique los motivos, aún así está en su derecho de no vacunarse.
#4:
No estoy en contra de la evolución ni he vuelto a Atapuerca, pero…
#101:
#74 Para simplificar vamos a asumir que no somos especiales, es decir, usamos mascarillas y distancia social en media como los demás. Con esta asunción, que no es mucho pedir, los casos reportados y las muertes en España a 31 de marzo hacen que la mortalidad general por covid en España sea de 2.27%. La cantidad de trombos mortales detectados en España a personas que han sido vacunadas oscila entre un máximo de tres por millón y uno por millón (esta oscilación se debe a que realmente no hay todavía una relación totalmente clara y demostrada por lo que de tres casos podría bajar y por supuesto no es descartable que pueda escalar algo). En todo caso, incluso yendo al peor de los escenarios actuales nos vamos a 0,0003% de mortalidad por trombo en personas con la vacuna administrada. Pero es todavía mas curioso si nos vamos al caso general, es decir, ¿Cuántos trombos hay en la población general? Y lo curioso es que se estima que los procesos trombóticos generan unas 25000 muertes anuales en España como mínimo. Digo como mínimo porque algunos estudios elevan la cifra a los 53000 anuales. En cualquier caso, siendo generosos y tomando la menor de las cifras, sigue representando un 0.05% de probabilidad de morir por un trombo en general, con y sin vacuna.
Entonces, Varias cuestiones aquí. La primera sería plantear ¿Entonces es casi mejor ponerse la vacuna para evitar trombos dado que el porcentaje de trombo mortal es superior en general que en el sesgo poblacional aplicado al estudiar solo los vacunados? La respuesta es que no, porque precisamente esos sesgos contienen a su vez otros, versados en que son personas de un determinado rango de edad, unos determinados controles sanitarios etc. Segunda cuestión aquí es, ¿Significa esto que la vacuna no puede causar de manera directa un trombo? NO. De hecho posiblemente se demostrará que bajo ciertas hipótesis la vacuna puede ser precursor de trombo, probablemente mediante un mecanismo similar a la trombocitopenia inducida por heparina.
Ahora tu me puedes decir que entonces reconozco que la vacuna puede causar trombo. Bien, la cuestión no es es esa, si no, y enganchando con lo último del párrafo anterior, ¿Dejamos de poner heparina a pacientes recién operados porque existe la lejana posibilidad de que mueran por el trombo que se quiere evitar con la heparina? No, porque causaríamos decenas de miles de muertos y no, un caso entre millones. Misma lógica con el covid my friend, si, el beneficio supera enormemente a las pérdidas, pero habrá pérdidas como con todo tratamiento o medicamento lo que se nos olvida con muchísima frecuencia.
Entonces, Varias cuestiones aquí. La primera sería plantear ¿Entonces es casi mejor ponerse la vacuna para evitar trombos dado que el porcentaje de trombo mortal es superior en general que en el sesgo poblacional aplicado al estudiar solo los vacunados? La respuesta es que no, porque precisamente esos sesgos contienen a su vez otros, versados en que son personas de un determinado rango de edad, unos determinados controles sanitarios etc. Segunda cuestión aquí es, ¿Significa esto que la vacuna no puede causar de manera directa un trombo? NO. De hecho posiblemente se demostrará que bajo ciertas hipótesis la vacuna puede ser precursor de trombo, probablemente mediante un mecanismo similar a la trombocitopenia inducida por heparina.
Ahora tu me puedes decir que entonces reconozco que la vacuna puede causar trombo. Bien, la cuestión no es es esa, si no, y enganchando con lo último del párrafo anterior, ¿Dejamos de poner heparina a pacientes recién operados porque existe la lejana posibilidad de que mueran por el trombo que se quiere evitar con la heparina? No, porque causaríamos decenas de miles de muertos y no, un caso entre millones. Misma lógica con el covid my friend, si, el beneficio supera enormemente a las pérdidas, pero habrá pérdidas como con todo tratamiento o medicamento lo que se nos olvida con muchísima frecuencia.
#27:
#2 Y el dogmatismo religioso. No olvidemos ese muy intimísimo vínculo mafioso que une obispos con los fascistas y los más perversos criminales.
De hecho, la cosa es tal, que no puede concebirse la corrupción y el crimen institucional organizado aquí en España si no es con la complicidad absoluta de la Iglesia.
De hecho, la cosa es tal, que no puede concebirse la corrupción y el crimen institucional organizado aquí en España si no es con la complicidad absoluta de la Iglesia.
#7:
Que haga lo que quiera con su cuerpo, pero la responsabilidad que ostenta le exige favorecer la vacunación.
Por salud pública.
Por salud pública.
#56:
#4 El poder del "pero", invalidando lo que le preceda desde tiempos inmemoriales. Es algo evidente, a mi me lo enseñaron a utilizar en primaria. Cómo aprovecharlo, cuando evitarlo o cómo sustituirlo. Esta señora posiblemente sea una gran comunicadora, pero no parece que sepa transmitir sus ideas del todo bien. 
Comentarios
Una pena que no explique los motivos, aún así está en su derecho de no vacunarse.
La relación ultraderecha, negacionismo y Atapuerca, cada vez mayor.
"Prefiere no explicar los motivos"
Mejor callar y parecer tonta que hablar y confirmarlo, ¿eh?
No estoy en contra de la evolución ni he vuelto a Atapuerca, pero…
¿Donde está el karma cuando mas se le necesita?
Si vacunándome impido que esta panda de tarados me contagien, yo me vacuno y que les den por culo. Eso sí, habrá que seguir jodiéndose con las medidas de protección como las mascarillas, los aforos limitados, etc. Mira, al final estoy a favor del pasaporte COVID. ¿Usted está vacunado? Puede pasar. ¿No está vacunado? Pues lo siento mucho pero está reservado el derecho de admisión por motivos de higiene y salud. Si quiere en la terraza y con limitación de grupos. Y no sería discriminar porque esas personas han elegido no vacunarse voluntariamente. Y si aparece alguno que no se ha vacunado por motivos médicos, es decir, que no se puede vacunar, pues mira, lo siento mucho pero es el mismo caso.
Que haga lo que quiera con su cuerpo, pero la responsabilidad que ostenta le exige favorecer la vacunación.
Por salud pública.
Decir que no piensa volver a Atapuerca implica que ha salido de ahí...
Claro que has vuelto a Atapuerca, vienes de ahí, de VOX.
Esta en su derecho . Espero que los racistas, machistas y todos los demas istas, hagan lo mismo....
La seleccion natural , no debe perder esta oportunida de oro....
De la misma forma que hace pública su negativa a vacunarse, debería explicar los motivos porque de otra forma alguien podría pensar que la consejera de Educación y Cultura de la Región de Murcia es una negacionista, una insolidària y una troglodita.
#5 esperándote a ti el día que te de por correr de más en la carretera.
En otras palabras: que los pringaos la prueben antes, que se acabe esta mierda, y luego si ya... Menuda imbécil.
Esto es vox, política de Biblia. Pero hay que callarse que salen los ofendiditos porque el creacionismo manda.
Si, ya sé que ha salido de vox, pero no por ideología, por otras mamandurrias.
#12 Una vez me pusieron una multa.
"Ni istiy i fivir ni in quintri".
#11 ¿Qué te hace pensar que explicar los motivos iba a cambiar eso?
Y es consejera de Educación y Cultura. Muy bien, así nos va...
Es como darle la batuta a un mono, y que dirija según su criterio, cosas importantes.
Me viene a la mente aquel vídeo del perro con los cohetes:
https://va.media.tumblr.com/tumblr_qotvw9bOIm1qigfjt_480.mp4
Mira, como Magufuli.
Y no es que haya vuelto a Atapuerca, es que no ha salido de allí todavía.
Pues nada, 2 vacunas más para otra persona. Cuando (ojalá no) se infecte o infecte a alguien de su familia, que no vaya al sistema público de salud.
#9 Por favor no insulte a esos señores, estan a años luz de la escoria fascista
Una buena noticia para la sociedad.
Así debe hacer toda la voxrregada
#20 ¿ojalá no? ¿por? Siendo una decisión voluntaria...
Luego alguien se extraña cuando relacionan a Polonia, Hungría y España.
Selección natural.
#21 ¿Por señores te refieres a Vox o a los de Atapuerca?
#2 Y el dogmatismo religioso. No olvidemos ese muy intimísimo vínculo mafioso que une obispos con los fascistas y los más perversos criminales.
De hecho, la cosa es tal, que no puede concebirse la corrupción y el crimen institucional organizado aquí en España si no es con la complicidad absoluta de la Iglesia.
#23 Porque no me gusta desear desgracias.
#11 Y no sólo ella, habría que pensar que quien la ha puesto ahí es un antivacunas y un negacionista ... o que el tema de la vacuna no iba en el paquete que compraron, no les daba el presupuesto ... o es que está esperando que la unten más de cara a la vacuna ¿Que os apostais a que al final se vacuna? ...
#28 A veces desear lo que pareciera una desgracia en un primer momento puede no serlo: imagina que se contagia, se tira hospitalizada unos días, sobrevive y tiene una epifanía en la que se da cuenta de lo paleta que es. Su vida, a medio y largo plazo, habrá mejorado. Y todo gracias a desearle lo que parecía "una desgracia"
Es libre de no hacerlo si teme a los riesgos. Si a mi me ofrecen la de astrazeneca la rechazaré y, cuando haya disponibilidad de la de Pfizer, me la pondré por la privada.
El movimiento garrulo-conservador en el Gobierno de Murcia. Ahí estamos.
Si no lo quiere explicar... igual es por ya se ha vacunado. Ahí lo dejo
#11 Yo esperaría mínimo por motivos de salud (que los hay), sin dar detalles.
https://www.vacunacovid.gob.es/preguntas-y-respuestas#:~:text=Las%20personas%20inmunodeprimidas%20o%20en,est%C3%A9%20contraindicada%20en%20ellas.
Así, dando ejemplo de imbecilidad pagada por todos.
#31 "Sí que ha dicho Campuzano que "no está clara la vacuna" pero que si "cuando acabe la crisis veo que es efectiva sí que lo haré"".
Con lo que no es ni antivacunas ni nada, simplemente tiene miedo a los efectos secundarios de las que están poniendo.
#26 Los Fascistas es por la escoria o los de atapuerca
Dios la protege!!! Bonito ejemplo das a la población, que sinvergüenzas.
#26 se refiere a los de atapuerca.
#2 No ha explicado sus motivos y aqui muchos ya estais criticando asumiendo que es por negacionismo, religion, etc. Hay mucha gente que aunque cree en la efectividad de las vacunas en general, tienen miedo a recibir una vacuna que ha sido creada en menos de 1 ano, cuando el tiempo normal para desarrollarlas ha sido historicamente de unos 7-10 anos.
Esta en su derecho a no vacunarse, y cualquier estado que obligue a tal coartando la libertad de elegir es simplemente fascista y totalitario. Exactamente lo que muchos criticais aqui, faltando al respeto además.
cc: Todos los demás en los comentarios
Dando ejemplo
#1 No los explica porque no tiene cojones a sincerarse y quedar públicamente como el rey desnudo
Pero
que no puedan acceder a espacios públicos. No estás vacunado sin que haya justificación médica? Perfecto, pero no salgas de tu casa.
Ni a Atapuerca ni a la escuela, ¿verdad maja?
"Sentimos comunicarle que no aprueba"
"Sentimos comunicarle que no aprueba"
eldiario.es#3 pues, creo que está en su pleno derecho de no tener que explicar nada. Y que conste que ni soy abtivacunas ni sé de que partido es esta señora, así que os podéis ahorrar chistes al respecto.
#40 por tu regla de tres obligarme a circular por debajo de 120km hora es fascista y totalitario.
Que no se me acerque esa gente tan chunga capaz de liarla tan parda en su comunidad, que seguro que están cargados de virus o cosas peores y, viendo como han jodido su propio mar, capaces son de joder lo que sea.
De verdad, murcianos, planteaos qué estáis haciendo tan mal como para avergonzar a quienes no han pisado, ni, viendo lo que se ve, van a pisar vuestras... tierras.
Disfrut.. a la frutaaaa :notamusical:
#29 al final se vacuna, esta esperando a ver si los paisanos se mueren o se hacen zombis --> #36
#27 De todas formas esto creo que tiene más que ver con estupidez congénita que con dogmatismos varios. Hay muchos curas vacunados.
#40 Esa señora es imbécil profunda. Podría no decir que no se vacuna, igual que no explica sus motivos, pero no, va a la radio a meter mierda para nada.
#43 Los fatídicos "pero"
#1 Está en su perfecto derecho de no vacunarse, pero el hacer pública esta postura como consejera de Educación y Cultura me parece bastante reprochable.
#46 Igual que está en su pleno derecho de ser imbécil.
Pero no creo que tenga derecho a ir a la radio a confundir a sus oyentes y generar problemas.
#1 Estará en su derecho, pero queda muy mal que un político se niegue a contribuir con lo que al parecer es lo más necesario para volver a la normalidad cuanto antes, da la sensación que está en contra de lo que dice la ciencia y el sentido común,
#4 El poder del "pero", invalidando lo que le preceda desde tiempos inmemoriales. Es algo evidente, a mi me lo enseñaron a utilizar en primaria. Cómo aprovecharlo, cuando evitarlo o cómo sustituirlo. Esta señora posiblemente sea una gran comunicadora, pero no parece que sepa transmitir sus ideas del todo bien.
#46 Pues sólo tenías que abrir la noticia o leer los comentarios para saber de qué partido es esta pajarraca. Vamos, que viendo que has comentado hace un minuto, me parece absolutamente inverosímil tal afirmación. Excusatio non petita accusatio manifesta
#1 Justamente. La verdad es que se echan en falta argumentos de peso, pero no los vemos porque no los hay. Si estadísticamente es mas factible morir de covid que vacunado, ¿Qué mas se puede decir?
La única explicación posible es que muchos viven en la falsa ilusión de pensar que como ellos usan mascarillas, se lavan las manos y no salen mucho por ahí pues las posibilidades de pillar covid son escasas (falso) y que de este modo la remota posibilidad de morir por y a causa de la vacuna es, aun ínfima, superior a la ínfima posibilidad (que ellos piensan) que tienen de pillar covid y mucho menos de morirse a causa del mismo (de nuevo ilusión).
Pues te contagias igual. Lo que consigues vacunándote es que no te siente tan mal, que no acabes en la UCI.
¿Estar en contra de la evolución es como estar en contra de la gravedad?
#46 Como Consejera de salud esta en su derecho de no vacunarse, pero tambien esta en la obligacion de medir sus palabras.
#40 Tu puedes tener miedo a muchas cosas pero tendras que argumentarlo o serás negacionista, religioso, etc. Si es que "te da miedo" sin mas, sin una base científica que justifique ese miedo, efectivamente, eres negacionista.
Por ejemplo, luego te informas y ves que el tiempo tan corto en el que han desarrollado estas vacunas es basicamente reduciendo tramites administrativos, no pruebas y fases cientificas, pero si no te informas porque no te sale de los huevos o no te lo crees porque no te sale de los huevos, insisto, eres negacionista.
Eso y todo, aun considerando que a lo mejor dentro de un año nos salen tentaculos a todos, como puede caer un meteorito , pero aun asi no se justifica tener miedo porque no hay una base razonable para tenerlo, y gente mas lista que nosotros las ha aprobado. Y si crees que las ha aprobado por criterios economicos, ademas de negacionista eres conspiranoico
Respecto al derecho de no vacunarse, os imagináis que nadie se quisiera vacunar??
Pues eso...
Una persona que se informe en ciertos medios exclusivamente, puede acabar diciendo chorradas como que no se vacuna (si solo lees ciertas cosas te puede dar miedo vacunarte) o que #RocioYoSiTeCreo.
Es decir, que el problema de esta mujer no es que no se quiera vacunar, sino la desinformación total en la que vivirá para llegar a tener ese pensamiento.
#3 Ah, si? Pues venga, una trombozeneca para el listillo
#7 Debería ser obligación de todos vacunarse. Eso de que haga lo que quiera con su cuerpo suena bien hasta que te enfrentas a la realidad. Es un problema de salud pública.
Drogarse en la calle es ilegal y es menos nocivo para la sociedad que no vacunarse.
Y lo de ir a la radio a pregonarlo es ya la hostia. Que se quede en su casa con la boca cerrada. Malnacida.
#60 Casi que peor, hay teorias de la gravedad distinta y todavia no confirmadas, la evolucion es un HECHO indiscutible.
#64 Que no se te olvide el cargo que ostenta y la obligacion de cumplir unas formas minimas.
No ha expuesto ninguna razón para no volver a Atapuerca
#34 Si, seguramente sea por motivos de salud, por eso prefiere no decirlo...
#68 Jeje, a estas alturas yo ya eso lo doy por perdido. El circo... en el que todos pagamos entrada obligatoria.
¿Y si el motivo es que ya se ha vacunado?
#61 Consejera de educación.
#58 Y esos calculos de probabilidades infinitesimales te los sacas de?
Me parece bien, pero entonces si se la ve en algún lugar público, cárcel.
#65 Cuantas muertes CONFIRMADAS ha causado la "trombozéneca" ?
Cuantos millones de vacunas se han puesto?
Saca el ratio de muertes evitadas vs causadas y veremos que tal val.
Me hace gracia como la gente más conspiranoica se traga las conspiraciones más ridículas pero luego las más obvias ni las huelen(pfizer no quiere que se use esa vacuna)
#62 No, las cosas no son blancas o negras según tu parecer. Negacionista es pensar que la vacuna no tendrá ningún efecto o tendrá un efecto nocivo. Me parece, no solo razonable, sino científico, que la gente prefiera esperar porque no sabemos el efecto que puede tener la vacuna a largo plazo o bajo otras condiciones (e.g. embarazo, enfermedades, etc).
PD: No, no soy "negacionista" y me pondré la vacuna en cuanto esté disponible. Solo abogo por dejar el discurso del malo/bueno, que tanto daño está haciendo en esta sociedad.
#40 Dice que se vacunará solamente cuando vea que no es peligrosa. Tendría un pase si no fuera quién es y haya razones para pensar algo distinto.
#20 Varios de Vox ya se infectaron y parece que estos no escarmientan, al igual que otros políticos como Bolsonaro, que llego a afirmar que la vacuna de Aztrazeneca era la más segura, pero que no quería vacunarse.
https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20201218/491145067706/pandemia-coronavirus-brasil-jair-bolsonaro-vacuna-pfizer-efectos-secundarios-caiman-act-pau.html
#1 Es una vergüenza!
- Un desprecio al esfuerzo dedicado en ciencia
- Un desprecio al sistema sanitario
- Un refuerzo a toda teoría magufa, bulos, y posibles estafas.
- Y ayuda a crear dudas y confusión en la gente con menos capacidad y medios para informarse.
La ley no le obliga a justificarse, pero su cargo político tan relevante sí merece políticos honestos y que ayuden al progreso de la sociedad, no a devolvernos a Atapuerca.
Recuerdo el caso de Trump: también apoyaba teorías conspiranoicas fomentando la no vacunación y el asalto al Capitolio. Nada menos. Eso sí, cuando lo necesitó, tenía al ejército más poderoso con reservas especiales de sangre con anticuerpos para tratarlo.
Los que puedan haber fallecido por haberle hecho caso y hayan rechazado seguir las recomendaciones contra el COVID, no se lo merecen. Lo mismo con esta señora.
#1 Derecho a no vacunarse? no se si eso existe, y si es asi no deberia. Nadie deberia tener derecho a ir por la calle portando una enfermendad contagiosa y potencialmente mortal para para los demas existiendo una vacuna.
#22 El problema es que si eso lo hace toda la voxrregada lo vamos a pagar los demás al propagar más fácilmente y mucha más gente acabaría muriendo por ello.
Al que se niegue a vacunarse habría que quitarle el derecho al voto tanto activo como pasivo como poco
#66 Sólo indico que con la responsabilidad que tiene, tiene que hablar bien de la vacunación sin entrar en consideraciones personales.
Hay motivos de salud que hacen muy poco recomendable una vacunación.
Por eso no es obligatoria la vacunación, porque aunque quieras, la vida es complicada y pone impedimentos entre lo que se desea y lo que se puede o debe hacer.
Yo no conozco a esta persona, así que no la juzgo sin pruebas.
Si resultara ser negacionista, os presto mi antorcha.
Lo que los murcianos han votado, con su pan se lo coman.
#36 Por eso es tan necesario el pasaporte COVID, para que todo aquel que prefiera esperar no pueda contagiar a los que ya se han vacunado.
#77 que la gente espere a que la gente se ponga la vacuna para ver que efecto hace en la gente?
#42 Te los explico yo: los beneficios (políticos para ellos) superan los riesgos (de salud para ti).
Es increíble el totalitarismo de la supuesta izquierda moderna, ¿qué os importa que esta mujer se quiera o no vacunar? También vais criticando de facha, etc a quien no quiere comer 5 piezas de fruta al día, se bebe una botella vino, fuma o no quiere tomar ibuprofeno?
Vacunaos vosotros y que se vacunen vuestros seres queridos,los cuales lo podran hacer antes si otros no quieren, y dejad de acusar con el dedo, insultar a los que piensen diferente o prefieren no ser cobayas de la industria farmacéutica.
Me da asco que los progres de Menéane se hayan vuelto mucho mas intolerantes que los fachas a los que tanto critican, no es ya con las vacunas es con todo, es con el humor, con lo políticamente correcto... Dejad vivir a la gente y que sean libres de tomar decisiones sobre su propia salud.
#47 Sin darle la razon a uno u otro, creo que hay una diferencia entre tener que aceptar la velocidad maxima en una carretera a tener que aceptar que alguien te inyecte algo en tu cuerpo.
Un testigo de Jehova se podia morir por no aceptar una transfusion de sangre hace años y nadie pensaba que obligarle era lo correcto.
Vale que una persona que no se quiere vacunar no es solo su problema sino el de todos pero...No se supone que solo hay que vacunar a un porcentaje de la población?
De verdad causa tanto problema que algunas personas no quieran vacunarse?
#31 Pues tendrás que ser de los últimos en ponértela.
#36 Que diga que no es antivacunas es lo de menos, las vacuna perfecta y 100% eficaz no existe y probablemente ni existirá, por lo que si todos hicieran como ella, al final va a ser el pan nuestro de cada día con cierres intermitentes de la hostelería y negocios no esenciales o los confinamientos, incluidas el mantener las restricciones de seguridad para siempre, incluidas las de llevar mascarillas o no hacer nada para evitar miles de muertes que se podrían haber evitado.
#91 Serán unos meses de diferencia, tal vez menos si la vacuna no se puede comprar antes en Marruecos o Estados Unidos.
#8 tú y todos, que algún antepasado tendremos en Atapuerca
#1 la mujer del cesar no solo tiene que ser casta si no parecerlo, que decía mi tata.
Si no se vacuna, que de explicaciones de porqué. Aunque sea un sencillo "motivos médicos" más falso que las chicas rusas del Facebook que intercambian fotos.
#40 ha dicho que la vacuna no es segura y si más adelante ve que es efectiva se vacunará
como ciudadana está en su derecho
como cargo público y representante de los ciudadanos, un gran ejemplo de irresponsabilidad y opacidad
disfruten de lo votado
#77 Si que "lo sabemos". Si no lo supieramos, no se estarian poniendo. ¿Que datos tienes para pensar que podrian haber problemas a largo plazo? Porque tendrás algun dato para pensar eso, si dices que es incluso "cientifico" esperar a ver que le pasa a los demas. SIno es negacionismo sin mas.
#31 eso, a ti también que te pongan «la buena»
#53 por supuesto que está en su derecho. Pero lo suyo es que dimitiera primero
#92 Al menos un año, la de pfizer se usaran todas para el plan del gobierno sobre vacunación y hasta que el 70% de la población no este vacunada y probablemente con la segunda dosis. Cuando gran parte de la población este ya vacunada es cuando se comercializará, para el resto por la privada.
#94 no me jodas!!!!! no son rusas? que yo ya le he mandado dinero a una de ellas para el billete de avión...