Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#3 #7 Es el único caso en el mundo, que la familia del dictador, ministros, militares, jueces, monarquia, etc.. siguen aquí con todo lo robado, haciendo y deshaciendo.
Fue una continuación, un postfranquismo disfrazado de transición, con un paripé de golpe de estado digno de Mortadelo y Filemon, y unos medios adoctrinando en las bondades de una " idílica transicion" que nos liberó de nosequé...
Despues de 45 años, siguen calles, jueces, militares, políticos franquistas y hasta su familia subvencionada.
Las victimas en las cunetas y los papelesy documentos sin desclasificar.
Una Gran Estafa
Fue una continuación, un postfranquismo disfrazado de transición, con un paripé de golpe de estado digno de Mortadelo y Filemon, y unos medios adoctrinando en las bondades de una " idílica transicion" que nos liberó de nosequé...
Despues de 45 años, siguen calles, jueces, militares, políticos franquistas y hasta su familia subvencionada.
Las victimas en las cunetas y los papelesy documentos sin desclasificar.
Una Gran Estafa
#1:
Haciendo méritos para llegar al Supremo.
#11:
Pues lo tiene fácil:
"Franco se me apareció una noche junto a Santa Teresa de Jesús y me lo dijo"
"Ah, ¿Que no se lo cree, señoría, es usted comunista?"
"Franco se me apareció una noche junto a Santa Teresa de Jesús y me lo dijo"
"Ah, ¿Que no se lo cree, señoría, es usted comunista?"
#14:
Hola,
De momento le han han respondido a la jueza que naranjas de la china:
https://www.eldiario.es/escolar/proteger-fuentes-derecho-constitucional_132_8397514.html
De momento le han han respondido a la jueza que naranjas de la china:
https://www.eldiario.es/escolar/proteger-fuentes-derecho-constitucional_132_8397514.html
#3:
Qué puto ascazo leer cosas como éstas
#36:
#27 https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/jueces-disponer-secreto-profesional-periodistas_129_1787769.html
Hasta el constitucional ha fallado la respecto.
Hasta el constitucional ha fallado la respecto.
#6:
Otra juez "afinadora"...
#17:
María Cristina Díaz, ex alto cargo del PP
Acabáramos.
María Cristina me quiere gobernar.
No me canso de decir que va siendo hora de bajar a la tierra a muchos jueces.
Acabáramos.
María Cristina me quiere gobernar.
No me canso de decir que va siendo hora de bajar a la tierra a muchos jueces.
#39:
#23 https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-cristina-diaz-marquez_276400102
Es una sospechosa habitual. Cristina Diaz Salazar unaprevaricadora afinadora de prestigio.
Es una sospechosa habitual. Cristina Diaz Salazar una
#18:
#10 hay unos cuantos de estos porque ya se libró uno de los franco por intentar arrollar a dos guardias civiles.
https://elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html
Alguien hace la mitad que este señor y de primeras va a la trena. Aquí el constitucional le da la razón.
https://elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html
Alguien hace la mitad que este señor y de primeras va a la trena. Aquí el constitucional le da la razón.
#8:
la justicia es ciega e igual para todos, vivimos en un estado de derecho, España es una de las democracias mas avanzadas y la libertad de información veraz es uno de nuestros pilares, la monarquía es el símbolo de la unión de España y todo eso gracias a Dios.
gugfiugnbrsvyukniunybte5sduloijñlm87n3vbbkjhb hgdkjg jhlkjliguflphub h.
gugfiugnbrsvyukniunybte5sduloijñlm87n3vbbkjhb hgdkjg jhlkjliguflphub h.
#2:
Tan sencillo como decir que fue un chivatazo anónimo, que solo tuvieron que corroborarlo.
#7:
Maria Cristina, iros tú, y tus amigos a tomar por culo.
Comentarios
#3 #7 Es el único caso en el mundo, que la familia del dictador, ministros, militares, jueces, monarquia, etc.. siguen aquí con todo lo robado, haciendo y deshaciendo.
Fue una continuación, un postfranquismo disfrazado de transición, con un paripé de golpe de estado digno de Mortadelo y Filemon, y unos medios adoctrinando en las bondades de una " idílica transicion" que nos liberó de nosequé...
Despues de 45 años, siguen calles, jueces, militares, políticos franquistas y hasta su familia subvencionada.
Las victimas en las cunetas y los papelesy documentos sin desclasificar.
Una Gran Estafa
Haciendo méritos para llegar al Supremo.
Qué puto ascazo leer cosas como éstas
Pues lo tiene fácil:
"Franco se me apareció una noche junto a Santa Teresa de Jesús y me lo dijo"
"Ah, ¿Que no se lo cree, señoría, es usted comunista?"
Hola,
De momento le han han respondido a la jueza que naranjas de la china:
https://www.eldiario.es/escolar/proteger-fuentes-derecho-constitucional_132_8397514.html
#2 Tampoco es tan sencillo cuando inventarse la respuesta puede considerarse "obstrucción de la justicia".
Estamos hablando de los Franco, una familia irrelevante en principio, pero del grupo de intocables por la justicia en la práctica...
#1 y una nueva condena más en Europa contra la justicia española
#1 Prevaricación de manual ¿ Se sabe protegida por el poder judicial?
#27 https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/jueces-disponer-secreto-profesional-periodistas_129_1787769.html
Hasta el constitucional ha fallado la respecto.
Otra juez "afinadora"...
Maria Cristina, iros tú, y tus amigos a tomar por culo.
María Cristina Díaz, ex alto cargo del PP
Acabáramos.
María Cristina me quiere gobernar.
No me canso de decir que va siendo hora de bajar a la tierra a muchos jueces.
Tan sencillo como decir que fue un chivatazo anónimo, que solo tuvieron que corroborarlo.
M. Rajoy
#23 https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-cristina-diaz-marquez_276400102
Es una sospechosa habitual. Cristina Diaz Salazar una
prevaricadoraafinadora de prestigio.la justicia es ciega e igual para todos, vivimos en un estado de derecho, España es una de las democracias mas avanzadas y la libertad de información veraz es uno de nuestros pilares, la monarquía es el símbolo de la unión de España y todo eso gracias a Dios.
gugfiugnbrsvyukniunybte5sduloijñlm87n3vbbkjhb hgdkjg jhlkjliguflphub h.
#10 hay unos cuantos de estos porque ya se libró uno de los franco por intentar arrollar a dos guardias civiles.
https://elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html
Alguien hace la mitad que este señor y de primeras va a la trena. Aquí el constitucional le da la razón.
Mierda de juez, obliga a los periodistas a revelar sus secretos, a la familia de un dictador sanguinario.
Que digan que ha sido el Campechano.
#4 Futuros miembros del CGPJ haciendo méritos.
#14 Buenísimo lo de "No es la primera vez que en elDiario.es nos cruzamos con esta misma jueza."
#14 A ver hasta dónde está dispuesta a llegar la jueza.
Que pena que no de pueda denunciar en Europa a un juez por prevaricación
Con la desprotección que siempre ha habido en este país de los que denuncian la corrupción de los partidos, esto debería ser cuestionado, por qué dificulta que se pueda hacer justicia y el derecho a la información de los ciudadanos de conocer lo que ocurre realmente y todo esto gracias al PP y que seguramente viendo quien manda esto, no me extrañaría que se lo pidiera el PP y ella pensando en llegar al supremo aceptara realizar esa petición.
#50 En la constitución, artículo 20.1 sección D
20. Se reconocen y protegen los derechos:
[...]
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
"Una jueza exige a diario.es que facilite a unos ocupas la fuente que filtro la lista de bienes apropiados."
Sí que es cierto que la justicia defiende a los ocupas
No le veo otra razón de ser a este movimiento más allá de intimidar a informadores y periodistas. Qué putísimo asco, todo sigue atado y bien atado 46 años después.
El cuajo fascista de esta jueza es increíble. Y además está saliendo con el repugnante del Herrera, dios los cria...
Ya lo decía el monohuevo, bien atado.
#1 "La magistrada María Cristina Díaz, ex alto cargo del PP" ¿quien lo iba a sospechar?
#1 Haciendo mérito para ir en las listas para el Consejo del Poder Judicial cuando lo elijan los jueces o el PP-Vox, que es lo mismo.
#10 a los periodistas sí, pero seguro que no a los curas.
En seguida viene Ana Rosa a clamar a favor de la libertad de prensa.
#50 No, no. Si que es prevaricar. Sabe perfectamente que no puede dictar oficio y lo ha hecho de todos modos.
Un periodista no debe rebelar sus fuentes. Nunca.
Y el juez que exige las fuentes a un periodista queda retratado.
¿Y cuando una juez prevarica de esta manera, no se le puede dar la patada por alguna vía? Esto parece una puta dictadura judicial gracias al PP.
Esta jueza y el periódico ya han estado enfrentados a cuenta de Cristinita la robacremas.
#56 Autodestrullar, que neologismo más bonito. Y además, correcto en este caso
Pues lo tienen fácil, que digan que se la envió de forma anónima un tal M. Rajoy así quedará sobreseído, porque ni el CNI ha conseguido saber quien es.
#36 Artículo 20 de la Constitución.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
#21 Tendrá que cambiar la Constitución. Del artículo: El derecho fundamental a la libertad de información contemplado en el artículo 20.1 de la Constitución Española está unido a la protección de las fuentes periodísticas y de todo el material utilizado que pudiera servir para identificar a esas fuentes. Este derecho no está concebido solo como un derecho individual de los periodistas sino como una garantía de pluralismo y libre formación de la opinión de la ciudadanía en un estado democrático, dado que, en último término, "su beneficiaria es la sociedad" en su conjunto, en palabras del Tribunal Constitucional.
#25 Se le llama corporativismo. No quieren castigar a compañeros de trabajo, porque puede llegar un día que estén en la situación del denunciado.
En romano paladino: perro no come perro.
#32 Los Jueces como Dios Manda saben interpretar ese ambiguo texto como debe ser.
Un Chivato no es una Fuente.
Esta jueza lo acaba de hacer, por ejemplo.
O estás diciendo que ha prevaricado???
#50 Hombre, si un juez , claramente a sabiendas (porque esto no es una ley extraña o rara vez usada), ignora/desprecia las leyes y las jurisprudencias anteriores (repito a sabiendas) y reclama las fuentes a un medio de comunicacion yo creo que si es prevaricar y como poco se le deberia de sancionar seriamente.
Y luego dicen que Ken Sanches es un okupa.... hay que desokupar la justicia de franquistas y hooliganas del PP
#72 Grandes ejemplos de democracias ejemplares.
Chile -> Juzgados
Argentina -> Juzgados
Ya sabes en qué liga democrática estamos, peor que la mitad de américa latina y empatados con la peor parte. Marca Ejpaña.
Que raro que haya sido del PP y esté ayudando a los Franco a tomar represalias. En fin, los jueces no deberían tener afiliación ni cargo político alguno.
#15 Poco terrorismo ha habido para la que nos han metido doblada.
En un país normal, habría habido una revolución con guillotinas y fusilamientos, curas ahorcados y esos "ilustres empresarios" que usaron mano esclava, juzgados y condenados.
En un país civilizado, al menos se les habría juzgado.
En un país hippie, rollo Sudáfrica, al menos habría habido "juicios de la verdad" y los verdugos habrían tenido que pedir perdón a las víctimas.
Aquí ya y tal. Wilkommen bei Spanienistan
#61 #56 Ni es neologismo ni es correcto. El verbo sería "autodestruir" y la conjugación correcta "autodestruyen".
#36 Con el Tribunal Constitucional que tenemos hoy en día no descartes que esos derechos sean tan claros. Quedaría Europa como último garante.
#15 Es lo que tiene hacer una limpia contundente en todos los ámbitos durante la guerra y después de la misma, Franco no quería un golpe rápido sino "limpiar" España y así dejarla lista para una larga dominación
#3 Ya te digo, voy camino al curro en el tren y me han jodido la mañana, esa gentuza tiene suerte de no haber terminado como sus colegas hitler y musolini!!
#50 Esto no es prevaricar, lo de Garzón sí. Todo depende del cristal con el que mire la justicia, que no es tan ciega como la pintan.
#6 Ya decía yo que sonaba un violín de fondo
#1 Yo más bien diría a Estrasburgo. El Supremo es una incógnita con este tipo de asuntos...
Podéis mostrar esta noticia a quien os diga que en España la justicia no está politizada y que el PP no la controla desde atrás.
#2 O que fue un tal M. Rajoy.
#14 pues la respuesta es bastante contundente y en mi opinión difícilmente refutable... A ver por donde sale la jueza ahora y hasta donde está dispuesta a estirar el chicle
Espero que la respuesta de eldiario.es sea como esta:
#68 Tú eres de los que para saber si llueve evaluas al que dice que sí y al que dice que no, pero no abres la ventana.
¿Me equivoco?
#34 si, lo ha hecho. Ha emitido una orden claramente contraria a derecho, y eso, aquí y en la cochinchina, es prevaricación.
#15 atado y bien atado sigue todo. Y no tiene pinta de que vaya a cambiar a corto-medio plazo.
Que era un perro del PP ni cotizaba
#41 Confieso que esa ha sido mi primera idea.
#1 Y si le dicen quién era que? Van a juzgar a alguien por decir que artículos expolio un dictador genocida? Que país...llenito de hijos de puta
#14 ... me parece bien la respuesta a esa indecente, aunque echo en falta un "vayase a tomar por culo señoria".
#71 Escolar ya le ha contestado que tururú.
Y sí, aquí huele a prevaricación. Primero porque hasta el Constitucional ya se pronunció sobre temas así, los periodistas no tienen obligación de revelar sus fuentes. Y también porque Fiscalía pidió no continuar y la jueza se ha sacado de la chistera seguir.
Madre, lo que va a costar destapar una mínima parte de lo que hizo el Pantanos y su tropa...
#2 que digan que fue un miembro de la familia, pero no cuál y así se autodestrullen entre ellos
#10 Ya sabemos lo que hace la “ Familia” con los delatores
Qué olor a naftalina….
Entiendo que para poder fusilarlos luego, no?
#5 Ya te digo yo... que poco aviso le están dando al publicar esta noticia...
Si ya se le ocurre acusarles de algo así, no se que hará el diario, pero si fuera yo, lo primero una denuncia por prevaricación, otra por atentar contra el honor del periodista y se iba a pasar mas tiempo en los juzgados como acusada que como jueza, eso sin contar que le ponía un periodista a registrar hasta el diámetro de sus zurullos día si día también y una columna de opinión semanal sobre la vida, obra y milagros de esta señora.
#101 neologismo de "trullo" = trena, talego, presidio
#116 Hasta en países donde el dictador acabó muy mal, como Alemania, las familias ricas de empresarios que se beneficiaron del nazismo siguieron siendo luego algunas de las más influyentes y poderosas del país.
Pero ya sabes, españoles que creen que España es singular y lo que pasa en España no pasa en ningún otro sitio. En fin... Como tú dices, cuánta inocencia.
#109 #100 Lo de España es vergonzoso, eso está claro, pero a muchos os falta saber más de muchos otros países (y no solo la historia 'conocida', la famosa, sino la que se puede entrever en los datos) antes de saltar con conclusiones tan precipitadas.
Y hablo de países 'serios', de esa 'Europa' que siempre se pone como ente idílico separado de España y que ni es tan idílica, ni tan distinta, ni mucho menos uniforme (toda la Europa del Este también es 'Europa' y es en general más corrupta que España). Ya si vamos a países en desarrollo en otros continentes, casos de familiares y ricos beneficiados por un dictador que tras la dictadura siguen disfrutando de una posición de puta madre los hay a patadas.
#50 pues gracias por aclararlo, a mí esto del derecho…
El caso es que como en el titular pone “exige”, a los que estamos muy fuera del tema nos puede parecer que es de obligado cumplimiento.
#21 A ningún sitio, son ganas de intimidar. Las fuentes están protegidas en la UE, y nadie puede dudar de la necesidad de dicha información.
Coño con los defensores de la libertad de prensa. Ni que esto fuese Venezuela.
#10 tan sencillo como suscribirse a eldiario, que la defensa no sale gratis ni los abogados viven del aire.
#34 Un Chivato no es una Fuente.
Aún queda mucha basura por sacar en este maldito país. Apesta a franquismo.
Vivasepsña , viva el rei, viva el orden yla ley ,,,,pero sobre todo, viva el santiño unicojon genocida por la gracia de dios y el jueves!!
¡Hostia! ... ha dictado un oficio sabiendo que no puede hacerlo, prevaricacion de libro.
#14 Y lo mas curioso es que a esta jueza si le dejaran prevaricar sin sacarla de la carrera judicial ...
#15 Es el único caso en el mundo, que la familia del dictador, ministros, militares, jueces, monarquia, etc.. siguen aquí con todo lo robado, haciendo y deshaciendo.
JAJAJAJAJA, cuanta inocencia, los dictadores asesinos que acaban pagando por sus crímenes son una minoría, la mayoría y sus colaboradores mueren tranquilamente en sus camas y sus herederos gozando de una vida tranquila.
Como mucho llega alguno al que lo juzgan a los 87 años
#23 están perfectamente protegidos; la aguirre, el marido de AR, todos de rositas.
#12 Yo estaba pensando en que le echasen el muerto a Villarejo
#36 Ya, pero eso no es prevaricar, hombre!
Los jueces tienen la obligación de investigar y siempre piden todo a los periodistas.
Luego los periodistas tienen el derecho de decir que no revelan sus fuentes. Y fin del asunto.
#55 Eso de "exige" es para conformar una noticia sensacionalista. Objetivo cumplido a juzgar por los comentarios de la noticia.
#15 Ni muchos menos es el único país donde ha pasado eso. Así que me vengan rápido a la cabeza tenemos a Peru, Filipinas como ejemplo. Otra cosa es que nos pongamos al nivel de esos países.
¡Cállese jueza! (Modo Homer Simpson off)
#15 Se tiene que decir más, que las cosas se olvidan y no trascienden en las generaciones que vienen...
No me imagino a la familia Hitler saliendo en los titulares de un periódico alemán.
Lo de la familia franco es esperpéntico, da para sitcom. Se puede titular "La familia franquista y el monarca de la pista".
#46 ¿Hasta Estrasburgo?
#15 Fue una continuación, un postfranquismo disfrazado de transición, con un paripé de golpe de estado digno de Mortadelo y Filemon, y unos medios adoctrinando en las bondades de una " idílica transicion" que nos liberó de nosequé...
Claro que lo fue. Fue perfecta e idílica para quienes la impulsaron porque se transicionó de un sistema a otro muy similar, carente de democracia donde no hay ni separación de poderes y los partidos políticos siguen empotrados en el estado.
Eso es lo que significa la palabra transición. Nunca transicionas de una cosa a otra totalmente distinta. Se puede hacer una rotura, un cisma, una escisión para romper con ese sistema a otro diferente. Pero no se quería y por tanto se hizo una transición.
Dado que el artículo lo hace una de las partes, en este caso la que va de pobre víctima "yo sólo estaba informando" voy a cogerlo con pinzas. A ver si sale por ahí algo más independiente de si es lícito o no solicitar esa información en este caso.
#11
#48
#64 Muy bueno...
#105 Sí, bastante. Además has elegido un ejemplo horrible que por cierto está mal citado, ya que se refiere a los propios periodistas/medios y no habla de evaluar, si no de dar voz a todos sin llegar a comprobar los hechos por si mismos, dejando que sean otros, los lectores, los que hagan tal evaluación.
La forma que tiene habitualmente un lector de "abrir" la ventana es de hecho comprobar diferentes fuentes para formar una opinión razonada (o carecer de la misma si no hay suficiente información).
#21 ¿No se puede? Yo creía que si, claro por esto actúan ciertos jueces como actúan
¿En base a qué ley o norma?
#27 Justo detrás de parte interesada en la causa