Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Feijoo no tiene propuestas. Se dedica a buscar el fallo del contrario, pero no propone nada, cómo Casado y como Mariano, el PP lleva haciendo el mismo tipo de política años.
La historia es que o Pdr no es tan malo o tiene una habilidad asombrosa para salir limpio de situaciones de mierda, o una mezcla de las dos cosas.
Y hay una cosa que es cierta, en Europa Pdr ha tomado la iniciativa en muchas cosas, y eso hacía muchos años que no se veía en un presidente del gobierno.
La historia es que o Pdr no es tan malo o tiene una habilidad asombrosa para salir limpio de situaciones de mierda, o una mezcla de las dos cosas.
Y hay una cosa que es cierta, en Europa Pdr ha tomado la iniciativa en muchas cosas, y eso hacía muchos años que no se veía en un presidente del gobierno.
#10:
#5 Bueno, el PP ha propuesto no subir pensiones, no subir el sueldo de los funcionarios, no subir el SMI, endurecer el código penal y bajar los impuestos a los ricos. Ah, y banderas de España para los madrileños y de Andalucía para los andaluces.
Seguro que la clase obrera queda prendada de tales propuestas.
Seguro que la clase obrera queda prendada de tales propuestas.
#24:
#1 El sistema es el mismo, pero los tipos de contratos han cambiado. Antes el fijo discontinuo era anecdótico y ahora ha crecido mucho. Lo que antes apenas influía ahora influye bastante.
Es cierto que es mejor ser fijo discontinuo que temporal. Y que la reforma ha traído cosas buenas. Pero no nos pueden tomar por tontos diciendo que no ha cambiado nada. Aunque la metodología de cómo se cuenta no cambie, si cambia lo que es contado, las conclusiones pueden ser distintas.
De todos modos, tampoco es tan catastrófico como dice la derecha. La EPA demostrará si el paro sube, baja o se estanca. Pero es cierto que si el gobierno quiere ser transparente, debería aportar indicadores sobre cosas que antes no impactaban en el paro pero ahora si.
Es cierto que es mejor ser fijo discontinuo que temporal. Y que la reforma ha traído cosas buenas. Pero no nos pueden tomar por tontos diciendo que no ha cambiado nada. Aunque la metodología de cómo se cuenta no cambie, si cambia lo que es contado, las conclusiones pueden ser distintas.
De todos modos, tampoco es tan catastrófico como dice la derecha. La EPA demostrará si el paro sube, baja o se estanca. Pero es cierto que si el gobierno quiere ser transparente, debería aportar indicadores sobre cosas que antes no impactaban en el paro pero ahora si.
#113:
#25 en realidad los fijos-discontinuos inactivos se contabilizan y el SEPE te da las cifras, figuran como DENOS en la categoría de OTROS NO OCUPADOS(*) y los tienes en la web del SEPE cada mes, los puedes ver en este enlace, es el primer PDF, y la categoría es la quinta columna y son en este mes de noviembre
212.904
https://sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/datos-avance/demandantes.html
Y es iomportante el asterisco porque si te fijas más abajo además te dice lo siguiente:
(*) Considerados parados por la EPA.
Es decir, que cuando hacen la EPA cada mes SÍ que cuentan como parados, ya no mencionar que los datos son públicos y los tienen TODOS los medios a golpe de un click de ratón. Podemos discutir si tendrían que publicarlos los medios, en concreto no entiendo como no lo hace ABCdario, El InMundo, OK Diarrea, etc... ah, sí, sí lo entiendo, porque no son números que desvirtuen ni oculten nada y son públicos y se os caería todo el castillo de naipes de bulos que tenéis montado como te acabo yo de desmontar el tuyo.
cc #50 #2
212.904
https://sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/datos-avance/demandantes.html
Y es iomportante el asterisco porque si te fijas más abajo además te dice lo siguiente:
(*) Considerados parados por la EPA.
Es decir, que cuando hacen la EPA cada mes SÍ que cuentan como parados, ya no mencionar que los datos son públicos y los tienen TODOS los medios a golpe de un click de ratón. Podemos discutir si tendrían que publicarlos los medios, en concreto no entiendo como no lo hace ABCdario, El InMundo, OK Diarrea, etc... ah, sí, sí lo entiendo, porque no son números que desvirtuen ni oculten nada y son públicos y se os caería todo el castillo de naipes de bulos que tenéis montado como te acabo yo de desmontar el tuyo.
cc #50 #2
#2:
uf, por diox…
Q una norma lleve mucho tiempo no dice absolutamente nada.
Algo pensado para un sector en concreto, y q se usaba marginalmente, ahora se usa para todos y sin mesura.
Puede llevar todo el tiempo que sea, simplemente ahora se usa de otra manera.
Si lo q queremos es maquillar cifras, perfecto, esta es la manera.
Si lo q queremos es q haya más trabajo, pues entonces lo q habrá q hacer es q haya más contratados
Q una norma lleve mucho tiempo no dice absolutamente nada.
Algo pensado para un sector en concreto, y q se usaba marginalmente, ahora se usa para todos y sin mesura.
Puede llevar todo el tiempo que sea, simplemente ahora se usa de otra manera.
Si lo q queremos es maquillar cifras, perfecto, esta es la manera.
Si lo q queremos es q haya más trabajo, pues entonces lo q habrá q hacer es q haya más contratados
#53:
#25 Y dale con el puto bulo, los datos del paro se miden por órden de Bruselas desde el año 1985. No se ha cambiado ni una coma en la manera de hacerlo (otra cosa es que nos pueda gustar o nó).
Y los organismos externos que nombras, son parte interesada, es como si dan su opinión los ladrones porque no les gusta las penas que les imponen por robar.
Bruselas dio una serie de directrices para contabilizar el paro desde hace décadas y seguimos haciéndolo igual que pidieron. Lo que no es normal, es ir llorando por las esquinas porque las cifras no coinciden con nuestra ideología.
Si nos nos gutan que nos ordenen las cosas desde fuera, lo tenemos muy sencillo, mardarles a tomar por culo y hacerlo a nuestra manera (otra cosa es que luego tengamos que soportar las consecuencias de nuestra decision).
Ya está bien de tanto lloriqueo, porque las cifras nos dan una hostia en el morro.
Y los organismos externos que nombras, son parte interesada, es como si dan su opinión los ladrones porque no les gusta las penas que les imponen por robar.
Bruselas dio una serie de directrices para contabilizar el paro desde hace décadas y seguimos haciéndolo igual que pidieron. Lo que no es normal, es ir llorando por las esquinas porque las cifras no coinciden con nuestra ideología.
Si nos nos gutan que nos ordenen las cosas desde fuera, lo tenemos muy sencillo, mardarles a tomar por culo y hacerlo a nuestra manera (otra cosa es que luego tengamos que soportar las consecuencias de nuestra decision).
Ya está bien de tanto lloriqueo, porque las cifras nos dan una hostia en el morro.
#1:
La verdad es que llevamos 37 años con el mismo sistema. La norma es tan antigua que se firmó el 11 de marzo de 1985, la firmó Joaquín Almunia. El BOE se escribía a máquina”.
#27:
#6 No entiendo por qué os escuece a algunos que se haya eliminado dos formas de precariedad tolerada y consentida durante años (salario mínimo de miseria y encadenamiento de empleos temporales) y se haya obligado a usar una fórmula que aumenta los derechos de los trabajadores y ha demostrado no dañar a la economía sino mejorarla.
No entiendo las críticas cuando la EPA no ha visto alterada ni su metodología ni como computan esos temporales que ahora son fijos discontinuos a día de hoy da los mismos datos que los servicios púlbicos de empleo mientras que con M.Rajoy daba hasta 2 millones de parados más.
Hostia, si queréis criticad bien armados apuntad al paro juvenil... que sigue disparadísimo, mientras seguimos pensando en aumentar la edad de jubilación. Porque el circulo vicioso es que los jóvenes cualificados se largan y dejan de contribuir a esas pensiones cuando son los que más potencial tendrían.
No entiendo las críticas cuando la EPA no ha visto alterada ni su metodología ni como computan esos temporales que ahora son fijos discontinuos a día de hoy da los mismos datos que los servicios púlbicos de empleo mientras que con M.Rajoy daba hasta 2 millones de parados más.
Hostia, si queréis criticad bien armados apuntad al paro juvenil... que sigue disparadísimo, mientras seguimos pensando en aumentar la edad de jubilación. Porque el circulo vicioso es que los jóvenes cualificados se largan y dejan de contribuir a esas pensiones cuando son los que más potencial tendrían.
#9:
#5 No es verdad que no haga propuestas. Hace poco dijo de sacar de circulación todos los coches de más de 10 años, sin esperar al 2030.
https://es.motor1.com/news/622009/feijoo-eliminar-coches-diez-anos/
"El líder de la oposición ha pedido retirar "de manera inmediata" los coches con más de diez años de antigüedad. Eso supondría la desaparición de un 65,5% de los turismos en España, más el 62,1% de los vehículos comerciales o el 64,3% de los industriales. En total, 19 millones de automóviles, a los desguaces."
Bromas a parte, estas son sus palabras literales:
https://twitter.com/ElHuffPost/status/1592451448134303745
https://es.motor1.com/news/622009/feijoo-eliminar-coches-diez-anos/
"El líder de la oposición ha pedido retirar "de manera inmediata" los coches con más de diez años de antigüedad. Eso supondría la desaparición de un 65,5% de los turismos en España, más el 62,1% de los vehículos comerciales o el 64,3% de los industriales. En total, 19 millones de automóviles, a los desguaces."
Bromas a parte, estas son sus palabras literales:
https://twitter.com/ElHuffPost/status/1592451448134303745
#26:
#2 Esto que dice Feijóo:
" mes a mes nos señalan diciendo que aquellos que trabajan dos días o dos semanas al mes y que cobran el paro no computan en la lista del paro”."
es cierto, ya que, los fijos-discontinuos, cuando no están en periodo de actividad, no figura en la estadística de paro
"En los contratos fijos discontinuos el trabajador está en alta y baja en diferentes momentos dependiendo de su actividad. Cuando trabaja es afiliado de la Seguridad Social y cuando no lo hace desaparece pero no consta como parado registrado"
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
La verdad, esta insistencia en querer mezclar los temas del estatuto de los trabajadores de 1985 con la "polémica" real, existente y que necesita ser depurada, de los fijos-discontinuos, está restando credibilidad a aquellos periodistas que día sí y día también continúan intentando ser los protagonistas manteniendo una confusión altamente forzada.
Del mismo enlace que comparto:
"los contratos fijos discontinuos, cuando están inactivos, “aparecen como demandantes de empleo no ocupados (DENOS), pero no como parados registrados”.
Así habría que destacar en esta lista DENOS quiénes de esos demandantes de empleo no ocupados tienen un contrato fijo-discontinuo.
Si a ese número se le suma la estadística de parados, ahí sí tendremos el número total de parados.
Destacar que si antes de la modificación de la reforma, aquellos que tenían un contrato fijo-discontinuo eran 20.000, actualmente son varias centenas de miles.
Por tanto, repito (sí, lo sé quién me manda meterme dónde no me llaman), Feijóo está en lo cierto en lo que dice y Ruíz simplemente está mezclando temas, obviamente, de modo intencionado.
Repito otra, vez esto cansa ya, y la credibilidad que le daba a este periodista para mí se acabó.
Porque dudo que sea tan estúpido de no saber a qué se refiere Feijóo y de insistir con lo que soltó la ministra hará ya varias semanas en relación al estatuto de trabajadores de 1985.
No tiene nada que ver una cosa con la otra. La intención única es crear confusión y desinformar sobre qué es lo que la oposición insiste en destacar.
" mes a mes nos señalan diciendo que aquellos que trabajan dos días o dos semanas al mes y que cobran el paro no computan en la lista del paro”."
es cierto, ya que, los fijos-discontinuos, cuando no están en periodo de actividad, no figura en la estadística de paro
"En los contratos fijos discontinuos el trabajador está en alta y baja en diferentes momentos dependiendo de su actividad. Cuando trabaja es afiliado de la Seguridad Social y cuando no lo hace desaparece pero no consta como parado registrado"
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
La verdad, esta insistencia en querer mezclar los temas del estatuto de los trabajadores de 1985 con la "polémica" real, existente y que necesita ser depurada, de los fijos-discontinuos, está restando credibilidad a aquellos periodistas que día sí y día también continúan intentando ser los protagonistas manteniendo una confusión altamente forzada.
Del mismo enlace que comparto:
"los contratos fijos discontinuos, cuando están inactivos, “aparecen como demandantes de empleo no ocupados (DENOS), pero no como parados registrados”.
Así habría que destacar en esta lista DENOS quiénes de esos demandantes de empleo no ocupados tienen un contrato fijo-discontinuo.
Si a ese número se le suma la estadística de parados, ahí sí tendremos el número total de parados.
Destacar que si antes de la modificación de la reforma, aquellos que tenían un contrato fijo-discontinuo eran 20.000, actualmente son varias centenas de miles.
Por tanto, repito (sí, lo sé quién me manda meterme dónde no me llaman), Feijóo está en lo cierto en lo que dice y Ruíz simplemente está mezclando temas, obviamente, de modo intencionado.
Repito otra, vez esto cansa ya, y la credibilidad que le daba a este periodista para mí se acabó.
Porque dudo que sea tan estúpido de no saber a qué se refiere Feijóo y de insistir con lo que soltó la ministra hará ya varias semanas en relación al estatuto de trabajadores de 1985.
No tiene nada que ver una cosa con la otra. La intención única es crear confusión y desinformar sobre qué es lo que la oposición insiste en destacar.
#8:
Las medidas adoptadas en los últimos meses por el Gobierno están dando de qué hablar en la prensa internacional y, como última muestra, el artículo que el prestigioso periódico estadounidense The New York Times dedica a analizar la situación de la inflación en Alemania y en España.
En el artículo se resalta que ese alza de los precios “se modera” en ambos países y señala que “sus economías podrían sufrir menos de lo previsto en los próximos meses”.
El New York Times apunta como una de las causas de esa moderación de la inflación que “el Gobierno español fue uno de los primeros en Europa en intervenir en la economía”, recortando “los impuestos sobre la energía para ayudar a los hogares a hacer frente al aumento de los precios”.
“El mes pasado, presentó un paquete de 3.000 millones de euros destinado a proteger a la población más vulnerable del país”, pone de relieve el rotativo estadounidense.
Recientemente, otro prestigioso medio de comunicación extranjero, en este caso The Economist, puso en valor lo que está pasando en España
Esto a muchos peperos les provoca sarpullido.
En el artículo se resalta que ese alza de los precios “se modera” en ambos países y señala que “sus economías podrían sufrir menos de lo previsto en los próximos meses”.
El New York Times apunta como una de las causas de esa moderación de la inflación que “el Gobierno español fue uno de los primeros en Europa en intervenir en la economía”, recortando “los impuestos sobre la energía para ayudar a los hogares a hacer frente al aumento de los precios”.
“El mes pasado, presentó un paquete de 3.000 millones de euros destinado a proteger a la población más vulnerable del país”, pone de relieve el rotativo estadounidense.
Recientemente, otro prestigioso medio de comunicación extranjero, en este caso The Economist, puso en valor lo que está pasando en España
Esto a muchos peperos les provoca sarpullido.
#28:
#21 El mayor de todos, la estabilidad.
Sabes que, por ejemplo, en verano, vas a tener siempre el mismo trabajo (o mejor dicho, que antes que meter a otro cualquiera, te van a meter a ti) porque les sale mas caro echarte y llamar a otro, aunque el otro cobre menos o el empresario crea que le va a rendir mas.
Si para el resto del año tienes otro contrato, o varios contratos de la misma forma, puedes encadenar todo el año trabajando perfectamente sin que se solapen.
Sabes que, por ejemplo, en verano, vas a tener siempre el mismo trabajo (o mejor dicho, que antes que meter a otro cualquiera, te van a meter a ti) porque les sale mas caro echarte y llamar a otro, aunque el otro cobre menos o el empresario crea que le va a rendir mas.
Si para el resto del año tienes otro contrato, o varios contratos de la misma forma, puedes encadenar todo el año trabajando perfectamente sin que se solapen.
Comentarios
La verdad es que llevamos 37 años con el mismo sistema. La norma es tan antigua que se firmó el 11 de marzo de 1985, la firmó Joaquín Almunia. El BOE se escribía a máquina”.
uf, por diox…
Q una norma lleve mucho tiempo no dice absolutamente nada.
Algo pensado para un sector en concreto, y q se usaba marginalmente, ahora se usa para todos y sin mesura.
Puede llevar todo el tiempo que sea, simplemente ahora se usa de otra manera.
Si lo q queremos es maquillar cifras, perfecto, esta es la manera.
Si lo q queremos es q haya más trabajo, pues entonces lo q habrá q hacer es q haya más contratados
Los números son como los prisioneros, se les retuerce lo que haga falta para que digan lo que queramos escuchar. A Feijóo se le empieza a hacer demasiado largo el espacio entre gobierno ilegítimo y las próximas elecciones y darle horas es darle la oportunidad a seguir jodiéndola. A este paso no saca a Sánchez de la silla ni yendo a Lourdes.
Todo mentira.
Aunque sea verdad, todo mentira.
Feijoo no tiene propuestas. Se dedica a buscar el fallo del contrario, pero no propone nada, cómo Casado y como Mariano, el PP lleva haciendo el mismo tipo de política años.
La historia es que o Pdr no es tan malo o tiene una habilidad asombrosa para salir limpio de situaciones de mierda, o una mezcla de las dos cosas.
Y hay una cosa que es cierta, en Europa Pdr ha tomado la iniciativa en muchas cosas, y eso hacía muchos años que no se veía en un presidente del gobierno.
#2 si esto sirve a muchos votantes de izquierda para pensar que el país (excepto Andalucía y Madrid) va bien y eso les da tranquilidad… pues ni tan mal. La tranquilidad es lo que más se busca.
De otra manera estaríamos todos preocupados, al menos así parte de la población se consuela
#2 Como les jode a algunos que les larguen las verdades en la cara ¿verdad kamarada?
Las medidas adoptadas en los últimos meses por el Gobierno están dando de qué hablar en la prensa internacional y, como última muestra, el artículo que el prestigioso periódico estadounidense The New York Times dedica a analizar la situación de la inflación en Alemania y en España.
En el artículo se resalta que ese alza de los precios “se modera” en ambos países y señala que “sus economías podrían sufrir menos de lo previsto en los próximos meses”.
El New York Times apunta como una de las causas de esa moderación de la inflación que “el Gobierno español fue uno de los primeros en Europa en intervenir en la economía”, recortando “los impuestos sobre la energía para ayudar a los hogares a hacer frente al aumento de los precios”.
“El mes pasado, presentó un paquete de 3.000 millones de euros destinado a proteger a la población más vulnerable del país”, pone de relieve el rotativo estadounidense.
Recientemente, otro prestigioso medio de comunicación extranjero, en este caso The Economist, puso en valor lo que está pasando en España
Esto a muchos peperos les provoca sarpullido.
#5 No es verdad que no haga propuestas. Hace poco dijo de sacar de circulación todos los coches de más de 10 años, sin esperar al 2030.
https://es.motor1.com/news/622009/feijoo-eliminar-coches-diez-anos/
"El líder de la oposición ha pedido retirar "de manera inmediata" los coches con más de diez años de antigüedad. Eso supondría la desaparición de un 65,5% de los turismos en España, más el 62,1% de los vehículos comerciales o el 64,3% de los industriales. En total, 19 millones de automóviles, a los desguaces."
Bromas a parte, estas son sus palabras literales:
#5 Bueno, el PP ha propuesto no subir pensiones, no subir el sueldo de los funcionarios, no subir el SMI, endurecer el código penal y bajar los impuestos a los ricos. Ah, y banderas de España para los madrileños y de Andalucía para los andaluces.
Seguro que la clase obrera queda prendada de tales propuestas.
Parece que huffingtonpost no se podía superar con sus titulares de mierda pero lo han conseguido...
#5 Por no hablar de los números que dejó en Galicia, casi todos peores que cuando llegó.
Están desesperados, moribundos, encendiendo a sus incondicionales con mentiras, bulos y dosis de miedo en vena.
Comunismo, Cataluña, Eta, falso paro, okupas, memoria democrática, feminismo,neoliberalismo, privatizaciones,...
No aportan NADA, solo meten miedo, demagogia y mentiras.
(Y no hay que ser muy listo para verlo)
Datos datos y datos. Y zasca tras zasca, si es que no hay otra forma de vencerles.
Es curioso que el PP alabe la gestión de sus CC.AA. de cómo ha bajado el paro y a la vez se queje cuando se hace la suma total
PP de schrödinger
#2 los contratos en Noviembre han pasado de ser 10.000 a más de 200.000, algo que era residual ahora representa un mayor % del total y puede alterar la estadística.
Esos datos no parece que se saquen sino que sale un ventilador a otras legislaturas, la nueva política.
#5. '...Se dedica a buscar el fallo del contrario...'
Eso es falso. Él y los suyos se dedican a manipular cuando no directamente a faltar a la verdad.
#2 Lo que era de sinvergüenzas es que antes se usaba el contrato temporal para todo, y ahora, pasan a ser fijos discontinuos, con los beneficios para el trabajador que conlleva.
Aquí rápido se descubre a favor de quién estamos, si a los de arriba o los de abajo.
#6 Está anécdota está en portada.
El toque de Bruselas sobre cortar el grifo sino arreglamos las pensiones:
- bulo
- sensacionalista
- propafanda
"Frente a las mentiras, DATOS"
#18 Cuales son los beneficios?
Pero si este caralechuga es la mentira personificada cuando defiende a la psoe que es siempre!!!!!!!!! Lameculo y estómago agradecido.
#2 Q una norma lleve mucho tiempo no dice absolutamente nada.
Lo dice absolutamente todo porque el discurso de la derechuza es precisamente ese, que este Gobierno ha maquillado las cifras del paro cuando es falso. Vienen contabilizándose igual desde hace 37 años.
#1 El sistema es el mismo, pero los tipos de contratos han cambiado. Antes el fijo discontinuo era anecdótico y ahora ha crecido mucho. Lo que antes apenas influía ahora influye bastante.
Es cierto que es mejor ser fijo discontinuo que temporal. Y que la reforma ha traído cosas buenas. Pero no nos pueden tomar por tontos diciendo que no ha cambiado nada. Aunque la metodología de cómo se cuenta no cambie, si cambia lo que es contado, las conclusiones pueden ser distintas.
De todos modos, tampoco es tan catastrófico como dice la derecha. La EPA demostrará si el paro sube, baja o se estanca. Pero es cierto que si el gobierno quiere ser transparente, debería aportar indicadores sobre cosas que antes no impactaban en el paro pero ahora si.
#1 Falso. La verdad es que antes había contratos temporales y ahora están prácticamente prohibidos, así que hay que hacer "fijos discontinuos", que son parados que no cuentan como parados. Solo los muy talibanes de PSOE y Podemos se creen las difras de paro que da el Gobierno, que han sido desmentidas por todos los organismos de patronal, sindicatos, bancos y demás observadores externos al Gobierno.
#2 Esto que dice Feijóo:
" mes a mes nos señalan diciendo que aquellos que trabajan dos días o dos semanas al mes y que cobran el paro no computan en la lista del paro”."
es cierto, ya que, los fijos-discontinuos, cuando no están en periodo de actividad, no figura en la estadística de paro
"En los contratos fijos discontinuos el trabajador está en alta y baja en diferentes momentos dependiendo de su actividad. Cuando trabaja es afiliado de la Seguridad Social y cuando no lo hace desaparece pero no consta como parado registrado"
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
La verdad, esta insistencia en querer mezclar los temas del estatuto de los trabajadores de 1985 con la "polémica" real, existente y que necesita ser depurada, de los fijos-discontinuos, está restando credibilidad a aquellos periodistas que día sí y día también continúan intentando ser los protagonistas manteniendo una confusión altamente forzada.
Del mismo enlace que comparto:
"los contratos fijos discontinuos, cuando están inactivos, “aparecen como demandantes de empleo no ocupados (DENOS), pero no como parados registrados”.
Así habría que destacar en esta lista DENOS quiénes de esos demandantes de empleo no ocupados tienen un contrato fijo-discontinuo.
Si a ese número se le suma la estadística de parados, ahí sí tendremos el número total de parados.
Destacar que si antes de la modificación de la reforma, aquellos que tenían un contrato fijo-discontinuo eran 20.000, actualmente son varias centenas de miles.
Por tanto, repito (sí, lo sé quién me manda meterme dónde no me llaman), Feijóo está en lo cierto en lo que dice y Ruíz simplemente está mezclando temas, obviamente, de modo intencionado.
Repito otra, vez esto cansa ya, y la credibilidad que le daba a este periodista para mí se acabó.
Porque dudo que sea tan estúpido de no saber a qué se refiere Feijóo y de insistir con lo que soltó la ministra hará ya varias semanas en relación al estatuto de trabajadores de 1985.
No tiene nada que ver una cosa con la otra. La intención única es crear confusión y desinformar sobre qué es lo que la oposición insiste en destacar.
#6 No entiendo por qué os escuece a algunos que se haya eliminado dos formas de precariedad tolerada y consentida durante años (salario mínimo de miseria y encadenamiento de empleos temporales) y se haya obligado a usar una fórmula que aumenta los derechos de los trabajadores y ha demostrado no dañar a la economía sino mejorarla.
No entiendo las críticas cuando la EPA no ha visto alterada ni su metodología ni como computan esos temporales que ahora son fijos discontinuos a día de hoy da los mismos datos que los servicios púlbicos de empleo mientras que con M.Rajoy daba hasta 2 millones de parados más.
Hostia, si queréis criticad bien armados apuntad al paro juvenil... que sigue disparadísimo, mientras seguimos pensando en aumentar la edad de jubilación. Porque el circulo vicioso es que los jóvenes cualificados se largan y dejan de contribuir a esas pensiones cuando son los que más potencial tendrían.
#21 El mayor de todos, la estabilidad.
Sabes que, por ejemplo, en verano, vas a tener siempre el mismo trabajo (o mejor dicho, que antes que meter a otro cualquiera, te van a meter a ti) porque les sale mas caro echarte y llamar a otro, aunque el otro cobre menos o el empresario crea que le va a rendir mas.
Si para el resto del año tienes otro contrato, o varios contratos de la misma forma, puedes encadenar todo el año trabajando perfectamente sin que se solapen.
#23 Pasar un contrato marginal a hacerlo por defecto distorsiona el historico.
Aun así, que pensemos que alguien q no trabaja, no debe contar en la lista del paro pq a lo mejor en 9 meses vuelve a tener trabajo, me parece jugar a los números muy fuerte.
Pero si este es el debate q quereis, perfecto. Esta será la realidad, gente q no trabaja pero no cuenta en los numeros pq oye, lleva así desde el 87.
Ya las cosas de verdad la dejamos para otro dia.
Con el tiempo suficiente, se verá que Feijoo es tonto del culto, detrás de esa seriedad que solo esconde su estupidez. Lo que dijo de sacar del parque automovilístico los coches de 10 o 15 años que son el 45% del parque actual fue de traca y no era ni por coches eléctricos sino de comunes de gasolina.
#27 ¿Sabes lo q aumenta el derecho de los trabajadores? TENER TRABAJO.
Y la critica a esto no disminuye la critica al Paro Juvenil. Es más, tienes toda la razon en eso, no ha mejorado en nada. Y cada vez aumentarán mas pq cada vez el trabajo es mas dificil de encontrar
#28 No veo porqué eso es una ventaja.
Antes tenías un contrato temporal en verano (2 o 3 meses) y el resto al paro.
Ahora tienes un fijo-discontinuo en el que trabajas los mismos 2-3 meses y el resto a tu casa sin paro.
Que encuentras otro trabajo para los otros 9-10 meses? tendrás 2 pagadores y hacienda te crujirá al hacer la declaración.
Quien sale ganando es el estado, que no paga paro a esos trabajadores, y que encima si haces lo que dices, pagas mas en la declaración.
#5 Muchas de esas propuestas, a iniciativa de Unidas Podemos. Habría que ver qué habría pasado de gobernar el PSOE en solitario.
En cualquier caso, si en este caso celebro la coalición, miedo me da pensar lo que podría salir de una coalición entre el PP y VOX...
#26 Pero si es que en el fondo da igual. Sumemos pues los DEMOS o los 160 mil que se comentan por ahí a los parados.
Las cifras siguen siendo buenas.
#8 ¿Tienes enlace?
#28 ¿qué impedimentos hay para rescindir contratos? Yo estoy viendo las estadísticas y, salvo error mío de interpretación de datos (que hasta los expertos se quejan por falta de claridad), veo que cada mes se estan haciendo cientos de miles de contratos de fijo discontinuo, 207.000 en Noviembre por ejemplo, sin embargo, el total de contratos no llega al medio millón, así que imagino que se estarán rescindiendo.
Que teniendo en cuenta que los contratos de obra y servicio se han convertido en fijos discontinuos, lo veo lógico, una vez acabada la obra/servicio, se acaba en trabajo, es algo de naturaleza completamente temporal.
>https://www.sepe.es/SiteSepe/contenidos/que_es_el_sepe/estadisticas/datos_avance/datos/datos_2022/AV_SISPE_2211.pdf
#6 el pib real español lleva 20 años congelado en un limbo. Los sueldos se actualizan por debajo de la inflación de forma continua. Los impuestos suben sin parar década tras década. Y algunos piensan que el camino es el correcto.
#18 "los de arriba contra los de abajo"
Parece que un mantra repetido las suficientes veces permea la mente de alguien motivado
Hombre, aquí lo importante no es la noticia sobre el maquillaje o la finta que le hace Javier Ruiz a Feijoo para dejarle en evidencia.
Lo importante de verdad es que españa tiene el doble de paro que la UE y aquí nadie le da la importancia capital que tiene el asunto. Ni Javier Ruiz, ni el Huffington post, ni Feijoo, ni Sánchez centran el discurso en por qué un país desarrollado tiene el doble de paro que sus naciones vecinas.
No está en el discurso ni se le espera.
#23 creo que el argumento es que se han modificado sustancialmente los tipos de contratos
#35 Si pinchas en la noticia vas bajando y un poco más abajo lo tienes.
#26 un comentario impecable y bien explicado. Gracias
#3 la política te parece un partido de fútbol para pasar el rato, verdad?
#35 creo que es este, que lo he googleado: https://www.huffingtonpost.es/entry/no-lo-dice-cualquiera-el-new-york-times-valora-asi-lo-que-ha-hecho-el-gobierno-de-espana_es_638dca68e4b06fdc9d8f5698
#5 Feijoo está en la oposición. Lo que diga es irrelevante. Y resulta bastante triste la falta de crítica con el gobierno.
#27 Por cierto, los contratos fijos discotinuos no elimnan la precariedad. Pq una persona a la q contratan 4 meses en Verano, tiene su puesto asegurado en junio del año siguiente... pero el resto del año ¿que hace?
Eso no es bajar la precariedad.
Bajar la precariedad es tener trabajo para todo el año, no 4 meses al año.
#19 Ya sabes, lo verdadero no interesa. Solo interesa la chatarra idelógica para ir contra el otro. Después exigirán medidas al otro.
#32 Que pesados con lo que hacienda los crujirá: el único cambio es que tendrá obligación de presentar declaración de hacienda. Pero IRPF ya están descontándole lo que le toca. Lo más probable es que le devuelvan dinero del IRPF por retenerle de más.
La declaración son las gallinas que entran por las que salen y eso te va a dar a pagar lo mismo tengas que hacer la declaración o no. A muchos les conviene hacer la declaración porque la gran mayoría salen a devolver (si tu empresa ha hecho el trabajo bien)
Y es responsabilidad del trabajador verificar que le están reteniendo bien porque si retienen de menos lo están haciendo mal y hay que corregirles.
#10 Lo de bajar los impuestos a los ricos lo ha propuesto el PSOE y el PNV en el País Vasco. Ya sabemos, lo q se exige en unos lados se deniega en otro.
#25 “ han sido desmentidas por todos los organismos de patronal, sindicatos, bancos y demás observadores externos al Gobierno.”
En el audio se dice exactamente lo contrario, quien lleva razón?
#48 Ya, pero la cosa es que antes podrías no hacer la declaración si te salía a pagar, ahora con dos pagadores esa persona está obligada.
Que hay que corregirles? vale, inténtalo. Tardarás vidas en hacerlo.
Por otro lado, también canta lo del "no paro"
#34 Exacto.
¿Entonces por qué Javier Ruíz insiste en confundir y perder credibilidad?
Y además, ¿por qué esta "confusión" (claramente intencionada por todas las veces que la repiten) está en portada?
#25 Y dale con el puto bulo, los datos del paro se miden por órden de Bruselas desde el año 1985. No se ha cambiado ni una coma en la manera de hacerlo (otra cosa es que nos pueda gustar o nó).
Y los organismos externos que nombras, son parte interesada, es como si dan su opinión los ladrones porque no les gusta las penas que les imponen por robar.
Bruselas dio una serie de directrices para contabilizar el paro desde hace décadas y seguimos haciéndolo igual que pidieron. Lo que no es normal, es ir llorando por las esquinas porque las cifras no coinciden con nuestra ideología.
Si nos nos gutan que nos ordenen las cosas desde fuera, lo tenemos muy sencillo, mardarles a tomar por culo y hacerlo a nuestra manera (otra cosa es que luego tengamos que soportar las consecuencias de nuestra decision).
Ya está bien de tanto lloriqueo, porque las cifras nos dan una hostia en el morro.
#51 He trabajado en proyectos de desarrollo de nóminas, facturación y declaración de la renta. Te puedo decir que los fallos son solo por parte del trabajador que no ha declarado algo a la empresa que hace que pages más irpf mes a mes o menos.
Y si puedes mandar un escrito a RRHH para que corrijan el IRPF y lo suban a lo que tú estimes.
Y si tienes paro cuando eres trabajador indefinido discontinuo:
https://www.sepe.es/HomeSepe/Personas/distributiva-prestaciones/FAQS/requisitos-acceso-prestaciones/cobrar-prestacion-trabajador-fijo-discontinuo.html
#43 Heráclito, y usted me pregunta por una verdad?
La verdad que revela Heráclito produce una verdad más allá de lo que se ve y se genera, variando el sentido, pues considera que lo que se ve y genera es muerte, mas no vida.
con un trabajo y el paro tb tenías dos pagadores, vaya me tiene en el ignore el chaval y el sistema de mierda de meneame saca mi post del hilo,así que me cuelgo de #48
#54 Entonces es mejor aún, cobra el paro sin ser parado.
Que broma es esta? así también hincho yo las cifras de cotizantes y bajo la de parados.
Claro, como no hay estadística de cuantos cobran paro (no de los parados) y dado eso que comentas, pues hay un gasto en pagos de paro, pero no se corresponde con el número de parados.
Somos uno de los paises con la tasa de paro más alta de Europa. Y eso pasaba cuando gobernaba el PP y el PSOE. Da igual quien de estos dos gobierne.
#45 me temo que Feijoo está en la oposición hasta en su propio partido... y si, lo que diga es irrelevante, también en su propio partido.
#19 Las pensiones hay que arreglarlas si... y hubiese sido mucho más fácil si el PP no se hubiese comido toda la hucha de las pensiones en sus años de gobierno.
#2 España tiene una alta estacionalidad en el empleo debido al turismo y la hostelería, eso no es usarlo sin mesura sino adaptarlo a la economía.
#27 Las criticas son que nada que haga alguien de izquierdas y comunista puede ser bueno.
#32 Con ese tiempo, no cobras paro.
#19 En pocos países occidentales las pensiones son sostenibles.
Tampoco lo son en Alemania, ni en Reino Unido, ni en Francia. Es un problema de cambio de modelo como el cambio climático o la globalización.
#61 Te compro el marco, el empleo estacional es similar al de los turrones y polvorones de Jijona y Estepa, que es donde estaba pensado inicialmente este contrato.
Pero hay una diferencia, en esos sitios estas currando 6 u 8 meses al año, en la hostelería solo trabajas 3 o 4 meses.
Hay mucha disparidad de meses entre uno y otro contrato.
Tampoco es igual el sueldo de un Camarero en Verano q un operario de fábrica de Jijona.
Y vuelvo a repetir, si lo q queremos son números más bajos, esta formula es perfecta.
Si lo q queremos son mejores contratos y más trabajo, esta no es la manera.
Ahora toca saber que queremos. Si números o cosas de verdad.
#21 Te voy a decir uno que algunos dirán que es una chorrada, pero es estabilidad para el trabajador. Este tipo de contratos ocurre en zonas de costa donde hay como mucho 6 meses de trabajo. Pues con este tipo de contratos te aseguras trabajar al año siguiente, cosa que antes no ocurría.
Y otro, que con este contrato ya te pueden dar una hipoteca que antes con un contrato temporal no te daban
#65 Con empresas que solo abren o hacen caja tres meses al año poco se puede hacer.
Se tendría que cambiar el modelo productivo, pero esa siempre es una tarea pendiente.
#29 De "alomejor" nada. Tiene contrato, y sabe perfectamente que va a trabajar y cuando.
Y esa es la diferencia con los temporales, que no sabían si iban a tener trabajo o no.
#38 Si si. Tú dirás que no hay arriba y abajo. Yo lo he vivido en mis 15 años como trabajador, y es que nunca los jefes,encargados,dueños,presidentes piensan en los trabajadores "rasos". No se si eso es arriba y abajo o tú no lo entiendes así...
#2 mira es totalmente irrelevante como se cuenten, de cuando sea la norma etc, etc....
Hay un rato irrefutable: la recaudación de la Seguridad Social está en máximos.
Ya me dirás cómo se logra eso maquillando datos de paro o afiliación.
Y ya me dirás cómo Eurostat traga con datos maquillados.
Lo único que está maquillado aquí es la realidad ficticia en la que vive la derecha para tratar de negar la evidencia.
#67 pero es que en Noviembre se han hecho 200.000 contratos fijos-discontinuos.
Si la hostelería trabaja en verano ¿de donde sale tanto contrato así?
#63 https://www.sepe.es/HomeSepe/Personas/distributiva-prestaciones/quiero-cobrar-el-paro/he-trabajado-menos-un-ano.html
Con 3 meses, si.
Pero si no quieres pillarte los dedos, ponte un trabajador que trabaje 6 meses y otros 6 no.
No cuentas para el paro, pero cobras paro. Si eso no es maquillar cifras...
#68 Tener un papelito q te dice q vas a trabajar en verano no significa que vayas a trabajar en verano. El papel lo aguanta todo, la realidad no.
#72 Con responsabilidades familiares, sino son 6, asi que no todo el mundo puede cobrar con 3 meses.
#71 Dependiendo de donde sea la hostelería tiene temporadas bajas y altas, en la mayoría es Navidad y en Verano.
#74 Pues 6. Si te vale estar 6 meses currando y 6 cobrando el paro sin ser parado, estupendo.
#73 Un papelito no, un contrato de trabajo. Con sus derechos correspondientes.
Buscar las cosquillas al gobierno con datos de verdad, que digo yo que alguno habrá, parece ser demasiado difícil para esta panda de inútiles.
#2 más trabajo genera cualquiera con condiciones de mierda, lo difícil es generar trabajo estable y con derechos, como los fijos discontinuos sustituyendo a todos los falsos temporales anteriores
#76 Siento corregirte, pero con 6 meses de trabajo, cobras 2 meses seguro, para cobrar otros 6 meses tienes que tener acumulada cotizacion.
No se puede trabajar 6 meses y cobrar 6 meses de paro de forma indefinida.
Con un ERTE también se cobra el paro, y no se cuenta. Asimismo, los parados de larga duración no cobran prestación, y siguen estando desempleados.
#77 Un contrato es un papelito que no te garantiza q al año siguiente vayas a tener curro pq no sabes si el año siguiente va a volver a abrir la cafetería o heladeria.
#79 Pues habrá q preguntarse pq no se puede generar más trabajo estable, con sus derechos.
#82 Pues te tienen que despedir y pagar la indemnización correspondiente. Con uno temporal no.
#80 Pues mejor me lo pones.
Trabajas 6 meses, cobras 2 de paro, y los otros 4 meses vives del aire.
Y todo eso sin contar como parado para las estadísticas. esos 6 meses que estás sin trabajar, sigues siendo un cotizante, a pesar de que no cotices, y no solo eso si no que durante 2 de esos 6 meses, cobras paro.
Es una chapuza.
#31
Tener trabajo DiGNO.
#86 Pues habrá q preguntarse pq no hay más trabajo digno. Pq un trabajo de 4 meses al año y el resto del año no estar trabajando y no contar como parado, es preferible?
#84 No estoy tan seguro si cierra la empresa. Y bueno, una indemnización de ¿60€? ¿90€? ¿por trabajar 3 meses?
Un chollo.
#50 entre un clon que se dedica a soltar bulos sin parar y cualquier otra fuente apostaria por la otra fuente sin miedo a equivocarme.
#88 Si es un año... pongamos que la persona trabaja 10 años en la misma empresa. Lo mismo sube un poco. Y si cierra y no lo paga la empresa (que debiera) lo pagará FOGASA.
Supongo que tú prefieres un contrato temporal y que te puedan contratar o no el año siguiente. Pero desde luego no es lo mismo.
#50 Pues es bastante fácil de saber: Javier Ruíz es un propagandista progre, con lo cual, el audio ya te debería haber olido mal desde el principipio. Y además, aquí tienes el detalle:
BBVA Research, el Círculo de Empresarios, EsadeEcPol, Funcas y el IEE cierran filas con Fedea y piden más transparencia a las estadísticas oficiales
Unanimidad entre los expertos sobre los datos del paro: "Están distorsionados"
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/12/01/6388cdc4e4d4d84e228b456e.html
Fedea confirma que hay 441.000 parados "efectivos" más de lo que dice el Gobierno
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/fedea-hay-441-parados-mas-dice-gobierno.html
En España hay 509.269 parados más de lo que dicen la estadísticas del Gobierno
https://theobjective.com/economia/2022-10-06/estadisticas-parados/
cc #53, que todavía vive en el país de la piruleta
#90 Si una persona trabaja 10 años en la misma empresa, ya sería fijo.
Y si la empresa cierra, lo tenemos q pagar todos... pues no me parece bien.
Yo lo q preferiría es q hubiera más empresas y más trabajo, el tipo de contrato no es tan importante. Aun así, preferiria que hubiera cuantas menos tipologías de contrato, mejor. Para q no se den dualidades en el mercado. También ayuda mucho que haya cosas sencillas, pq, cuando yo voy a contratar a alguien, sepa de manera clara todo, no te cambien cada X tiempo el tipo de contrato, la cotización o cualquier chorrada q se le ocurra al gobierno de turno cambiar en ese momento.
#53 Niño, que la cosa es muy sencilla: lo que antes era anecdótico (fijos discontinuos vs temporales), ahora son la apabullante mayoría por orden de Lady Paro. Como los fijos discontinuos no cuentan como parados, pues los tontos creen que todo va maravillosamente bien, cuando la realidad es que somos el país con record de paro en la UE y en la OCDE. El único mérito de este Gobierno, y de Lady Paro en particular, es engañaros tanto tiempo seguido. Pero es fácil: anumerismo, ESO, paguitas y a funcionar.
Es lo que tiene el sistema capitalista, que no lleva a nada bueno.
#87
Difícilmente puede haber trabajo digno en un sistema capitalista.
Por definición.
Esto es lo que le espera a Feijoo:
#32 tendrás 2 pagadores y hacienda te crujirá al hacer la declaración.
da igual el numero de pagadores. Lo que importa es cuanto ganas al año.
Otra cosa es que esos pagadores no sepan hacer cuentas y te retengan menos. Pero al final se revisa y se ajusta en la declaracion de la renta.
Que al tener 2 pagadores se paguen más impuestos es un BULO. Por favor, dejad de difundirlo.
#95 Pues tienes razón. ¿Dónde puedo encontrar el trabajo digno? ¿en q sistema?
#25 Entre un fijo discontinuo y un temporal hay bastante diferencia. Entre otras cosas, el fijo discontinuo sabe que tiene trabajo unos cuantos meses al año, acumula antiguedad y puede hacer planes de futuro.
Claro que es distinto de un parado.
Como ya te han dicho por aquí #50 lo de que "han sido desmentidas por todos los organismos de patronal, sindicatos, bancos y demás observadores externos" es, simplemente, mentira.
Yo también se jugar a tu juego:
Solo los muy talibanes de PP, Vox y Cs se niegan a aceptar las cifras del paro por pura religión
¿Conocéis a gente afectada por esta reforma? ¿Y habéis hablado con ellos para conocer cómo han Empeorado sus circunstancias laborales? Porque me da que aquí sois todos estudiantes, funcionarios profesionales liberales y parados. No tenéis mucha idea del mundo real.