Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
que paguen mas..........
vamos!!!, leyendo la noticia, antes la recogida la realizanban con inmigrantes ilegales en semi-esclavitud y los controles les ha jodi... el chollo
vamos!!!, leyendo la noticia, antes la recogida la realizanban con inmigrantes ilegales en semi-esclavitud y los controles les ha jodi... el chollo
#3:
Vaya, ahora se ven forzados a pagar sueldos decentes, que pena me dan.
#7:
Y esto señores es el motivo por el que "algunos mandamases" hagan la vista gorda con la inmigración ilegal. Regulan el mercado a su antojo. Quieres salarios bajos, abre la compuerta.
#24:
A ver si la gente se empieza a concienciar que la inmigración masiva perjudica al obrero local.
Hay algo mas tonto que un obrero de derechas? si, un obrero pro-inmigración.
Hay algo mas tonto que un obrero de derechas? si, un obrero pro-inmigración.
#57:
#45 Es que creo que no entendéis el transfondo político de la noticia. Es la revista Fortune, tiene un cierto peso. Lo que está diciendo la noticia es que el endurecimiento de las políticas de inmigración con el gobierno Trump están causando que se vayan más inmigrantes que los que entran, y esto afecta ya al sector primario, y hará que los precios de la comida se encarezcan. No es cuestión salarial, sino de política migratoria. Y va a causar un efecto dominó en otros sectores. En California de hecho el sector tecnológico es de los amenazados gravemente, las grandes como google, apple o microsoft sobreviven gracias a la importación de talento, y ahora es complicado.
Pero quedaos en lo superficial en ligar de leer la noticia.
Pero quedaos en lo superficial en ligar de leer la noticia.
#8:
Trump va a construir un puente por encima del muro. Y que lo paguen los jornaleros.
#77:
#3 Y aquí, queridos niños, podeis ver un ejemplo de libro de porque el Capital ha estado financiando al progresismo multicultural. Y porque los grandes medios de comunicación, bien controlados por el Capital, han perdido completamente la credibilidad.
Y porque en paises como Francia, la izquierda se ha unido a la derecha para frenar al partido anti-inmigración. Hoy en día, tanto la izquierda como la derecha tradicional son peones del Establishment.
O porque Clinton era la candidata a la que Wall Street financiaba.
Pero la etapa Trump se acabará rápido, y el que venga después volverá a abrir fronteras de par en par. Los sueldos no tardarán en caer de nuevo. Hay muchos intereses creados. Saben que a la larga, ganarán
Y porque en paises como Francia, la izquierda se ha unido a la derecha para frenar al partido anti-inmigración. Hoy en día, tanto la izquierda como la derecha tradicional son peones del Establishment.
O porque Clinton era la candidata a la que Wall Street financiaba.
Pero la etapa Trump se acabará rápido, y el que venga después volverá a abrir fronteras de par en par. Los sueldos no tardarán en caer de nuevo. Hay muchos intereses creados. Saben que a la larga, ganarán
#5:
Tres opciones:
- Que contraten nacionales
- Que paguen más
- Las dos anteriores
- Que contraten nacionales
- Que paguen más
- Las dos anteriores
#63:
#58 Si pagas un sueldo similar a lo que se cobra de ayuda social, nadie te va a aceptar el trabajo. Y te pongo un ejemplo, mi mujer trabaja en una empresa de servicios muy en boca de todos estos días, y ofreciendo unos 790 euros a un hombre por limpiar, el hombre le dijo que no, que por los 40 euros de diferencia con los 750 de ayudas que cobraba, no trabajaba.
Por mucho que se diga de vagancia y todo eso, el problema está en que los sueldos que se ofrecen son una auténtica basura.
Y por esta razón, una RBU ayudaría a que si por ejemplo, cobras 600 euros al mes de ayuda, no te venga el payaso de turno a ofrecer trabajo por 650.
Por mucho que se diga de vagancia y todo eso, el problema está en que los sueldos que se ofrecen son una auténtica basura.
Y por esta razón, una RBU ayudaría a que si por ejemplo, cobras 600 euros al mes de ayuda, no te venga el payaso de turno a ofrecer trabajo por 650.
Comentarios
que paguen mas..........
vamos!!!, leyendo la noticia, antes la recogida la realizanban con inmigrantes ilegales en semi-esclavitud y los controles les ha jodi... el chollo
Vaya, ahora se ven forzados a pagar sueldos decentes, que pena me dan.
#1 ¿Y para que necesitan trabajadores? Si los emprendedores generan por si mismos riqueza.
#1
La gente no rechaza trabajos, rechaza salarios.
Y esto señores es el motivo por el que "algunos mandamases" hagan la vista gorda con la inmigración ilegal. Regulan el mercado a su antojo. Quieres salarios bajos, abre la compuerta.
A ver si la gente se empieza a concienciar que la inmigración masiva perjudica al obrero local.
Hay algo mas tonto que un obrero de derechas? si, un obrero pro-inmigración.
Trump va a construir un puente por encima del muro. Y que lo paguen los jornaleros.
Veis como el mercado se regula?
Tres opciones:
- Que contraten nacionales
- Que paguen más
- Las dos anteriores
#7 Un 18% de paro también es mano de santo para mantener los sueldos bajos.
#1 Efectivamente, si aún no tienen gente, que paguen más.
Es el mercado!!
#1 Titular alternativo: La mano de obra agricola disminuye drasticamente debido a los bajos sueldos
#1 ¿Jodido?
Querías decir jodido.
Jodido es una palabra, y no es fea.
Jodido, jodido, JODIDO ¡JODIDOOOOOOOOOORRL!
Que contraten a los blanquitos supremacistas de Menéame.
#9 La ley de la oferta y la demanda es maravillosa cuando se trata de subir precios. Pero con los sueldos no: para eso hay un valor fijo a pagar que indica el gobierno, se llama "salario mínimo"
Una prueba mas de que la inmigración desmedida baja los salarios y las condiciones de vida de los trabajadores.
#30 nadie quiere recoger la cosecha
Nadie quiere recoger la cosecha con los sueldos que pagáis *
#45 Es que creo que no entendéis el transfondo político de la noticia. Es la revista Fortune, tiene un cierto peso. Lo que está diciendo la noticia es que el endurecimiento de las políticas de inmigración con el gobierno Trump están causando que se vayan más inmigrantes que los que entran, y esto afecta ya al sector primario, y hará que los precios de la comida se encarezcan. No es cuestión salarial, sino de política migratoria. Y va a causar un efecto dominó en otros sectores. En California de hecho el sector tecnológico es de los amenazados gravemente, las grandes como google, apple o microsoft sobreviven gracias a la importación de talento, y ahora es complicado.
Pero quedaos en lo superficial en ligar de leer la noticia.
#57 Hombre, no me da la sensación de que el sector tecnológico pague el salario mínimo a sus empleados "talentosos", como tampoco veo a ilegales trabajando para Google o la empresa que sea. No termino de ver la comparación.
#4 Calla que como protesten a Trump, aún meten a presidiarios a hacer el trabajo gratis...
#43 necesarios para mantener el paro alto y los sueldos bajos.
La inmigración CONTROLADA puede ser necesaria, la inmigración descontrolada perjudica a las clases trabajadores y beneficia a los interesados en pagar sueldos de miseria a gente desesperada.
#58 Lo que hay es much@ vag@ en este pais que vive de la ayuda social
Te refieres a las eléctricas?
#15 no, una prueba mas de que la avaricia de algunos, ofreciendo condiciones ilegales y aprovechándose de la situación de irregularidad de los inmigrantes, baja los salarios y las condiciones de vida de los trabajadores.
#2 Disculpa, pero el movimiento de Canarios Arios es muy respetable, y la mayoria son morenitos... yo es que no vpy mucho a la playa
#1 #3 Pero entonses trump tenia rason... Y ustedes estan de acuerdo con el... Al prohibir la entrada masiva de inmigrantes consigue que el sueldo suba y contraten a gente legal y de alli...
Entonses bien o mal por tump?
#58 Si pagas un sueldo similar a lo que se cobra de ayuda social, nadie te va a aceptar el trabajo. Y te pongo un ejemplo, mi mujer trabaja en una empresa de servicios muy en boca de todos estos días, y ofreciendo unos 790 euros a un hombre por limpiar, el hombre le dijo que no, que por los 40 euros de diferencia con los 750 de ayudas que cobraba, no trabajaba.
Por mucho que se diga de vagancia y todo eso, el problema está en que los sueldos que se ofrecen son una auténtica basura.
Y por esta razón, una RBU ayudaría a que si por ejemplo, cobras 600 euros al mes de ayuda, no te venga el payaso de turno a ofrecer trabajo por 650.
#6 Y mira que ya lo dije alla por enero....
Ford cancela una planta de $1,6 mil millones en México después de que Trump amenazara a General Motors/c25#c-25
#31 Están morenos de acechar al godo en los barrancos.
#38 eso seria periodismo.
#3 Y aquí, queridos niños, podeis ver un ejemplo de libro de porque el Capital ha estado financiando al progresismo multicultural. Y porque los grandes medios de comunicación, bien controlados por el Capital, han perdido completamente la credibilidad.
Y porque en paises como Francia, la izquierda se ha unido a la derecha para frenar al partido anti-inmigración. Hoy en día, tanto la izquierda como la derecha tradicional son peones del Establishment.
O porque Clinton era la candidata a la que Wall Street financiaba.
Pero la etapa Trump se acabará rápido, y el que venga después volverá a abrir fronteras de par en par. Los sueldos no tardarán en caer de nuevo. Hay muchos intereses creados. Saben que a la larga, ganarán
#5 La de #10 es la más plausible.
#39 California tiene costes de vida muchos más elevados que España. Hasta hay fuentes que estiman que para cubrir tus gastos básicos se necesitan 12,5 dólares la hora en el estado, y eso sin tener hijos en el estado.
Aquí se ofrece información sobre el tema. http://ww2.kqed.org/lowdown/2015/11/05/calculating-the-real-cost-of-living-in-calfornia/
#57 El porcentaje de gasto de las familias americanas en vegetales y alimentos es irrisorio . El alza en los salarios de los más pobres les compensa.
Silicon Valley hace muchísimo dinero a fuerza de importar trabajadores baratos del resto del mundo. Pobrecito Google y Apple que "sobreviven" gracia al trabajador barato inmigrante. Son empresas tan pobres que sin el inmigrante al que le pagan menos que al autóctono la empresa quebraría mañana.
Más le vale aumentar el salario mínimo para que se disminuyan las enormes desigualdades sociales entre los más pobres y los más ricos de ese estado, en comparación con el nordeste y norte.
#43 ¿Me podría dar datos de que es necesaria? ¿Para quién? Precisamente el PP tiene interés en que entren para bajar salarios, aun cuando hay un 20 por ciento de paros. Que los vegetales incrementen algo su valor se compensa con las alzas de salarios causado por la escasez de trabajadores. A quien perjudica fundamentalmente es al empleador, que tiene que pagar más y se enriquece menos.
#42 Su comentario me parece poco realista y muy exagerado.
#89 Hablo de las grandes corporaciones tratando de influir las políticas estatales para que les beneficien. Y tu lo comparas con las conspiraciones de reptilianos
#41 Exacto. Es como aquellas noticias que salían sobre la informática en Asturias, en las que los empresarios se quejaban de que no encontraban gente para cubrir sus puestos de trabajo.
#2 -> Nuevas salidas laborales: emigrar a California a cosechar marihuana
Nuevas salidas laborales: emigrar a California a c...
vice.com#22 no. Lo que ocurrirá es que al ser menos eficientes, cerrarán la siembra, favoreciendo así la importación desde México, donde el campesinado es mucho más importante y donde la tierra es más fértil y hay mas agua que en California.
Los precios, si no ponen tarifas, son parecidos, porque México está al lado
Me da tanto asco leer comentarios en contra de la libre circulación y asociación de personas y otros que ni les importa lo que supone para las personas pobres que aumente el precio de su alimentación que me detendré aquí antes de decir alguna tontería.
Pero oiga, por la misma regla de tres sería lógico poner una frontera entre Madrid y Almería.
Señores, crear escasez de alimento o mano de obra NO es crear riqueza.
#57 habrá mas demanda de mano de obra que oferta. ¿y? Pues habrá competencia para contratarlos, mejorando las condiciones laborales de mucha gente. ¿Acaso no pasa ya en ciertos sectores económicos como los traders o los futbolistas?
#30 Es lo que tiene los sueldos de risa.
#1 Lo cual acabará encareciendo la comida y afectando a la alimentación de las clases menos pudientes...
Se mire como se mire, van a salir perdiendo los mismos de siempre.
#44 No existen las cifras "reales"
Todos es una mierda y un 18% una puta vergüenza para el resto del mundo que se escandaliza cuando pasa del 5%.
Por otro lado, ten en cuenta que la metodología de la EPA es internacional y nadie fuera de España reconoce las cifras de PARO como indicativo de desempleo por ser una metodología propia, así que hay mucha menos cocina que si el estado estipula los criterios para sacar el númerito.
Me imagino que ante este problema se estarán fletando autobuses con gente del medio oeste dispuesta a trabajar por hacer grande América.
#43 Sí, muy necesarios. Año 2017, 17%...
#20 me recuerda a cierta peli
#43 Si se define como "fachas" a los partidos anti-inmigración, que es la definición actual, entonces el PP es un partido anti-fascista. El PP es establishment pro-inmigración puro y duro.
#28 jajajajaka crack
Y eso que la agricultura en el primer mundo está hiper-subvencionada y apoyada desde el estado. Si tuvieran que competir en igualdad de condiciones con el resto del mundo, la agricultura en la UE y en algunas partes de EEUU desaparecería. Los tratados de "libre comercio" ya se encargan de impedirlo.
#39 si pagasen a 100$ la hora, tendrían exceso de mano de obra
#60 Yo defiendo la inmigración como el que más. Pero no puedes decir que pagando sueldos dignos en agricultura haces subir el precio de los alimentos. Tú estás justificando la explotación y así flaco favor le haces a los inmigrantes, pues estás reconociendo que ellos hacen bajar los salarios.
#1 los propietarios de las explotaciones agrícolas están ofreciendo pagar sueldos por encima del salario mínimo y con días de vacaciones pagadas y un plan de pensiones
Bendita oferta y demanda, los empresarios estaban pagando por debajo del sueldo legal establecido. Que repatrien a mas inmigrantes
#1 se criminaliza al inmigrante, pero el que paga esos salarios, es el empresario nacional.
#58 O mucho Hijo de puta que se lucra de la necesidad de los demas...
#77 Yo creo que si los reptilianos y los cátaros se unen, remontan.
Como seran las condiciones normales para que pongan que "rechazan el trabajo a pesar de que les ofrecen pagar más del minimo, además de pagarles descansos (o vacaciones) y la jubilación! "
Cada vez que leo perlitas como estas, me sigo repreguntando que donde esta el chollo del sueño americano si es que existio alguna vez
#122 Pero es que el coste de los vegetales es una cosa ínfima del gasto total de las familias estadounidenses.
No son precisamente casas, títulos universitarios y servicios médicos, que son los servicios más caros del país con diferencia.
El sector de la agricultura es de lo más pobre de USA, y una subida de salarios equilibra las desigualdades entre sectores.
#108 #116 ahí le toca a México, aprovechar la bendición caída del cielo con Trump y ponerle todos los controles, condiciones y regulaciones a esas empresas, para que paguen impuestos y contraten a mexicanos (cosa que en gran parte hacen)
Que vaya D. Trump a cosechar...
#60 Estoy de acuerdo pero con plena igualdad. Que quiten los aranceles a los productos alimenticios de fuera para que entre el más barato y no subvencionen el local con los impuestos de la gente. Si se abren las fronteras, que se abra para todos. Pero el agricultor calforniano eso no lo quiere, sólo que le vengan mexicanos a partirse el lomo por cuatro perras.
#5 En EEUU hay pleno empleo.
#56 Gracias al Nafta las empresas yankis producen en México y venden en EEUU.
#91 Película a la que se adelantó muchos años Marx, Groucho Marx: "lo que usted es ya lo hemos establecido, ahora estamos negociando el precio".
Asco de web que reproduce los vídeos sin preguntar...!
#1 La noticia indica que ya han probado a ofrecer salarios por encima del mw (en california está a 10.5$ hora, unos 1800$ mes) más vacaciones retribuidas más plan 401K. Y ni así.
#36 minimo != maximo
#24 Ese es uno de los motivos por las que en zonas del norte de Inglaterra, suelen ser de tendencia laborista, han votado mayoritariamente a favor del Brexit.
#143 Derogación de los artículos constitucionales que reconocían la propiedad comunal de tierras indígenas. Desaparición de muchas de estas comunidades y compra de sus tierras por compañías extranjeras
La agricultura no subsidiada tradicional mexicana no pudo competir con el agribusiness subsidiado de gran escala de EE.UU. México hoy importa comida de Estados Unidos.
900.000 trabajos perdidos en el sector agrícola. Muchos debieron emigrar... al sector agrícola estadounidense, indocumentados, sin derechos, y sufriendo toda clase de abusos.
¿Sigo?
#149 Los tratados de comercio internacionales suelen incluir cláusulas que prescriben que en el caso de una disputa las partes acudirán a un comité internacional de arbitraje. Ese fue el caso cuando a España le tocó pagar a compañías extranjeras (¿árabes?) por la eliminación de ayudas al desarrollo de energía limpia. Esas compañías invirtieron mucho dinero y se jodieron cuando el PP metió mano (tengo entendido que la ley energética del PSOE también se hizo un poco a tontas y a locas).
Lo que ocurre es que cuando el gobierno de un país pobre intenta poner límites a las acciones de una corporación, p.ej., daños ecológicos, desplazamiento de poblaciones, abusos laborales, y un largo etc., esta compañía va al tribunal de arbitraje. Es muy difícil para los gobiernos locales ganar porque en la composición de los tribunales hay tres árbitros, uno que procede de una organización que aglutina a las corporaciones y siempre vota a favor de ellas. Los otros suelen ser juristas que pueden representar a otras compañías en otros procesos, por lo cual tienden a tener incentivos para favorecer a las corporaciones.
Aquí no termina todo: el gobierno siempre está a la defensiva, no puede iniciar procesos de arbitraje (lo cual tiene cierta lógica), pero es que aunque gane un proceso, los costos legales no se devuelven. Para los países pobres es muy caro defenderse, entonces generalmente prefieren llegar a otros arreglos antes que afrontar sanciones o gastos legales. Esto afecta a administraciones locales también. ¿Por qué crees que Carmena no ha mandado a Blackstone a la M-69? ¡Porque en virtud de los tratados y organismos internacionales de los que España forma parte no puede! Porque saldría más caro legislar contra o poner coto a sus abusos que intentar llegar a otros arreglos.
Si el tema te interesa, busca el caso de Gramercy contra Perú. Este es un caso bastante fuerte, tanto que es posible que el fondo buitre pierda. En cualquier caso, nunca se llega a saber muy bien, pues las resoluciones suelen ser bastante opacas.
#149 Osti, ahora me doy cuenta de que he contestado creyendo que me preguntabas por el arbitraje. En cualquier caso, esto responde a la pregunta de "¿por qué México no puede hacer nada?" (aparte de corrupción y otras razones).
#9 A largo plazo la necesidad es el motor de la inventiva e invertirán en tecnología.
#51 Claro, claro. La ley establece un salario mínimo, lo cual muchos interpretan como salario fijo obligatorio.
#1 En la misma entradilla dice "están ofreciendo pagar sueldos por encima del salario mínimo y con días de vacaciones pagadas y un plan de pensiones, pero parece que no está siendo suficiente para atraer a suficientes trabajadores"
El tema es que los precios de mercado no permiten pagar demasiado a los jornaleros. Como quien dice, han caído en su propia trampa. Los consumidores (tu seguramente tampoco) no aceptarían unos precios que permitiesen sueldos justos. Al final, Trump ha trastocado todo un ecosistema, y eso tiene sus efectos colaterales.
#39 El problema está también en las condiciones de trabajo. Se necesita gente muy endurecida y necesitada para trabajar en la agricultura en USA en las condiciones que pone el agribusiness: trabajando al sol jornadas de más de ocho horas, hacinados en caserones insalubres, sin atención médica, sin cuidado de niños, que llevan arrastrando con ellos y hasta trabajando también (en USA el trabajo rural está permitido a partir de los 12 años, y aún así se hace trampa y todo), abusos de los supervisores, acoso sexual, endeudamiento...
#23 Todo suma.
Entonces están dando la razón a Trump y sus propuestas durante la campaña , no?
#15 No es la inmigración desmedida. Es la inmigración ilegal: como son ilegales no tienen derecho a nada y les pagan una miseria.
¡Dios mío! ¡Salarios por encima del sueldo mínimo! ¡vacaciones pagadas! ¡pensión!
¡Menudos rojos!
¡Oh, wait! ¿Qué era aquello de la oferta y la demanda? ¿y si están perdiendo 13 millones no les compensaba pagar todavía más hasta que se iguale la susodicha curva?
#14 uBlock y a correr.
#18 Eso sería si la cosecha fuera del pueblo y no de un cerdo.
Es decir podian pagar salarios dignos, con derechos y en condiciones, pero preferian hacerlo de forma irregular y ganar mas dinero jajajajajaja.
#25 Si nuestros padres no hubieran jodido, ninguno de nosotros estaría aquí.
Madonna dixit.
Un pueblo que no puede/quiere recoger su propia cosecha.... RIDICULO/FEO
Que arreglen su economia y se hagan su propia faena, pobrecitos no se pueden agachar?
#35 ...por que los primeros pasan de esclavizarse por un jornal de mierda.
Te faltaban algunas palabras en la frase.
#45 Y nadie costaría la cosecha.
"los propietarios de las explotaciones agrícolas están ofreciendo pagar sueldos por encima del salario mínimo y con días de vacaciones pagadas y un plan de pensiones, pero parece que no está siendo suficiente para atraer a suficientes trabajadores."
Si siguen ofreciendo sueldos mas altos, que no se preocupen, porque atraeran a los trabajadores que necesiten.
#23 18%?? Jajajjaja ya te gustaría!
Las cifras reales son mucho peores
#13 todo un visionario, chi chenó
#131 o como el chiste de "en potencia, en realidad"
#99 los empresarios estaban pagando por debajo del sueldo legal establecido.
#39 es que si no tienen trabajadores han de subir salarios o hacerlo ellos mismos. Seguro que los pequeños productores trabajan ellos mismos.
#54 Si fueran científicos de alta calidad y este país de verdad invirtiera y empleara a todos sus científicos buenos, me callaría. Esto no se sostiene.
#100
¿Datos de que no aceptarían precios más altos? El coste de los alimentos vegetales en USA en porcentaje de salario es irrisorio.
To make the jobs more attractive, farmers are offering salaries above minimum wage, along with paid time off and 401(k) plans, but even that's not proving enough.
Pues parece ser que la idea funciona.
Próximamente, otros oficios aquejan falta de personal, porque lo hacían los inmigrantes ilegales. Los nativos raza superior desprecian las miserables pagas que ofrecen. Economistas se llevan las manos a la cabeza porque subir esos salarios haría que subieran los precios, luego hay inflación y por lo tanto se consume menos bienes suntuosos y bla, bla, bla
#56 "El campesinado..." Este... Tú no estás al corriente de lo que ocurrió en el agro mexicano después de NAFTA, ¿verdad?
justo lo que pasaba aqui hace 2 decadas y en vez de adecentar salarios fue mejor abrir fronteras
#109 el SMI no se puede aplicar en la gran mayoría de contratos, porque están sujetos a convenios que establecen sueldos mayores que el SMI
Otra cosa son fraudes en el número de horas en contratos a tiempo parcial, pero esa es otra película que no tiene nada que ver con el SMI
#114 No, solo señalaba la hipocresía del liberalismo.
#86 #101 No puedes tomar una cifra arbitraria como definición de digno.
Lo que es cierto es que si una persona está dispuesta a venir aquí y trabajar por 600€ es porque es su mejor opción.
En el momento que tú empiezas a imponer precios mínimos no estás ayudando a los más desfavorecidos, sino que les estás quitando la mejor opción que tenían.
Los inmigrantes hacen bajar los salarios porque aumentan la oferta de empleo. Eso es así. Al igual que yo también haría bajar los salarios de Madrid si me mudo a la capital. Es un hecho.
Pero precisamente no me importa que bajen, porque es natural ante un aumento de oferta de empleo. Me preocupa que decidas que yo pueda optar a un Empleo en Madrid pero otra persona no por haber nacido en el lado equivocado de una línea invisible.
Incluso te puedo llegar a conceder un salario mínimo si me dices que la gente puede optar a trabajar donde quieran.