Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#10 Confundir emergencia mundial con pandemia no es un error, es una cagada, porque el zika o el ébola también son emergencias mundiales.
Aquí tenemos 10 convocantes de manifestaciones que contradicen el informe.
Los convocantes de diez manifestaciones contradicen el informe de la Guardia Civil
Y aquí otra más.
Otra testigo niega las injerencias del Gobierno que recoge el informe de la Guardia Civil para cancelar manifestaciones
Son 12 "errores", puedes escribir mal un nombre, o cambiar de día una fecha, pero tanto "error" me hace pensar otra cosa.
Aquí tenemos 10 convocantes de manifestaciones que contradicen el informe.
Los convocantes de diez manifestaciones contradicen el informe de la Guardia Civil
Publicado hace 3 años por
Uvieu1926
a
elpais.com
Y aquí otra más.
Otra testigo niega las injerencias del Gobierno que recoge el informe de la Guardia Civil para cancelar manifestaciones
Publicado hace 3 años por
--646576--
a
eldiario.es
Son 12 "errores", puedes escribir mal un nombre, o cambiar de día una fecha, pero tanto "error" me hace pensar otra cosa.
#59:
El artículo no es más que una opinión de 1 minuto que nada aporta y que mucho descalifica. Pero bien que se ha llevado a portada rapidito.
Defienden muchos (incluyendo el que firma el artículo) que Pérez de los Cobos debe ser despedido por firmar semejante informe. Lo que no les entra en la cabeza es que éste no tenía constancia ya que el informe era algo que queda entre la jueza y los GC Judiciales a los que les encarga dicho informe.
Tras comunicarle a 2 superiores que no podía saber qué contenía el informe, la tercera llamada es para destituirle. Acto seguido, el informe se filtra e inmediatamente todos los medios y periodistas afines eligen 4 o 5 errores y construyen a partir de ahí la historia para descalificarlo. Periodistas y medios que no debían tener acceso a dicho informe. Después resulta que error sólo hay 1! y es una equivocación de Pandemia con emergencia sanitaria --> https://twitter.com/bouenmastodon/status/1265323202601005058
Hoy le preguntan a Marlaska y no hace más que echar balones fuera, desviar la atención y no contestar a lo que se le pregunta. Todo el que lo haya visto en directo sabe nada más verle la cara y escuchar sus respuestas que estaba mintiendo.
Defienden muchos (incluyendo el que firma el artículo) que Pérez de los Cobos debe ser despedido por firmar semejante informe. Lo que no les entra en la cabeza es que éste no tenía constancia ya que el informe era algo que queda entre la jueza y los GC Judiciales a los que les encarga dicho informe.
Tras comunicarle a 2 superiores que no podía saber qué contenía el informe, la tercera llamada es para destituirle. Acto seguido, el informe se filtra e inmediatamente todos los medios y periodistas afines eligen 4 o 5 errores y construyen a partir de ahí la historia para descalificarlo. Periodistas y medios que no debían tener acceso a dicho informe. Después resulta que error sólo hay 1! y es una equivocación de Pandemia con emergencia sanitaria --> https://twitter.com/bouenmastodon/status/1265323202601005058
Hoy le preguntan a Marlaska y no hace más que echar balones fuera, desviar la atención y no contestar a lo que se le pregunta. Todo el que lo haya visto en directo sabe nada más verle la cara y escuchar sus respuestas que estaba mintiendo.
#41:
#7 O sea, en un país en el que un gobierno creó un grupo terrorista para acabar con otro grupo terrorista, en un país en el que el Ministro del Interior es grabado diciendo que la fiscalía se lo afina, o que nos vamos a cargar la sanidad catalana, nunca habías visto un ataque así a las instituciones del Estado... Pues lo mismo es que deberías abrir un poco los ojos a ver si así consigues ver algo más que la zanahoria que tienes delante de la boca.
#39:
#7 En esa defensa cutre montada con un cúmulo de mentiras y basura de OKDiario, me llama la atención su tuit de "Como podéis ver, el informe no dice en ningún lado que las ministras llevasen esos guantes por el Covid-19. Solo dice que los llevaban".
Manipulación es eso, soltar una así y tener la poca vergüenza de poner una captura en la que es obvio que se está adjuntando porque les parece relevante para el informe. Y pretender hacerlo pasar como si estuvieran hablando en el informe de que llovía un poco aquel día. Tened un poco de vergüenza por favor.
Manipulación es eso, soltar una así y tener la poca vergüenza de poner una captura en la que es obvio que se está adjuntando porque les parece relevante para el informe. Y pretender hacerlo pasar como si estuvieran hablando en el informe de que llovía un poco aquel día. Tened un poco de vergüenza por favor.
#30:
#7 Primera en la frente :
Según su Director General, la diferencia entre esto y la emergencia sanitaria internacional es poco más que semántica: https://t.co/yIvQD0fWh5
Porque todos sabemos que en el Zika o el Ebola estuvimos confinados porque, total, al ser solo semántico era también una pandemia.
Luego, lo de los guantes "no dice que sea por la COVID-19", claro, era para remarcar que hacia frio ese día en Madrid.
En serio, os engañan cómo quieren, aunque es cierto que dais pie a ello.
Anda, que #16 también se cree lo que dice alguien con un avatar del Fary.
Según su Director General, la diferencia entre esto y la emergencia sanitaria internacional es poco más que semántica: https://t.co/yIvQD0fWh5
Porque todos sabemos que en el Zika o el Ebola estuvimos confinados porque, total, al ser solo semántico era también una pandemia.
Luego, lo de los guantes "no dice que sea por la COVID-19", claro, era para remarcar que hacia frio ese día en Madrid.
En serio, os engañan cómo quieren, aunque es cierto que dais pie a ello.
Anda, que #16 también se cree lo que dice alguien con un avatar del Fary.
#125:
#59 La única que tendría que opinar sobre la credibilidad del informe era la jueza. Pero aquí está EL PAÍS haciendo una amorosa felación al Gobierno a la vez que pone a caer de un burro a la GC. ¿Casualidad? ¡Por supuesto! ¿Cómo pensar otra cosa? ¿Marlaska Un santo, un infeliz traicionado por un malvado uniformado.
Qué barbaridad.
Qué barbaridad.
#94:
#9 eres un asqueroso. Varios amigos y conocidos recibieron palos aquel día.
Yo no soy nacionalista, he tenido duras discusiones y he perdido amistades por el puto procés de mierda. No voy a consentir que mientas de esa manera. Lonqie pasó el 1O fue un despropósito por parte del catalanismo, que lo provocó para forzar un pulso. Pero de ahí a decir que no hubo cargas, es algo de muy lesa humanidad.
Por cierto, hay bastantes imputaciones, ya por ahí te contestan.
Comentarios como el tuyo no se pueden tolerar, es como si alguien dijese que el 11M no sufrió nadie. No jodas.
Si alguien dice: el 1O se merecían las cargas, me parecerá algo horrible. Pero peor es que alguien niegue que hubo cargas.
Yo no soy nacionalista, he tenido duras discusiones y he perdido amistades por el puto procés de mierda. No voy a consentir que mientas de esa manera. Lonqie pasó el 1O fue un despropósito por parte del catalanismo, que lo provocó para forzar un pulso. Pero de ahí a decir que no hubo cargas, es algo de muy lesa humanidad.
Por cierto, hay bastantes imputaciones, ya por ahí te contestan.
Comentarios como el tuyo no se pueden tolerar, es como si alguien dijese que el 11M no sufrió nadie. No jodas.
Si alguien dice: el 1O se merecían las cargas, me parecerá algo horrible. Pero peor es que alguien niegue que hubo cargas.
#62:
#7 Es curioso. El primer error lo excusa diciendo "emergencia y pandemia son casi lo mismo, es un error sin importancia, solo es una palabra".
A partir de ahí niega que haya un solo error. Que si "dicen que llevan guantes pero no dice que sea por el virus, así que no hay error, pese a que han llevado guantes en la manifestación durante años".
El siguiente error es "niegan que Simon dijese noséqué, pero mira, en esta noticia pone que lo djijo", solo para admitir más tarde que "bueno, en realidad no lo dijo, se lo inventó una noticia".
Luego más tarde dice "en el texto no pone que haya discriminación, así que no hay ninguna acusación pese a que ponen el ejemplo de dos eventos que han recibido trato distinto".
Es curioso cómo excusa un error con "bueno, solo es una palabra, no significa nada", el siguiente con "a ver, menciona un bulo pero es sin mala intención", otro no lo comprueba bien y en el siguiente vuelve al "que sí, que vuelve a mencionar cosas con medias verdades, pero que es sin mala intención".
Quiero decir, el informe puede mentir y decir "Simón prohibió un congreso evangélico" pero aquí hay gente que se esfuerza en explicar que el malo es el que dice "no lo prohibió, no podéis decir cosas como esa".
A partir de ahí niega que haya un solo error. Que si "dicen que llevan guantes pero no dice que sea por el virus, así que no hay error, pese a que han llevado guantes en la manifestación durante años".
El siguiente error es "niegan que Simon dijese noséqué, pero mira, en esta noticia pone que lo djijo", solo para admitir más tarde que "bueno, en realidad no lo dijo, se lo inventó una noticia".
Luego más tarde dice "en el texto no pone que haya discriminación, así que no hay ninguna acusación pese a que ponen el ejemplo de dos eventos que han recibido trato distinto".
Es curioso cómo excusa un error con "bueno, solo es una palabra, no significa nada", el siguiente con "a ver, menciona un bulo pero es sin mala intención", otro no lo comprueba bien y en el siguiente vuelve al "que sí, que vuelve a mencionar cosas con medias verdades, pero que es sin mala intención".
Quiero decir, el informe puede mentir y decir "Simón prohibió un congreso evangélico" pero aquí hay gente que se esfuerza en explicar que el malo es el que dice "no lo prohibió, no podéis decir cosas como esa".
#25:
El artículo no aporta absolutamente nada más que opinión, es bastante irrelevante.
De hecho dice que se debía echar a Pérez de los Cobos como responsable de ese informe, y por lo visto este ni sabía el contenido del informe, así que es una opinión bastante infundada.
De hecho dice que se debía echar a Pérez de los Cobos como responsable de ese informe, y por lo visto este ni sabía el contenido del informe, así que es una opinión bastante infundada.
#5:
El de los Cobos dijo "No se hicieron cargas en Catalunya el 1-O"... a pesar de las grabaciones (incluso de la BBC) de lo contrario...
Ahora hay quien dice con indignación "Aquí se juega!"
Ahora hay quien dice con indignación "Aquí se juega!"
#37:
#8 Opino igual que #11 No por llegar el PSOE-Podemos al gobierno quiere decir que todos los empleados públicos de repente se vuelvan izquierdosos.
El gobierno no ha atacado a la Guardia Civil, ha fulminado a un alto cargo que ha elaborado un informe falso y muy sesgado en contra el gobierno, repito, informe con muchas falsedades y sesgado.
Si ese informe fuese objetivo y cierto, para mí sería muy grave que lo hubiesen cesado. No es el caso, y por lo tanto, me parece normal que cesen a una persona que ha mentido para malmeter contra el gobierno.
El gobierno no ha atacado a la Guardia Civil, ha fulminado a un alto cargo que ha elaborado un informe falso y muy sesgado en contra el gobierno, repito, informe con muchas falsedades y sesgado.
Si ese informe fuese objetivo y cierto, para mí sería muy grave que lo hubiesen cesado. No es el caso, y por lo tanto, me parece normal que cesen a una persona que ha mentido para malmeter contra el gobierno.
#72:
Increible como la maquinaria de Podemos se ha puesto en marcha en Meneame para publicar montones de artículos a favor del gobierno e intentando tildar de bulo los informes del 8M
LAMENTABLE
LAMENTABLE
#10:
#3 ¿Pero en qué se basan para decir que el informe está "manipulado con malas artes" y "con manifiesta intencionalidad política"? Que yo haya visto sólo ha cometido un error en la definición de la fecha de la pandemia (que, efectivamente, era un error, el 30 de enero lo que la OMS estableció fue la emergencia sanitaria internacional por el covid19 y no la pandemia, sí es un error...). Y lo que dicen que está manipulado no se sabe aún si es así.., me explico: si en el informe se usa una cita con palabras textuales de un testigo dado que toda la información está referenciada a los documentos y links a partir de los cuales se redacta el informe sería del género idiota no sólo mentir sino mentir sobre una cita textual... La única forma de saber si está manipulado o no será ver si de donde tomó la cita realmente dice eso el testigo o no, porque el email publicado por eldiario.es carece de remitente, de destinatario, de fecha, no sabemos si es el único email o no, etc... Si está manipulado realmente pues creo que el cese se queda corto, ahora bien, si quien manipula y miente es eldiario.es espero que se le caiga el pelo a @iescolar.
Ahora bien, ¿el resto del informe? Es perfectamente válido... Al 99,9%. Además, es un informe. La juez no tiene porqué tomar la palabra de lo que se dice en el informe como si eso fuese a misa. La juez podrá pedir aclaraciones, podrá solicitar ampliar informaciones en caso de duda, podrá tomar acciones en caso de que haya habido manipulación de la declaración de un testigo, etc... Vamos, que ese documento es eso, un informe, no un veredicto de un juez. Es decir, que no hay que perder los nervios por un informe. Pareciese que eldiario.es y la cadena SER (y sus 5 calzoncillos...) se hayan puesto algo nerviosos por el cariz que está tomando todo para el Gobierno...
Ahora bien, ¿el resto del informe? Es perfectamente válido... Al 99,9%. Además, es un informe. La juez no tiene porqué tomar la palabra de lo que se dice en el informe como si eso fuese a misa. La juez podrá pedir aclaraciones, podrá solicitar ampliar informaciones en caso de duda, podrá tomar acciones en caso de que haya habido manipulación de la declaración de un testigo, etc... Vamos, que ese documento es eso, un informe, no un veredicto de un juez. Es decir, que no hay que perder los nervios por un informe. Pareciese que eldiario.es y la cadena SER (y sus 5 calzoncillos...) se hayan puesto algo nerviosos por el cariz que está tomando todo para el Gobierno...
Comentarios
#10 Confundir emergencia mundial con pandemia no es un error, es una cagada, porque el zika o el ébola también son emergencias mundiales.
Aquí tenemos 10 convocantes de manifestaciones que contradicen el informe.
Los convocantes de diez manifestaciones contradicen el informe de la Guardia Civil
Los convocantes de diez manifestaciones contradice...
elpais.comY aquí otra más.
Otra testigo niega las injerencias del Gobierno que recoge el informe de la Guardia Civil para cancelar manifestaciones
Otra testigo niega las injerencias del Gobierno qu...
eldiario.esSon 12 "errores", puedes escribir mal un nombre, o cambiar de día una fecha, pero tanto "error" me hace pensar otra cosa.
#1 Están quedando como unos auténticos gilipollas, no hay más que ver lo que pasó en su día en Canarias con los ataques a podemos y a pesar de terminar el juez condenado ni se molestaron en pedir disculpas
El artículo no es más que una opinión de 1 minuto que nada aporta y que mucho descalifica. Pero bien que se ha llevado a portada rapidito.
Defienden muchos (incluyendo el que firma el artículo) que Pérez de los Cobos debe ser despedido por firmar semejante informe. Lo que no les entra en la cabeza es que éste no tenía constancia ya que el informe era algo que queda entre la jueza y los GC Judiciales a los que les encarga dicho informe.
Tras comunicarle a 2 superiores que no podía saber qué contenía el informe, la tercera llamada es para destituirle. Acto seguido, el informe se filtra e inmediatamente todos los medios y periodistas afines eligen 4 o 5 errores y construyen a partir de ahí la historia para descalificarlo. Periodistas y medios que no debían tener acceso a dicho informe. Después resulta que error sólo hay 1! y es una equivocación de Pandemia con emergencia sanitaria -->
Hoy le preguntan a Marlaska y no hace más que echar balones fuera, desviar la atención y no contestar a lo que se le pregunta. Todo el que lo haya visto en directo sabe nada más verle la cara y escuchar sus respuestas que estaba mintiendo.
#7 O sea, en un país en el que un gobierno creó un grupo terrorista para acabar con otro grupo terrorista, en un país en el que el Ministro del Interior es grabado diciendo que la fiscalía se lo afina, o que nos vamos a cargar la sanidad catalana, nunca habías visto un ataque así a las instituciones del Estado... Pues lo mismo es que deberías abrir un poco los ojos a ver si así consigues ver algo más que la zanahoria que tienes delante de la boca.
#7 Me fui a la cama viendo cómo defendías el informe. Me levanto viendo que sigues defendiéndolo.
#7 En esa defensa cutre montada con un cúmulo de mentiras y basura de OKDiario, me llama la atención su tuit de "Como podéis ver, el informe no dice en ningún lado que las ministras llevasen esos guantes por el Covid-19. Solo dice que los llevaban".
Manipulación es eso, soltar una así y tener la poca vergüenza de poner una captura en la que es obvio que se está adjuntando porque les parece relevante para el informe. Y pretender hacerlo pasar como si estuvieran hablando en el informe de que llovía un poco aquel día. Tened un poco de vergüenza por favor.
El de los Cobos dijo "No se hicieron cargas en Catalunya el 1-O"... a pesar de las grabaciones (incluso de la BBC) de lo contrario...
Ahora hay quien dice con indignación "Aquí se juega!"
#7 Primera en la frente :
Según su Director General, la diferencia entre esto y la emergencia sanitaria internacional es poco más que semántica: https://t.co/yIvQD0fWh5
Porque todos sabemos que en el Zika o el Ebola estuvimos confinados porque, total, al ser solo semántico era también una pandemia.
Luego, lo de los guantes "no dice que sea por la COVID-19", claro, era para remarcar que hacia frio ese día en Madrid.
En serio, os engañan cómo quieren, aunque es cierto que dais pie a ello.
Anda, que #16 también se cree lo que dice alguien con un avatar del Fary.
#7 Toda la verdad
La maquinaria mediática del gobierno está que echa humo tratando de desprestigiar a toda información o informante que no se ajuste a su relato.
El artículo no aporta absolutamente nada más que opinión, es bastante irrelevante.
De hecho dice que se debía echar a Pérez de los Cobos como responsable de ese informe, y por lo visto este ni sabía el contenido del informe, así que es una opinión bastante infundada.
Pues a ver si el elenco de la cadena SER y la editorial de PRISA cambia de postura porque la que tienen respecto a Pablo Iglesias y el gobierno no ayuda a la estabilidad del país.
#3 ¿Pero en qué se basan para decir que el informe está "manipulado con malas artes" y "con manifiesta intencionalidad política"? Que yo haya visto sólo ha cometido un error en la definición de la fecha de la pandemia (que, efectivamente, era un error, el 30 de enero lo que la OMS estableció fue la emergencia sanitaria internacional por el covid19 y no la pandemia, sí es un error...). Y lo que dicen que está manipulado no se sabe aún si es así.., me explico: si en el informe se usa una cita con palabras textuales de un testigo dado que toda la información está referenciada a los documentos y links a partir de los cuales se redacta el informe sería del género idiota no sólo mentir sino mentir sobre una cita textual... La única forma de saber si está manipulado o no será ver si de donde tomó la cita realmente dice eso el testigo o no, porque el email publicado por eldiario.es carece de remitente, de destinatario, de fecha, no sabemos si es el único email o no, etc... Si está manipulado realmente pues creo que el cese se queda corto, ahora bien, si quien manipula y miente es eldiario.es espero que se le caiga el pelo a@iescolar.
Ahora bien, ¿el resto del informe? Es perfectamente válido... Al 99,9%. Además, es un informe. La juez no tiene porqué tomar la palabra de lo que se dice en el informe como si eso fuese a misa. La juez podrá pedir aclaraciones, podrá solicitar ampliar informaciones en caso de duda, podrá tomar acciones en caso de que haya habido manipulación de la declaración de un testigo, etc... Vamos, que ese documento es eso, un informe, no un veredicto de un juez. Es decir, que no hay que perder los nervios por un informe. Pareciese que eldiario.es y la cadena SER (y sus 5 calzoncillos...) se hayan puesto algo nerviosos por el cariz que está tomando todo para el Gobierno...
Toda la verdad sobre los supuestos artículos de la prensa del gobierno intentando desmontar el informe de la Guardia Civil:
Jamás en democracia se ha visto un ataque así a las instituciones del Estado, mucho miedo debe haber en el gobierno...
#8 El gobierno no ha atacado a nadie. Algunos medios de comunicación han publicado informaciones que demuestran que ciertos miembros de la Guardia Civil han emitido un informe con falsedades y manipulaciones con la intención de atacar al gobierno. Es muy diferente.
El gobierno ataca a la Guardia Civil... que depende jerárquicamente del gobierno. ¿Y de quién es la culpa? De la derecha, que mueve secretamente los hilos del Poder Judicial y del Ministerio del Interior
#1 en prisa tienen el corazon partío....
en su aden está apoyar al psoe, pero no a este psoe desconocido de pedrito...ya se demostro cuando apoyaron descaradamente el golpe de estado que le hicieron a ken sanches... ellos son del psoe de la cal y arena y de los viejos chaqueta de pana.
y por supuesto, continuan su campaña de acoso y derribo a podemos, eso no parará nunca
por cierto, isidoro sigue teniendo carnét del partido??
#8 Opino igual que #11 No por llegar el PSOE-Podemos al gobierno quiere decir que todos los empleados públicos de repente se vuelvan izquierdosos.
El gobierno no ha atacado a la Guardia Civil, ha fulminado a un alto cargo que ha elaborado un informe falso y muy sesgado en contra el gobierno, repito, informe con muchas falsedades y sesgado.
Si ese informe fuese objetivo y cierto, para mí sería muy grave que lo hubiesen cesado. No es el caso, y por lo tanto, me parece normal que cesen a una persona que ha mentido para malmeter contra el gobierno.
#16 El tipo del twitter este es un manipulador de libro que da asco y vergüenza leer, en serio, buscad argumentos mas sólidos, porque es muy asqueroso.
#40 Un artículo de la prensa del régimen está sesgado y manipulado pero un hilo de Twitter no, claro.
#19 ¿Has leído La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo para inculpar al Gobierno por la manifestación del 8M
La Guardia Civil manipuló la declaración de un tes...
eldiario.esIncreible como la maquinaria de Podemos se ha puesto en marcha en Meneame para publicar montones de artículos a favor del gobierno e intentando tildar de bulo los informes del 8M
LAMENTABLE
#7 Es curioso. El primer error lo excusa diciendo "emergencia y pandemia son casi lo mismo, es un error sin importancia, solo es una palabra".
A partir de ahí niega que haya un solo error. Que si "dicen que llevan guantes pero no dice que sea por el virus, así que no hay error, pese a que han llevado guantes en la manifestación durante años".
El siguiente error es "niegan que Simon dijese noséqué, pero mira, en esta noticia pone que lo djijo", solo para admitir más tarde que "bueno, en realidad no lo dijo, se lo inventó una noticia".
Luego más tarde dice "en el texto no pone que haya discriminación, así que no hay ninguna acusación pese a que ponen el ejemplo de dos eventos que han recibido trato distinto".
Es curioso cómo excusa un error con "bueno, solo es una palabra, no significa nada", el siguiente con "a ver, menciona un bulo pero es sin mala intención", otro no lo comprueba bien y en el siguiente vuelve al "que sí, que vuelve a mencionar cosas con medias verdades, pero que es sin mala intención".
Quiero decir, el informe puede mentir y decir "Simón prohibió un congreso evangélico" pero aquí hay gente que se esfuerza en explicar que el malo es el que dice "no lo prohibió, no podéis decir cosas como esa".
#13 no he visto nada que me haga cambiar de opinión salvo un burdo intento de la prensa del régimen y a un montón de palmeros mezclando churras con merinas. Lo que desconocen la mayoría de palmeros es que estos informes van acompañados de muchas más diligencias, manifestaciones de testigos, intervenciones telefónicas y de comunicaciones , seguimientos, etc, etc... ya veremos lo que queda desmontado en el juzgado y lo que no...
#10 Completamente de acuerdo, yo viendo ese titular esperaba un análisis punto por punto del informe y con posibilidad de verlo y juzgar. Pero lo único que me encuentro es un artículo de opinión de alguien que ni siquiera me queda claro que si ha visto el informe él.
Hay que ser muy fanático para no reconocer que las manifestaciones del 8M fueron un despropósito y ayudaron a propagar el virus, de hecho sus más famosas asistentes se contagiaron.
#27 para saber si un informe es falso es mejor leer el informe que el artículo sesgado y manipulado de la prensa del régimen. Me recuerda a la situación que se daba cuando se estaban instruyendo la s diligencias por el procés en Cataluña. Según la prensa afín a los independentistas toda la instrucción judicial y todas las actuaciones policiales eran clarísimamente ilegales, todas iban a ser sobreseidas, la guardia civil mentía y manipulaba, los jueces prevaricaban, etc, etc. El resultado de aquella instrucción ya lo conocemos todos...
#7 No solo hay errores, sino directamente falsedades, manipulaciones. Vamos de ser cierto hay delito:
https://www.eldiario.es/politica/Guardia-Civil-sindicalista-manifestacion-COVID-19_0_1031347979.html
#9 https://www.google.com/search?client=opera&q=cargas+1-0&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
"El juez investiga a cinco policías nacionales más por las cargas del 1-0" (https://www.publico.es/politica/juez-investiga-cinco-policias-nacionales-mas-cargas-del-1-0.html)
#45 Evidencias como "emergencia sanitaria internacional y pandemia son solo diferencias semánticas", porque como todos sabemos, durante el Zika o el Ebola estuvimos todos confinados durante dos meses.
Si la primera "evidencia" es esa, el resto son igual o peor basura.
Y os las coméis de dos en dos.
#8 Tengo la sensación de que el gobierno no ataca a la guardia civil, el conglomerado fascista trabajo en la sombra con sus secuaces, si, los que fueron colocando en todas las instituciones.
#45 #53 Y el siguiente tweet ya habla de los famosos guantes, que estuvieron otros años, y lo manipula completamente.
Todos los hilos que he leído de este tipo son así, mentiras y manipulaciones una detrás de otra.
#9 eres un asqueroso. Varios amigos y conocidos recibieron palos aquel día.
Yo no soy nacionalista, he tenido duras discusiones y he perdido amistades por el puto procés de mierda. No voy a consentir que mientas de esa manera. Lonqie pasó el 1O fue un despropósito por parte del catalanismo, que lo provocó para forzar un pulso. Pero de ahí a decir que no hubo cargas, es algo de muy lesa humanidad.
Por cierto, hay bastantes imputaciones, ya por ahí te contestan.
Comentarios como el tuyo no se pueden tolerar, es como si alguien dijese que el 11M no sufrió nadie. No jodas.
Si alguien dice: el 1O se merecían las cargas, me parecerá algo horrible. Pero peor es que alguien niegue que hubo cargas.
#25 Es que ni siquiera es opinión, son 3 párrafos de mierda. El periodismo moderno: da igual el contenido, como si no existe, lo importante es el titular.
#19
https://elpais.com/espana/2020-05-26/madrid-no-alerto-al-ministro-sobre-el-peligro-del-virus-hasta-la-noche-del-8-m.html
Esto te parece poco? Basicamente, desmonta toda la historiaque se monta la Benemérita, pero si no lo pones no existe...
El dedo y la luna. La defensa se puede defender de errores en los informes, está previsto en el procedimiento. Lo que no es normal es que Marlaska dé órdenes para obtener un informe que sólo compete al juez y que es ilegal filtrar, y para más inri destituya al que se niega a delinquir y lo vende como una restructuración.
El informe es completamente irrelevante
#15 Un tío que cobra más de 50.000€ (probablemente más del doble) cometiendo errores que ni un niño de 10 años con Google, y así sucesivamente.
#13 anarion haciendo horas extra con multicuenta
#59 La única que tendría que opinar sobre la credibilidad del informe era la jueza. Pero aquí está EL PAÍS haciendo una amorosa felación al Gobierno a la vez que pone a caer de un burro a la GC. ¿Casualidad? ¡Por supuesto! ¿Cómo pensar otra cosa? ¿Marlaska Un santo, un infeliz traicionado por un malvado uniformado.
Qué barbaridad.
#12 Esa es una versión de los hechos que tu ya has decidido creerte...
#23 ¿Tu sabes que en el metro de Madrid en unos días se concentra más gente que en esas manifestaciones?.
#69 ¿cuál es la mentira y manipulación? Exactamente.
#16 Igual tiene algo que ver que un tipo emita un informe falso para perjudicar al gobierno eh. Pero vamos, que son suposiciones mías. Igual no tiene nada que ver...
#26 Tu comentario tiene tanto de manipulación como lo que vienes discutiendo.
Si tu contable presenta un informe contable manipulado, contrario a los datos de la empresa, es un despido procedente. Sólo hay que leer el documento de marras para encontrar medias verdades por todas partes; eso lo dice el documento, no la prensa. Y que un cuerpo policial, una autoridad, manipule la realidad, por acción o por omisión, es más que causa legal para el cese de su responsable. Si estaba involucrado, lo normal es su cese; si no lo estaba, es todavía peor, porque todo esto se ha hecho sin su conocimiento.
En todo caso, es un cese razonado, hasta que no tengamos más información.
Vaya mafias el Marlaska
#34 gran argumento el tuyo.
Bou argumenta y aporta evidencias de todo lo que dice, no me extraña que no puedas desmentirle.
#26 Ese extremo tampoco esta demostrado.
Unos altos mandos dicen que ha pasado eso... Lo cual no significa que haya sido así.
También puede ser que se enterara de que lo iban a largar y filtro el informe para escudarse en el.
La Policia patriótica sigue existiendo! Decía Marlaska que ya no! Que vayan cayendo.
#16 Informe mal hecho y prensa que no esta a la altura. Y al final el ciudadano de a pie ya no sabe donde mirar, porque no es que cada versión difiera un poco, es que son opuestas.
Tenemos un estado paralelo dentro de las Fcse y yo creo que ha sido así desde la transición esa tan modélica que dejó a miles de franquistas en sus puestos de alta responsabilidad.
#43 muchos de esos desmentidos se pueden considerar bulos
#15 Esos 10 convocantes no contradicen el informe, el titular de El País es erróneo con respecto a su propio artículo, por cuestiones políticas seguramente.
Me autocito:
Los que no saben que montar son los periódicos para fabricar titulares que les interesan. El propio artículo desmiente el titular. Las manifestaciones, en general, ya estaban canceladas cuando llamaron, y de las conversaciones se extrae información... curiosa
“Me explicó que se iba a declarar el estado de alarma. "
“Me llamaron de la Delegación de Gobierno para preguntarme si iba a seguir con la manifestación y les dije que no, entonces ellos ya aseguraron que con el problema del coronavirus era mejor suspenderla”
“Me dijo que teníamos que paralizar las movilizaciones hasta nuevo aviso”
#78 lo que hace, literalmente, es decir lo que pone el artículo de El diario.
Lo que importa de ese fragmento es que aclara que en el informe no dice en ningún lado que llevaban guantes por el covid, solo que los llevaban
#72 Lamentable, sí. ¿Increíble? No, increíble sería que en Menéame los asuntos se tratasen sin una parcialidad y fanatismo casi obscenos.
Pero bueno, forma parte del "encanto" de este enclave.
#59 Es que es verdad. El sabio apunta a la luna y el tonto mira al dedo. El informe puede ser una puta mierda, en eso no entro, pero que fulminen a uno por no querer filtrárselo es de traca.
#7 jamás en democrácia se ha visto un ataque así a un gobierno de fuerzas progresistas!! ah, no calla! esto es lo que ocurre siempre que la izquierda toca gobierno.
Por cierto, he visto en enlace de twitter y no desmonta una puta mierda. Algunas de las mentiras que achaca a la sexta son reinterpretación suya... Madre mía, si hasta han salido todos los de las manis d esos días a desmentir que recibieran presiones.
Esto es agotador macho, el facherio está desatado, ha mordido y ha visto que sale sangre a rabiar, no van a soltar la presa. Solo hay que verte a ti, deberías empezar a mirar más allá de tunardo.
#76 es que ya mintió en otro juicio
#7 Ese hilo es una sucesion de recursos al clavo ardiendo y de omisiones.
Como el informe en si.
Solo para preconvencidos
#93 ¿Te refieres al hilo de twitter donde otro manipulador intenta justificar el informe de mierda de la forma más bochornosa posible?
Que el problema no es intrínseco al propio informe, es que el informe, cuando se contrasta con la realidad, sólo contiene mentiras y medias verdades. Está hasta los topes de esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y tú hace mucho tiempo que llevas vendiendo por Meneame cupones.
#52 Pues ahora han sacado pruebas, dos estudios en China y Japón, donde se indica que el contagio en espacio abiertos es mínimo comparado con el contagio en espacios cerrados, pero claro, eso se sabe ahora, antes, tampoco se sabía.
En cualquier caso, estamos en una democracia y un derecho especialmente protegido en la constitución como el derecho a manifestación no se puede anular por los 8 fallecidos que había el 7 de marzo, no se puede, y punto, las democracias funcionan así.
#15 En realidad no es ninguna cagada, es más, es irrelevante a efectos prácticos. Me explico:
)
¿Es un error? Sí, es obvio que se ha cometido un error ahí... Sí. La OMS lo que declaró era la alerta o la emergencia internacional o mundial. Ahora bien, declararlo pandemia o no es irrelevante ya que las indicaciones de la OMS no cambiaron ese día... Decir que es pandemia o no.., es algo anecdótico (dicho por el propio responsable de la OMS
#228 mi personaje, por lo general, no pone en mayúsculas ni los topónimos ni los nombres personales.
A mi personaje tampoco le importa parecer un loco sin control.
Hasta aquí todo en orden
#178 le arreglo yo su comentario
Cero cargas policiales contra ciudadanos que se niegas a obedecer a la autoridad legítima y que interrumpen el procedo de cumplimiento de una orden judicial.
Insisto ¿qué cargas policiales?
#13 ¿y en todo este tiempo no has encontrado ningún argumento para contrarestar lo que dice?
#22 No es que haya que contrarrestar nada por mi parte, pero la cantidad de errores, bulos que ya habían sido desmentidos, declaraciones falsas, medias verdades, y tergiversaciones que sí han encontrado casi todos los medios ha sido abrumadora.
#10 No, el problema es que es PISA 2.0, cocinar a toda prisa un informe con fuentes más que dudosas y en algunos casos, con supuestos ya desmontados con el único fín de dañar al gobierno.
Esto ya lo estamos viendo y gracias a Ilúvatar ya ha ido saliendo en los últimos años, pero la derechita cobarde, que parece tonta a veces (quizás no tanto, me autocorrijo) vuelve a intentarlo porque difama, que algo queda.
Ahora ya podéis decirme que esto no es así y que si no lo veo es que soy bobo o un paguitas del gobierno.
Que el PSOE cambie al alto mando de la Guardia Civil, un puesto de libre designación, es malísimo, un golpe intolerable a la democracia desde... no se... desde que Bruto apuñaló a Julio Cesar, por ejemplo.
En cambio cuando el PP fue cambiando a los jueces que juzgaban la Gürtel fue totalmente justo y la democracia no corrió riesgo alguno.
Esta derecha nuestra...
#23 Ya sabes más que los expertos: https://elpais.com/espana/2020-05-26/los-expertos-coinciden-el-8-m-no-tuvo-la-culpa.html
#53 el número de casos detectados en España era bastante reducido, si hubiera habido 100 casos de Ébola, habría sido alarmante sin duda.
#71 Dice esto "Primero dicen que, según el informe, la ministra Celaá y la exministra Valerio llevaban guantes en el 8M. Pero lo desmienten porque Celaá se los quitó al cabo de un rato y porque Valerio solo llevaba uno.", y no es ese el motivo, se ha llevado otros años, no hay forma alguna de relacionarlo con el virus, y este tipo cambia el argumento para relacionarlo, me parece una manipulación de libro.
#15 A mí también me parecía como a ti, pero acaba de salir en espejo público la directora de salud pública de OMS, maría neira, diciendo que le parece correcto ese calificativo porque decía que al final solo es una cuestión semántica, que se puede llamar pandemia y epidemia indistintamente y no sé cuantas cosas más para justiciarlo (recomiendo ver la intervención mañana cuando esté colgada en a3player en lugar de entrar en un debate conmigo pues no puedo aportar más).
#9 https://spanishpolice.github.io/
#2 por eso al que se niega a delinquir y no le da el informe que por ley es confidencial lo despide.
Esto si fuese una gran empresa seria que un directivo le pida a hacer a un contable apuntes ilegales. ¿Si tu jefe te pide hacer cosas ilegales lo harías? Si te niegas y te despiden el mismo dia, lo vería procedente?
Pero como que es del partido/equipo de fútbol que apoyas pues tragas.
#48 sigue usted sin ponerme imágenes de las supuestas cargas
Un enlace a google que he mirado por encima y no se produce ninguna carga
Y un enlace a publico.es que dice que hubo cargas y no aporta ninguna imagen
A ver esas imágenes, no será difícil. Parece ser que hubo cienes y cienes
#112 cuando una unidad policial arremete en formación y de dos,a coordinada contra un grupo de ciudadanos que avanzan sin atender a las órdenes policiales.
#92 Eso no fue en una carga policial. El señor que se quedó tuerto, el señor español, estaba acosando y lanzando objetos contra los antidisturbios que se desplazaban en retirada. De ninguna manera eso es una carga
#13 Lo que queda claro es que trabaja más que tú... ¡vago!
#9 Alguien perdió un ojo y se dieron palos. No jodamos.
#59 #15 #0
Hilo: este artículo de@laSextaTV llama "amalgama de errores y bulos" al informe del 8M porque, supuestamente, en sus 80 páginas hay cinco errores.
Uno de ellos es un error real. Lo otro son cosas que el informe no dice pero@laSextaTV pone en su boca.
#36 También habría que haber tomado medidas respecto al metro, pero te digo una cosa, el virus se transmite principalmente por la saliva, y en el metro la gente suele ir con la boca cerrada, en cambio en la manifestación era constante gritar, cantar, tocarse y saludarse con besos... Pero en fin que no hay mas ciego que el que no quiere ver, yo lo tengo muy claro ya que recuerdo esos días y además hay una enorme hemeroteca con pruebas.
#7 Puff, ¿esta es toda la defensa del informe? Me ratifico, pues, en que el informe es una patraña.
#7 Poca memoria tienes tu si jamas has visto un ataque a las instituciones del estado.. el mismo Baltasar Garzon, en el 93, al no lograr su ministerio de justicia prometido por Gonzalez, saco del cajon de su despacho el caso Gal, y encarceló a un ministro.
#18 Un informe que era para la jueza, una heroína cuando el caso Cifuentes ahora, proscrita. Le van a sacar hasta que pegatinas tenia en la época del instituto. Consigue por medios harteros ese informe y al dia siguiente lo tienen los periodicos de su cuerda que se dedican a intentar desmontarlo. Algo que deberia ser del abogado si llegara a ser una causa.
#15 Vaya, teniendo en cuenta que el informe se conoce desde ayer, parece un poco extraño que haya ya tanta gente afanandose en encontrar los errores, ¿no?.
#244 y no lo dudo. Que su dios lo proteja del wifi y del 5G.
#248 entre usted y yo, eso son solo señuelos: hay que mantener a las masas ocupadas en intrascendencias para que no giren su mirada a asuntos importantes.
En realidad el gorro de aluminio (que no es un gorro, es un casco de protección) tiene como objetivo la interrupción de la afectación mental efectuada por ondas alfa portadas en las emisiones de radio ¡desde el final de la II guerra mundial! Fue una tecnología desarrollada por científicos nazis de la que se apropiaron los estados unidos de Norteamérica, gracias a ella se hicieron con la supremacía mundial influyendo en los líderes y opositores de los países. Incluso en la población generando estados de ánimo alterados.
De hecho, la supremacía de los eeuu está en riesgo por el solo hecho de que el campo electromagnético se está saturando y las ondas alfa se ven afectadas por la interacción con todas las demás emisiones (wifis, satelitales,...). Por eso elon musk pretende lanzar el tropel de satélites de starlink, para monopolizar todas las comunicaciones y así todo el espectro em pudiendo acotar así las ondas de radio que sirven de portadora a las ondas alfa y así reestablecer el dominio estadounidense sobre el mundo. Elon musk es un agente de los servicios secretos de los eeuu, pero ni cia ni esas minucias: una agencia de inteligencia no gubernamental pero con relación íntima y directa con el ejecutivo de ese país; se podría decir que esa organización es la que da las órdenes y que el presidente es quien las cumple (por su bien)...
Pero ya le he contado demasiado. Será mejor que calle. Le estoy poniendo en peligro al contarle todo esto.
No diga nada. No se fie de nadie. Vigile su espalda.
Y por lo que más quiera, póngale alerones a su casco antiintervención mental (a.k.a. gorrito de aluminio)
#5 y dijo la verdad, no hubo cargas el 1O en cataluña
¿Un ejemplo de esas grabaciones?
Bueno, ahora que se ha enterado Marlaska que muchos de los informes de la GC son más falsos que un euro de madera que revise todos sus casos de su época de juez y saque de una puta vez a los chavales de Altsasu
#36 ¿Tu sabes que el Gobierno animó a ir a esa manifestación teniendo toda la información en la mano de lo que estaba pasando? ¿Animaron también a ir en metro?
#81 No es tan irrelevante cuando el objetivo de elaborar estos informes falsos es el de hostigar un levantamiento contra un gobierno democrático y justificar un golpe de estado.
#10
Pues míratelo mejor, mi sobrinillo de 12 años ha encontrado sin decirle 5 errores.
Claro, que el chaval no esta fanatizado.
#20 La inmensa mayoría tiene una predisposición a creer y defender una versión de los hechos, sin un verdadero sentido crítico.
En lugar de informarse lo mejor posible de los hechos y formarse una opinión, intenta relatar los hechos acorde a lo que mas interese a su ideología. Tambíen porque una posición que se separe un poco de uno de los bandos, recibe descalificaciones y ad-homimems de ambas partes. En este asunto y en todos.
Lo mejor, intentar leer ambas partes, formarte tu opinión, y no discutir por internet, aquí hay gente con mucho tiempo libre y muchas ganas de defender a los suyos.
¡Suerte!
¿Soy el único que cuando leyó lo de "el Ojo" pensó en V de Vendetta?
#67 ¿Supuestos desmontados? ¿Acaso no llevaban guantes las ministras? ¿Acaso Pedro Duque no reconoció que estaban en conocimiento desde enero y trabajando con especialistas desde enero? Deja de extender los bulos de
iescolar y diario.es . Que ya huele la cosa...
#2 Olvidaros del informe... Si la mitad de esto es cierto:
https://www.elnacional.cat/es/opinion/elisa-beni-atropello-juez-medel_507150_102_amp.html
Es MUY grave, pero mucho
#116 es que el informe no pone en ningún sitio que se prohibiera el evento evangelista. Es una de las muchas mentiras en las que se basan los artĺiculos de El Diario y El País. Lo que se dice es que el gobierno "instó" a sus organizadores a que lo cancelaran, algo que es totalmente cierto: https://www.elespanol.com/reportajes/20200527/evangelicos-reunieron-simon-cancelo-evento-religioso-no/492951850_0.html
#121 es lo que dicen las filtraciones:
#17 dice el Ojo porque la Ceja estaba ya cogido
#164 Te arreglo el comentario. Un montón de cargas policiales contra manifestantes pacíficos.
Pero bueno, seguid repitiendo una y otra vez la misma mentira. Algún día sufriréis los palos en vuestros lomos o en el de vuestros hijos y entonces os arrepentiréis de haber apoyado ese tipo de acciones.
#23 Hay que ser muy fanatico para decir lo que dices. También se contagio un tío de Vox y no estuvo... Por decir bobadas...