Portada
mis comunidades
otras secciones
#466:
Estoy hasta la polla de que mencionéis a @spainbuca como fuente.
A ver si os queda claro de una puñetera vez, ESA CUENTA ES FALSA:
1. El puesto de controlador aéreo en Ucrania sólo lo pueden hacer personas de nacionalidad ucraniana.
2. No existe tratado de doble nacionalidad en Ucrania.
3. Ese tío es un español, que debe estar como una puta regadera, o que simple y llanamente está dedicándose a manipular gratis o bajo pago.
Por tanto no puede ser controlador en Ucrania porque es imposible, y en cualquiera de los casos, jamás da una única prueba de cualquier afirmación extraordinaria que hace. Nunca.
Y por cierto, ¿sabéis quienes se están dedicando a borrar todas las menciones a que acababan de derribar un avión AN-26 y que hace pocos días habían conseguido sistemas de misiles BUK? Sí. Los rebeldes. Por suerte, hay capturas, cachés de google y archive.org
Aquí fardando de haber tirado un AN-26... cuando no sabían aun que era un avión civil.
http://web.archive.org/web/20140717155720/https://vk.com/wall-57424472_7256
Twitter borrado sobre el sistema BUK: https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112
Google caché: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NF6E5FCKFNEJ:https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112
Captura: https://i.imgur.com/KJ0h3nZ.png
"Buk system at A1420 AA base, now under control of Donetsk People's Republic"
Aquí editando mensajes una vez que se habían enterado de que era civil...
https://twitter.com/Spiriana/status/489833479526686720/photo/1
Noticia de lifenews.ru comentando que los rebeldes afirman haber derribado un AN-26 en el mismo momento y el mismo lugar que el avión de civil:
http://lifenews.ru/news/136801
Noticia de lifenews.ru cuando se dan cuenta de que es un avión civil, en el que se borra toda mención al AN-26 derribado y se afirma que los rebeldes no tienen ningún sistema capaz de atacar un avión a esa altura (omitiendo de nuevo al BUK ):
http://lifenews.ru/news/136806
Fotografía de sistema BUK en Snizhne (una ciudad cerca de Torez).
https://pbs.twimg.com/media/Bswy4VtCUAAJCDS.jpg:large
Y aquí, oh, casualidad casualidosa, un sistema BUK largándose de Torez en dirección sur.
https://www.youtube.com/watch?v=IU5NSSzYygk
Y así, suma y sigue. Y por cierto, los servicios secretos ucranianos ya han filtrado 4 conversaciones interceptadas a los rebeldes en las que se dan cuenta de que han tirado un avión civil. Esta es una de ellas:
https://www.youtube.com/watch?v=kRthVrj3Ijc
Más claro, agua.
A ver si os queda claro de una puñetera vez, ESA CUENTA ES FALSA:
1. El puesto de controlador aéreo en Ucrania sólo lo pueden hacer personas de nacionalidad ucraniana.
2. No existe tratado de doble nacionalidad en Ucrania.
3. Ese tío es un español, que debe estar como una puta regadera, o que simple y llanamente está dedicándose a manipular gratis o bajo pago.
Por tanto no puede ser controlador en Ucrania porque es imposible, y en cualquiera de los casos, jamás da una única prueba de cualquier afirmación extraordinaria que hace. Nunca.
Y por cierto, ¿sabéis quienes se están dedicando a borrar todas las menciones a que acababan de derribar un avión AN-26 y que hace pocos días habían conseguido sistemas de misiles BUK? Sí. Los rebeldes. Por suerte, hay capturas, cachés de google y archive.org
Aquí fardando de haber tirado un AN-26... cuando no sabían aun que era un avión civil.
http://web.archive.org/web/20140717155720/https://vk.com/wall-57424472_7256
Twitter borrado sobre el sistema BUK: https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112
Google caché: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NF6E5FCKFNEJ:https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112
Captura: https://i.imgur.com/KJ0h3nZ.png
"Buk system at A1420 AA base, now under control of Donetsk People's Republic"
Aquí editando mensajes una vez que se habían enterado de que era civil...
https://twitter.com/Spiriana/status/489833479526686720/photo/1
Noticia de lifenews.ru comentando que los rebeldes afirman haber derribado un AN-26 en el mismo momento y el mismo lugar que el avión de civil:
http://lifenews.ru/news/136801
Noticia de lifenews.ru cuando se dan cuenta de que es un avión civil, en el que se borra toda mención al AN-26 derribado y se afirma que los rebeldes no tienen ningún sistema capaz de atacar un avión a esa altura (omitiendo de nuevo al BUK ):
http://lifenews.ru/news/136806
Fotografía de sistema BUK en Snizhne (una ciudad cerca de Torez).
https://pbs.twimg.com/media/Bswy4VtCUAAJCDS.jpg:large
Y aquí, oh, casualidad casualidosa, un sistema BUK largándose de Torez en dirección sur.
https://www.youtube.com/watch?v=IU5NSSzYygk
Y así, suma y sigue. Y por cierto, los servicios secretos ucranianos ya han filtrado 4 conversaciones interceptadas a los rebeldes en las que se dan cuenta de que han tirado un avión civil. Esta es una de ellas:
https://www.youtube.com/watch?v=kRthVrj3Ijc
Más claro, agua.
#442:
#421 No es que no lo sepan, es que no quieren saberlo para no constatar que llevan meses haciendo el panoli.
Lo único que sucede aquí es que algunos tienen una imagen "izquierdosa" de Rusia (vete a saber por qué) y a causa de esa mentira se han agarrado al bando más violento y que menos problemas tiene en asesinar indiscriminadamente. Y cada vez que la realidad les grita a la cara que en realidad están haciendo piña con el bando más fascista, entonces tratan como sea de mantener su postura irrealista con mil teorías rocambolescas para evitar sentirse unos gilipollas.
#424 ¿Qué juicios? Es simple léxico, chato. ¿Cómo llamas tú a gente que se dedica a asaltar edificios oficiales, asesinar funcionarios, robar armas, enfrentarse al ejército, etc.? Que tú quieras llamar a los terroristas de otra manera es un problema que tienes tú, no el diccionario.
#420 Como si quieres teorizar sobre la plausibilidad de que hayan sido extraterrestres, hijo, la evidencia aplastante te dice a gritos que han sido los prorrusos.
Vamos, que un vecino amenaza con matar a tu perro y hasta te muestra la pistola con la que lo piensa hacer, durante días se dedica a matar perros por todo el vecindario y a fardar de ello, un día llegas a tu casa y te encuentras a tu perro muerto de un balazo... y te dedicas a imaginar que es una operación de falsa bandera perpetrada por algún otro vecino, ¿no?
"la OTAN y los gobiernos occidentales son un estercolero putrefacto que en un mundo justo serían consideradas organizaciones criminales. Los veo capaces de atrocidades así, las han hecho antes".
No es por clavarte un "y tú más" en toda la frente, pero te recuerdo que estamos hablando de un arma de largo alcance (un arma entre muchas, de hecho) proporcionada a milicianos civiles por Rusia. ¿El gobierno de Rusia se escapa mágicamente de tu putrefacta definición, o cómo va esto? Porque si hay que ponderar qué país comete más crímenes contra la Humanidad alimentando conflictos por intereses políticos y económicos, creo que igual te llevabas una sorpresa.
Lo único que sucede aquí es que algunos tienen una imagen "izquierdosa" de Rusia (vete a saber por qué) y a causa de esa mentira se han agarrado al bando más violento y que menos problemas tiene en asesinar indiscriminadamente. Y cada vez que la realidad les grita a la cara que en realidad están haciendo piña con el bando más fascista, entonces tratan como sea de mantener su postura irrealista con mil teorías rocambolescas para evitar sentirse unos gilipollas.
#424 ¿Qué juicios? Es simple léxico, chato. ¿Cómo llamas tú a gente que se dedica a asaltar edificios oficiales, asesinar funcionarios, robar armas, enfrentarse al ejército, etc.? Que tú quieras llamar a los terroristas de otra manera es un problema que tienes tú, no el diccionario.
#420 Como si quieres teorizar sobre la plausibilidad de que hayan sido extraterrestres, hijo, la evidencia aplastante te dice a gritos que han sido los prorrusos.
Vamos, que un vecino amenaza con matar a tu perro y hasta te muestra la pistola con la que lo piensa hacer, durante días se dedica a matar perros por todo el vecindario y a fardar de ello, un día llegas a tu casa y te encuentras a tu perro muerto de un balazo... y te dedicas a imaginar que es una operación de falsa bandera perpetrada por algún otro vecino, ¿no?
"la OTAN y los gobiernos occidentales son un estercolero putrefacto que en un mundo justo serían consideradas organizaciones criminales. Los veo capaces de atrocidades así, las han hecho antes".
No es por clavarte un "y tú más" en toda la frente, pero te recuerdo que estamos hablando de un arma de largo alcance (un arma entre muchas, de hecho) proporcionada a milicianos civiles por Rusia. ¿El gobierno de Rusia se escapa mágicamente de tu putrefacta definición, o cómo va esto? Porque si hay que ponderar qué país comete más crímenes contra la Humanidad alimentando conflictos por intereses políticos y económicos, creo que igual te llevabas una sorpresa.
#489:
#61 Yo mismo te lo he demostrado en #466
#115, #129, #135, #184, #201, #208, #245 Pasaos por #466 también, anda. Dejad de mencionar a ese retrasado, porque todo lo que dice es simple y llanamente mentira. Siendo español no puede ser, bajo ningún concepto, controlador aéreo en Ucrania. Punto final de la historia.
Pero vamos, que si dudáis de mi, daros un paseo por sus fotos, que ya veréis que no tiene NI UNA foto que cualquier persona no pueda tomar en cualquier aeropuerto del mundo. ¿Vídeos del radar justo cuando supuestos cazas de combate están escoltando a un avión que de golpe desaparece? Eso no lo vais a encontrar. ¿Fotografías de los militares que entran a la torre? Tampoco. ¿Fotografías del radar cuando hay invasiones del espacio aéreo? Tampoco.
Es FALSO.
#115, #129, #135, #184, #201, #208, #245 Pasaos por #466 también, anda. Dejad de mencionar a ese retrasado, porque todo lo que dice es simple y llanamente mentira. Siendo español no puede ser, bajo ningún concepto, controlador aéreo en Ucrania. Punto final de la historia.
Pero vamos, que si dudáis de mi, daros un paseo por sus fotos, que ya veréis que no tiene NI UNA foto que cualquier persona no pueda tomar en cualquier aeropuerto del mundo. ¿Vídeos del radar justo cuando supuestos cazas de combate están escoltando a un avión que de golpe desaparece? Eso no lo vais a encontrar. ¿Fotografías de los militares que entran a la torre? Tampoco. ¿Fotografías del radar cuando hay invasiones del espacio aéreo? Tampoco.
Es FALSO.
#512:
#502 A ver, que si tienes una neurona rebotando contra la pared no es mi problema. Y sí, te he dado muchas pruebas:
1. Mensajes de los jefes rebeldes fardando de haber conseguido sistemas BUK.
2. Autorías de haber derribado un avión a la misma hora y en el mismo sitio por los propios rebeldes.
3. Fotografías de sistemas BUK en zonas controladas por los, y ya se puede decir sin miedo, putos terroristas estos.
4. Limpieza masiva de todos los mensajes para ocultar las pruebas (que gracias a las cachés de google y de archive.org se ha podido recuperar)
5. Y finalmente, conversaciones conseguidas por los servicios secretos.
No sé qué más cojones quieres, chica. Que sí mujer, que ha sido la OTAN y los aliens de Raticulín. Rebotando contra la pared...
1. Mensajes de los jefes rebeldes fardando de haber conseguido sistemas BUK.
2. Autorías de haber derribado un avión a la misma hora y en el mismo sitio por los propios rebeldes.
3. Fotografías de sistemas BUK en zonas controladas por los, y ya se puede decir sin miedo, putos terroristas estos.
4. Limpieza masiva de todos los mensajes para ocultar las pruebas (que gracias a las cachés de google y de archive.org se ha podido recuperar)
5. Y finalmente, conversaciones conseguidas por los servicios secretos.
No sé qué más cojones quieres, chica. Que sí mujer, que ha sido la OTAN y los aliens de Raticulín. Rebotando contra la pared...
#37:
y que cojones hace un avion comercial sobrevolando una zona de guerra???
#597:
#585 El pavo es un farsante #115 #129 #135 #184 #201 #208 #245
https://twitter.com/matthewbennett/status/489834340957052928
por eso #586, por eso ha dado de baja su Twitter... por eso y porque yo diria que le puede caer una demanda de PRISA por mentir sobre lo que se ha emitido en sus programas, en directo por RT
este si que es la falsa bandera de Putin que lleva semanas desinformando e inventandose historias para criminalizar a los pro-ucranianos y ensalzar a los pro-rusos.
avion-b-777-volo-escoltado-2-cazas-ucranios/c044#c-44
(abundando #466)
https://twitter.com/matthewbennett/status/489834340957052928
por eso #586, por eso ha dado de baja su Twitter... por eso y porque yo diria que le puede caer una demanda de PRISA por mentir sobre lo que se ha emitido en sus programas, en directo por RT
este si que es la falsa bandera de Putin que lleva semanas desinformando e inventandose historias para criminalizar a los pro-ucranianos y ensalzar a los pro-rusos.
avion-b-777-volo-escoltado-2-cazas-ucranios/c044#c-44
Publicado hace 9 años por
moraitosanlucar
a
twitter.com
#526:
#523 Asumiendo que te he dado tropecientos links que, casualidades de la vida, ignoras como miserable manipuladora que eres, o que simple y llanamente eres lo que por Internet ya se va conociendo como una Putin-Bot... quedas ignorada de ahora en adelante.
Si *TÚ* tienes pruebas de que lo que yo he dicho por ahí arriba es mentira, gustosamente las podremos discutir. Mientras tanto eres *TÚ* la que no ha puesto una prueba sobre la mesa, y soy *YO* el que tengo un comentario con 24 votos positivos de gente que ha valorado mi información y mis fuentes.
Ahora si me permites, como ya te he dicho, paso a incluirte en la lista de ignorados.
Si *TÚ* tienes pruebas de que lo que yo he dicho por ahí arriba es mentira, gustosamente las podremos discutir. Mientras tanto eres *TÚ* la que no ha puesto una prueba sobre la mesa, y soy *YO* el que tengo un comentario con 24 votos positivos de gente que ha valorado mi información y mis fuentes.
Ahora si me permites, como ya te he dicho, paso a incluirte en la lista de ignorados.
#514:
#466 El Secretario de Comunicación de UCSA, David Guillamón,confirma que ni conocen ni han tenido contacto con @spainbuca. En Kiev-Borispol dicen que allí no hay ni nunca ha habido controladores españoles.
Lo más curioso es que según RT y él en su TL (si no lo borró), hace varios meses que decía haber sido expulsado de Ucrania y de "su puesto de controlador":
http://m.tu.tv/videos/amenazan-de-muerte-a-un-espanol-en-ucran
Lo más curioso es que según RT y él en su TL (si no lo borró), hace varios meses que decía haber sido expulsado de Ucrania y de "su puesto de controlador":
http://m.tu.tv/videos/amenazan-de-muerte-a-un-espanol-en-ucran
#501:
#491 Joder, rt.com está echando el resto para salvar en nombre de Putin. Así que, si no he entendido mal, los aviones pasaron por el mismo punto en Polonia con 40 minutos de diferencia... Ahá...
Se comenta que incluso en ambos aviones se consumió pollo con verduras con apenas 15 minutos de diferencia a la altura de Bratislava....
Se comenta que incluso en ambos aviones se consumió pollo con verduras con apenas 15 minutos de diferencia a la altura de Bratislava....
#490:
#488 Yo creo que Ucrania está tan jodida como está porque lleva décadas gobernada por una panda de sátrapas cada cual peor, que acaban convirtiendo al impresentable del anterior en mejor. Y siempre vendiendose al mejor postor sin que haya atisbo de un proyecto de país.
Prueba de ello son los chorrocientos millones que les soltaron para revolución naranja y los resultados obtenidos. Con Yanucovich igual, país mega-subvencionado por Rusia cuya población sigue empobreciendose y ahora más de lo mismo, al borde de la quiebra e invirtiendo los chorrocientos millones que les sueltan en matar a la la mitad del país. Mientras su deuda no para de crecer y sus condiciones de vida de empeorar.
Prueba de ello son los chorrocientos millones que les soltaron para revolución naranja y los resultados obtenidos. Con Yanucovich igual, país mega-subvencionado por Rusia cuya población sigue empobreciendose y ahora más de lo mismo, al borde de la quiebra e invirtiendo los chorrocientos millones que les sueltan en matar a la la mitad del país. Mientras su deuda no para de crecer y sus condiciones de vida de empeorar.
#511:
#206 El gobierno de Kiev no está controlado por nazis y solamente una de las milicias que está luchando en el este de Ucrania (Batallón AZOV) es de los nacionalistas (lo que llamáis nazis). En el otro lado también hay nacionalistas rusos (nazis), así que dejad de decir que los ucranianos son nazis, porque no es cierto. Hoy desgraciadamente en Rusia hay más nazis que en cualquier otro país.
#517:
#492 Entre tanto tertuliano, se está pasando por alto tu comentario, que en mi opinión es bastante sensato.
Po otro lado he consultado sobre la facilidad de uso de un BUK por personal no entrenado y me comentan que nanay, que no es tan complejo como los sistemas antiguos pero que requiere un operador entrenado en el sistema, pero que se trataría de un sistema autónomo "BUK Telar" y cito del la wikipedia (en inglés):
A transporter erector launcher and radar (TELAR) is the same as a TEL but also incorporates part or all of the radar system necessary for firing the missile(s). Such vehicles have the capability of being autonomous, greatly enhancing their effectiveness. With this type of system each vehicle can fight regardless of the state or presence of support vehicles. The TEL or TELAR may have a rotating turntable that it can use to aim the missiles. The vehicle may have to turn to aim the missiles or they may fire straight up.
De lo que se deduciría que el sistema estaba activo por mediación de personal entrenado, que podía ser ruso o ucraniano.
Po otro lado he consultado sobre la facilidad de uso de un BUK por personal no entrenado y me comentan que nanay, que no es tan complejo como los sistemas antiguos pero que requiere un operador entrenado en el sistema, pero que se trataría de un sistema autónomo "BUK Telar" y cito del la wikipedia (en inglés):
A transporter erector launcher and radar (TELAR) is the same as a TEL but also incorporates part or all of the radar system necessary for firing the missile(s). Such vehicles have the capability of being autonomous, greatly enhancing their effectiveness. With this type of system each vehicle can fight regardless of the state or presence of support vehicles. The TEL or TELAR may have a rotating turntable that it can use to aim the missiles. The vehicle may have to turn to aim the missiles or they may fire straight up.
De lo que se deduciría que el sistema estaba activo por mediación de personal entrenado, que podía ser ruso o ucraniano.
#492:
Parece ser que el avion estaba volando por zona no permitida (A87) y se le mando un NOTAM (http://pastebin.com/jTDbaaeg). O bien el avion no la recibio, o no la hizo ni caso... El caso es que dos cazas ukranianos aparecieron a escoltar al avion para salir de la zona restringida, y eso pudo ser lo que lanzo la validacion de aviones no civiles para lanzar el misil.
Que los rebeldes creyesen que lso cazas iban escoltando, y al detectar su IFF (el de los cazas no el de civiles), disparasen.
Que los rebeldes creyesen que lso cazas iban escoltando, y al detectar su IFF (el de los cazas no el de civiles), disparasen.
#519:
#516 Asumiendo que seas española, que no lo se, te recuerdo que la sanidad pública en España ofrece tratamientos tanto psicológicos como psiquiátricos. A veces es mejor tratar el problema pronto.
#517 Vamos, como si no hubiese tíos preparados entre los rebeldes... Eso sin contar con la posibilidad de la presencia de agentes rusos directamente.
#517 Vamos, como si no hubiese tíos preparados entre los rebeldes... Eso sin contar con la posibilidad de la presencia de agentes rusos directamente.
#542:
Parece que este tio es el que ha dado la orden creyendo que derribaba un avión militar An-27: Igor Girkin
http://www.theepochtimes.com/n3/805200-igor-girkin-commander-of-donetsk-peoples-army-igor-strelkov-says-they-shot-down-malaysia-airlines-mh17-photos/
http://www.theepochtimes.com/n3/805200-igor-girkin-commander-of-donetsk-peoples-army-igor-strelkov-says-they-shot-down-malaysia-airlines-mh17-photos/
Comentarios
Estoy hasta la polla de que mencionéis a@spainbuca como fuente.
A ver si os queda claro de una puñetera vez, ESA CUENTA ES FALSA:
1. El puesto de controlador aéreo en Ucrania sólo lo pueden hacer personas de nacionalidad ucraniana.
2. No existe tratado de doble nacionalidad en Ucrania.
3. Ese tío es un español, que debe estar como una puta regadera, o que simple y llanamente está dedicándose a manipular gratis o bajo pago.
Por tanto no puede ser controlador en Ucrania porque es imposible, y en cualquiera de los casos, jamás da una única prueba de cualquier afirmación extraordinaria que hace. Nunca.
Y por cierto, ¿sabéis quienes se están dedicando a borrar todas las menciones a que acababan de derribar un avión AN-26 y que hace pocos días habían conseguido sistemas de misiles BUK? Sí. Los rebeldes. Por suerte, hay capturas, cachés de google y archive.org
Aquí fardando de haber tirado un AN-26... cuando no sabían aun que era un avión civil.
http://web.archive.org/web/20140717155720/https://vk.com/wall-57424472_7256
Twitter borrado sobre el sistema BUK:
Google caché: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NF6E5FCKFNEJ:https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112
Captura: https://i.imgur.com/KJ0h3nZ.png
"Buk system at A1420 AA base, now under control of Donetsk People's Republic"
Aquí editando mensajes una vez que se habían enterado de que era civil...
Noticia de lifenews.ru comentando que los rebeldes afirman haber derribado un AN-26 en el mismo momento y el mismo lugar que el avión de civil:
http://lifenews.ru/news/136801
Noticia de lifenews.ru cuando se dan cuenta de que es un avión civil, en el que se borra toda mención al AN-26 derribado y se afirma que los rebeldes no tienen ningún sistema capaz de atacar un avión a esa altura (omitiendo de nuevo al BUK ):
http://lifenews.ru/news/136806
Fotografía de sistema BUK en Snizhne (una ciudad cerca de Torez).
https://pbs.twimg.com/media/Bswy4VtCUAAJCDS.jpg:large
Y aquí, oh, casualidad casualidosa, un sistema BUK largándose de Torez en dirección sur.
Y así, suma y sigue. Y por cierto, los servicios secretos ucranianos ya han filtrado 4 conversaciones interceptadas a los rebeldes en las que se dan cuenta de que han tirado un avión civil. Esta es una de ellas:
Más claro, agua.
y que cojones hace un avion comercial sobrevolando una zona de guerra???
#421 No es que no lo sepan, es que no quieren saberlo para no constatar que llevan meses haciendo el panoli.
Lo único que sucede aquí es que algunos tienen una imagen "izquierdosa" de Rusia (vete a saber por qué) y a causa de esa mentira se han agarrado al bando más violento y que menos problemas tiene en asesinar indiscriminadamente. Y cada vez que la realidad les grita a la cara que en realidad están haciendo piña con el bando más fascista, entonces tratan como sea de mantener su postura irrealista con mil teorías rocambolescas para evitar sentirse unos gilipollas.
#424 ¿Qué juicios? Es simple léxico, chato. ¿Cómo llamas tú a gente que se dedica a asaltar edificios oficiales, asesinar funcionarios, robar armas, enfrentarse al ejército, etc.? Que tú quieras llamar a los terroristas de otra manera es un problema que tienes tú, no el diccionario.
#420 Como si quieres teorizar sobre la plausibilidad de que hayan sido extraterrestres, hijo, la evidencia aplastante te dice a gritos que han sido los prorrusos.
Vamos, que un vecino amenaza con matar a tu perro y hasta te muestra la pistola con la que lo piensa hacer, durante días se dedica a matar perros por todo el vecindario y a fardar de ello, un día llegas a tu casa y te encuentras a tu perro muerto de un balazo... y te dedicas a imaginar que es una operación de falsa bandera perpetrada por algún otro vecino, ¿no?
"la OTAN y los gobiernos occidentales son un estercolero putrefacto que en un mundo justo serían consideradas organizaciones criminales. Los veo capaces de atrocidades así, las han hecho antes".
No es por clavarte un "y tú más" en toda la frente, pero te recuerdo que estamos hablando de un arma de largo alcance (un arma entre muchas, de hecho) proporcionada a milicianos civiles por Rusia. ¿El gobierno de Rusia se escapa mágicamente de tu putrefacta definición, o cómo va esto? Porque si hay que ponderar qué país comete más crímenes contra la Humanidad alimentando conflictos por intereses políticos y económicos, creo que igual te llevabas una sorpresa.
#38 En tu mundo, ¿pasa algo que no sea una operación de falsa bandera?
Joer, otro 777 de Malaysia Airlines. Los conspiranoicos van a tener para años con esto.
#60 Error. Esa foto corresponde a este accidente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_214_de_Asiana_Airlines
Seamos un poco serios. Hay que verificar las fuentes antes de soltar cualquier cosa.
#37 No estaba prohibido, ni era el único
#38 Necesitas atención profesional urgente. No se puede llevar vida normal con semejante psicopatía. (ídem para #136). No se puede afirmar sin más información.
#50 ¿No lo sabías? Todo se puede explicar con una operación de falsa bandera.
Aún no se sabe nada, cualquier hipótesis es posible ...
#61 Yo mismo te lo he demostrado en #466
#115, #129, #135, #184, #201, #208, #245 Pasaos por #466 también, anda. Dejad de mencionar a ese retrasado, porque todo lo que dice es simple y llanamente mentira. Siendo español no puede ser, bajo ningún concepto, controlador aéreo en Ucrania. Punto final de la historia.
Pero vamos, que si dudáis de mi, daros un paseo por sus fotos, que ya veréis que no tiene NI UNA foto que cualquier persona no pueda tomar en cualquier aeropuerto del mundo. ¿Vídeos del radar justo cuando supuestos cazas de combate están escoltando a un avión que de golpe desaparece? Eso no lo vais a encontrar. ¿Fotografías de los militares que entran a la torre? Tampoco. ¿Fotografías del radar cuando hay invasiones del espacio aéreo? Tampoco.
Es FALSO.
Dios quiera que me equivoque,pero si esto es verdad y mucho me temo que sea porque a alguien se le ha ido la mano con algún misil puede provocar una escalada muy muy seria... Cómo me recuerda a lo del 747 coreano que los soviéticos derribaron
Un controlador aéreo español está trabajando en el aeropuerto de Kiev y ha tuiteado la siguiente secuencia:
Me suelo fiar bastante de@shustry (corresponsal de Time)
#188"Spoke to Ukraine separatist leader Tsarev. Says they don't have the weapons to take down #MH17. Hung up when asked about their BUK missiles"
"Hablé con un líder separatista. Dijo que no tienen las armas para derribar ese avión. Colgó cuando le pregunté sobre los misiles BUK"
#502 A ver, que si tienes una neurona rebotando contra la pared no es mi problema. Y sí, te he dado muchas pruebas:
1. Mensajes de los jefes rebeldes fardando de haber conseguido sistemas BUK.
2. Autorías de haber derribado un avión a la misma hora y en el mismo sitio por los propios rebeldes.
3. Fotografías de sistemas BUK en zonas controladas por los, y ya se puede decir sin miedo, putos terroristas estos.
4. Limpieza masiva de todos los mensajes para ocultar las pruebas (que gracias a las cachés de google y de archive.org se ha podido recuperar)
5. Y finalmente, conversaciones conseguidas por los servicios secretos.
No sé qué más cojones quieres, chica. Que sí mujer, que ha sido la OTAN y los aliens de Raticulín. Rebotando contra la pared...
#2 Reuters se está haciendo eco de los 295 pasajeros http://mobile.reuters.com/article/idUSL6N0PS57720140717?irpc=932
Reuters Top News@Reuters 1 min #BREAKING: Malaysian plane was brought down by a ground-to-air missile: Interior Ministry adviser, quoted by Interfax
#37 Según he leído, el espacio aéreo estaba cerrado a aviones civiles desde el pasado 8 de julio...
#442 Para mí sigue siendo un misterio cómo personas que se consideran a sí mismas de izquierdas siguen defendiendo a capa y espada a un régimen ultraconservador, expansionista, imperialista y nacionalista como el que gobierna Rusia.
#25 hombre, mira, precisamente venía de publicar una foto con la evidencia
http://ic.pics.livejournal.com/zloivinni/44610637/18801/18801_original.jpg
#7
Y el Iraní que derribaron los gringos.
Es para flipar con todos vosotros.no se sabe una mierda y os atacáis unos a otros sin saberse nada como hienas.y encima os votáis unos a otros por ser del mismo bando aunque se acabe de decir una parida.dejáis clarito lo imparciales que sois y lo inútil que debe ser ponerse a razonar con ninguno.luego os metéis con los pobres de hmyv
#436 Desmentido por la propia RT.
http://rt.com/news/173672-malaysia-plane-crash-putin/
Dejad de decir gilipolleces, anda.
#1 Se sabe que Rusia ha derribado tres aviones ucranianos en la misma zona desde ayer por la tarde.
#71 Como que las fuerzas del oeste cuentan con apoyo de la CIA y la OTAN desde el día uno, ¿en el siguiente comentario vamos a aportar información nueva o vamos a convertir esto en el cansino flame de siempre?
Cansinos, que sois unos cansinos.
#201 #221
Amenazan de muerte a un español en Ucrania por opinar sobre la crisis
Amenazan de muerte a un español en Ucrania por opi...
actualidad.rt.comSi, si, el mismo que supuestamente salió huyendo de Ucrania porque estaba amenazado de muerte. Claro, claro, muy fiable todo...cómo no vamos a creerlo, si en su propia bio pone que es controlador...
En fin, muy aclaratorio el comentario amenazan-muerte-espanol-ucrania-opinar-sobre-crisis/c021#c-21
Y todavía hay gente por aquí que le da credibilidad...
Vaya racha lleva Malaysia Airlines.
Esperemos que "solo", con todas las comillas del mundo, haya sido un accidente.
#270 No es por ser tocapelotas, pero no lo sabrás tú únicamente. Anteayer derribaron un Antonov militar ucraniano a 6500 metros de altura.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/14/actualidad/1405359437_050222.html
Los propios prorrusos se atribuyeron públicamente el "logro". La alternativa es que fueran derribados por misiles lanzados directamente desde Rusia. Cualquiera que sea la alternativa que elijas, no es precisamente el ejército ucraniano el que está allí derribando aviones a esas alturas.
#254 ¿Traídos... a dónde? Esos aviones están en Crimea, donde están sus bases.
Y para ser menos hipotéticos, no hay ni un solo reporte del gobierno ucraniano ni noticia alguna acerca de aviones prorrusos en el este de Ucrania.
#269 O sea que según tú, montar un ejército con decenas de tanques y carros de combate (¿quién no tiene uno en el garaje?), montones de bazocas y ametralladoras antiaéreas (comprados en el Corte Inglés, sin duda), detener un ejército nacional, asesinar a centenares de soldados, derribar aviones y helicópteros militares... ¿eso no es tener potencia bélica?
#271 Sí, hombre, y lo siguiente será decir que el gobierno ucraniano lanza un misil nuclear sobre su propia capital Kiev para culpar a los rusos. Menudas gilipolleces se le ocurren a algunos.
#331 Que pena que esta misma mañana hayan visto a su BUK dando paseos por Donetsk,asi no hay quien oculte nada.
#491 Joder, rt.com está echando el resto para salvar en nombre de Putin. Así que, si no he entendido mal, los aviones pasaron por el mismo punto en Polonia con 40 minutos de diferencia... Ahá...
Se comenta que incluso en ambos aviones se consumió pollo con verduras con apenas 15 minutos de diferencia a la altura de Bratislava....
Para comenzar con las elucubraciones en mi opinión hay que tener dos cosas en cuenta de lo que hay a primera vista:
1. Se trata de un avión que, por regla generalísima, vuela a una altitud de 10km, lo que hace que derribarlo con manpads (sistemas de defensa aerea portatil) e incluso con armas más sofisticadas sea difícil.
2. Los separatistas difícilmente tengan esta capacidad de derribo, pero en su contra se puede decir que tampoco tienen métodos para identificar un avión a esa altura, lo que apoya la teoría de un derribo separatista.
3. El ejército ucraniano fácilmente puede derribar ese avión pero igual de fácil puede identificarlo y ver que se trata de un avión de pasajeros.
Ya le están colgando el muerto a Putin, señores... preparense que vienen curvas.
#159 No te enteras de nada. Hemos sido el lobby gay, para poder acusar a Rusia, invadirla y derogar la ley antigay y seguir mariconizando el mundo con nuestras ondas gay.
#5 ¿Y? ¿Damos ya por seguro que es el mismo caso o esperamos a que se confirme?
#405 #407 La realidad es que los terroristas prorrusos han mostrado y demostrado que tienen como mínimo un arma antiaérea rusa para lanzar misiles de largo alcance y derribar aviones a gran altura. No sólo llevan un mes derribando aeronaves, fardando de ello y publicando fotos del juguetito, sino que hoy mismo han paseado el engendro por Donetsk y también hay constancia gráfica de ello.
De pronto empiezan a caer aviones como moscas justamente en esa zona... ¿y pretendéis que la explicación tiene que ser otra, rebuscada y alejada lo más posible de la evidencia? Por vuestros cojones, ¿no?
#5 Joder
Un periodista de AP afirma haber visto un lanzador Buk en manos de los separatistas.
"An Associated Press reporter on Thursday saw seven rebel-owned tanks parked at a gas station outside the eastern Ukrainian town of Snizhne. In the town, he also observed a Buk missile system, which can fire missiles up to an altitude of 22,000 meters (72,000 feet)."
http://tbo.com/ap/world/ukraine-air-force-jet-downed-by-russian-missile-ap_world76db47d244ff4c1092866fe32f82930f
Se les ha ido de las manos, claramente.
#83 infórmate antes de entrar al trapo, la petición del gobierno de crimea fue mucho antes de la celebración del referendum y fue así como se hizo posible sin incidentes.
llamar a lo de crimea invasión... en fin, es un mal chiste.
#129 Un controlador aéreo español está trabajando en el aeropuerto de Kiev y ha tuiteado la siguiente secuencia:
Gracias por la info. Actualización, de la misma fuente:
"El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,"
"Sí las autoridades de kiev, quieren decir la verdad, esta recogido 2 cazas volaron muy cerca minutos antes , no lo derribo un caza"
Nada más desaparecer el avión B 777 de Malaysia Airlines la autoridad militar de kiev nos informo del derribo, como lo sabían?
Esto es serio.
#466 El Secretario de Comunicación de UCSA, David Guillamón,confirma que ni conocen ni han tenido contacto con@spainbuca. En Kiev-Borispol dicen que allí no hay ni nunca ha habido controladores españoles.
Lo más curioso es que según RT y él en su TL (si no lo borró), hace varios meses que decía haber sido expulsado de Ucrania y de "su puesto de controlador":
http://m.tu.tv/videos/amenazan-de-muerte-a-un-espanol-en-ucran
Vamos, que no se sabe nada de nada.
#523 Asumiendo que te he dado tropecientos links que, casualidades de la vida, ignoras como miserable manipuladora que eres, o que simple y llanamente eres lo que por Internet ya se va conociendo como una Putin-Bot... quedas ignorada de ahora en adelante.
Si *TÚ* tienes pruebas de que lo que yo he dicho por ahí arriba es mentira, gustosamente las podremos discutir. Mientras tanto eres *TÚ* la que no ha puesto una prueba sobre la mesa, y soy *YO* el que tengo un comentario con 24 votos positivos de gente que ha valorado mi información y mis fuentes.
Ahora si me permites, como ya te he dicho, paso a incluirte en la lista de ignorados.
Hmmmm
Parece que los prorrusos anunciaron argulloso el derribo de un AN-26 por la zona... Ah no, que era un avión de pasajeros de Malaysian Airlines...
En el momento de ser derribado el avión, el comandante ruso de los (pro)rusos se jactó de que habían derribado un AN-26 ucraniano.
#47 Tú eres una broma para la inteligencia humana.
#46 Rusia también decía que no sabía nada de una invasión de Crimea, hasta que la prensa demostró que todos esos soldados eran soldados regulares rusos con armamento ruso y carros de combate ruso.
Atentos a las palabras del ídolo Strelkov en su twitter:
">julioStrelkov: “Acabamos d abatir un AN-26. Les avisamos, no sobrevoléis nuestra zona. Hemos abatido otro, creo que un SU”
#129 Eso puede haberlo twitteado también una señora de Fuentidueña de Tajo
#38 #136 Tíos, en serio... ¿Os leéis?
Joder, es que me parece increíble, este tipo de teorías de estilo "EEUU tiene la culpa de todo lo malo que pasa en el mundo" ya está empezando a desvariar...
#15 Los rebeldes y los rusos creo yo que son lo mismo.
#488 Yo creo que Ucrania está tan jodida como está porque lleva décadas gobernada por una panda de sátrapas cada cual peor, que acaban convirtiendo al impresentable del anterior en mejor. Y siempre vendiendose al mejor postor sin que haya atisbo de un proyecto de país.
Prueba de ello son los chorrocientos millones que les soltaron para revolución naranja y los resultados obtenidos. Con Yanucovich igual, país mega-subvencionado por Rusia cuya población sigue empobreciendose y ahora más de lo mismo, al borde de la quiebra e invirtiendo los chorrocientos millones que les sueltan en matar a la la mitad del país. Mientras su deuda no para de crecer y sus condiciones de vida de empeorar.
joder, y un controlador aereo español en kiev dice que ha sido kiev:
#206 El gobierno de Kiev no está controlado por nazis y solamente una de las milicias que está luchando en el este de Ucrania (Batallón AZOV) es de los nacionalistas (lo que llamáis nazis). En el otro lado también hay nacionalistas rusos (nazis), así que dejad de decir que los ucranianos son nazis, porque no es cierto. Hoy desgraciadamente en Rusia hay más nazis que en cualquier otro país.
#48 En ese caso que haya sido derribado por Ucrania o Rusia sería lo de menos. La culpa sería de la compañía aérea por meter un avión civil en zona de guerra.
#224 Qué parte de "evita medios norteamericanos" no te ha quedado del todo clara?. A ti no te ilumino, que ya estás suficientemente iluminado.
#413 Los hijos de Putin y del paneslavismo no saben lo que es la Navaja de Ockham
#516 Ahá, pero volviendo al asunto que nos ocupa, te vuelvo a preguntar: a lo mejor soy un garrulo aeronáutico, pero me parece que 40 minutos de diferencia y encima a 1500 kilómetros de distancia, no tiene ninguna relevancia en este asunto. En qué me equivoco?
#39 ¿No es Ucrania la que mata civiles?
¿No es Ucrania la que tiene soldados en la frontera?
Trayectoria del avión antes de ser derribado sobre Torez: https://vine.co/v/MQ6mtpj3iae
#8 Hay que esperar a que llegue más información del desastre.
The rebels’ military commander, a Russian named Igor Strelkov, wrote on his VKontakte page shortly before the news broke of MH17’s crash that his his forces had brought down an Antonov An-26 - a large turboprop cargo plane- in the same area.
Creo que ya se empieza a arrojar algo de luz sobre el tema.
https://vk.com/strelkov_info
#168
Ahora es cuando empiezan a salir los expertos en armamento militar que hablan de sistemas tal y pascual y es cuando siempre me pregunto ¿Como coño saben todo esto y qué les empuja a aprenderlo?
A ver si alguien me puede explicar una teoría lo suficientemente idiota por la cual el ejército ucraniano iba a derribar avión alguno en espacio aéreo ucraniano, siendo que las milicias prorrusas no tienen NINGUNO.
Parece que hay gente a quien no le dice nada el hecho de que los prorrusos estén desde ayer derribando todo lo que vuela sobre Ucrania. Tres aviones desde ayer, cuatro con éste, y un par más en el último mes.
#165 Ya me perdonarás. Es que estoy viendo por ahí gente que afirma contra toda lógica y realidad que ha sido el ejército ucraniano y no he podido evitar responder.
Track del avión: http://www.flightstats.com/go/FlightTracker/flightTracker.do?id=405599863&airline=MH&flightNumber=17
#129 Y es una fuente fiable? Quiero decir, como sabe que el avión iba escoltado por dos cazas? Si es controlador aereo, los cazas los tiene que ver mucho antes de perder la señal, no? Porque sus tweets anteriores no habla de ningún caza? No me fio mucho de esta cuenta de twitter.... (Ojo, lo que digo es desde la ignorancia, pero aplicando un poco de lógica y sin creerme lo primero que me dicen).
#37 Creo que el avión iba a 10.000m de altitud. Debía estar restringido el vuelo a menos de 7.500m. No digo que no sea una tontería, sólo aportar más datos.
Vídeo:
#115 Pues para ser controlador no me parece muy equilibrado mentalmente.
#33 Los muchachos de Strelkov tienen sistemas antiaéreos Buk desde hace unas semanas http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1287030
#51 Haz el favor de dejar de floodear, de lo contrario parecerá que estás intoxicando e inundando el hilo.
#206 Ahora traducemelo en términos del siglo XXI por favor
#509 Ninguna, te lo juro. A lo mejor soy un garrulo aeronáutico, pero me parece que 40 minutos de diferencia y encima a 1500 kilómetros de distancia, no tiene ninguna relevancia en este asunto
Tampoco sería la primera vez que Ucrania derriba un avión civil por error...
http://en.wikipedia.org/wiki/Siberia_Airlines_Flight_1812
BBC.com: 19:00: A tweet (in Russian) from a key Twitter account used by pro-Russian separatists, in which they claim to have captured a Buk surface-to-air missile system, has now been deleted, BBC Monitoring observes. Ukrainians say the Malaysian plane could have been downed with a Buk, but pro-Russian rebels have now denied they have it.
#60 Foto de 2013
http://www.am.com.mx/leon/mundo/avion-cae-sobre-casas-en-eua;-hay-3-desaparecidos--38212.html
#290 han dicho por aqui que es un troll y es bastante razonable crer que si.
#193 No sé por qué os inventáis que las milicias prorrusas no tienen capacidad para tumbar aviones a esas alturas, cuando ya lo han hecho. No es el primer avión que derriban los prorrusos por encima de los cinco mil metros, fuera del alcance de los bazocas.
Todo se reduce a que algunos siguen tontamente empeñados en negar que los prorrusos disponen de potencia bélica provista por Rusia, aunque hace mucho que la realidad grita a voces que así es.
¿Y por qué demonios iba el gobierno ucraniano a derribar un avión de pasajeros, si saben perfectamente que lo es? Es más, ¿por qué demonios iban a disparar a avión alguno, si los prorrusos no disponen de ningún avión? Esa teoría no tiene el más mínimo sentido.
#399 sí hombre, sí, todos sabemos que lo que hay en rusia es de izquierdas...
pero tú de qué árbol te has caído?
ah, espera, que tú eres el que dijiste que putin es el nuevo ídolo comunista...! así es como lo haces...
#400 ni es evidente, ni nada está claro, ni tiene por qué ser tan simple.
vamos, es que parece que no sepas que lo evidente es muchas veces lo que cuelga de un anzuelo, un poquito de prudencia.
#204 Un consejo, evita las noticias de RT.com, de RIA Novosti y demás agencias rusas. Es basura propagandística. Por otro lado, también intenta evitar a los grandes medios españoles y a los medios norteamericanos, también tienen información intoxicada. A partir de ahí, te va a tocar leer mucho. Te sugiero que empieces por las revueltas populares en Kiev contra el presidente Yanukovich, su caída, la anexión de Crimea por parte de Rusia...
#585 El pavo es un farsante #115 #129 #135 #184 #201 #208 #245
por eso #586, por eso ha dado de baja su Twitter... por eso y porque yo diria que le puede caer una demanda de PRISA por mentir sobre lo que se ha emitido en sus programas, en directo por RT
este si que es la falsa bandera de Putin que lleva semanas desinformando e inventandose historias para criminalizar a los pro-ucranianos y ensalzar a los pro-rusos.
avion-b-777-volo-escoltado-2-cazas-ucranios/c044#c-44
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas ucranios...
twitter.com#116 Si supieras reconocer los hechos históricos, no hubieras hecho ese comentario ni menos aún hubieras planteado una pregunta tan ridícula?
Insisto ¿quién fue el que ideó, preparó a la Opinión Pública y finalmente ejecutó el hundimiento del Maine para en 1898 entrar en guerra con España y así quedarse con Cuba? y posteriormente no sólo tuvo que ceder España esa isla caribeña, también Puerto Rico, Filipinas, las islas Marianas, Carolinas y Guam, todavía hoy en poder de EEUU
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_hispano-estadounidense
no estaba el espacio aereo cerrado?
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/ucrania-cierra-espacio-aereo-donetsk-ofensiva-contra-rusos-3266399
#21 http://www.flightstats.com/go/FlightStatus/flightStatusByFlightPositionDetails.do?id=405599863&airlineCode=MH&flightNumber=17
Jul 17 1:20 PM 17 Jul 15:20 17 Jul 21:20 490 kts 33,000 feet (10 km) 48.0887 38.6359
#71 ¿Dónde están las pruebas de lo que dices? Lo que sí sabemos es que EEUU se ha llevado todo el oro de Ucrania, y que es el tío Sam quien realmente está detrás de todos las maniobras. Si quieres negar eso allá tú. Siempre hay tontos que caen en los timos.
En burbuja dicen esto sobre "spainbuca"
señores, spainbuca lleva trolleando desde que comenzó el conflicto, se demostró que estaba twiteando desde bucarest cuando decía estar en kiev y ya le han pillado varias veces en otras tantas mentiras. Haced el favor de no darle difusión al troll, gracias.
#523 Es curioso que TU no aportas ninguna.
Parece que este tio es el que ha dado la orden creyendo que derribaba un avión militar An-27: Igor Girkin
http://www.theepochtimes.com/n3/805200-igor-girkin-commander-of-donetsk-peoples-army-igor-strelkov-says-they-shot-down-malaysia-airlines-mh17-photos/
#50 Sí. Todo lo que se le atribuye a los contrarios de los que se la ponen dura NUNCA es falsa bandera.
Si el avión hubiera sido derribado cerca de Kiev los culpables serían la OTAN, la CIA, la UE, el MI5, el Mossad y la TIA.
#38 cavando
Aunque probablemente sea una falta ortográfica de falsa bandera
#114 se trata de un Sa-13 Gopher. Y la altura máxima que es capaz de cazar son 3500m
#519 a eso voy, pero es que los medios suelen poner a los rebeldes como grupos irregulares de desarrapados violentos, pero es muy probable que parte de las tropas del ejército ucraniano original (incluso de tropas de élite) estén entre ellos por ser miembros de las zonas pro rusas y haber cambiado de bando.
Twett de Sky News...
Update - Ukrainian Interior Ministry adviser: Malaysian plane was brought down by a ground-to-air missile & all 295 people on board are dead
#270 "habiones"
¿Hay algún oftalmólogo entre el público?
Va a viajar con Malaysia Airlines su puta madre
#466 "... 3. Ese tío es un español, que debe estar como una puta regadera, o que simple y llanamente está dedicándose a manipular gratis o bajo pago..."
Apuesto por lo segundo... los periodistas españoles de RT tampoco trabajan gratis.
Pero lo que es de falsa bandera es el ataque ehh ehhhh...
#479 Nunca me habrás visto hacer esa simplificación tan burda. Yo soy el primero que en su momento dije que si Yanukovich había llegado al poder por las urnas, también tendría que abandonarlo por los mismos medios democráticos. A pesar de que sigo pensando que era un sátrapa repugnante. También pienso que Rajoy es un malnacido y un pésimo gobernante, pero jamás se me ocurriría que desalojarlo por la fuerza sea una buena solución. Por el sencillo motivo de que aún cuenta con un importante porcentaje de apoyo entre la población y derrocarlo por las bravas sólo va a servir para fracturar la sociedad. Y los bombardeos a la población civil me parecen repugnantes, sean en Gaza o en Ucrania o en Siria. Pero también te digo que sin el intervencionismo ruso, sin su imperialismo paneslavo y rancio, Ucrania ahora mismo no estaría tan jodida como está.
Parece ser que el avion estaba volando por zona no permitida (A87) y se le mando un NOTAM (http://pastebin.com/jTDbaaeg). O bien el avion no la recibio, o no la hizo ni caso... El caso es que dos cazas ukranianos aparecieron a escoltar al avion para salir de la zona restringida, y eso pudo ser lo que lanzo la validacion de aviones no civiles para lanzar el misil.
Que los rebeldes creyesen que lso cazas iban escoltando, y al detectar su IFF (el de los cazas no el de civiles), disparasen.
#516 Asumiendo que seas española, que no lo se, te recuerdo que la sanidad pública en España ofrece tratamientos tanto psicológicos como psiquiátricos. A veces es mejor tratar el problema pronto.
#517 Vamos, como si no hubiese tíos preparados entre los rebeldes... Eso sin contar con la posibilidad de la presencia de agentes rusos directamente.
#8 No des por seguro ni lo que dice, ya que si fuera cierto, con el Mar Negro lleno de barcos de la OTAN, habría multitud de pruebas que confirmaran esos derribos.
#492 Entre tanto tertuliano, se está pasando por alto tu comentario, que en mi opinión es bastante sensato.
Po otro lado he consultado sobre la facilidad de uso de un BUK por personal no entrenado y me comentan que nanay, que no es tan complejo como los sistemas antiguos pero que requiere un operador entrenado en el sistema, pero que se trataría de un sistema autónomo "BUK Telar" y cito del la wikipedia (en inglés):
A transporter erector launcher and radar (TELAR) is the same as a TEL but also incorporates part or all of the radar system necessary for firing the missile(s). Such vehicles have the capability of being autonomous, greatly enhancing their effectiveness. With this type of system each vehicle can fight regardless of the state or presence of support vehicles. The TEL or TELAR may have a rotating turntable that it can use to aim the missiles. The vehicle may have to turn to aim the missiles or they may fire straight up.
De lo que se deduciría que el sistema estaba activo por mediación de personal entrenado, que podía ser ruso o ucraniano.
Superinteresante, cómo este blogger predijo lo que podía pasar en la zona...
http://jeziorki.blogspot.co.uk/2014/07/a-tragedy-foretold.html
Momentos después del derribo, otros aviones comerciales desviaron su ruta de la zona.
#516 Puedes aportar un solo argumento que no sea un desbarre para que los pobrecitos no iluminados entendamos que relación existe entre que dos aviones pasen por puntos separados por una distancia 1500 kilómetros con una diferencia de 40 minutos?
#199 Se llama frikismo. Hay aficionados a la historia militar de ciertos períodos, hay aficionados a la aviación militar, hay aficionados a los juegos de guerra, simuladores y videojuegos... Yo conocí por Internet a una sueca aficionada a los submarinos. Y los habemos que nos ganamos unos leuros escribiendo artículos para revistas especializadas.
#250 Si el este tuviera realmente potencia bélica provista por Rusia el conflicto no sería lo que es ahora, Kiev asediando y los separatistas resistiendo a malas penas, sino al revés. Otra cosa es que Rusia haga la vista gorda con el trapicheo.
#35 "A Ukrainian fighter jet was shot down by an air-to-air missile from a Russian plane and Ukrainian troops were fired upon by missiles from a village inside Russia, a spokesman for Ukraine's Security Council said Thursday."
"Pro-Russia rebels, meanwhile, claimed responsibility for strikes Wednesday on two Ukrainian Sukhoi-25 jets."
http://news.yahoo.com/ukraine-air-force-jet-downed-russian-missile-102817809.html