Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Maroto es la hipocresía hecha persona.
#33:
#14 Cuelgo mi comentario del tuyo ya que tdgwho te pone rápidamente en el ignore cuando le tienes contra la espada y la pared.
Es para decirle que para ser pareja de hecho también hay que hacer papeleo, que no solo vale con estar bajo un mismo techo con otra persona, y lo mismo si quieres dejar de ser pareja de hecho a efectos legales.
Para ser pareja de hecho ambas personas se tienen que registrar en el el el Registro de Uniones de Hecho que dependen de cada Gobierno Autonómico.
Es para decirle que para ser pareja de hecho también hay que hacer papeleo, que no solo vale con estar bajo un mismo techo con otra persona, y lo mismo si quieres dejar de ser pareja de hecho a efectos legales.
Para ser pareja de hecho ambas personas se tienen que registrar en el el el Registro de Uniones de Hecho que dependen de cada Gobierno Autonómico.
#74:
#71 Tu afirmación es errónea. El Matrimonio es una institución extremadamente común y presente en culturas con cosmovisiones, concepciones religiosas y distribuciones del monopolio de lo divino muy diversas.
De hecho, estudiando mínimamente la historia de Europa cualquiera puede comprobar como el Matrimonio no empezó a estar regulado por la Iglesia hasta hace apenas 500 años; antes, y en otros lugares con otras influencias, el matrimonio era una institución civil, como lo sigue siendo hoy el día, por mucho que una teocracia sita en un paraíso fiscal intente apropiarse de ella.
Mira que la historia del catolicismo es fácil de encontrar y estudiar, es prácticamente lo único en materia de libros que los cristianos no quemaron. Aun así os cuesta, parece.
De hecho, estudiando mínimamente la historia de Europa cualquiera puede comprobar como el Matrimonio no empezó a estar regulado por la Iglesia hasta hace apenas 500 años; antes, y en otros lugares con otras influencias, el matrimonio era una institución civil, como lo sigue siendo hoy el día, por mucho que una teocracia sita en un paraíso fiscal intente apropiarse de ella.
Mira que la historia del catolicismo es fácil de encontrar y estudiar, es prácticamente lo único en materia de libros que los cristianos no quemaron. Aun así os cuesta, parece.
#72:
#12 no es así, una familiar falleció hace un año y por no estar casados su parte de la herencia fue a sus padres (Al no tener hijos) en lugar a su pareja (Llevaban más de 30 años juntos), y además su pareja no puede reclamar pensión de viudedad.
Aunque no te guste la idea, casarse es un mal necesario por cuestiones legales, además de los beneficios fiscales que ya se han comentado.
Aunque no te guste la idea, casarse es un mal necesario por cuestiones legales, además de los beneficios fiscales que ya se han comentado.
#52:
#15
#11 #13
Hola, vengo a que me digas desde cuándo estoy en Menéame, ya que parece que tu único argumento para responder a un comentario se reduce a eso.
Deberíais saber, los que le votáis positivo por eso, que la mayoría de los que se hacen nuevas cuentas lo hacen porque consideran que han sido expulsados injustamente (y muchas veces es cierto, con usuarios tan autocomplacientes como
oceanon3d y admins que le ríen las gracias) es como van teniendo razón los que abandonan Menéame porque ya no existen debates de altura
#11 #13
Hola, vengo a que me digas desde cuándo estoy en Menéame, ya que parece que tu único argumento para responder a un comentario se reduce a eso.
Deberíais saber, los que le votáis positivo por eso, que la mayoría de los que se hacen nuevas cuentas lo hacen porque consideran que han sido expulsados injustamente (y muchas veces es cierto, con usuarios tan autocomplacientes como
oceanon3d y admins que le ríen las gracias) es como van teniendo razón los que abandonan Menéame porque ya no existen debates de altura
#49:
#45 No soy abogado ni tengo más conocimiento en estos temas que nadie, pero por poner algunas diferencias entre parejas de hecho y matrimonios:
Los matrimonios pueden hacer declaración de la renta conjunta y las parejas de hecho no.
La pensión de viudedad, en el matrimonio no debe probarse una convivencia determinada, mientras que en la parejas de hecho, debe probarse un determinado tiempo de convivencia en común.
La asistencia sanitaria, en el matrimonio no debe probarse período mínimo de convivencia en la pareja de hecho, ha de probarse un cierto tiempo de convivencia.
Los alquileres, en el matrimonio, no debe probarse período de convivencia, en las parejas de hecho si.
La Herencia, en el matrimonio se hereda y se tiene derecho a la llamada legítima hereditaria, en la pareja de hecho, no existe derecho a la legítima ni se tiene derecho a heredar, salvo que se otorgue testamento.
La pensión alimenticia, en el caso de separación de la pareja de hecho, se debe acudir a un procedimiento ordinario y no de familia para realizar la reclamación por alimentos.
Los matrimonios pueden hacer declaración de la renta conjunta y las parejas de hecho no.
La pensión de viudedad, en el matrimonio no debe probarse una convivencia determinada, mientras que en la parejas de hecho, debe probarse un determinado tiempo de convivencia en común.
La asistencia sanitaria, en el matrimonio no debe probarse período mínimo de convivencia en la pareja de hecho, ha de probarse un cierto tiempo de convivencia.
Los alquileres, en el matrimonio, no debe probarse período de convivencia, en las parejas de hecho si.
La Herencia, en el matrimonio se hereda y se tiene derecho a la llamada legítima hereditaria, en la pareja de hecho, no existe derecho a la legítima ni se tiene derecho a heredar, salvo que se otorgue testamento.
La pensión alimenticia, en el caso de separación de la pareja de hecho, se debe acudir a un procedimiento ordinario y no de familia para realizar la reclamación por alimentos.
Comentarios
#1 Cascos votó en contra de la ley de divorcio y ya lleva 3
Maroto es la hipocresía hecha persona.
#7 En menéame desde enero de 2020...no te mates con multi niks
#6 si comparas una ley que iguala a los habitantes de este país con una casa...
#3 La gente no se casa por el papel que dices, si no por las ventajas fiscales y sociales que se les dan a los casados.
#12 No se obtienen los mismos beneficios siendo pareja de hecho que siendo matrimonio, por lo menos en la declaración de la renta.
#1 En menéame desde enero de 2020 los nuevos haters de VOX de relvo del año.
#3 la gente no necesita un papel para demostrar su amor, pero sí para cobrar la pension de viudedad.
#3 ah qué guay. Pues que eliminen la figura del matrimonio para todos, no sólo para los homosexuales. Total, como yo no me voy a casar y voy a follar igual no debe ser importante la igualdad de derechos.
#12 No, no es lo mismo.
Ni parecido si quiera.
#4 Afortunadamente en Vitoria ya le conocen bien, poco a poco el resto tambien.
#3 Si se casó es que era importante para él, o no se habría casado y habría seguido viviendo y follando igual.
#22 "estoy en Menéame desde que tenía dos años de vida (...)
un niño rata
Maroto es un tipo sinvergüenza y sin ética 0alguna que hace el ridículo allá donde vaya, aunque sea en Venezuela
#14 Cuelgo mi comentario del tuyo ya que tdgwho te pone rápidamente en el ignore cuando le tienes contra la espada y la pared.
Es para decirle que para ser pareja de hecho también hay que hacer papeleo, que no solo vale con estar bajo un mismo techo con otra persona, y lo mismo si quieres dejar de ser pareja de hecho a efectos legales.
Para ser pareja de hecho ambas personas se tienen que registrar en el el el Registro de Uniones de Hecho que dependen de cada Gobierno Autonómico.
#15 hola, esta cuenta mía es del 2004 pero estoy en Menéame desde que tenía dos años de vida. Vas a soltar tus gilipolleces también contra mi?
#3 si no hubiese estado casado no hubiera podido ir al entierro de mi suegro ya que era un desconocido segun en el convenio de la empresa mientras eramos pareja de hecho mi actual mujer
#2 En menéame desde diciembre de 2019...todos los haters de Abskan en un solo hilo
¿Se Imagina poder votar en contra de su propio partido sin represalias ni disciplina?
#9 Maroto es segoviano, eso pone en los papeles.
#15
oceanon3d y admins que le ríen las gracias) es como van teniendo razón los que abandonan Menéame porque ya no existen debates de altura
#11 #13
Hola, vengo a que me digas desde cuándo estoy en Menéame, ya que parece que tu único argumento para responder a un comentario se reduce a eso.
Deberíais saber, los que le votáis positivo por eso, que la mayoría de los que se hacen nuevas cuentas lo hacen porque consideran que han sido expulsados injustamente (y muchas veces es cierto, con usuarios tan autocomplacientes como
#30 Vale, y entonces habrás inventado algo que se llama matrimonio civil.
#16 no, no se cobra igual, y a la hora de pedir permisos porque tú mujer está en el hospital o familiares directos de ella, tampoco.
#12 no es así, una familiar falleció hace un año y por no estar casados su parte de la herencia fue a sus padres (Al no tener hijos) en lugar a su pareja (Llevaban más de 30 años juntos), y además su pareja no puede reclamar pensión de viudedad.
Aunque no te guste la idea, casarse es un mal necesario por cuestiones legales, además de los beneficios fiscales que ya se han comentado.
#45 No soy abogado ni tengo más conocimiento en estos temas que nadie, pero por poner algunas diferencias entre parejas de hecho y matrimonios:
Los matrimonios pueden hacer declaración de la renta conjunta y las parejas de hecho no.
La pensión de viudedad, en el matrimonio no debe probarse una convivencia determinada, mientras que en la parejas de hecho, debe probarse un determinado tiempo de convivencia en común.
La asistencia sanitaria, en el matrimonio no debe probarse período mínimo de convivencia en la pareja de hecho, ha de probarse un cierto tiempo de convivencia.
Los alquileres, en el matrimonio, no debe probarse período de convivencia, en las parejas de hecho si.
La Herencia, en el matrimonio se hereda y se tiene derecho a la llamada legítima hereditaria, en la pareja de hecho, no existe derecho a la legítima ni se tiene derecho a heredar, salvo que se otorgue testamento.
La pensión alimenticia, en el caso de separación de la pareja de hecho, se debe acudir a un procedimiento ordinario y no de familia para realizar la reclamación por alimentos.
#71 Tu afirmación es errónea. El Matrimonio es una institución extremadamente común y presente en culturas con cosmovisiones, concepciones religiosas y distribuciones del monopolio de lo divino muy diversas.
De hecho, estudiando mínimamente la historia de Europa cualquiera puede comprobar como el Matrimonio no empezó a estar regulado por la Iglesia hasta hace apenas 500 años; antes, y en otros lugares con otras influencias, el matrimonio era una institución civil, como lo sigue siendo hoy el día, por mucho que una teocracia sita en un paraíso fiscal intente apropiarse de ella.
Mira que la historia del catolicismo es fácil de encontrar y estudiar, es prácticamente lo único en materia de libros que los cristianos no quemaron. Aun así os cuesta, parece.
#3 pero no tendría los mismos derechos que el resto.
#15 ad hominen detected.
Al menos argumenta un poco, que si no parece que te han dejado sin respuesta.
#29 La hipocresía del PP tiene total relevancia. Quien se crea que Casado se ha sacado derecho por esfuerzo propio es un necio del quince, para empezar a hablar. Y ese embustero pretende ser el faro de la nacion. Amos no me jodas. Maroto es el paradigma de ese partido, no una excepción friki.
#28 Por lo que fuera, pero se casó. También yo puedo seguir viviendo igual si me pellizco un huevo, pero no tengo ningún interés en hacerlo.
Y ten en cuenta que lo que dices sobre el matrimonio gay también se aplica al matrimonio en general. El corazón de nadie se para por no firmar un papelito.
#50 mientras no afecten a terceros me la pela un poco. Me preocupa más la hipocresía de Casado al que regalaron la carrera y el máster y ahí está dando lecciones de civismo nada menos que en el parlamento. ¿Estamos locos o qué?
#52 #20 Claro, hombre, y es pura casualidad que los clones recién creados SIEMPRE seáis fachas soltando pestes de vuestros oponentes políticos sin venir a cuento.
Encima llorando. Anda que...
#15@admin, el acoso que hace este usuario a los usuarios con poca antigüedad en la web se considera hostigamiento?
#14 O ayudas, permisos ......
#55 A ver, no pedía un INVENT. Simplemente alguien que le leyera los labios.
#60 como votante de podemos me gusta españa y por eso la defiendo y no me representa ni pp ni Vox ni Cs
Iglesias desviando la atención.
¿De qué sirve hablar de algo que no tiene ahora mismo relevancia? Sirve para ocupar el tiempo porque no hay ideas, y las pocas ideas existentes son un desastre.
#39 Seguramente respondería que se habría casado igual, sólo que en el texto de la ley no pondría "matrimonio", sino "unión civil".
#9 es como una arruinadas mas
Esto es como cuando no había divorcio y había " anulación". O como cuando se iban a Londres "de vacaciones".
Nada nuevo cara al sol.
¿Se imagina sin mi coherencia porque hubiera hecho lo que yo decía en chandal a Ana Rosa?
#16 si y no, con la pareja de hecho tambien se puede cobrar la pension de viudedad pero tambien se exige una antigüedad de convivencia
#19 Y eso si consigues que te crean. Que lo mismo se te muere la mujer y te quedas sin pensión.
#10 esas ventajas no deberían existir, o si existen pues que existan para todos, estén casados o no.
no es más que vestigios de como se veía la vida hace unas cuantas décadas
#14 se cobra igual en parejas de hecho, creo. Y si no quiero que sea haga, no quiero tener que casarme para ello.
#3 Follaria más, es de todos sabido que una vez empieza el matrimonio baja la cantidad de sexo.
#13 no malgasto mi tiempo
#101 llámalo como quieras, no lo hace reglamentario. El voto no es cuestionable, punto pelota.
Y si, me has llamado troll por mis votos, por lo tanto lo has juzgado.
#103 donde te he insultado?
#107 el comentario 20 ni te menciona ni esta dirigido a ti. Y lo que voten los demas no es responsabilidad mía.
Asi que, ¿donde te insulto?
Hostigadora no es un insulto.
#55 porque la palabra matrimonio es propiedad De la Iglesia catolica apostólica Romana?
#112 le pregunto a admin si el comportamiento de un usuario viola una de las normas que esos mismos admin han establecido.
#111 No te he juzgado [...] troll de libro.
Curioso.
Luego llora a admin por algo que no viola las normas de uso.
#76 Cuando en este pais vayan las cosas bien y no haya "necesidad", sabremos que quien realmente alquila su vientre lo hace por que quiere y no porque necesita dinero. Lo mismo es aplicable a la prostitucion, donar organos en vida y similares. Entonces estaria deacuerdo en abrir el debate a legalizarlo.
Mientras tanto... tienes la opcion de la adopcion.
Leñe, no esperaba gran cosa de este gobierno, pero desde luego están motivados. Que sí, que luego se quedará todo en agua de borrajas porque se pasarán el día discutiendo y torpedeándose, pero parece que para variar están haciendo algo más que calentar el sillón.
#89 hostigar, si, burlarse constantemente de la antigüedad de los usuarios que no comulgan con su ideario.
Y tú también eres bastante hostigadora.
#10 y #3. Además, por si en un futuro tienes hijos, o ya los tienes con tu pareja, para que todo quede atado, para, en caso de fallecimiento de alguno de los cónyuges, tener que mover los menos papeles necesarios. Ojo, mover papeles no es solo moverlos, es pagar, perder mañanas enteras...etc
#99 ¿está prohibido votar solo negativo?
Porque diría que lo que si es cuestionable es cuestionar el voto de los demás.
#36 Ni la de nadie, independientemente si con quién vive o se acuesta tiene su mismo género o no.
Si quieres, ahora hablamos de lo que conlleva tener ese papelito, en el que no estoy en absoluto interesado, firmado para una pareja en términos de fiscalidad, pensión, herencia, etc. aunque estoy seguro de que no es necesario.
#5 ¿y no sería por eso que no la votaría?
#49 la obtencion de nacionalidad para extracomunitarios:
Casados = 1 año
Pareja de hecho = 10 años
#71 que ignorancia. El matrimonio es una situacion civil que la iglesia ha intentado hacer suyo en exclusiva
Casarse implica una unión económica de dos personas de cara al resto de la sociedad.
Sobre todo de cara a Hacienda .
Significa unir los dos patrimonios en uno solo y llevar una gestión como una única unidad
Nada que ver con algo religioso, salvo que el dinero sea tu Dios, algo muy propio de la derecha por otro lado
#56 Totalmente.
https://www.iberley.es/noticias/permiso-matrimonio-no-aplicable-parejas-forma-general-29922
¿Qué responde Maroto?
#20 Pero si eres un troll que solo vota negativo. Vaya parásito: @usernotdefined
#100 No estoy cuestionando nada, lo estoy exponiendo.
#102 No te he juzgado. Eres un usuario que entra a una web para difundir noticias solo para impedir que otros las difundan. Troll de libro. Las verdades ofenden.@admin A ver si hacéis algo con estos usuarios tóxicos.
#10
En realidad el PP en esos momentos no cuestionaba la relación homosexual, ni siquiera el "emparejamiento", sino usar la palabra "matrimonio"
#69 ¿El nivel etico y moral no tiene relevancia a la hora de elegir el presidente del gobierno? ¿Estamos locos?
#71@admin incitación al odio de manual de una cuenta clon recién creada y ligada a "don_erre_que_erre" /cc #74 #117
#39 Pues ya me respondo yo. Parece que Maroto responde: “Totalmente de acuerdo. Totalmente de acuerdo”
La reacción de Maroto se ve claramente en sus labios
La reacción de Maroto se ve claramente en sus labi...
huffingtonpost.es#24 porque queda muy guay, por presiones externas, por capricho... hay muchas cosas.
lo que digo es que si no llega a haber matrimonio gay (que me alegro de que lo haya) habría seguido con su vida igual.
#27 entonces lo que hay que cambiar es eso, que al ser pareja de hecho se tomen los mismos derechos y deberes. Sin necesidad de casarte
#32 yo soy heterosexual, y no quiero casarme. la palabra matrimonio es de origen religioso, no quiero saber nada de ellos
#31 estás manipulando el mensaje.
si no tuviese permitido casarse, habría seguido su vida sin mas, como se le permite, pues se hace, dudo que haya cambiado su vida en demasía mas allá de ponerse un anillo y firmar.
#37 tampoco lo quiero, si lleva la palabra matrimonio, paso.
No necesito llamarme nada.
#44 eso me interesa, por simple curiosidad.
#53 jajaja, que triste....
jajajaja +1
#67 unión civil creo que es. Pero desconozco si tiene los mismo parametros que un matrimonio.
A mi con el tema de los homosexuales, solo me toca la moral esa obsesión por llamarle "matrimonio" por lo que ya he dicho mas arriba. Que se casen, se acuesten y adopten todo lo que quieran sin restricción. Pero creo que la sociedad no va tan rápido, a mi en el colegio me mandaron al hospital solo por llevar gafas, y a otros le hacen bullying solo por ser gordos.
Debemos ir poco a poco, consolidando cada derecho, y no por imposición o por electoralismo.
Mas que el derecho a casarse, prefiero regular los vientres de alquiler o la eutanasia, por ejemplo, me parece mas rápido de asimilar, menos electoralista y facilitaría entre otras cosas, la natalidad y la dignidad.
#113 jugui, me lo apunto
hablo de los crios, yo he vivido bullying solo por llevar gafas, te imaginas si mis padres son gays? (lesbianas creo que los ataques serían algo diferentes pero sería igual de vejatorio) hay que dejar que pase el tiempo, igual que no vamos a arreglar las pensiones ni en 5 ni 10 ni 20 años.
De todos modos, yo no comulgo al 100% con ningun partido, y tu seguro que tampoco, si supiese en concreto el que podría decirte "es que el partido X dice que..."
No soy religioso, en concreto, soy socioliberal, liberal en economía y social en derechos. No defenderé a vox hasta la muerte, pero si me molestase algo de ellos, no sería sus reticencias sobre los homosexuales, sino la caza por ejemplo.
#172 yo no he dicho lo contrario. Pero socialmente hablando hay que avanzar muchos años para que ese niño no tenga acoso escolar por la sexualidad de sus padres.
#174 tu tendrás 1000 años, yo tengo 30, y llevo desde los 13 años sin poder caminar por mi pueblo por una razón tan estupida como que entré en el equipo de futbol del pueblo. Los niños son unos hdp. Granudos, gordos, gafotas, "el tontito" el "que, cuando llegas a casa os vais a dar por culo tus padres y tu?"
No es del siglo XIX, está sucediendo ahora.
Y que conste, que a mi lo que haga con su vida cualquiera, me da igual, soy liberal en prácticamente todo. Pero sé lo que sufrí por una tontería, y se lo que sufrirá desgraciadamente un hijo de homosexuales, porque somos así como sociedad.
Ahora en vez del granudo, será el facha, o el rojo, porque parece que volvemos al tema.
#1 personalmente, no voy a casarme, no necesito un papel que ponga "eres marido de" que es básicamente lo que haces al casarte. Creo que Maroto viviría igual, y follaría igual.
#20 los admin son de su cuerda. Mucho tiene que liarla para que le metan un strike
#35 pues sí que has tardado poco en volver con tus gilipolleces
#21 y tanto. A mí me han metido dos. Y uno de ellos por incitar a la violencia cuando adiviné la etnia de unos que se liaron a hostias con el médico de las urgencias. Simplemente por decir que seguro que eran pelirrojos
#8 ¡El acabose!
#77 ¿en volver con mis gilipolleces? Pero si no me he ido!
#29 No tiene relevancia la hipocrecía similar a los senadores yankee que dicen odiar a los homosexuales y luego los encuentran pagando para follar homosexuales?
Para mí tiene mucha relevancia el nivel ético y moral de los políticos.
#81 las pensiones de viudedad son una aberración que debería desaparecer.
Mi madre cobra pensión de jubilación + pension de viudedad
#75 Es que es ligero de Cascos.
#98 Tiene relevancia, sí, tus falacias, no.
#72 ¿Por qué es un mal? Joder, si quieres reconocer a una persona como tú compañero /a de vida con sus ventajas sociales, ¿qué tiene de malo firmar un papel en el notario o ayuntamiento de turno?
#118 ¿Oyes eso, muchacho? Es la derecha llorando por las esquinas. No hay sonido más dulce en todo el universo.
#131 ¿Iglesias un político preparado?
¿Cuál es la formación que se necesita para ser político? ¿Hay alguna oposición al respecto? ¿Y para ser diputado? ¿Y para ser parte de un Gobierno de una nación?
#130 Ideas sin memoria económica. Barruntar lo hace cualquiera. Es más... lo hacen en los bares todos los días, de allí salen miles de páginas de programas de gobierno y electorales.
Esas 48 páginas no dicen nada porque para poder llevar a cabo ideas se requiere mucho tiempo y conocimiento de todos los aspectos, áreas e instituciones implicadas. Y claro... cuando se hace eso, se descubre que a lo mejor no hay dinero entre otros recursos.
El desastre es el actual amago de intento de Gobierno. Eso es el desastre y los datos macroeconómicos lo mostrarán en poco tiempo. Y todas estas cuentas de los afiliados al PSOE, por supuesto, desaparecerán porque la vergüenza de destrozar al país amén de ignorar a las instituciones ninguneadas por gente como los herederos de ETA por el mero hecho del poder no es un desastre, es un acto vil.
Para mamporreros, el cansino de Sánchez y el resto del trío de la censura con la mención a la ultra-derecha una y otra vez. Intenta colocar a toda la derecha y centro, o bueno... todo el que no le vota, bajo ese grupo mostrando una vez más su autoritarismo, censura y falta de respeto a la democracia que le permite barruntar sobre su amago de programa de gobierno.
#136 ¿Algún problema por cobrar más de 130K EUR al año? ¿Eso es indicación de algo? ¿Veo prejuicios incitados por el trío de la censura y la izquierda-comunista radical o soy yo?
Los temas que tocas están muy bien, de hecho son importantes. Ahora... la memoria económica de cada uno de ellos y el plan de desarrollo. MIA (missing in action) porque no lo hay ni lo habrá. Se harán sobre la marcha pero en 2024 (si llegamos, que lo dudo, a lo sumo a 2021), la gente se dará cuenta de que Sánchez es puro humo porque no habrá hecho nada. Cuatro años de legislatura perdidos con unos indicadores del país igual que los de hoy.Ojalá me quivoque pero vista la maquinaria del trío de la censura de la izquierda-comunista no creo que me equivoque mucho. Eso sí... el trío de la censura, viviendo cuál jeques.
#149 Yo no milito en ningún partido, ni pertenezco a ningún grupo, guapi.
Carmena, por suerte, la retiraron. Una pequeña lección para los madrileños como va a ser otra lección para los españoles la selección del trío de la censura.
#9 y en Sotosalvo?
#153 Pobre... el tortazo de realidad (macroeconómica) que te va a llegar te va a dejar confuso cuando tengas que volver a las urnas.
