Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No solo eso, antes la liabas por la calle y cualquier vecino te daba un grito y sabías que tu padre te iba a echar la bronca con razón.
Ahora los padres van a por el vecino por traumatizar al niño. Y ojo hablo de recriminar de palabra...
Ahora los padres van a por el vecino por traumatizar al niño. Y ojo hablo de recriminar de palabra...
#30:
#20 a ti si que se ha ido la pinza.....
No tengo hijos pero si tuviera y me contesta como ese niñato y me tira el móvil de 800 pavos al suelo, el bofetón me parece adecuado, proporcionado e inofensivo. Pero jode y humilla, así que seguro que no me la vuelve a liar.
Cuando esté energúmeno llegue a la edad del pavo que vayan temblando
No tengo hijos pero si tuviera y me contesta como ese niñato y me tira el móvil de 800 pavos al suelo, el bofetón me parece adecuado, proporcionado e inofensivo. Pero jode y humilla, así que seguro que no me la vuelve a liar.
Cuando esté energúmeno llegue a la edad del pavo que vayan temblando
#2:
Entonces, ¿una bofetada no es maltrato sino algo necesario para controlar a su hijo?
-En este caso así lo he dictado. Los hechos han sido puntuales y, con provocación por el menor. La bofetada era un gesto necesario en una situación como la producida. Yo no defiendo el castigo corporal sistemático pero entiendo que los padres están para corregir razonable y moderadamente a los hijos. Los padres tienen que poder, en el ejercicio de su potestad, recabar el auxilio de la autoridad.
(Las negritas son mías)
No hay más preguntas, señoría.
-En este caso así lo he dictado. Los hechos han sido puntuales y, con provocación por el menor. La bofetada era un gesto necesario en una situación como la producida. Yo no defiendo el castigo corporal sistemático pero entiendo que los padres están para corregir razonable y moderadamente a los hijos. Los padres tienen que poder, en el ejercicio de su potestad, recabar el auxilio de la autoridad.
(Las negritas son mías)
No hay más preguntas, señoría.
#3:
Estamos en una sociedad corrompida por lis cuatro costados y se preocupan de que no podamos educar a nuestros hijos, y digo educar no maltratar, no me salgan ahora los defensores de los niños.
En ningún caso esto es comparable al maltrato, excepto si hablamos del maltrato a una madre por parte de su hijo
En ningún caso esto es comparable al maltrato, excepto si hablamos del maltrato a una madre por parte de su hijo
#39:
#35 jajajajaja
Verás, resulta que la madre no tiene un psicólogo a mano cuando lo necesita, sabes? Lo que tiene delante es un niño que se cree intocable y con el derecho de contestarle, agredirle, desobedecerle o empezar a romper cosas. Y eso lo tiene que solucionar EN ESE MOMENTO.
El bofetón no es ni la única ni la mejor solución pero puede estar perfectamente justificado.
Ah, y yo me guío por los datos de la noticia: un bofeton puntual, sin precedentes y con una madre venida abajo porque la ha denunciado su propio hijo preadolescente.
Si además resulta que hay que tratar un problema más en profundidad pues perfecto pero juzgar a la madre y al juez con la dureza con que tú lo haces no tiene sentido
Verás, resulta que la madre no tiene un psicólogo a mano cuando lo necesita, sabes? Lo que tiene delante es un niño que se cree intocable y con el derecho de contestarle, agredirle, desobedecerle o empezar a romper cosas. Y eso lo tiene que solucionar EN ESE MOMENTO.
El bofetón no es ni la única ni la mejor solución pero puede estar perfectamente justificado.
Ah, y yo me guío por los datos de la noticia: un bofeton puntual, sin precedentes y con una madre venida abajo porque la ha denunciado su propio hijo preadolescente.
Si además resulta que hay que tratar un problema más en profundidad pues perfecto pero juzgar a la madre y al juez con la dureza con que tú lo haces no tiene sentido
#50:
No puedo más que sorprenderme, a pesar de que pensé que había perdido ya la capacidad de hacerlo, con el nivel de los comentarios. Un artículo bien escrito en entrevista, que completa y amplía un poco más los motivos del juez al dictar una sentencia que algunos quizás no entiendan, y los comentarios, ¡los comentarios!... que si el juez (ese tipo) ha perdido la razón, que si una bofetada humilla (cualquier castigo humilla, que te manden sentarte quietecito en una silla en una terraza mientras tus amigos juegan porque te has pasado humilla, tu ego y tu voluntad se tienen que plegar por imperativo a otra voluntad con más autoridad que la tuya... pero pasa igual cuando te viene una carta de embargo de hacienda, una multa de tráfico, un agente te dice que no puedes pasar hoy por esta calle, etc), que si el juez no es psicólogo para opinar, que si...
¿Y qué cualificaciones tienen los que están comentando para dictar tales sentencias contra el juez? ¿Su cuñadismo de barra de bar?
¿Alguien se para a pensar cual es, realmente, el trabajo del juez? Ante el se presentan dos personas, una que dice "mete a mi madre un puro por pegarme" otra que dice "no lo hagas". No puedes negar los presupuestos de hecho, lo que ha pasado es así y está en el atestado. Pero tienes que valorar y decidir, en una dirección o en otra. A veces puede ser elegir el menor de dos males. Entiendo, pues, que todos aquellos que, de cualquier forma, critican la decisión del juez hubieran dado la razón al menor: alejamiento, multa y trabajos para la madre, menor a sus anchas. ¿Es así? Si es así, enhorabuena. Mi opinión es que son más descerebrados de lo que parece. La justificación a esa opinión está en la respuesta del juez, que se lean bien la entrevista. Si no es así, lo siento, pero son más ignorantes de lo que parecen, porque entonces están hablando de lo que no entienden, no captan el alcance. O una opción o la otra, decide, si no escogerías la otra no critiques al que escogió la misma que tu.
¿De verdad hay tanto traumatizado y humillado porque su padre/madre les pegó un bofetón alguna vez? ¿De verdad es necesario que la ley especifique cuidadosamente cuándo un castigo por parte de los padres se convierte en un maltrato? Pena me da una sociedad tan falta de sentido común.
Tenemos la generación de jóvenes más penosa, maleducada, inútil e inmadura de la historia. Los mayores no valen nada, un crío de 10 años empujará a un abuelo al suelo porque le estorba para jugar a la pelota (lo he visto, y sólo no consiguió hacerlo porque le quedó clarito que luego era su culo el que besaría el suelo, yo soy más grande, ley de vida chaval... es lo que estás haciendo con el abuelo).
Hace una semana un grupo de críos de 10-13 años en la calle a las 3 de la mañana (Andalucía, se vive de noche) y un curioso efecto óptico da la impresión de que uno de ellos se ha subido encima de la caja de un camión de reparto (estaba sobre otra cosa detrás, pero lo parecía). Uno que va pasando y le dice "a mi me da igual, pero desde allí parece que estás dando saltos sobre el camión, y si el dueño lo ve igual viene engorilado y cuando llegue no se frena el tío" y la respuesta del mocoso "mi tía es abogada, que me toque que le denuncio". Yo seguí con el paseo riéndome pero le dije "puede, puede que le denuncies y hasta que ganes... pero el que va a quedar bien ostiado eres tu, mira a ver si te compensa"... y se bajó. Moraleja: están aprendiendo desde muy pequeños que son intocables, que nadie les puede mandar nada, que tienen la sartén por el mango. No piensan en las consecuencias, que un gorila cabreado porque le has despertado de madrugada saltando sobre su coche (aunque no sea así) va a razonar poco sobre la amenaza de tu tía abogadasuperhéroe y te va a dar hasta en el DNI. Que los actos tienen consecuencias y, a veces, son desagradables.
Todos estos padres guays de "no les toques" acabarán en asilos abandonados a su suerte por sus hijos, como muestra de agradecimiento por los servicios tan bien prestado durante su niñez. En cambio, miles de años de crianza con métodos bastante más contundentes que lo discutido aquí, basados en el respeto incondicional a los padres (no hace tanto se les trataba de padre y madre, por respeto) no han dado lugar a tamaño despropósito como el que actualmente tenemos entre manos. Sigamos jugando, que la cosa se pone interesante.
¿Y qué cualificaciones tienen los que están comentando para dictar tales sentencias contra el juez? ¿Su cuñadismo de barra de bar?
¿Alguien se para a pensar cual es, realmente, el trabajo del juez? Ante el se presentan dos personas, una que dice "mete a mi madre un puro por pegarme" otra que dice "no lo hagas". No puedes negar los presupuestos de hecho, lo que ha pasado es así y está en el atestado. Pero tienes que valorar y decidir, en una dirección o en otra. A veces puede ser elegir el menor de dos males. Entiendo, pues, que todos aquellos que, de cualquier forma, critican la decisión del juez hubieran dado la razón al menor: alejamiento, multa y trabajos para la madre, menor a sus anchas. ¿Es así? Si es así, enhorabuena. Mi opinión es que son más descerebrados de lo que parece. La justificación a esa opinión está en la respuesta del juez, que se lean bien la entrevista. Si no es así, lo siento, pero son más ignorantes de lo que parecen, porque entonces están hablando de lo que no entienden, no captan el alcance. O una opción o la otra, decide, si no escogerías la otra no critiques al que escogió la misma que tu.
¿De verdad hay tanto traumatizado y humillado porque su padre/madre les pegó un bofetón alguna vez? ¿De verdad es necesario que la ley especifique cuidadosamente cuándo un castigo por parte de los padres se convierte en un maltrato? Pena me da una sociedad tan falta de sentido común.
Tenemos la generación de jóvenes más penosa, maleducada, inútil e inmadura de la historia. Los mayores no valen nada, un crío de 10 años empujará a un abuelo al suelo porque le estorba para jugar a la pelota (lo he visto, y sólo no consiguió hacerlo porque le quedó clarito que luego era su culo el que besaría el suelo, yo soy más grande, ley de vida chaval... es lo que estás haciendo con el abuelo).
Hace una semana un grupo de críos de 10-13 años en la calle a las 3 de la mañana (Andalucía, se vive de noche) y un curioso efecto óptico da la impresión de que uno de ellos se ha subido encima de la caja de un camión de reparto (estaba sobre otra cosa detrás, pero lo parecía). Uno que va pasando y le dice "a mi me da igual, pero desde allí parece que estás dando saltos sobre el camión, y si el dueño lo ve igual viene engorilado y cuando llegue no se frena el tío" y la respuesta del mocoso "mi tía es abogada, que me toque que le denuncio". Yo seguí con el paseo riéndome pero le dije "puede, puede que le denuncies y hasta que ganes... pero el que va a quedar bien ostiado eres tu, mira a ver si te compensa"... y se bajó. Moraleja: están aprendiendo desde muy pequeños que son intocables, que nadie les puede mandar nada, que tienen la sartén por el mango. No piensan en las consecuencias, que un gorila cabreado porque le has despertado de madrugada saltando sobre su coche (aunque no sea así) va a razonar poco sobre la amenaza de tu tía abogadasuperhéroe y te va a dar hasta en el DNI. Que los actos tienen consecuencias y, a veces, son desagradables.
Todos estos padres guays de "no les toques" acabarán en asilos abandonados a su suerte por sus hijos, como muestra de agradecimiento por los servicios tan bien prestado durante su niñez. En cambio, miles de años de crianza con métodos bastante más contundentes que lo discutido aquí, basados en el respeto incondicional a los padres (no hace tanto se les trataba de padre y madre, por respeto) no han dado lugar a tamaño despropósito como el que actualmente tenemos entre manos. Sigamos jugando, que la cosa se pone interesante.
#74:
#30 #24 No, se enseña que hay consecuencias.
¿Tú crees que el respeto se enseña sólo con buenas palabras y diálogo? Vete a las 3.000 viviendas a hablar y a dialogar de que robar no se hace y vender droga tampoco, que es malo para la salud y que están arruinando vidas.
¿Mi jefe me pega una ostia? No, porque le meto una denuncia que pierde el trabajo. Él.
¿Otro adulto le pega una ostia a mi hijo? Otro adulto no tiene que pegar a mi hijo, lo que tiene que hacer es decirme lo que está haciendo. Y yo coger a mi hijo para ver qué caray ha estado haciendo. Si le pega, que se prepare a otra denuncia.
El respeto se enseña poniendo límites y consecuencias. Ni los límites ni las consecuencias son agradables para el que las tiene que sufrir. Jamás. Igual que los actos que llevan a esas consecuencias tampoco son aceptables.
¿Tú que te crees que pasa cuando tienes a un chaval o a un crío totalmente fuera de sí y descontrolado porque no sabe ni gestionar sus emociones ni su frustración?
Respuesta buenista standard: es que son las consecuencias de no haber actuado a tiempo. Y ya está. Chimpún.
Pues mira, los niños de 2 a 3 años son los típicos que se tiran al suelo por una rabieta, son los que te arañan la cara cuando están enrabiados... pero nada vosotros seguid con vuestras postales Hoffmann de Anne Geddes.
Ahora explicad cuando "no se ha actuado a tiempo" con niños de 2 y 3 años.
Estáis poniendo un cachete a nivel de violencia sistemática contra el niño o directamente maltrato.
¿Y si no consiento que otro adulto le pegue, por qué lo hago yo? Porque he perdido los estribos y he perdido.
Aí, si le tienes que dar un cachete es que has perdido, así que mantienes el tipo, le pides perdón por haberle dado un cachete, te pide perdón por haberse pasado (mucho) de la raya y, como padre, analizas qué ha pasado - tanto a él como a ti - para que no vuelva a pasar.
Y aunque un cachete no es algo para estar orgulloso (a ti también te duele sentimentalmente lo que has hecho), pero es mucho peor dejarles hacer, que te tomen el pelo y construir una persona de nulos valores, egocéntricos, incapaces de gestionar la frustración y déspotas.
¿Tú crees que el respeto se enseña sólo con buenas palabras y diálogo? Vete a las 3.000 viviendas a hablar y a dialogar de que robar no se hace y vender droga tampoco, que es malo para la salud y que están arruinando vidas.
¿Mi jefe me pega una ostia? No, porque le meto una denuncia que pierde el trabajo. Él.
¿Otro adulto le pega una ostia a mi hijo? Otro adulto no tiene que pegar a mi hijo, lo que tiene que hacer es decirme lo que está haciendo. Y yo coger a mi hijo para ver qué caray ha estado haciendo. Si le pega, que se prepare a otra denuncia.
El respeto se enseña poniendo límites y consecuencias. Ni los límites ni las consecuencias son agradables para el que las tiene que sufrir. Jamás. Igual que los actos que llevan a esas consecuencias tampoco son aceptables.
¿Tú que te crees que pasa cuando tienes a un chaval o a un crío totalmente fuera de sí y descontrolado porque no sabe ni gestionar sus emociones ni su frustración?
Respuesta buenista standard: es que son las consecuencias de no haber actuado a tiempo. Y ya está. Chimpún.
Pues mira, los niños de 2 a 3 años son los típicos que se tiran al suelo por una rabieta, son los que te arañan la cara cuando están enrabiados... pero nada vosotros seguid con vuestras postales Hoffmann de Anne Geddes.
Ahora explicad cuando "no se ha actuado a tiempo" con niños de 2 y 3 años.
Estáis poniendo un cachete a nivel de violencia sistemática contra el niño o directamente maltrato.
¿Y si no consiento que otro adulto le pegue, por qué lo hago yo? Porque he perdido los estribos y he perdido.
Aí, si le tienes que dar un cachete es que has perdido, así que mantienes el tipo, le pides perdón por haberle dado un cachete, te pide perdón por haberse pasado (mucho) de la raya y, como padre, analizas qué ha pasado - tanto a él como a ti - para que no vuelva a pasar.
Y aunque un cachete no es algo para estar orgulloso (a ti también te duele sentimentalmente lo que has hecho), pero es mucho peor dejarles hacer, que te tomen el pelo y construir una persona de nulos valores, egocéntricos, incapaces de gestionar la frustración y déspotas.
#25:
#1 Si yo de niño (hablo de EGB) llego a casa y digo que el maestro me ha pegado un cachete (cosa que ni me ocurrió ni vi) lo primero que me dirían es que algo habría hecho yo (aunque llegara llorando).
Ahora lo primero que dicen es "mañana voy y hablo con ese hijo de puta o mejor le espero a la salida... ¿sabes qué coche tiene?"
Ahora lo primero que dicen es "mañana voy y hablo con ese hijo de puta o mejor le espero a la salida... ¿sabes qué coche tiene?"
#48:
#20 No dice que el bofetón estuviese bien, ni que eso fuera mejor que el autocontrol y la mesura, dice que no es punible judicialmente, que son cosas distintas. El juez dice que fue un bofetón excepcional, tras provocaciones continuadas de su hijo, no un maltrato sistemático. ¿Mejor era dictar una sentencia contra la madre, lo que, como sabrás, conlleva orden de alejamiento de un año...? Dónde va a parar. Menos mal que hay repuestos para los jueces a los que se le va la pinza, eh.
#40:
Repito el comentario que hice el otro día:
El problema con la educación de los nenes en este bendito país es que hemos pasado de calvo a tres pelucas:
- antiguamente: padres incapaces e impacientes que recurrían con demasiada facilidad a la violencia para "educar" a sus retoños (hostia fina a la mínima, palizas si consideraban que la cosa era gorda), porque "la letra con sangre entra", "no se puede contestar a los mayores", "mi abuelo me educaba hostiándome a mi y ahora le toca a mis hijos, no sé educar de otra manera".
- ahora: padres incapaces e impacientes que directamente "pasan" de educar a sus retoños, les dejan hacer lo que quieren y los calman con el móvil/consola/tablet de turno para que no molesten y se escudan en la pedabobería moderna de no traumatizarles con castigos (más cómodo para ellos evidentemente, luego son carne de "hermano mayor" en cuanto sus retoños alcanzan la adolescencia y tienen suficiente fuerza física como para intimidarles...) y ser sus "colegas" para pasar olímpicamente de sus responsabilidades como padres...
Las dos me parecen malas por distintos motivos, pienso que debería tenderse a un término medio digo yo...
El problema con la educación de los nenes en este bendito país es que hemos pasado de calvo a tres pelucas:
- antiguamente: padres incapaces e impacientes que recurrían con demasiada facilidad a la violencia para "educar" a sus retoños (hostia fina a la mínima, palizas si consideraban que la cosa era gorda), porque "la letra con sangre entra", "no se puede contestar a los mayores", "mi abuelo me educaba hostiándome a mi y ahora le toca a mis hijos, no sé educar de otra manera".
- ahora: padres incapaces e impacientes que directamente "pasan" de educar a sus retoños, les dejan hacer lo que quieren y los calman con el móvil/consola/tablet de turno para que no molesten y se escudan en la pedabobería moderna de no traumatizarles con castigos (más cómodo para ellos evidentemente, luego son carne de "hermano mayor" en cuanto sus retoños alcanzan la adolescencia y tienen suficiente fuerza física como para intimidarles...) y ser sus "colegas" para pasar olímpicamente de sus responsabilidades como padres...
Las dos me parecen malas por distintos motivos, pienso que debería tenderse a un término medio digo yo...
#105:
#37 El jefe y pareja, familia y amigos son adultos. Un niño está creciendo y hay que educarlo para que no se convierta en un adulto insoportable que sea un peligro para sí mismo y los demás.
Estoy de acuerdo en que la bofetada no debería ser necesaria. Poniendo límites cuando el niño es pequeño, no deberías necesitar jamás una bofetada. El hecho de que el niño tirara al suelo su móvil de alta gama (600 euros mínimo), indica que ya venía mal educado de antes.
Dicho esto, si no han sido capaces de evitar llegar a ese punto, mejor la bofetada que no hacer nada. Y el juez ha hecho bien, porque si llega a multar a los padres, entonces el niño se les sube a la parra para el resto de sus días.
Ahora, mejor que el bofetón habría sido quitarle el móvil, esconderlo, quitarle internet, la televisón, la play y todo lo que tenga. Y si los quiere de vuelta, una semana comportándose.
Podrían haberlo hecho mejor. Pero no se arreglaba nada deteniendo a los padres por intentar reconducir al crío. La peor educación es la que no pone ningún límite.
Estoy de acuerdo en que la bofetada no debería ser necesaria. Poniendo límites cuando el niño es pequeño, no deberías necesitar jamás una bofetada. El hecho de que el niño tirara al suelo su móvil de alta gama (600 euros mínimo), indica que ya venía mal educado de antes.
Dicho esto, si no han sido capaces de evitar llegar a ese punto, mejor la bofetada que no hacer nada. Y el juez ha hecho bien, porque si llega a multar a los padres, entonces el niño se les sube a la parra para el resto de sus días.
Ahora, mejor que el bofetón habría sido quitarle el móvil, esconderlo, quitarle internet, la televisón, la play y todo lo que tenga. Y si los quiere de vuelta, una semana comportándose.
Podrían haberlo hecho mejor. Pero no se arreglaba nada deteniendo a los padres por intentar reconducir al crío. La peor educación es la que no pone ningún límite.
#94:
#37 Claro, porque el amor sólo se demuestra mediante abrazos, cariñitos y regalos. Los castigos no son para modificar malas conductas, sino porque hay padres que son sádicos despiadados que sólo quieren el mal ajeno y, por supuesto, tratan de evitar que sus hijos puedan ser mejores personas y tener un mejor futuro.
Castigar al niño sin salir, sin paga, enviarlo al rincón de pensar, quitarle el móvil/tablet/pc/juquete, ponerle de cena lo que no quiso a la hora de comer, darle un azote, etc, etc, son humillaciones inadmisibles, más propias de torturadores.
Con los niños hay que razonar, porque sabemos que son seres plenamente formados y capaces de entender cada una de las situaciones que se plantean en la vida.
Y lo más importante de todo. No hay que ser padres de nuestros hijos, sino sus mejores amigos.
Castigar al niño sin salir, sin paga, enviarlo al rincón de pensar, quitarle el móvil/tablet/pc/juquete, ponerle de cena lo que no quiso a la hora de comer, darle un azote, etc, etc, son humillaciones inadmisibles, más propias de torturadores.
Con los niños hay que razonar, porque sabemos que son seres plenamente formados y capaces de entender cada una de las situaciones que se plantean en la vida.
Y lo más importante de todo. No hay que ser padres de nuestros hijos, sino sus mejores amigos.
#54:
#1 Se nos ha ido de las manos lo de la protección del menor.
Estamos creando una sociedad en la que los niños estan en cupulas de cristal y no tienen que hacer frente a ningun conflicto. A la minima que el niño no es 100% feliz entran en accion los padres para arreglarlo y pedir explicaciones.
Que el niño no sabe qué entra en el examen? La madre se lo busca. Que le han echado de clase? El padre se presenta a pedir explicaciones al profesor. Que llega a casa con un moratón? Aparecen los 2 al dia siguiente con el decalogo antibullying en el colegio.
"Otros niños van con el movil al cole. No quiero que el mio se sienta menos" wtf?
Estamos creando una sociedad en la que los niños estan en cupulas de cristal y no tienen que hacer frente a ningun conflicto. A la minima que el niño no es 100% feliz entran en accion los padres para arreglarlo y pedir explicaciones.
Que el niño no sabe qué entra en el examen? La madre se lo busca. Que le han echado de clase? El padre se presenta a pedir explicaciones al profesor. Que llega a casa con un moratón? Aparecen los 2 al dia siguiente con el decalogo antibullying en el colegio.
"Otros niños van con el movil al cole. No quiero que el mio se sienta menos" wtf?
Comentarios
No solo eso, antes la liabas por la calle y cualquier vecino te daba un grito y sabías que tu padre te iba a echar la bronca con razón.
Ahora los padres van a por el vecino por traumatizar al niño. Y ojo hablo de recriminar de palabra...
Entonces, ¿una bofetada no es maltrato sino algo necesario para controlar a su hijo?
-En este caso así lo he dictado. Los hechos han sido puntuales y, con provocación por el menor. La bofetada era un gesto necesario en una situación como la producida. Yo no defiendo el castigo corporal sistemático pero entiendo que los padres están para corregir razonable y moderadamente a los hijos. Los padres tienen que poder, en el ejercicio de su potestad, recabar el auxilio de la autoridad.
(Las negritas son mías)
No hay más preguntas, señoría.
Estamos en una sociedad corrompida por lis cuatro costados y se preocupan de que no podamos educar a nuestros hijos, y digo educar no maltratar, no me salgan ahora los defensores de los niños.
En ningún caso esto es comparable al maltrato, excepto si hablamos del maltrato a una madre por parte de su hijo
Veamos. Aquí se envió la noticia del juicio y la sentencia (19 de julio):
Un niño lleva a juicio a su madre por darle un bofetón y el juez la absuelve
Un niño lleva a juicio a su madre por darle un bof...
europapress.esIntenso debate entre los defensores de la "bofetada a tiempo" y los que están en contra.
Aquí se envió un artículo de opinión acerca del caso y la sentencia (21 de julio):
No se puede sentar a una madre ante un juez por darle una bofetada puntual a su hijo
No se puede sentar a una madre ante un juez por da...
blogs.20minutos.esIntenso debate entre los defensores de la "bofetada a tiempo" y los que están en contra.
Hoy (23 de julio) se envía esta noticia y yo estoy casi seguro de que asistiremos a un Intenso debate entre los defensores de la "bofetada a tiempo" y los que están en contra.
Si el martes (25 de julio) apareciera una entrevista con el niño que recibió la (o las) bofetada(s), estoy seguro de que asistiríamos a un Intenso debate entre los defensores de la "bofetada a tiempo" y los que están en contra.
Es todo muy entretenido.
#2 Si ,es que van provocando.
Este señor ha pagado con el niño alguna cuenta pendiente ,no sé a qué viene dar entrevistas sobre su fallo.
#5 Pues que luego no se quejen si los violan.
"En su caso es una bola de cristal fría. No tiene empatía. Carece de sentimientos."
¿Era psicópata el niño?Pues que le pongan tratamiento psiquiátrico .
Yo creo que tu eres lo que te dan y si quieres que un niño sea empático no tienes que darle y que te falte la empatía hacia él.
#7 Si es que no saben cuál es su sitio y luego pasa lo que pasa.
¿..y los jueces son los que diagnostican el "síndrome del emperador" en niños y que su tratamiento es "a ostias"?
shotokax?
¡Pobres Cabrera y Urra! ¿De qué van a vivir? ..¿eh,
#6 Imagino que se lo habrán ofrecido al haber sido una sentencia a la que se ha dado difusión y ha creado debate.
Por otro lado, por lo que he leído, la actitud del niño es ciertamente preocupante....
Pero al final lo del tortazo es un castigo, con dudoso valor para corregir nada...
#11 Exactamente ,tan feo lo ponen que parece necesario tratamiento psicológico.
Si le ha pegado la madre, seguramente será con razón.
#12 La de trastadas que habré dejado de hacer temiendo que mi padre se enterara y me zurrara... Y eso que yo era un niño nada problemático.
#6 supongo que habrá habido reacción entre calle ergo sector wanabi.
#8 ya estamos con las tonterías wanabi.
El niño es un listo, y con 18 años estará denunciando por oaguita.
#12 lo que es dudoso es el buenismo
#15 Si tienes que pegar a tu hijo tal vez sea porque estas fallando con su educación y sobre todo creo que no se debe engendrar en ellos el germen de la violencia.
#2 Este tipo ha perdido por completo el juicio, valga el retruécano ¿Provocación? o sea, que si alguien me provoca, ya le puedo atizar ¿sin más? El autocontrol, la mesura y esas cosas que un padre usa para educar cuando un niño se comporta mal, pues no, "me estaba provocando", y ya.
Dando ejemplo. No, si ya se veía que al juez se le había ido la pinza.
#8 Madre mía. Además de juez, psiquiatra forense. Yo me lo guiso, yo me lo como. Sin evaluación del niño, sin saber el contexto de la familia, si existe un maltrato previo... Pá qué.
#18 Ya veo que tu debiste ser de paliza diaria...
#19 No tienes que pegarle. Basta con que tenga miedo a que lo hagas. El famoso "verás cuando se lo cuente a tu padre" de las madres de los 80.
#23 Entonces al final lo que quieres ensenar a tu hijo es que el respeto se gana con el miedo?
#1 Si yo de niño (hablo de EGB) llego a casa y digo que el maestro me ha pegado un cachete (cosa que ni me ocurrió ni vi) lo primero que me dirían es que algo habría hecho yo (aunque llegara llorando).
Ahora lo primero que dicen es "mañana voy y hablo con ese hijo de puta o mejor le espero a la salida... ¿sabes qué coche tiene?"
#24 No, a que mida sus actos porque pueden traer consecuencias indeseadas. No tiene nada que temer si no hace nada malo.
#6 Este señor es de los de "la letra con sangre entra" "Quién bien te quiere te hará llorar" y de los que, si el niño no llega con un brazo roto a urgencias y no hay parte médico, a los padres "se les respeta".
Eso sí, ahora lo disimula con un falso diagnóstico, el "síndrome del emperador", que ni existe en la literatura médica, y arreglado.
#25 ¿No hay posibilidad de un término medio?
#28 No, mucho pides tú, padres sensatos...
#20 a ti si que se ha ido la pinza.....
No tengo hijos pero si tuviera y me contesta como ese niñato y me tira el móvil de 800 pavos al suelo, el bofetón me parece adecuado, proporcionado e inofensivo. Pero jode y humilla, así que seguro que no me la vuelve a liar.
Cuando esté energúmeno llegue a la edad del pavo que vayan temblando
#30 Tómate la pastilla antes de responder comentarios. La azul no; la otra.
#27 "síndrome del emperador" no es una enfermedad, joder, como hostias va a aparecer en literatura médica.
Yo lo he estudiado en psicología relacionado con la violencia doméstica de hijos a padres así que no es ninguna puta broma.
#31 ya, bueno, he contestado a otro comentario y resulta que también es tuyo.
Otra perla
#26 Pero podemos ver que los niños ya desde muy pequeños reproducen esas conductas.
#32 Si el niño tiene un problema psicológico, depresión, problemas de socialización, etc, lo que sea, tiene que ser evaluado por un psicólogo para averiguar que es lo que ha sucedido antes de que la madre le atizase. Y, sí es la primera vez que tiene una rabieta o le habían atizado, que lo dudo. O si es la madre la que tiene problemas, los que sean, y no ha asumido el rol paterno que le corresponde.
El juez no es quién para hacer declaraciones de este tipo. Es un gañan.
#10 pueden vender trozos de su ego.
#30 Bueno, ya que un bofetón te parece inofensivo, dile a tu jefe que te dé uno cuando te equivoques.
Humillar a quien quieres y encima esperar que tiemble cuando te ve es maravilloso, supongo que harás lo mismo con tus mascotas, tu pareja, tu familia, tus amigos,...
En fin, ¡qué gran persona acabamos de conocer!
“El niño sólo ha buscado humillar y despreciar a su madre. Padece el síndrome del emperador”.
Juez y psicólogo forense, 2x1.
#35 jajajajaja
Verás, resulta que la madre no tiene un psicólogo a mano cuando lo necesita, sabes? Lo que tiene delante es un niño que se cree intocable y con el derecho de contestarle, agredirle, desobedecerle o empezar a romper cosas. Y eso lo tiene que solucionar EN ESE MOMENTO.
El bofetón no es ni la única ni la mejor solución pero puede estar perfectamente justificado.
Ah, y yo me guío por los datos de la noticia: un bofeton puntual, sin precedentes y con una madre venida abajo porque la ha denunciado su propio hijo preadolescente.
Si además resulta que hay que tratar un problema más en profundidad pues perfecto pero juzgar a la madre y al juez con la dureza con que tú lo haces no tiene sentido
Repito el comentario que hice el otro día:
El problema con la educación de los nenes en este bendito país es que hemos pasado de calvo a tres pelucas:
- antiguamente: padres incapaces e impacientes que recurrían con demasiada facilidad a la violencia para "educar" a sus retoños (hostia fina a la mínima, palizas si consideraban que la cosa era gorda), porque "la letra con sangre entra", "no se puede contestar a los mayores", "mi abuelo me educaba hostiándome a mi y ahora le toca a mis hijos, no sé educar de otra manera".
- ahora: padres incapaces e impacientes que directamente "pasan" de educar a sus retoños, les dejan hacer lo que quieren y los calman con el móvil/consola/tablet de turno para que no molesten y se escudan en la pedabobería moderna de no traumatizarles con castigos (más cómodo para ellos evidentemente, luego son carne de "hermano mayor" en cuanto sus retoños alcanzan la adolescencia y tienen suficiente fuerza física como para intimidarles...) y ser sus "colegas" para pasar olímpicamente de sus responsabilidades como padres...
Las dos me parecen malas por distintos motivos, pienso que debería tenderse a un término medio digo yo...
#31 Te contestan de forma razonada y educada y tú saltas con el "tómate la pastilla".
Y eso en un meneo en el que vas de pacífico y dialogante.
OLÉ.
#37 no me conoces de nada así que no me juzgues.
Menuda sarta de gilipolleces has soltado en cuatro líneas, oye, tiene mérito lo tuyo.
Por un comentario avalado por la sentencia de un juez me conviertes en maltratador de amigos, parientes, pareja y mascotas. Y además sádico porque disfruto con ello.
Ole tus cojones
#30 No tienes hijos pero tienes claro que si malcriases a uno y este acabase tirando el móvil de 800 euros que le acababas de comprar le ibas a dar un bofetón para que aprendiese quien manda.
12 años de negligencia solucionados de un bofetón, que maravilla ¡póngame dos!
#17 Ya no necesitamos psicólogos, no necesitamos ni siquiera hablar con el chaval. Ya te tenemos a ti para hacer los diagnósticos a distancia y recetar las bofetadas que hagan falta ¡qué grande es Internet!
#42 Eres tú el que piensas que semejante comportamiento es admisible en una relación de afecto, no yo.
Por cierto, si lees bien mi comentario yo no te he llamado nada, simplemente he supuesto que de la misma manera que muestras afecto a un hijo, puedes hacerlo con el resto de tus seres... ejem... queridos, ya se sabe: mascota, pareja, amigos, familia.
Eres tú el que lo dice, no yo.
Por cierto enhorabuena por tu comentario de razonada exposición, es impresionante.
¿De qué a valido ahora este juicio? la madre decía ayer en un periódico "Después de ganar el juicio: «Tras la denuncia me sentí inferior, y él, intocable»".
Otra cosa que llama la atención: "Llamó la atención al juez Vázquez Taín la «calculada frialdad» del niño en su declaración."
#43 ahhhhh, resulta que lo han malcriado.
Donde dice eso en la noticia, majo? O es deducción tuya?
Porque obviamente, si durante doce años ha hecho lo que le ha dado la gana y yo no le he dicho ni mu, si le he dado todo lo que pide "para no aguantar su pataleta" y resulta que un día se me va la pinza y le suelto una hostia.....pues está claro que soy yo quien necesita un psicólogo.
Pero eso lo de malcriar lo has deducido tu
#20 No dice que el bofetón estuviese bien, ni que eso fuera mejor que el autocontrol y la mesura, dice que no es punible judicialmente, que son cosas distintas. El juez dice que fue un bofetón excepcional, tras provocaciones continuadas de su hijo, no un maltrato sistemático. ¿Mejor era dictar una sentencia contra la madre, lo que, como sabrás, conlleva orden de alejamiento de un año...? Dónde va a parar. Menos mal que hay repuestos para los jueces a los que se le va la pinza, eh.
#48 No tiene que dictar ningún juicio moral, ni la sentencia tiene que condenar a nadie, sencillamente no sacar las cosas de quicio culpando al menor y censurándole en público. Solo por eso, le deberían sancionar.
No puedo más que sorprenderme, a pesar de que pensé que había perdido ya la capacidad de hacerlo, con el nivel de los comentarios. Un artículo bien escrito en entrevista, que completa y amplía un poco más los motivos del juez al dictar una sentencia que algunos quizás no entiendan, y los comentarios, ¡los comentarios!... que si el juez (ese tipo) ha perdido la razón, que si una bofetada humilla (cualquier castigo humilla, que te manden sentarte quietecito en una silla en una terraza mientras tus amigos juegan porque te has pasado humilla, tu ego y tu voluntad se tienen que plegar por imperativo a otra voluntad con más autoridad que la tuya... pero pasa igual cuando te viene una carta de embargo de hacienda, una multa de tráfico, un agente te dice que no puedes pasar hoy por esta calle, etc), que si el juez no es psicólogo para opinar, que si...
¿Y qué cualificaciones tienen los que están comentando para dictar tales sentencias contra el juez? ¿Su cuñadismo de barra de bar?
¿Alguien se para a pensar cual es, realmente, el trabajo del juez? Ante el se presentan dos personas, una que dice "mete a mi madre un puro por pegarme" otra que dice "no lo hagas". No puedes negar los presupuestos de hecho, lo que ha pasado es así y está en el atestado. Pero tienes que valorar y decidir, en una dirección o en otra. A veces puede ser elegir el menor de dos males. Entiendo, pues, que todos aquellos que, de cualquier forma, critican la decisión del juez hubieran dado la razón al menor: alejamiento, multa y trabajos para la madre, menor a sus anchas. ¿Es así? Si es así, enhorabuena. Mi opinión es que son más descerebrados de lo que parece. La justificación a esa opinión está en la respuesta del juez, que se lean bien la entrevista. Si no es así, lo siento, pero son más ignorantes de lo que parecen, porque entonces están hablando de lo que no entienden, no captan el alcance. O una opción o la otra, decide, si no escogerías la otra no critiques al que escogió la misma que tu.
¿De verdad hay tanto traumatizado y humillado porque su padre/madre les pegó un bofetón alguna vez? ¿De verdad es necesario que la ley especifique cuidadosamente cuándo un castigo por parte de los padres se convierte en un maltrato? Pena me da una sociedad tan falta de sentido común.
Tenemos la generación de jóvenes más penosa, maleducada, inútil e inmadura de la historia. Los mayores no valen nada, un crío de 10 años empujará a un abuelo al suelo porque le estorba para jugar a la pelota (lo he visto, y sólo no consiguió hacerlo porque le quedó clarito que luego era su culo el que besaría el suelo, yo soy más grande, ley de vida chaval... es lo que estás haciendo con el abuelo).
Hace una semana un grupo de críos de 10-13 años en la calle a las 3 de la mañana (Andalucía, se vive de noche) y un curioso efecto óptico da la impresión de que uno de ellos se ha subido encima de la caja de un camión de reparto (estaba sobre otra cosa detrás, pero lo parecía). Uno que va pasando y le dice "a mi me da igual, pero desde allí parece que estás dando saltos sobre el camión, y si el dueño lo ve igual viene engorilado y cuando llegue no se frena el tío" y la respuesta del mocoso "mi tía es abogada, que me toque que le denuncio". Yo seguí con el paseo riéndome pero le dije "puede, puede que le denuncies y hasta que ganes... pero el que va a quedar bien ostiado eres tu, mira a ver si te compensa"... y se bajó. Moraleja: están aprendiendo desde muy pequeños que son intocables, que nadie les puede mandar nada, que tienen la sartén por el mango. No piensan en las consecuencias, que un gorila cabreado porque le has despertado de madrugada saltando sobre su coche (aunque no sea así) va a razonar poco sobre la amenaza de tu tía abogadasuperhéroe y te va a dar hasta en el DNI. Que los actos tienen consecuencias y, a veces, son desagradables.
Todos estos padres guays de "no les toques" acabarán en asilos abandonados a su suerte por sus hijos, como muestra de agradecimiento por los servicios tan bien prestado durante su niñez. En cambio, miles de años de crianza con métodos bastante más contundentes que lo discutido aquí, basados en el respeto incondicional a los padres (no hace tanto se les trataba de padre y madre, por respeto) no han dado lugar a tamaño despropósito como el que actualmente tenemos entre manos. Sigamos jugando, que la cosa se pone interesante.
#45 razonada exposición de la haré a quien no me salga con argumentos falaces. O sea que como me parece razonable un bofeton puntual ante una indisciplina grave de un crio, deduces que puedo aplicar el mismo trato a pareja, mascotas y amigos. Pero, en efecto, llamar lo que se dice llamar....no me has llamado nada. Lo has dejado caer para que yo le ponga nombre y ahora me contestas con otra falacia, "lo has dicho tú, no yo".
Por cierto, al parecer las generaciones pasadas no han querido ninguna a sus hijos, por lo que deduzco de tu razonamiento.
Y oye, ahora juzgamos a padres y madres por disciplinar a sus hijos, les sentamos delante de un juez, somos la hostia de garantistas con los derechos de los niños y nulos con la exigencia de obligaciones, tenemos la hostia de psicólogos, psicopedagogos, orientadores, mediadores,.....y el porcentaje de niños que agreden a sus padres aumenta, el bullying aumenta, las agresiones a profesores son algo normal,.....
Amos, no me jodas
#20 a ti si que te se ha ido la pinza
#37 madre De Dios, algunos vivos en el mundo de la piruleta
que clase de comparación es esa, estamos hablando de educar y de patria potestad de tu hijo
#1 Se nos ha ido de las manos lo de la protección del menor.
Estamos creando una sociedad en la que los niños estan en cupulas de cristal y no tienen que hacer frente a ningun conflicto. A la minima que el niño no es 100% feliz entran en accion los padres para arreglarlo y pedir explicaciones.
Que el niño no sabe qué entra en el examen? La madre se lo busca. Que le han echado de clase? El padre se presenta a pedir explicaciones al profesor. Que llega a casa con un moratón? Aparecen los 2 al dia siguiente con el decalogo antibullying en el colegio.
"Otros niños van con el movil al cole. No quiero que el mio se sienta menos" wtf?
#17 Joder , ¿por qué siempre acabáis hablando de paguita como si fueran tan fáciles de obtener?
Os tengo que contratar ,para ver si puedo hacerme con una.
#53 El mundo de la piruleta se llama Alemania, Dinamarca o Suecia, donde ponerle la mano encima a un niño esta penado legalmente.
Lo digo por si necesitas una comparación.
Pero claro, nosotros preferimos parecernos a Estonia, Indonesia o Namibia... donde va a parar.
#16 ¿Wanabi?
#25 Pegar al profe no, ni pincharle las ruedas pero como pegara a mi hijo o hija le denunciaba por todos los medios .
Qué pongan partes, copias , expulsión , prohibición de recreo ...
#51 Creo que si te has colgado tú mismo esos sambenitos, seguro que has tenido una buena razón para ello.
No es una falacia, es una realidad. Lee el comentario.
Claro, el bullying tiene que ver con la falta de violencia de los padres para con los hijos, a la hora de disciplinarlos: ¡Qué gran argumento!
Al fin y al cabo: ¿de quién vas a aprender mejor a golpear, sino de tus propios padres?
#35 Menos gastarse el dinero en móviles y más en psicólogos y pedagogos
#24 ¿Acaso se gana de otra forma?
Toda sociedad está basada en miedo. A ver si te crees que no me llevo la comida sin pagar de un supermercado por amor a la propiedad privada de Roig
Menos mal que ha quedado claro que son minoritarios, pero la verdad es que comentarios como #2, #5, #7, #9 #58 y, especialmente #20 dan un asco infinito, como la lectura detallada de la perversidad del niño. E incluyo a todos los que positivizaron a #20.
Iba a decir a sus autores que se tomasen la molestia de leer la noticia, donde queda claro que lo de "provocación" se queda corto, pero mejor pasar. Son de esos que #25 describe en su 2º párrafo. Escoria social que defendería al mismísimo satanás, si se encarnase en el cuerpo de un niño de 10 años. Tan ajenos al sentido común como un yihadista del DAESH y que, aún por encima, servirán de justificación para que los fachas reaccionarios nos lleven al extremo contrario con la disculpa de salvarnos de su insensatez.
Y aún por encima, se pone chulo en #31, como si el raro no fuese él. Repugnante.
#50 A lo mejor es que se está enseñando a los niños que no están indefensos como se hacía antes .
#40 Los medios de comunicación influyen mucho también. Antes había solo dos canales de TV (TVE1 y 2) y se estaba todo el día en la calle socializando y aprendiendo cosas...
...Hoy día, los niños están bombardeados por los grandes medios de comunicación....han visto en el mercado juvenil una fuente de ingresos bestial...(móviles, tablets, videoconsolas,ropa...)...los padres no pueden competir con eso...qué van a hacer?? encerrarlos sin TV y ni nada??...incomunicados?
Y por mucho que unos padres quieran educar a un hijo..en cuanto lo lleven al cole, este nene va a juntarse con otros que tienen de todo...al ver el mundo que le rodea, verán eso y te pondrá la cabeza a explotar para que se lo compres....al final compites con los mercados y con los otros padres que consienten todo a sus hijos...
..y lo de estudiar...ya puede esperar....total...(pensarán ellos) en la TV lo que importa en la vida es pegar el pelotazo, ser futbolista, casarse con un torero o entrar en gran hermano....o la isla de supervivientes que se cobra bien tb...
En resumen: el bombardeo de información al que están rodeados es demasiado..
Después de leer los comentarios parece ser que del bofetón ese, la madre le hizo temblar los dientes, le saltó un ojo y lo volvió tonto.
De verdad hemos llegado a esto, a que un bofetón dado por una madre a un hijo que la ha liado es maltrato?
Yo pensaba que el maltrato era cuando alguien con abuso de poder te pega palizas sólo por que le da la gana.
Yo no estoy de acuerdo con el castigo físico, y en este caso el bofetón de esa madre no era un castigo, más bien era un desahogo por la frustración provocada por la actitud del chaval, a mi no me da pena ese chaval, a mí quien me da pena es esa madre que tiene que aguantar a ese hijo que encima la ha denunciado.
A mí, mi madre me dio de zapatillazos en más de una ocasión, y lo último que se me hubiera ocurrido es denunciarla, más bien la comprendo por las rabietas que llegué a provocarle, y ahora no pienso que la violencia sea el camino para llegar a algo, es más no creo que sea la solución para llegar a nada, y por cierto, diría que aquellos zapatillazos le dolían más a ella que a mí.
#62 El sentimiento es mutuo.
#50 En otros países de nuestro entorno, es un delito atizar a un niño. Y lo menos que puede hacer el juez, es no victimizar a un niño en los medios de comunicación, lo que sí que puede afectarle en su desarrollo. Es un niño de 11 años, que apenas ha tenido oportunidad de tener una relación saludable con sus padres. Ese juez es un irresponsable.
#49 Estás confundiendo las cosas. El juez no sacó a la luz pública el caso, fue la prensa. En ningún caso ha desvelado la identidad del menor, que está claro que hay que proteger.
Vázquez Taín es desde sus primeros años muy mediático, porque en Vilagarcía de Arousa se enfrentó a los narcos en los 90, cuando aún campaban a sus anchas, y participó en casos de mucha repercusión (South Sea, Angrois, Asunta, Códice Calixtino...), y en este caso responde y explica su actuación (aunque obviamente no tiene obligación) porque ha generado mucho debate.
Lo que hace es dictar la absolución de la madre, no condenar al hijo. Si fallase a favor del crío, la madre tendría prohibición de comunicarse con él durante un año y orden de alejamiento de 50 metros. Hasta el padre, que está separado de la madre, estaba en contra de la denuncia. Pero va, condenamos a la madre, sancionamos al juez y te ponemos a ti, que seguro que lo haces mejor.
#34 #26 si el niño se siente autoridad frente a otros niños va a aplicar la violencia para corregir a esos niños, igual que hacen los adultos. Pero no sólo porque lo haya aprendido de los padres, que a lo mejor no. Los niños mayores que él (o más fuertes) pueden estar enseñándoselo en la calle. Hay muchos factores, y la violencia no es sólo un recurso de los padres. El punto es que los padres deberían estar enseñando justo todo lo contrario precisamente porque son la autoridad. #50 Lo mismo decían en mis tiempos "los jóvenes de hoy en día (patatin o patatan)...!" y que nos íbamos a volver locos con los gramófonos...
#62 Es un niño, lumbrera. No un narcotraficante. No se merece un escarnio social por una trastada.
#58 Claro, lo que haya hecho tu niño te da exactamente igual, ¿no?
Si alguien me pega por la calle lo primero que me pregunto es ¿por qué? ¡¡tenga razón o no!!
Y luego, depende de si hay algo previo o simplemnte está zumbado ya actuaré
#68 Los juicios morales sobre un menor por parte de un juez y en medios de comunicación, están de sobra. Por la misma razón que no se echa de carnaza a los niños a la prensa. La fiscalía del menor debería actuar contra el juez. (que no lo harán, para evitar el eco)
#71 ¿Es que te piensas que le iba a poner un premio a mi chaval o qué?
Una cosa es que no permita que le pegue nadie y otra muy distinta que se vaya a ir de rositas.
#30 #24 No, se enseña que hay consecuencias.
¿Tú crees que el respeto se enseña sólo con buenas palabras y diálogo? Vete a las 3.000 viviendas a hablar y a dialogar de que robar no se hace y vender droga tampoco, que es malo para la salud y que están arruinando vidas.
¿Mi jefe me pega una ostia? No, porque le meto una denuncia que pierde el trabajo. Él.
¿Otro adulto le pega una ostia a mi hijo? Otro adulto no tiene que pegar a mi hijo, lo que tiene que hacer es decirme lo que está haciendo. Y yo coger a mi hijo para ver qué caray ha estado haciendo. Si le pega, que se prepare a otra denuncia.
El respeto se enseña poniendo límites y consecuencias. Ni los límites ni las consecuencias son agradables para el que las tiene que sufrir. Jamás. Igual que los actos que llevan a esas consecuencias tampoco son aceptables.
¿Tú que te crees que pasa cuando tienes a un chaval o a un crío totalmente fuera de sí y descontrolado porque no sabe ni gestionar sus emociones ni su frustración?
Respuesta buenista standard: es que son las consecuencias de no haber actuado a tiempo. Y ya está. Chimpún.
Pues mira, los niños de 2 a 3 años son los típicos que se tiran al suelo por una rabieta, son los que te arañan la cara cuando están enrabiados... pero nada vosotros seguid con vuestras postales Hoffmann de Anne Geddes.
Ahora explicad cuando "no se ha actuado a tiempo" con niños de 2 y 3 años.
Estáis poniendo un cachete a nivel de violencia sistemática contra el niño o directamente maltrato.
¿Y si no consiento que otro adulto le pegue, por qué lo hago yo? Porque he perdido los estribos y he perdido.
Aí, si le tienes que dar un cachete es que has perdido, así que mantienes el tipo, le pides perdón por haberle dado un cachete, te pide perdón por haberse pasado (mucho) de la raya y, como padre, analizas qué ha pasado - tanto a él como a ti - para que no vuelva a pasar.
Y aunque un cachete no es algo para estar orgulloso (a ti también te duele sentimentalmente lo que has hecho), pero es mucho peor dejarles hacer, que te tomen el pelo y construir una persona de nulos valores, egocéntricos, incapaces de gestionar la frustración y déspotas.
#73 Pues primero tendrás que averiguar qué ha pasado, y a lo mejor el cachete que se ha llevado se ha quedado corto.
#46 Sirve para no inflar más el ego del crio e intentar enseñarle que no es intocable. La vida de la madre no va a ser más fácil pero al menos el Juez ha evitado que se convierta en un infierno.
#72 Claro que sí, Rappel.
#56 vuelta a lo mismo, tu vives en otro planeta, no serás inda?
Lo que falta es educación y respeto
#61 Así es: nuestra sociedad está basada en el miedo (y el miedo proviene de la ignorancia). Lo cual no quiere decir que no haya otras formas más adecuadas de funcionar en sociedad y de comprender al otro.
--> Bruce Lee: el arte de pelear sin pelearDesde hace miles de años las instituciones de poder (iglesia, gobiernos...) usaban el miedo como mecanismo de control para mantener reunido al rebaño. Y hoy día se hace lo mismo controlando los mass-mierda.
Hay que entender muy claramente lo que es el poder... y saber cuando usarlo y de qué manera: "podría darte una bofetada, pero no lo hago... porque no creo que sea lo correcto".
Se pueden marcar los límites sin necesidad de imponerse ni de humillar al otro (crea tensión, fractura y dualidad... y a la larga, deseos de revancha/venganza).
#75 Da igual lo que haya pasado , si lo que ha hecho es delito que sea juzgado y si no es tan grave como para ser delito hay toda una gama de castigos a parte del físico.
Creo que lo principal sería la expulsión del centro para que yo lo reeduque hasta que pueda convivir en el colegio ,como una persona y no como una bestia.
#78 ¿Dónde falta educación y respeto? ¿En Alemania, Dinamarca y Suecia? ¿o en Finlandia?
#29 Los habemus.
#62 No sabía que aún andabas por aquí. Reportado.
#30 Directamente es mejor no comprarle el móvil de 800 euros. Y explicarle que es "un acto de amor" (que lo haces porque le quieres y tal). Y ante el pataleo y el previsible chantaje emocional (y los argumentos nivel-niño), mantenerse firme (lo cual no quiere decir frío e insensible).
#80 "Da igual lo que haya pasado"
Así nos va.
#85 El profesor no tiene que hacer el trabajo de padre o madre , que le expulsen que habrá sido culpa nuestra no educarle bien.
¿Quién iba a pensar que este meneo se convertiría en un intenso debate entre los defensores de la "bofetada a tiempo" y los que están en contra?
Yo. Y lo vaticiné en mi comentario #4
#79 Nuestra sociedad no está basada en el miedo, el miedo es el producto de estar basada en la violencia, es un miedo justificado, los mass mierda meten miedo porque es más barato y estable que meter violencia, pero si el miedo no funciona se recurre a la violencia. Y educar a los niños como si esto no fuera así, es un grave error, salen de padres comprensivos a policías, jueces y jefes despiadados
#65 Hemos llegado en que se educan a unos niños que tienen de todo, acostumbrados a conseguir todo sea como sea y que cuando ese sea como sea sobrepasa los límites, los padres estamos atados de pies y manos porque hay gente que no tiene hijos (o que los tiene y todavía no ha sufrido las consecuencias) que te tienen que decir como educar a los tuyos.
Cada cual que eduque a sus hijos como crea, siempre que no se pase una línea.
#59 seguro que no eres un alcalde PPro?
Pues piénsatelo como futuro profesional, con tus falacias y veladas acusaciones puedes llegar a ser como Rafa Hernando sin problemas. Mira, esto es otro argumento falaz.
Ale, agur.
#90 Espera que se te ha caído esto:
¡Qué tengas un excelente domingo, compañero!
#41 No es que coincida con lo que dice, pero aducir que le han contestado de manera educada y razonada, cuando el principio de una de las respuestas es:
"a ti si que se ha ido la pinza....."
Un poquito de coherencia, por favor.
#37 creo que #30 y tu tenéis razón en parte. Si le tocas los huevos a tu jefe te despide. Si se los tocas a tu pareja deja de salir contigo. Si se los tocas a la gente del pueblo algún día alguien te parte la cara y se te quita la gilipollez.... con un hijo es algo entre medias. Hasta que tiene 18 años no le puedes echar de casa y además es tu hijo que será a alguien que quieres más que a ti mismo.... primero le.corregiras con premios y castigos cómo se ha h3cho toda la vida y en raras excepciones a lo mejor se da la necesidad de que sepa quien manda dándole un bofetón... ha funcionado toda la vida así y pretendemos ser guay y quitar la.correccion extrema... que no digo 1ue saques el cinto todos los días por que te salga del nace que es muy pero que muy distinto.
En definitiva creo que solo de forma excepcional hay que pegar un bofetón pero si no se hace el.que actúa mal es el padre por que la fuerza también educa... pregunta al.chulo de pueblo que iba tocando los huevos hasta que alguien le cruzó la cara, dejo de tocarlos.
#37 Claro, porque el amor sólo se demuestra mediante abrazos, cariñitos y regalos. Los castigos no son para modificar malas conductas, sino porque hay padres que son sádicos despiadados que sólo quieren el mal ajeno y, por supuesto, tratan de evitar que sus hijos puedan ser mejores personas y tener un mejor futuro.
Castigar al niño sin salir, sin paga, enviarlo al rincón de pensar, quitarle el móvil/tablet/pc/juquete, ponerle de cena lo que no quiso a la hora de comer, darle un azote, etc, etc, son humillaciones inadmisibles, más propias de torturadores.
Con los niños hay que razonar, porque sabemos que son seres plenamente formados y capaces de entender cada una de las situaciones que se plantean en la vida.
Y lo más importante de todo. No hay que ser padres de nuestros hijos, sino sus mejores amigos.
#15 Yo preferiría que dejara de hacer trastadas porque le he enseñado que pasa cuando lo hace: perjudica o hace daño a alguien, daña algún tipo de propiedad y hay que pagarlo, etc. Y no porque si lo hiciera me fueran a pegar. Porque si tuviera la certeza de que no me iban a pillar, lo haría igual. Me da igual lo que pase enmedio.
No es esa la educación que quiero. Tiene gracia que yo fuera una niña buena y mis padres me enseñaran en algunas cosas por qué no debía hacerlas, y yo me sintiera responsable de las consecuencias del hecho en sí. Cuando me he llevado una torta solo he sentido rabia y rencor porque tenía que hacer algo porque sí, porque ellos lo mandaban, porque eran superiores a mí y me podían pegar. Lo he dijo otras veces, jamás lo aprobaré ni justificaré.
#94 Los castigos físicos solo sirven para educar en el miedo. El respeto y el miedo no son la misma cosa.
Castigar al niño sin salir, sin paga, enviarlo al rincón de pensar, quitarle el móvil/tablet/pc/juquete, ponerle de cena lo que no quiso a la hora de comer,
#91 igualmente!
#97 ¡Con gusto y placer!
#65 Tú parate a pensar si el bofetón se lo da el marido a la mujer, para educarla o "desahogarse", como se hacia antes.
#45 Bueno, ya que comparas una bofetada puntual como castigo por una mala conducta, con la intención de "Humillar a quien quieres y encima esperar que tiemble cuando te ve", supongo que el resto del tiempo, y para cualquier situación, tirarás de estúpidas argumentaciones como la anterior.
En fin, ¡que gran eminencia se está perdiendo el resto de la humanidad!.
Ahora no te lo vayas a tomar como un insulto. Son solo suposiciones mías, tras leer tu razonada exposición.