Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Todos los trabajos indicados requieren la supervisión humana. Los humanos auditamos porque asumimos responsabilidad. La IA nunca podrá hacerlo porque carece de identidad jurídica.
Si la IA comete un error de traducción, ¿quién es el responsable? el humano que implementó la traducción de la IA. ¿Cómo sabe el humano que el que la IA ha cometido un error de traducción? porque el humano es... traductor!
Lo mismo se aplica a matemáticos, diseñadores, asesores fiscales... todas las profesiones que se nombran en el artículo.
¿Acabó el Photoshop con los diseñadores? ¿acabó el Autocad con los Arquitectos? No, facilitió su trabajo y aumentó su productividad.
Si la IA comete un error de traducción, ¿quién es el responsable? el humano que implementó la traducción de la IA. ¿Cómo sabe el humano que el que la IA ha cometido un error de traducción? porque el humano es... traductor!
Lo mismo se aplica a matemáticos, diseñadores, asesores fiscales... todas las profesiones que se nombran en el artículo.
¿Acabó el Photoshop con los diseñadores? ¿acabó el Autocad con los Arquitectos? No, facilitió su trabajo y aumentó su productividad.
#151:
#14 Me hace gracia que la gente se siga preguntando "¿Quien lo paga?" hablando de la RBU que menciona #3
Estamos hablando de un futuro en el que las máquinas lo producen todo sin prácticamente ninguna asistencia humana y la gente sigue viendo como lo lógico y normal que toda esa máquinaria pertenezca a unos pocos y el beneficio les perteneza a ellos y solo a ellos.
Y, ni siquera, a las personas que investigaron y sacaron adelante esas tecnología, sino a los dueños de las empresas que les pagaron el sueldo para hacerlo.
En realidad es, un poco, profecía autocumplida.
Va a ocurrir porque un altísimo porcentaje de la población ve de justica, por ejemplo, que un patán sin oficio herende una fortuna de sus progenitores y viva el resto de vida a la sopa boba mientras el resto se desloma para mal comer.
#12 Segun parece, los gordos de esa peli serán los hijos de los ricos actuales. El resto para el hoyo.
Estamos hablando de un futuro en el que las máquinas lo producen todo sin prácticamente ninguna asistencia humana y la gente sigue viendo como lo lógico y normal que toda esa máquinaria pertenezca a unos pocos y el beneficio les perteneza a ellos y solo a ellos.
Y, ni siquera, a las personas que investigaron y sacaron adelante esas tecnología, sino a los dueños de las empresas que les pagaron el sueldo para hacerlo.
En realidad es, un poco, profecía autocumplida.
Va a ocurrir porque un altísimo porcentaje de la población ve de justica, por ejemplo, que un patán sin oficio herende una fortuna de sus progenitores y viva el resto de vida a la sopa boba mientras el resto se desloma para mal comer.
#12 Segun parece, los gordos de esa peli serán los hijos de los ricos actuales. El resto para el hoyo.
#74:
#1 No es eso. Lo que pasa es que mucho de lo que hacen ejecutivos y administradores es escribir emails y presentaciones. GPT hace eso bastante bien. Entonces, puedes despedir a la mitad de ejecutivos y darles asistentes GPT a los que te quedas para que saquen el doble de trabajo.
Pero los ingenieros o los que aprietan los tornillos no se van a ninguna parte.
Pero los ingenieros o los que aprietan los tornillos no se van a ninguna parte.
#2:
La robotica jodió al sector primario y secundario, que desplazó empleos al sector terciario. La IA joderá al terciario y acabará de rematar al secundario y primario en cuanto esa IA se aplique a la robótica.
#61:
#9 Está mal planteado: lo que se teme es que el resto de humanos no va estar "recolectando manzanas", de modo que no tendrán ingresos, y el dueño de la máquina NO va a poder comerse todas las manzanas. Tendrá que dar salida al excedente de manzanas pero aquellos no podrán comprárselas. Solución: GO TO #3.
#111:
#12 ¿Y para qué nos van a querer conservar?
La supervivencia como especie ha venido condicionada por la necesidad de disponer de la suficiente variedad genética, eso se ha visto que poblaciones muy reducidas acaban teniendo problemas de consanguinidad y desapareciendo.
Pero una vez dispones de ingeniería genética ya podrás prescindir del 98% de la humanidad, su diversidad genética es ya innecesaria. Unos cuantos embriones congelados por si acaso y a correr
La supervivencia como especie ha venido condicionada por la necesidad de disponer de la suficiente variedad genética, eso se ha visto que poblaciones muy reducidas acaban teniendo problemas de consanguinidad y desapareciendo.
Pero una vez dispones de ingeniería genética ya podrás prescindir del 98% de la humanidad, su diversidad genética es ya innecesaria. Unos cuantos embriones congelados por si acaso y a correr
#12:
#3 Has visto la peli de Wall-e? Los gordos de la nave espacial? Pues eso me figuro para dentro de 50-100 años. A lo mejor igual no tan gordos, pero muy en la linea.
El modelo laboral va a cambiar completamente por las buenas o por las malas. La renta básica será un parche temporal para algo mucho más radical.
El modelo laboral va a cambiar completamente por las buenas o por las malas. La renta básica será un parche temporal para algo mucho más radical.
Comentarios
#2 Tres palabras: Renta Básica Universal.
#3 los alienigenas que observan nuestro planeta deben estar flipando
- Zorg, ¿qué les pasa a los humanos?
- Han inventado una máquina para recolectar manzanas y ahora temen que el dueño de la máquina se vaya a comer todas las manzanas.
#3, y reducción de la jornada laboral para los que sigan trabajando. No tiene ningún sentido que tengamos la misma jornada que hace 100 años.
Todos los trabajos indicados requieren la supervisión humana. Los humanos auditamos porque asumimos responsabilidad. La IA nunca podrá hacerlo porque carece de identidad jurídica.
Si la IA comete un error de traducción, ¿quién es el responsable? el humano que implementó la traducción de la IA. ¿Cómo sabe el humano que el que la IA ha cometido un error de traducción? porque el humano es... traductor!
Lo mismo se aplica a matemáticos, diseñadores, asesores fiscales... todas las profesiones que se nombran en el artículo.
¿Acabó el Photoshop con los diseñadores? ¿acabó el Autocad con los Arquitectos? No, facilitió su trabajo y aumentó su productividad.
#5, aunque tu hipótesis tiene sentido, lo que antes hacían 10 ingenieros, juristas o programadores, ahora lo hará uno. Si la demanda no se multiplica, sobrará mucha fuerza de trabajo.
La robotica jodió al sector primario y secundario, que desplazó empleos al sector terciario. La IA joderá al terciario y acabará de rematar al secundario y primario en cuanto esa IA se aplique a la robótica.
#1 Hasta que te peta todo, y luego te dice:
"Como IA que soy, te recuerdo lo que dijo Herodes: Te jodes"
#26 Zorg es un nombre muy común entre los estraterrestres que visitan la tierra, aunque no lo digan mucho, es como los Jose en españa.
#1 No es eso. Lo que pasa es que mucho de lo que hacen ejecutivos y administradores es escribir emails y presentaciones. GPT hace eso bastante bien. Entonces, puedes despedir a la mitad de ejecutivos y darles asistentes GPT a los que te quedas para que saquen el doble de trabajo.
Pero los ingenieros o los que aprietan los tornillos no se van a ninguna parte.
#4 IA te digo tio
#3 Has visto la peli de Wall-e? Los gordos de la nave espacial? Pues eso me figuro para dentro de 50-100 años. A lo mejor igual no tan gordos, pero muy en la linea.
El modelo laboral va a cambiar completamente por las buenas o por las malas. La renta básica será un parche temporal para algo mucho más radical.
#17 Sí que tiene sentido. Incrementar los beneficios de la clase dirigente.
#9 Está mal planteado: lo que se teme es que el resto de humanos no va estar "recolectando manzanas", de modo que no tendrán ingresos, y el dueño de la máquina NO va a poder comerse todas las manzanas. Tendrá que dar salida al excedente de manzanas pero aquellos no podrán comprárselas. Solución: GO TO #3.
#14 Me hace gracia que la gente se siga preguntando "¿Quien lo paga?" hablando de la RBU que menciona #3
Estamos hablando de un futuro en el que las máquinas lo producen todo sin prácticamente ninguna asistencia humana y la gente sigue viendo como lo lógico y normal que toda esa máquinaria pertenezca a unos pocos y el beneficio les perteneza a ellos y solo a ellos.
Y, ni siquera, a las personas que investigaron y sacaron adelante esas tecnología, sino a los dueños de las empresas que les pagaron el sueldo para hacerlo.
En realidad es, un poco, profecía autocumplida.
Va a ocurrir porque un altísimo porcentaje de la población ve de justica, por ejemplo, que un patán sin oficio herende una fortuna de sus progenitores y viva el resto de vida a la sopa boba mientras el resto se desloma para mal comer.
#12 Segun parece, los gordos de esa peli serán los hijos de los ricos actuales. El resto para el hoyo.
#6 Como ex lavaplatos de temporada de verano me siento aliviado de poder retomar mi carrera profesional en caso de que me quiten mi actual trabajo de oficina.
#12 ¿Por qué? Si la gente no trabajara tendría más tiempo para salir, pasear, hacer ejercicio, cocinar más sano...
#5 dejad de insistir cremi n el tema legal, la ley se va a adaptar a los nuevos tiempos y establecera un marco juridico para que estas nuevas maquinas trabajen.
Seguis insistiendo tambien con la misma idea: photoshop sustituyo a las herramientas de edicion analogicas, autocad al rotring y la regla, las IAs estan sustituyendo a los humanos, no son herramientas para que un humano las use, son autonomas y replican el comportamiento humano.
#40 la primera etapa del duelo es la negación
#36 Nos decían que estudiáramos que los que no estudian no conseguirán trabajo, y resulta que era al revés. Emosido engañados!
Empleos sin riesgo de ser afectados por la IA:
"lavaplatos"
Esto no me parece muy serio
El primero al que sustituirá son a los que hacen post como ese.
Entiendo que a priori parece que la tecnología va a eliminar todos los puestos de trabajo. Con la electrónica, robótica e IA pueden hacerlo. La pregunta es, se va a hacer? Cómo lo van a hacer?
Me explico. Con la automatización la industria es capaz de producir mucha más cantidad del producto x, mucho más barato y más rápido. Ahora, quien va a comprarlo si nadie tiene dinero? Si nadie lo compra, para que quiere la industria generar tanta cantidad?
En el futuro las élites deberán crear necesidades en la población para poder seguir ganando dinero y además deberán proveer de recursos para poder comprar esos productos. O lo más probable, como demuestra la historia, es que la sociedad colapse ya que por muchos productos que consigas fabricar habrá poca gente con capacidad de hacerse con ellos. Será más fácil ganar dinero con productos de mucho valor añadido (calidad o exclusividad) que con cantidad.
Creo que la época del usar y tirar llega a su fin
#6, en realidad el estudio no habla de trabajos que se verán afectados por la robótica o la IA en general, sino particularmente por GPT. Obviamente, el de lavaplatos difícilmente se verá afectado.
#12 ¿Y para qué nos van a querer conservar?
La supervivencia como especie ha venido condicionada por la necesidad de disponer de la suficiente variedad genética, eso se ha visto que poblaciones muy reducidas acaban teniendo problemas de consanguinidad y desapareciendo.
Pero una vez dispones de ingeniería genética ya podrás prescindir del 98% de la humanidad, su diversidad genética es ya innecesaria. Unos cuantos embriones congelados por si acaso y a correr
goto #3 el aumento de la productividad no debería darnos miedo así es el progreso. Hay multitud de áreas con capacidad infinita de crecimiento: educación, sanidad, medio ambiente, etc.
#26 No, ese era el General Zod... Y no era tan malo, quería librarse de los petrimetes de los gobernantes de Krypton, que estaban tan ciegos que ni vieron que su sol iba a reventar... (Llevándose al planeta con el)
#11 siempre tendrá que haber alguien que pulse el botón. Mientras no puedas contratar o denunciar a una IA, seguirá siendo una herramienta.
La situación no cambiará hasta que haya una IA consciente, con identidad individual. Entonces se le reconocerán derechos y obligaciones.
Ninguno de estos avances en IA parecen ir en ese sentido.
#3 y lo pagará Méjico.
Vaya, no me digáis que la IA no va a poder encofrar un pilar pero sí analizar un proceso legal en un juicio... anonadado me hayo.
#26 Era el malo del 5º Elemento.
#74 Cuando leo tu comentario parece que se dediquen a escribir postales de navidad
Esos ejecutivos y administradores, en reuniones y en emails, toman decisiones que involucran a toda o una parte sustancial de la empresa.
Si ya se está sobrevalorando mucho la capacidad de las IA actuales, plantear que puedan tomar decisiones administrativas y hacerlo sensiblemente bien es ciencia ficción.
Cuando inventen el cerebro positrónico, quizas.
#9 ¿El Zorg no era el malo de Superman?
#21 Tampoco veo a la IA apretando un tornillo en el fondo de una zanja, o subida a un poste eléctrico conectando unos cables. Y para los robots que puedan hacer eso falta bastante.
#61 pues eso, un problema autocreado con una solución obvia.
#1 #74 Si haces una máquina para pensar, pues hace eso pensar, y quita esos trabajos. Si haces una máquina para recoger fresas hará eso y los jornaleros se irán al paro.
#77 No veo el problema en automatizar la producción de recursos.
Si acaso el problema está en el reparto de esos recursos. Hasta ahora parece que el consenso era curras 8 horas y te damos tantos recursos. Quizá haya que buscar otro reparto.
#41 El cura sobraba antes de haber inteligencia artificial a poco que hubiera un poco de inteligencia natural.
#3 ahora sí que si tiene sentido (bueno en unos años)
#3 La cuestión es que el neo-feudalismo, consistirá para los ricos en:
- sumar robots a esas IAs (para evitar el problema circular de tener humanos que vigilan a otros humanos para que trabajen o protejan los recursos).
- aislarse en islas o extensiones de terreno suficiente grandes para autoabastecerse
Y se convertirá "renta básica universal para mi y unos pocos" y el resto que se muera de asco....mas o menos como hacemos hacemos actualmente la gente que vivimos en el 1º y 2º mundo con la gente que 3º mundo.
#12 Malo será que no tengamos terapias genéticas para que estemos todos lozanos y con pelo.
#29 El cambio climático y el agotamiento de los combustibles fósiles no deberían darnos miedo: es el progreso.
#26 era Zod, un fascistilla de tres al cuarto.
#28 Se la encargaremos a la IA
#73, si se aumenta la productividad no debería.
#43 Del mismo sitio que los humanos, de todo lo que ha leído a lo largo de su vida.
#12 Bien visto... y añado que los gordos serán los que quepan en la nave y en esa nave entrarán los que tengan dinerico pa pagarselo... el resto son los que se quedan en el planeta tierra y para esos se me ocurren algunos ejemplos más tipo Elysium
No veo a chatgpt tirando asfalto en las carreteras la verdad .....
#5 ¿Acabó con los delineantes, quizás?
#5 Photoshop no acabó con los diseñadores, pero ahora en lugar de 500 personas para una pelicula de animación/dibujos, la podrías hacer con 40.
#74 Los ejecutivo tienen que proponer soluciones a problemas que en su gran parte y debido al mundo cambiante e hiperespecializado en el que vivimos, suelen ser únicos. Buena suerte a la IA proponiendo soluciones a esos problemas.
#9 pues según esta noticia, en 3 días los tenemos aquí
https://www.informacion.es/sociedad/2023/03/21/pentagono-nave-nodriza-extraterrestre-dv-84957305.html
#95 Ya hay IAs que crean IAs. Lo que no hay es IAs que creen IAs que creen IAs.
#37 Es que no es mi problema... ocurre asi cuando algun trabajo en particular desaparece... que busquen otro que hay muchos...
Sin embargo, si el 40% de la poblacion se queda sin trabajo de un dia para otro afecta a todos. viene a ser lo tipico de que 'es mejor equivocarse con la mayoria que acertar solo':
No hay dinero para pagar sanidad para todos, no hay dinero para pagar educacion para todos, no hay dinero para pagar pensiones....
Y por eso afecta mucho mas que desaparecan sectores o 'todos los empreos cualificados' que 'la industria del disco'.
Y MAS en este caso, que serian sustituidos por algo que hay que PAGAR a una multinacional extranjera. Es mas: si alguien quiere hacer alguna empresa con esa nueva tecnologia tendra que pagar al exterior y su trabajo sera copiado rapidamente.
Espero que lo entiendas.
#297, me cuesta imaginar qué puede hacer un humano que no podrá hacer una máquina en unas pocas décadas.
#5 Hoy he visto aquí en menéame a uno que le ha pedido a chatgpt que escriba una omilía de 300 palabras por el día del padre, san José, y la IA lo ha bordado, lo ha escrito como si fuera un profesional.
Bromas aparte de dejar sin trabajo a los curas evidentemente este es un paso para prescindir de periodistas, programadores, curas, etc. etc.
Hemos llegado a la revolución IA, dejando atrás el internet 2.0 y similares.
Suerte.
#3 Cuando alguien lo propone y los propios esclavos se le echan encima... Cuánto hay que cambiar.
#26
Acertó #181 aunque es más cosas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zorg
Una raza alienígena de unos videojuegos, y también de Calvin and Hobbes
Cc: #9 #51
#16 Ni recoger uvas...
Me hace gracia lo de "Escritores y Autores". Los escritores también son autores. Por otro lado si nos ponemos estrictos. El autotune ha perjudicado a personas que sí saben cantar, por poner un ejemplo.
Saludos.
#90 sí y ahora en lugar de una película se hacen 12
#72 hacia el bienestar de unos pocos querrás decir.
#5 A mi es que en estos temas la palabra "nunca" me chirría un montón . Un saludo.
#94 durante la pandemia la gente tenía tiempo de sobra para aprender y satisfacer sus inquietudes intelectuales.
Ya ves..
#14 o los ricos.
#3 Es bastante más probable el genocidio que eso que dices.
#74 Bueeeeno, los ingenieros:
http://menea.me/2987k
http://menea.me/28t6v
Por otro lado http://menea.me/299yt
#146 Al final las máquinas tendrán que pagar impuestos o el sistema se cae.
#8 Dices que "Esa gente integrará GPT en su puesto de trabajo, ChatGPT no puede sustituir a un humano completamente a dia de hoy."
Yo creo que nadie dice que ChatGPT pueda sustituir un humano para hacer su trabajo directamente. Lo que pasa es que sí puede aumentar la productividad. Donde antes hacian falta dos humanos, puede que ahora ese trabajo lo haga una única persona con la ayuda de ChatGPT. Dependiendo del área sí que puede aumentar la productividad si se sabe usar bien.
#5 Esto no va de que una empresa trabaje 100% con una IA. Esto va de perder puestos de trabajo, de "afectar" a miles de empleos.
Indudablemente, si con una IA el trabajo de 20 lo pueden hacer 15, y la empresa se ahorra 5, pues 5 que se irán fuera. Sobretodo programadores, que es lo que más se demanda y lo que más sobra hoy en día.
Y esto no tiene que ver con photoshop, ya que photoshop no te genera el trabajo creativo, pero la IA si.
Y de igual forma, el photoshop si afectó al sector. Antes hacía falta habilidad, hoy en día sigue haciendo falta, pero menos. Los programas de edición y/o creación de imagen, ayudan tanto al sector, que lo que antes hacían 3, ahora lo hace un chaval en guatemala por 10 pesos.
#95
John Von Neumann imaginó autómatas autorreplicantes, en particular para colonizar planetas.
Es decir, seres artificiales que "crean" / construyen otros seres como ellos, aunque esto se refiere más bien a "vida artificial" y no necesariamente a "IA".
Se dice que Von Neumann era más inteligente que Einstein. Aunque es debatible, ya que eran inteligencias muy diferentes... Von Neumann tenía una memoria eidética, capaz de recitar libros enteros palabra por palabra, incluso la guía telefónica. También tenía mucha rapidez de cálculo y, además abarcaba muchas áreas diferentes: matemáticas, física, química, informática, economía... aunque muy enfocado a lo racional. Se dice que Einstein era más imaginativo u original, y aunque escribió alguna cosa sobre política y también tocaba el violín, su actividad de concentraba en la física, las leyes fundamentales y más generales posibles.
#168
Lo que dijo Rajoy es justo lo contrario: que nunca habría máquinas que "creasen" o fabricasen otras máquinas...
Pero me temo que la realidad mostrará que estaba equivocado. De hecho ya hay impresoras 3D que imprimen la mayor parte de piezas de ellas mismas (sin ser inteligentes)... E incluso IAs que en cierto modo entrenan o ayudan a hacer otras IAs, como alguna de Google.
#12 Yo no lo veo como temporal. Es un modelo de redistribución de la riqueza no basado en el trabajo. No hay muchos modelas más sobre la mesa, la verdad.
#190, de echo sí se trabaja menos, pensiones, desempleo, vacaciones pagadas, educación hasta los 25 años para un porcentaje de la población como nunca antes. A pesar de eso se debería y se trabajará mucho menos en el futuro. Malos tiempos para los que ven en el trabajo una vía para escapar de si mismos.
#74 estoy de acuerdo ayer estuve haciendo un método de ejecución para la salida de una TBM por un muro de hormigón de 1 metro, use el chat gpt para ayudarme a redactar el análisis de riesgo, pero cuando se trata de realizar métodos no llega, aún.
#203 ¿En que te basas para decir eso?
#13 ?? Cual es la logica detras de que mientras no puedas contratar a una IA seguirá siendo una herramienta? Que tiene que ver la identidad juridica con la revolución que supone para toda la sociedad la introducción de esta tecnología. Es alucinante que frente a la revolución que supone todo esto haya gente que piense que una ley va a parar todo esto.
La consciencia es un termino debatible, la identidad ya no te cuento. La realidad es que va a haber maquinas autonomas que tomen decisiones como ya ocurre ahora a menor escala, y el que se le quieran reconocer derechos u obligaciones será una preocupación de algunos, dudo que nadie vaya a darle estatus de sujeto con derechos a una maquina.
No se a que sentido te refieres, pero vamos, ChatGPT ya crea aplicaciones sola sin necesidad de nadie que programe, el coche de Google hace de taxi y prescinde de un conductor, los chatbot de los teleoperadores, etc. Y no hay nada mas que decir que esto solo es el principio, una vez que aparezca una industria con grandes beneficios este va a ser el mayor sector de la historia. Una industria que va a producir una fuente de trabajo ilimitada, la evolucion va a ser vertiginosa.
No os preocupéis. Si solo hubiera profesiones necesarias, y no porque el sistema necesita tener a la gente relativamente satisfecha no habría edificios publicos ni funcionarios administrativos.
#75 Una IA es un programa de ordenador, nadie "contrata" a un programa de ordenador. Si es tuyo y quieres usarlo, lo usas. Si no es tuyo, lo compras. En algunos casos, puedes alquilar su uso también.
#78 la sopladora para recoger las hojas o aceitunas no te parece IA? Cuanto más aprietas el botón, sabe que tiene que soplar más fuerte.
#6 Ya existen lavavajillas con IA.
Es una forma curiosa de explicar que es mas barato pagar a alguien sin estudios para sustituir un especialista.
Hay que buscar trabajo en el sector de la IA entonces.
#5 Será "responsabilidad" igual que lo es la de los políticos y banqueros.
#18 Podrán trabajar de camareros, o recogiendo fruta.
#19 Un sistema en el que todo el mundo trabaja para la élite es perfectamente posible.
Ui que viene el motor de combustión a quitarnos el trabajo, ui que viene la informática a quitarnos el trabajo, ui que viene la IA a quitarnos el trabajo, ui que vienen los extraterrestres a follarnos,uiui uiiiiiiiiiiiiii!!!
#52 Bueno, decisiones pequeñas sí toman, los coches autónomos están tomando decisiones a cada milisegundo.
Pero tienes razón, la decisión última de dónde ir la toma el usuario, los detalles, planear la ruta, conducir, esquivar peatones, se pueden dejar a la IA, pero la decisión importante, decidir el destino, es del humano.
En empresas igual, cosas pequeñas se podrán ir dejando a las IAs, y cada vez más, pero la responsabilidad última será del humano que da la órden.
#5 la supervision quiere decir reducción drástica de números.
Va a ser glorioso.
#3 Eso veremos dónde lo instauran y lo que dura. A las élites les va a importar un pimiento la calidad de vida o la vida misma de la gente cuando ya no los necesiten para producir ni para sus ejércitos. Más en el contexto que estamos de cargarnos el planeta por la superpoblación, contaminación y sobreexplotación. Sólo necesitan que 4 cosas sobrepasen un nivel límite de desarrollo: IA, robótica, armamento y energía renovable más barata que el trabajo humano.
Esa gente integrará GPT en su puesto de trabajo, ChatGPT no puede sustituir a un humano completamente a dia de hoy. Toda esa gente lo que si puede hacer es reformarse para aprender a utilizar estas herramientas hasta que aparezcan IAs capaces de hacer todo el trabajo.
Los que no pueden reformar su puesto de trabajo son personas sin cualificación tecnica que van a ver sus puestos de trabajo completamente sustituidos en un periodo breve de tiempo.
Me hace gracia que los periodistas hayan dado por hecho que ChatGPT representa a las IAs simplemente porque ahora esta de moda. Hay cientos de empresas trabajando con IAs muy diferentes. Las empresas de automocion estan sustituyendoa los conductores, y los conductores no pueden hacer nada por integrar estas maquinas en su trabajo, cuando lleguen simplemente les expulsaran de sus puestos de trabajo. Lo mismo ocurrira con teleoperadores, cajeros de supermercado, peones de obra, etc.
#30 dime una sola decisión que haya tomado una IA sin supervisión humana.
La personalidad jurídica es clave porque es la base de todo, estamos hablando de empleos. La economía es un sistema de persona a persona.
Por ejemplo, si necesito traducir un contrato. ¿Qué hago? si no tengo capacidad de auditar el resultado, siempre tendré que contratar a alguien, no puedo contratar a una IA.
#22
hayohallo#85 exacto, la definición de una herramienta.
#55 La runa más alta en el Diablo II.
#3 Miseria básica universal.
#133 No lo está. Aunque será caro (al inicio). Tendrán más tiempo. RBU is comming
Es el camino natural de la innovación y vanguardia
#19 Si se puede, siempre se va a hacer. Si hay una tecnología que reduce tus costes, tienes que adoptarla. Si no, quedas fuera del mercado. En algunos productos aún podrás decir que el tuyo es "hecho a mano" y tendrá su público (piensa en los sastres), pero será minoritario.
#4 Así siempre será culpa del informático.
Si es que lo tienen todo calculado.
#3 para todos, políticos incluidos
#17 Reducción de jornada laboral y salarial