Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Todos los trabajos indicados requieren la supervisión humana. Los humanos auditamos porque asumimos responsabilidad. La IA nunca podrá hacerlo porque carece de identidad jurídica.
Si la IA comete un error de traducción, ¿quién es el responsable? el humano que implementó la traducción de la IA. ¿Cómo sabe el humano que el que la IA ha cometido un error de traducción? porque el humano es... traductor!
Lo mismo se aplica a matemáticos, diseñadores, asesores fiscales... todas las profesiones que se nombran en el artículo.
¿Acabó el Photoshop con los diseñadores? ¿acabó el Autocad con los Arquitectos? No, facilitió su trabajo y aumentó su productividad.
Si la IA comete un error de traducción, ¿quién es el responsable? el humano que implementó la traducción de la IA. ¿Cómo sabe el humano que el que la IA ha cometido un error de traducción? porque el humano es... traductor!
Lo mismo se aplica a matemáticos, diseñadores, asesores fiscales... todas las profesiones que se nombran en el artículo.
¿Acabó el Photoshop con los diseñadores? ¿acabó el Autocad con los Arquitectos? No, facilitió su trabajo y aumentó su productividad.
#151:
#14 Me hace gracia que la gente se siga preguntando "¿Quien lo paga?" hablando de la RBU que menciona #3
Estamos hablando de un futuro en el que las máquinas lo producen todo sin prácticamente ninguna asistencia humana y la gente sigue viendo como lo lógico y normal que toda esa máquinaria pertenezca a unos pocos y el beneficio les perteneza a ellos y solo a ellos.
Y, ni siquera, a las personas que investigaron y sacaron adelante esas tecnología, sino a los dueños de las empresas que les pagaron el sueldo para hacerlo.
En realidad es, un poco, profecía autocumplida.
Va a ocurrir porque un altísimo porcentaje de la población ve de justica, por ejemplo, que un patán sin oficio herende una fortuna de sus progenitores y viva el resto de vida a la sopa boba mientras el resto se desloma para mal comer.
#12 Segun parece, los gordos de esa peli serán los hijos de los ricos actuales. El resto para el hoyo.
Estamos hablando de un futuro en el que las máquinas lo producen todo sin prácticamente ninguna asistencia humana y la gente sigue viendo como lo lógico y normal que toda esa máquinaria pertenezca a unos pocos y el beneficio les perteneza a ellos y solo a ellos.
Y, ni siquera, a las personas que investigaron y sacaron adelante esas tecnología, sino a los dueños de las empresas que les pagaron el sueldo para hacerlo.
En realidad es, un poco, profecía autocumplida.
Va a ocurrir porque un altísimo porcentaje de la población ve de justica, por ejemplo, que un patán sin oficio herende una fortuna de sus progenitores y viva el resto de vida a la sopa boba mientras el resto se desloma para mal comer.
#12 Segun parece, los gordos de esa peli serán los hijos de los ricos actuales. El resto para el hoyo.
#74:
#1 No es eso. Lo que pasa es que mucho de lo que hacen ejecutivos y administradores es escribir emails y presentaciones. GPT hace eso bastante bien. Entonces, puedes despedir a la mitad de ejecutivos y darles asistentes GPT a los que te quedas para que saquen el doble de trabajo.
Pero los ingenieros o los que aprietan los tornillos no se van a ninguna parte.
Pero los ingenieros o los que aprietan los tornillos no se van a ninguna parte.
#2:
La robotica jodió al sector primario y secundario, que desplazó empleos al sector terciario. La IA joderá al terciario y acabará de rematar al secundario y primario en cuanto esa IA se aplique a la robótica.
#61:
#9 Está mal planteado: lo que se teme es que el resto de humanos no va estar "recolectando manzanas", de modo que no tendrán ingresos, y el dueño de la máquina NO va a poder comerse todas las manzanas. Tendrá que dar salida al excedente de manzanas pero aquellos no podrán comprárselas. Solución: GO TO #3.
#111:
#12 ¿Y para qué nos van a querer conservar?
La supervivencia como especie ha venido condicionada por la necesidad de disponer de la suficiente variedad genética, eso se ha visto que poblaciones muy reducidas acaban teniendo problemas de consanguinidad y desapareciendo.
Pero una vez dispones de ingeniería genética ya podrás prescindir del 98% de la humanidad, su diversidad genética es ya innecesaria. Unos cuantos embriones congelados por si acaso y a correr
La supervivencia como especie ha venido condicionada por la necesidad de disponer de la suficiente variedad genética, eso se ha visto que poblaciones muy reducidas acaban teniendo problemas de consanguinidad y desapareciendo.
Pero una vez dispones de ingeniería genética ya podrás prescindir del 98% de la humanidad, su diversidad genética es ya innecesaria. Unos cuantos embriones congelados por si acaso y a correr
#12:
#3 Has visto la peli de Wall-e? Los gordos de la nave espacial? Pues eso me figuro para dentro de 50-100 años. A lo mejor igual no tan gordos, pero muy en la linea.
El modelo laboral va a cambiar completamente por las buenas o por las malas. La renta básica será un parche temporal para algo mucho más radical.
El modelo laboral va a cambiar completamente por las buenas o por las malas. La renta básica será un parche temporal para algo mucho más radical.
Comentarios
Es una forma curiosa de explicar que es mas barato pagar a alguien sin estudios para sustituir un especialista.
La robotica jodió al sector primario y secundario, que desplazó empleos al sector terciario. La IA joderá al terciario y acabará de rematar al secundario y primario en cuanto esa IA se aplique a la robótica.
#2 Tres palabras: Renta Básica Universal.
Hay que buscar trabajo en el sector de la IA entonces.
Todos los trabajos indicados requieren la supervisión humana. Los humanos auditamos porque asumimos responsabilidad. La IA nunca podrá hacerlo porque carece de identidad jurídica.
Si la IA comete un error de traducción, ¿quién es el responsable? el humano que implementó la traducción de la IA. ¿Cómo sabe el humano que el que la IA ha cometido un error de traducción? porque el humano es... traductor!
Lo mismo se aplica a matemáticos, diseñadores, asesores fiscales... todas las profesiones que se nombran en el artículo.
¿Acabó el Photoshop con los diseñadores? ¿acabó el Autocad con los Arquitectos? No, facilitió su trabajo y aumentó su productividad.
Empleos sin riesgo de ser afectados por la IA:
"lavaplatos"
Esto no me parece muy serio
Relacionada: Los GPT son GPT: una mirada temprana al potencial de impacto en el mercado laboral de los modelos de lenguaje grande [EN]
Los GPT son GPT: una mirada temprana al potencial ...
arxiv.orgEsa gente integrará GPT en su puesto de trabajo, ChatGPT no puede sustituir a un humano completamente a dia de hoy. Toda esa gente lo que si puede hacer es reformarse para aprender a utilizar estas herramientas hasta que aparezcan IAs capaces de hacer todo el trabajo.
Los que no pueden reformar su puesto de trabajo son personas sin cualificación tecnica que van a ver sus puestos de trabajo completamente sustituidos en un periodo breve de tiempo.
Me hace gracia que los periodistas hayan dado por hecho que ChatGPT representa a las IAs simplemente porque ahora esta de moda. Hay cientos de empresas trabajando con IAs muy diferentes. Las empresas de automocion estan sustituyendoa los conductores, y los conductores no pueden hacer nada por integrar estas maquinas en su trabajo, cuando lleguen simplemente les expulsaran de sus puestos de trabajo. Lo mismo ocurrira con teleoperadores, cajeros de supermercado, peones de obra, etc.
#3 los alienigenas que observan nuestro planeta deben estar flipando
- Zorg, ¿qué les pasa a los humanos?
- Han inventado una máquina para recolectar manzanas y ahora temen que el dueño de la máquina se vaya a comer todas las manzanas.
#6 Como ex lavaplatos de temporada de verano me siento aliviado de poder retomar mi carrera profesional en caso de que me quiten mi actual trabajo de oficina.
#5 dejad de insistir cremi n el tema legal, la ley se va a adaptar a los nuevos tiempos y establecera un marco juridico para que estas nuevas maquinas trabajen.
Seguis insistiendo tambien con la misma idea: photoshop sustituyo a las herramientas de edicion analogicas, autocad al rotring y la regla, las IAs estan sustituyendo a los humanos, no son herramientas para que un humano las use, son autonomas y replican el comportamiento humano.
#3 Has visto la peli de Wall-e? Los gordos de la nave espacial? Pues eso me figuro para dentro de 50-100 años. A lo mejor igual no tan gordos, pero muy en la linea.
El modelo laboral va a cambiar completamente por las buenas o por las malas. La renta básica será un parche temporal para algo mucho más radical.
#11 siempre tendrá que haber alguien que pulse el botón. Mientras no puedas contratar o denunciar a una IA, seguirá siendo una herramienta.
La situación no cambiará hasta que haya una IA consciente, con identidad individual. Entonces se le reconocerán derechos y obligaciones.
Ninguno de estos avances en IA parecen ir en ese sentido.
#3 y lo pagará Méjico.
Es el camino natural de la innovación y vanguardia
No veo a chatgpt tirando asfalto en las carreteras la verdad .....
#3, y reducción de la jornada laboral para los que sigan trabajando. No tiene ningún sentido que tengamos la misma jornada que hace 100 años.
#5, aunque tu hipótesis tiene sentido, lo que antes hacían 10 ingenieros, juristas o programadores, ahora lo hará uno. Si la demanda no se multiplica, sobrará mucha fuerza de trabajo.
Entiendo que a priori parece que la tecnología va a eliminar todos los puestos de trabajo. Con la electrónica, robótica e IA pueden hacerlo. La pregunta es, se va a hacer? Cómo lo van a hacer?
Me explico. Con la automatización la industria es capaz de producir mucha más cantidad del producto x, mucho más barato y más rápido. Ahora, quien va a comprarlo si nadie tiene dinero? Si nadie lo compra, para que quiere la industria generar tanta cantidad?
En el futuro las élites deberán crear necesidades en la población para poder seguir ganando dinero y además deberán proveer de recursos para poder comprar esos productos. O lo más probable, como demuestra la historia, es que la sociedad colapse ya que por muchos productos que consigas fabricar habrá poca gente con capacidad de hacerse con ellos. Será más fácil ganar dinero con productos de mucho valor añadido (calidad o exclusividad) que con cantidad.
Creo que la época del usar y tirar llega a su fin
El primero al que sustituirá son a los que hacen post como ese.
#6, en realidad el estudio no habla de trabajos que se verán afectados por la robótica o la IA en general, sino particularmente por GPT. Obviamente, el de lavaplatos difícilmente se verá afectado.
Vaya, no me digáis que la IA no va a poder encofrar un pilar pero sí analizar un proceso legal en un juicio... anonadado me hayo.
#5 Será "responsabilidad" igual que lo es la de los políticos y banqueros.
#4 IA te digo tio
#6 Afectados por ChatGPT y otros modelos de lenguaje, no por la IA en general.
#9 ¿El Zorg no era el malo de Superman?
#5 Eso ya existe hace mucho tiempo, la propia licencia dice que no se hace responsable de los fallos del contenido. Como pasa con los traductores automáticos.
¿Acabó el Photoshop con los diseñadores?
Con bastantes sí, en artes gráficas se necesita mucho menos personal que hace unos años. Y eso sin meternos en los formatos analógico/digital.
#12 Malo será que no tengamos terapias genéticas para que estemos todos lozanos y con pelo.
goto #3 el aumento de la productividad no debería darnos miedo así es el progreso. Hay multitud de áreas con capacidad infinita de crecimiento: educación, sanidad, medio ambiente, etc.
#13 ?? Cual es la logica detras de que mientras no puedas contratar a una IA seguirá siendo una herramienta? Que tiene que ver la identidad juridica con la revolución que supone para toda la sociedad la introducción de esta tecnología. Es alucinante que frente a la revolución que supone todo esto haya gente que piense que una ley va a parar todo esto.
La consciencia es un termino debatible, la identidad ya no te cuento. La realidad es que va a haber maquinas autonomas que tomen decisiones como ya ocurre ahora a menor escala, y el que se le quieran reconocer derechos u obligaciones será una preocupación de algunos, dudo que nadie vaya a darle estatus de sujeto con derechos a una maquina.
No se a que sentido te refieres, pero vamos, ChatGPT ya crea aplicaciones sola sin necesidad de nadie que programe, el coche de Google hace de taxi y prescinde de un conductor, los chatbot de los teleoperadores, etc. Y no hay nada mas que decir que esto solo es el principio, una vez que aparezca una industria con grandes beneficios este va a ser el mayor sector de la historia. Una industria que va a producir una fuente de trabajo ilimitada, la evolucion va a ser vertiginosa.
#5 No todo tiene que tener un responsable, si el resultado de aplicar la IA es que hay menos fallos que con los humanos se asumirán que los fallos son accidentes y ya está.
#16 Ni recoger uvas...
Me hace gracia lo de "Escritores y Autores". Los escritores también son autores. Por otro lado si nos ponemos estrictos. El autotune ha perjudicado a personas que sí saben cantar, por poner un ejemplo.
Saludos.
#14 o los ricos.
#13 Eso, denunciemos a una IA con consciencia propia, amenazándola con consecuencias. Qué podría salir mal.
cc #11
#21 Tampoco veo a la IA apretando un tornillo en el fondo de una zanja, o subida a un poste eléctrico conectando unos cables. Y para los robots que puedan hacer eso falta bastante.
#3 Bueno, o dar conciertos.
Conozco a mucha gente que vive de la industria del disco, y cuando su trabajo dejó de ser rentable no leí por aquí nada de darles una renta.
#3 Es bastante más probable el genocidio que eso que dices.
#1 Hasta que te peta todo, y luego te dice:
"Como IA que soy, te recuerdo lo que dijo Herodes: Te jodes"
Menuda sarta de sandeces. A día de hoy cuántos empleos ha quitado y cuántos ha generado? Lo pueden ir refinando pero gpt no va a mejorar sustancialmente de lo que hay ahora. El algoritmo da para lo que da, os montáis unas películas...
#5 Hoy he visto aquí en menéame a uno que le ha pedido a chatgpt que escriba una omilía de 300 palabras por el día del padre, san José, y la IA lo ha bordado, lo ha escrito como si fuera un profesional.
Bromas aparte de dejar sin trabajo a los curas evidentemente este es un paso para prescindir de periodistas, programadores, curas, etc. etc.
Hemos llegado a la revolución IA, dejando atrás el internet 2.0 y similares.
Suerte.
#34 que son todos los que ganan mucho más que yo, (para cualquier yo al que le preguntes)
Y en el apartado "Escritores y autores" (rara clasificación pero bueno)... ¿la creatividad, la originalidad de dónde la saca la "máquina"? En fin...
#3 Impuesto al micro-procesador ya!
#17 Sí que tiene sentido. Incrementar los beneficios de la clase dirigente.
#42 no, si no le preguntas un político, rico es el que tiene algo.
#29 El cambio climático y el agotamiento de los combustibles fósiles no deberían darnos miedo: es el progreso.
#40 la primera etapa del duelo es la negación
No os preocupéis. Si solo hubiera profesiones necesarias, y no porque el sistema necesita tener a la gente relativamente satisfecha no habría edificios publicos ni funcionarios administrativos.
#19 Si se puede, siempre se va a hacer. Si hay una tecnología que reduce tus costes, tienes que adoptarla. Si no, quedas fuera del mercado. En algunos productos aún podrás decir que el tuyo es "hecho a mano" y tendrá su público (piensa en los sastres), pero será minoritario.
#26 Zorg es un nombre muy común entre los estraterrestres que visitan la tierra, aunque no lo digan mucho, es como los Jose en españa.
#30 dime una sola decisión que haya tomado una IA sin supervisión humana.
La personalidad jurídica es clave porque es la base de todo, estamos hablando de empleos. La economía es un sistema de persona a persona.
Por ejemplo, si necesito traducir un contrato. ¿Qué hago? si no tengo capacidad de auditar el resultado, siempre tendré que contratar a alguien, no puedo contratar a una IA.
#13 ¿Y cómo sabrás que una IA sea consciente? ¿Porque ella te lo diga?
#19 Para qué necesita la élite que nadie les compre nada? Pueden compartir los juguetes entre ellos. Yo con estas máquinas y esta IA hago yates, tú haces farlopa, pues truque.
La élite volverá al truque pero moderno, teniendo ellos todos los recursos.
#26 era Zod, un fascistilla de tres al cuarto.
#18 Podrán trabajar de camareros, o recogiendo fruta.
Va a terminar con muchos TRABAJOS DE MIERDA.
#3 Hay donde elegir:
Políticos Corruptos
Redes Clientelares
Empresarios Esclavistas
Derechuzos gritando "paguitas" (mientras la cobran como el que más)
Capitalismo salvaje
.
.
.
#47 precisamente el medio ambiente es una de las áreas de mejora infinita que menciono. Evitar el cambio climático y el consumo de combustibles no reciclables es parte del progreso
#4 Así siempre será culpa del informático.
Si es que lo tienen todo calculado.
#9 Está mal planteado: lo que se teme es que el resto de humanos no va estar "recolectando manzanas", de modo que no tendrán ingresos, y el dueño de la máquina NO va a poder comerse todas las manzanas. Tendrá que dar salida al excedente de manzanas pero aquellos no podrán comprárselas. Solución: GO TO #3.
#19 Un sistema en el que todo el mundo trabaja para la élite es perfectamente posible.
#53 por interacción, un árbol no hace ruido si nadie lo oye. Qué importa que una IA sea consciente si no tiene consecuencias?
#59 Claro, claro, ya estamos viendo el "progreso" que hay en el área energética y climática.
¿De verdad a alguien le sorprende que una IA pueda sustituir (al menos en parte) a un matemático pero no a un carpintero o a un fontanero?
#28 Se la encargaremos a la IA
#26 No, ese era el General Zod... Y no era tan malo, quería librarse de los petrimetes de los gobernantes de Krypton, que estaban tan ciegos que ni vieron que su sol iba a reventar... (Llevándose al planeta con el)
#35 derechos y obligaciones van de la mano, no hay uno sin el otro.
#31 y quién aplica la IA?
#63 Si fuera por interacción, mucha gente puede pensar ya que ChatGPT es consciente. De hecho, si no tuviera ni idea de cómo funciona, y no supiera que la IA existe, yo mismo pensaría que es consciente. Practicamente está diseñado para eso.
#56 si, hasta que pase lo que dice #2
#64 los humanos progresamos hacia nuestro bienestar, claro que hemos progresado en áreas de energía y clima
#17 reducir jornada reducirá salario.
#1 No es eso. Lo que pasa es que mucho de lo que hacen ejecutivos y administradores es escribir emails y presentaciones. GPT hace eso bastante bien. Entonces, puedes despedir a la mitad de ejecutivos y darles asistentes GPT a los que te quedas para que saquen el doble de trabajo.
Pero los ingenieros o los que aprietan los tornillos no se van a ninguna parte.
#70 por interacción me refiero a interacción jurídica, poder contratar a una IA, o denunciarla, o despedirla y al revés, que te pueda contrata una IA o despedir, o denunciar.
#41 El cura sobraba antes de haber inteligencia artificial a poco que hubiera un poco de inteligencia natural.
#61 pues eso, un problema autocreado con una solución obvia.
#2 No veo yo mucha robótica en el campo. ¿Maquinaria, quieres decir?
#72 Cuando te enteres de que en ambas áreas estamos peor que hace 100 años, igual te da algo...
#19 el problema está en que, hasta que no llegásemos a ese supuesto momento en que podría ocurrir lo que comentas, mientras tanto algunos sí buscarán la mejor manera para enriquecerse sin tener en cuenta nada de lo que dices, cosa que irremediablemente acabará provocando justo lo que dices... Así funciona el ser humano, ande yo caliente y riase la gente...
#5 ¿Acabó con los delineantes, quizás?
#18 Mi apuesta es que se mantendrá alguna parte del sector servicios, que es prácticamente lo que se ha mantenido del comecio tradicional frente a los centros comerciales. Peluquerías, centros de esética, bares, restaurantes, empresas de reformas. Sector servicios puro y duro.
#22
hayohallo#50 no estoy tan seguro, si se reduce el número de personas que compran tus productos tienes que reducir la producción (falta de demanda) y al reducir la producción aumentar el precio de venta para que tú producto sea rentable (reducción de oferta). Si la demanda que se mantiene no es capaz de asumir el nuevo coste tus productos dejan de ser rentables. Que habrá alguien que los pueda hacer más baratos, habrá, pero si a ti no te sale rentable venderlos tan barato por qué a otra persona si que le va a salir.
Hasta ahora se ha conseguido ampliando mercado, reduciendo competencia. Y así tenemos empresas que suministran a todo el planeta y con eso tienen mercado para producir mucho y muy barato. Ya no se puede ampliar el mercado más y si tienes que subir los precios el único camino es cuesta abajo.
P.d. opinión de cuñado, que conste
#75 Una IA es un programa de ordenador, nadie "contrata" a un programa de ordenador. Si es tuyo y quieres usarlo, lo usas. Si no es tuyo, lo compras. En algunos casos, puedes alquilar su uso también.
#23 sí será así e incluso peor, el ser humano será un ser inferior
#85 exacto, la definición de una herramienta.
#79 peor en qué
#80 por eso he usado la palabra colapso. Que aunque suene muy exagerada es bastante probable
#5 Photoshop no acabó con los diseñadores, pero ahora en lugar de 500 personas para una pelicula de animación/dibujos, la podrías hacer con 40.
#78 la sopladora para recoger las hojas o aceitunas no te parece IA? Cuanto más aprietas el botón, sabe que tiene que soplar más fuerte.
#88 Mira, es muy sencillo. Si tienes un millón de euros, y vives en un pisito pequeño de alquiler, y al cabo de 5 años solo te quedan 5.000 euros y vives en un chalet con piscina, también de alquiler, ¿has progresado? Tú dices que sí, yo digo que no.
#90 sí y ahora en lugar de una película se hacen 12
#12 ¿Por qué? Si la gente no trabajara tendría más tiempo para salir, pasear, hacer ejercicio, cocinar más sano...
#4 en cuanto salga una IA capaz de crear IAs, se acabó para esos también… Me suena que alguien predijo algo así…”IAs que creen IAs”
Ui que viene el motor de combustión a quitarnos el trabajo, ui que viene la informática a quitarnos el trabajo, ui que viene la IA a quitarnos el trabajo, ui que vienen los extraterrestres a follarnos,uiui uiiiiiiiiiiiiii!!!
#62 estamos hablando de un sistema en el que nadie trabaja, ya que lo hace todo un robot/IA.
Por eso creo que trabajo no va a faltar, aunque haya una máquina que lo pueda hacer mejor. La élite tiene que "mantener" al pueblo ocupada si quiere "sobrevivir".
Pan y circo
#18 Habrá que ver si la proporción es esa, y cuántos recursos no van a eficiencia sino a mejora de prestaciones.
#92 yo entiendo el progreso como la mejora del bienestar mediante la adaptación al medio
#3 para todos, políticos incluidos