Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#14 No. En la comisión parlamentaria Grazón lo explica. Pero es mas fácil cuñadear como hace JavierB para rascar karma fácil.
Durante la cuarentena se sacó un decreto para evitar que hubiese bombardeo de publicidad mientras estaba todo el mundo en casa. Puesto que no hay nada legislado en la materia ha habido que hacer todo desde el principio por eso hasta hoy no ha habido legislación que no dependa de una excepcionalidad como la pandemia.
Durante la cuarentena se sacó un decreto para evitar que hubiese bombardeo de publicidad mientras estaba todo el mundo en casa. Puesto que no hay nada legislado en la materia ha habido que hacer todo desde el principio por eso hasta hoy no ha habido legislación que no dependa de una excepcionalidad como la pandemia.
#3:
Teniendo en cuenta la media docena de "jajaja, era broma" que se ha marcado Garzón, esto será noticia cuando se promulgue.
#47:
#15 Quizás... Y digo quizas... Es que el nombre del ministerio es consumo. Pero, seguramente el nombre más adecuado es "Ministerio de protección del consumidor" que es el que suele tener asociado las consejerías/ministerios de Sanidad.
Y lo que tú llamas consumo (y bien llamado) entra dentro de las competencias de economía, no de "consumo".
Y lo que tú llamas consumo (y bien llamado) entra dentro de las competencias de economía, no de "consumo".
#6:
No me lo creo, sería demostrar que se puede tocar a uno de los lobbys más fuertes y con más raices en este nuestro país. Ojalá sea verdad, la sociedad lo agradecerá.
#2:
Yo hasta que no lo vea publicado en el BOE no me lo creo.
Comentarios
#14 No. En la comisión parlamentaria Grazón lo explica. Pero es mas fácil cuñadear como hace JavierB para rascar karma fácil.
Durante la cuarentena se sacó un decreto para evitar que hubiese bombardeo de publicidad mientras estaba todo el mundo en casa. Puesto que no hay nada legislado en la materia ha habido que hacer todo desde el principio por eso hasta hoy no ha habido legislación que no dependa de una excepcionalidad como la pandemia.
A ver si esta vez es verdad.
Teniendo en cuenta la media docena de "jajaja, era broma" que se ha marcado Garzón, esto será noticia cuando se promulgue.
#7 y bien que me parece. En un caso los ingresos van al Estado y en el otro a un consorcio a Gibraltar
#31 ¿La libertad de ver anuncios de apuestas? ¿La libertad de incitar a los menores a la ludopatía?
#1 Durante toda la cuarentena funcionó. Puedes verte la comisión parlamentaria de Grazón en la que explica porque se ha tardado tanto en tener lista una ley que lo regule todo.
#22 ¡Que haces, loco! ¡No expliques las cosas como son de verdad! ¡Que nadie quiere escuchar eso!
Yo hasta que no lo vea publicado en el BOE no me lo creo.
No me lo creo, sería demostrar que se puede tocar a uno de los lobbys más fuertes y con más raices en este nuestro país. Ojalá sea verdad, la sociedad lo agradecerá.
#11 ¿Sabes?
Yo cuando vi ese ministerio y la situación en la que estamos, dije: "Joder, tiene que estar el tio creando un planazo para reactivar el consumo y que la economia no decaiga" pero claro, pensé demasiado positivamente.
Y este es el paripé para el que tenemos un Ministerio entero.
Son capaces de estar los cuatro años dándole vueltas al tema.
#1 Sea verdad o no lo curioso es que está ley no incluye a "loterias y apuestas del estado" la empresa estatal más rentable del gobierno de España, donde entre otras apuestas encontramos algunas deportivas como la quiniela.
Hipocresía...
#15 Quizás... Y digo quizas... Es que el nombre del ministerio es consumo. Pero, seguramente el nombre más adecuado es "Ministerio de protección del consumidor" que es el que suele tener asociado las consejerías/ministerios de Sanidad.
Y lo que tú llamas consumo (y bien llamado) entra dentro de las competencias de economía, no de "consumo".
#45 por supuesto que era el mismo, no creo que aquí haya mucha gente que se fíen al 100% ni de Pedro Sánchez ni de casado
#75 la epidemia de ludopatía está relacionada con las casas de apuestas, no con los locales de lotería de toda la vida. Yo estoy en contra de estas últimas también, pero son cualitativamente distintos los problemas que generan.
#31 Cierto, a mi me jode mucho que me hayan limitado la libertad de ver anuncios ofreciéndome esnifar coca y pincharme crack, y poder ver a Messi con una camiseta que diga "Drógate!" y me ofrezcan de regalo unos gramos de hachís. Libertad! Libertad! Libertad!
#2 #6 Se hizo hace muchos años con el alcohol y el tabaco porque no se va a hacer con las apuestas.
Creo recordar que ya lo pusieron así, pero luego lo quitaron. Ahora lo vuelven a poner, pero...
#1 #2 me encanta ver este escepticismo con el gobierno, a ver si es el mismo cuando gobierne el PP o el PSOE en soltario
#74 Tanto es así que@Ludensmuscaova ha votado negativo para evitar que sea el comentario destacado de la noticia no sea que la gente lo lea al entrar.
Me parece bien. Aunque deberian prohibir esa publicidad a cualquier hora.
#14 Entonces es que piensan más en los ingresos de los empresarios que en el bienestar de los ciudadanos.
#7 En efecto no es un problema de "juego sí" o "juego no", es un problema de que el estado quiere seguir disfrutando del monopolio del juego.
Pero cuando algo se hiperregula y hay demanda aparecen los mercados negros mucho más difíciles de controlar.
#8 Se hace camino al andar
#147 le remito a mi comentario (#126)
#32 claro, por eso desde que se prohibió la publicidad de tabaco y alcohol los jóvenes dejaron de fumar y hacer botellones
#22 a ver si después se ponen con el tema de las lootboxes...
Limitan nuestras libertades y más de la mitad de la gente viéndolo como algo positivo, no tenemos remedio
#122 no se si sabes que la representación de IU en el gobierno es mínima.
#24 Qué te pasa con el "jajajaja"?
#100 qué guarrada...
Es de sentido común.
Todas esos clubes deportivos y empresas mediáticas que aparentan tanta responsabilidad social no hicieron nada mientras les llovía el dinero por la publicidad.
#75 estoy de acuerdo, pero es como comparar un pequeño hurto con un atraco a mano armada, también te digo.
Le apuesto 10 pavos al ministro a que no sale la cosa adelante.
#31 viendo tu comentario la verdad es que no, no tenemos remedio
#6 raíces? las apuestas?
#105 ya, será eso
#15 Sera bueno para la economía que miles de millones de euros no caigan en ese agujero negro que son las casas de apuestas
#153 pues me ha hecho usted sentir un pasajero picor que he identificado circunstancialmente como vergüenza.
Pero ha sido un instante de debilidad. Ya se me ha pasado.
#21 jajja Los prefiero ciegos, que vendepatrias, corruptos y reaccionarios jajajaj
Ayer cenando me tragué yo un anuncio de codere de media hora de un tipo poniendo cara de subnormal porque te regalan 200€ para empezar a apostar.
#55 Pues to veo bastante más repetición ahora que antes de dicho escepticismo cuando encima en esta ocasión sí que están cumpliendo y bastante
#100 Pues ya que lo dices así, las reglas del sitio dicen en qué casos se puede votar negativo. Y el comentario no cumple ninguno.
#46 Maradona jugando partidos contra la droga tenía su gracia.
#11 en realidad más vueltas deberían darle, hay un exceso de actividad legislativa brutal, con instituciones europeas, nacionales, regionales y locales sacando normas todos los días, muchas de ellas complicadas de interpretar y de aplicar, lo que causa un caos institucional bestial.
#54 Pon una casa de apuestas online en Gibraltar y publicidad online. A ver quien regula eso ahora y a donde van los impuestos.
#83 tal vez deberías mirar las estadísticas de consumo de alcohol y tabaco por edades y como la 'juventud' bebe y fuma (y folla) cada vez menos
#14 Qué penita, sobretodo los clubs de fútbol. Que paguen lo que deben a la Seguridad Social y no a los chuta-pelotas.
#100 Pues se ve que no te sabes las normas del site, señor censor.
#41 Igualito es apostar en cualquier momento y a casi cualquier cosa (por ejemplo si se habrán sacado +X corners en el min 15) que apostar a 1-X-2.
La diferencia es la inmediatez.
#5 Parece que ahora se aprovechan de la llamada "doctrina del shock" esto es, aprovechar que debido al coronavirus la gente admite mucho más este tipo de restricciones. Si se utiliza para este tipo de cosas por mi estupendo.
#45 La diferencia es que del PP o del PSOE no espero absolutamente nada bueno. El escepticismo lo reservo para aquellos de quienes me espero algo diferente, para el resto tengo desprecio y sospechas continuadas
#31 Pero esto no es de ahora, yo llevo años queriendo apalear maricones y un gobierno tras otro limitando mi libertad.
¡NI EL PP ME PERMITIÓ HACERLO!
P.D: Antes que alguno que haga dos días que estuvo leyendo a Schopenhauer me diga que esto es "Reducción al absurdo" me gustaria añadir que no se puede reducir al absurdo lo que ya era absurdo.
loterías no quiere competencia...jajaja
#8 Es un primer paso. Ya explicó Garzón que no hay legislación sobre el tema y hay que hacerlo todo desde el principio y que tienen la intención de seguir limitando el juego.
#63 El problema no son los ciudadanos responsables, el problema son los chavales menores de edad que están enganchados con el movil.
#77 Peor aún. ¿Cuantos políticos tienen intereses en este tipo de negocios? Hay que recordar que el ex-ministro Catalá trabajó con Codere antes de meterse en política y tras dejar su puesto ha vuelto a trabajar con ellos.
#93 #88 Además, que en una adminsitración de lotería no van a vender a un menor.
#76 Las casas de apuestas YA están en Gibraltar. Y en Malta también. Pero que yo sepa la medida no va de regular la actividad de las casas de apuestas en sí, sino de regular la publicidad. A ver si es lo mismo tener un banner online o tener tu nombre en la camiseta del Real Madrid. Y me cuesta creer un mercado negro de publicidad en camisetas que, como digo, es lo que se está proponiendo regular. Si tu quieres vendernos que eso va a sumergir un negocio milmillonario a timbas de póker ilegales allá tú pero yo no me lo trago.
#152 era una broma, hombre.
#5 Porque coincidía con el regreso del deporte para acabar las temporadas y el 75% de las camisetas de fútbol, baloncesto, etc., están patrocinadas por casas de apuestas.
Si les quitas eso, les quitas un ingreso más (aparte del golpe de las entradas). Y ya los matas.
#110
o deja de llorar.
Estará usted de coña ¿No? (#94)
Señalo, señalo
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
El comentario insultante es
Pero es mas fácil cuñadear como hace JavierB para rascar karma fácil.
En (#22)
Eso es faltar al respeto a un usuario porque sí y sin venir a cuento.
Por cierto, lo de no mentarle directamente es de una falta de elegancia definitoria. También podría ser que le tenga a usted en ignorados y noble permita mencionarle directamente, lo que no sería raro dada su actividad en el sitio.
#131 tiene usted razón y me disculpo por el término. Pero mantengo el discurso.
En todas las peliculas, ahora es cuando llega el accidente.
#45
No es por eso, ya lo iban a hacer antes y no se pudo.
#31 Esto no limita nuestras libertades, la gente podrá seguir apostando si quiere, como dices tu mismo en #83
#10 falso. Pero bueno
#68 es como el alcohol. Mira a tu alrededor quien no toma alcohol. Nadie da ejemplo de eso. Y a los que somos abstemios se nos mira mal.
#75 Este gobierno destaca por su hipocresía, pero bueno, es algo muy común en todos los políticos. No hay que sorprenderse de esta panda de parásitos profesionales.
#83 El consumo de alcohol y de tabaco bajó.
#13 Pa' que se lo quede pagascal o cualquier amigote de fraCasado, que se lo quede el ciego que vende cupones. Toda la vida, mucho mejor.
#2 Y ni con esas....
En cuanto esté en el BOE, hablamos.
#35 entiendo que los equipos de fútbol. Y de rebote alguna constructora ejem.
#66 el tema es que cuando estaba el PP en portada aparecían menos medidas buenas, si no aparecen medidas positivas nadie va a decir "me lo creeré cuando esté en el BOE".
#11 Ya te digo, anda que no hay cosas más importantes para los consumidores que esta patraña..., son así, hacen mucho ruido para eliminar una cosa que no afecta a nadie y lo venden como un logro, como la renta mínima, que, que es pura fanfarria.
#23 como vos...jajajaja
#41 La lotería, las quinielas y demás basura no son tan atractivos para los menores, supongo que ahí va. Tampoco sé si el nivel de ludopatía en esos casos es tan grave y hay tantos locales donde hacer eso como casas de apuestas, que hay hasta tres en el mismo barrio (curiosamente puestos en barrios pobres-humildes).
#88 No sólo, el tipo de juego es muy distinto. No es lo mismo comprar ahora un décimo y dentro de dos días ver si te ha tocado o no que hacer una apuesta ahora y ver si aciertas en minutos. La inmediatez ayuda mucho a la ludopatía.
#83 Oye, pues yo a muchos jóvenes los veo bailando, imagino que siguiendo el baile que ven en la pantalla de móvil que tienen apoyada enfrente.
#109 Señala ahí que norma incumplo o deja de llorar.
meneame.net
meneame.net
#84 llevo mas de una década sin ver un anuncio de tabaco
#2 primer punto urgente del año legislativo 2021-2022: derogar la ley sobre publicidad de apuestas.
Punto Nº53 del programa electoral de las elecciones de 2023: derogar la ley sobre publicidad de apuestas.
#72 hombre, para que aparezcan medidas buenas tienen que hacerlas. Yo personalmente no recuerdo ningún "acabaremos con la mili" pero hecho por Rajoy.
#113 lo que yo digo es que no recuerdo ninguna medida buena promovida por el gobierno de Rajoy, sea en menéame o por la tele o por prensa o por radio. Y del PP sí recuerdo una medida buena: acabar con la mili obligatoria.
#75 Esa empresa publica al menos no tiene sede en un paraiso fiscal, no hace trampas con la cuotas y no tiene locales donde se dejan entrar a menores de edad. Creo que la diferencia es grande, al menos en mi opinión.
#123 a mí me da igual que mis amigos se emborrachen (bueno, hasta cierto punto) la única cosa que les pido es que no me echen en cara no tomar alcohol.
#11 Si lo cumplen habrá valido la pena. Pero sospecho que dejarán un resquicio legal y seguirá viéndose propaganda de apuestas durante los eventos deportivos.
Le han mandado ya la cabeza de caballo a Garzón?
#65 Promesas por si Pedro Sánchez es reelegido en 2024. Derogar la ley de apuestas (y ha reforma laboral, y la ley mordaza...)
#43 Bueno, lo de que te regalan el dinero es cogido con pinzas. Ese dinero solo puedes retirarlo si has apostado más de 2000€ de tu propio dinero.
Que prohíba la campaña de Feijoo "Galicia, Galicia, Galicia".
#42 ¿Un mercado negro de publicidad de casas de apuestas? Me cuesta creerlo.
#2 Yo tampoco. ¿Cuántos equipos hay que no estén financiados por las apuestas?
Pasará como cuando se quiso prohibir la publicidad de alcohol y tabaco, que los lobbies lo impidieron.
#3 Sobera Carlos aprueba tu comentario
#15 Siempre positifo, nunca negatifo.
#12 se le está poniendo cara de personaje secundario al que le pasan paradas cardiorrespiratorias.
#35 te pongo un ejemplo, pero si escarvas un poco, encontrarás cosas interesantes más allá de las puertas giratorias: https://www.publico.es/politica/puertas-giratorias-exministro-rafael-catala-ficha-gran-empresa-sector-juego-pleno-debate-regulacion-apuestas.html
#48 igualito que cuando te deja una novia, pero con sueldo vitalicio. Relaciones institucionales.