Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"agilizar" el nuevo eufemismo de "saltarse al poder judicial" en el diccionario de elconfidencial
#5:
Apunten: sin intermediación judicial
Tomen nota: PSOE, PP y Ciudadanos
Tomen nota: PSOE, PP y Ciudadanos
#3:
PP, PSOE y C's ... ¿pero C's no era el cambio?
#11:
Las páginas de publicidad del referendum del 1-O las fue cerrando la policía tal y como salían. ¿Os quejasteis los que ahora os quejais de esto? De aquellos barros, estos lodos.
#23:
A ver si lo adivino.
Este despropósito sigue sin ser motivo suficiente para que Podemos deje de apoyar a esos miserables del PSOE ¿verdad?
Este despropósito sigue sin ser motivo suficiente para que Podemos deje de apoyar a esos miserables del PSOE ¿verdad?
#31:
Tenemos foros con miles de usuarios en los que se publican los datos personales de una víctima de violación para hacerle daño... Pero lo que se va a cerrar sin intervención judicial son webs "piratas". Toda una muestra de las prioridades de algunos.
Eso sí, luego se preguntarán cómo es posible que la ultraderecha les quite votos... Mientras dejan intactos sus lavaderos de cerebros para perseguir en su lugar a gente por compartir música o películas.
Eso sí, luego se preguntarán cómo es posible que la ultraderecha les quite votos... Mientras dejan intactos sus lavaderos de cerebros para perseguir en su lugar a gente por compartir música o películas.
#62:
#5 ¿Os acordáis del #nolesvotes? Pues eso.
Comentarios
"agilizar" el nuevo eufemismo de "saltarse al poder judicial" en el diccionario de elconfidencial
Apunten: sin intermediación judicial
Tomen nota: PSOE, PP y Ciudadanos
PP, PSOE y C's ... ¿pero C's no era el cambio?
#2 Y de pasarse la Constitución por enésima vez por el arco del triunfo. Artículo 20.5: "Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."
Las páginas de publicidad del referendum del 1-O las fue cerrando la policía tal y como salían. ¿Os quejasteis los que ahora os quejais de esto? De aquellos barros, estos lodos.
#2 David Bravo tiene que estar cagándose en sus muertos ahora mismo.
#2 es la ley de la patada en la puerta digital.
Internet les molesta a los políticos y en lugar de adaptarse a Internet los políticos pretenden que Internet se adapte a cada político gobernante de cada momento.
#3 "Cambiarlo todo para que nada cambie", un lema muy antiguo que ha adoptado C's
#3 cambio de chaqueta
A ver si lo adivino.
Este despropósito sigue sin ser motivo suficiente para que Podemos deje de apoyar a esos miserables del PSOE ¿verdad?
#54 PSOE, PP, misma mierda es.
#69 De lo que se puede afirmar que PSOE, C's y PP son partidos anticonstitucionalistas.
Sin embargo en la TV dicen justo lo contrario.
#31 quitar al juez de en medio (por mal que te caiga el juez o la web) es mala idea.
#5 ¿Os acordáis del #nolesvotes? Pues eso.
#23 podemos quería hacer lo mismo, pero con contenidos que "inciten al odio".
Hay que reformar la Constitución y blindar el derecho a la libertad de expresión y a la tutela judicial.
Relacionada: PSOE, PP y Cs quieren dopar la Ley Sinde: menos jueces y menos garantías para eliminar contenidos en Internet
PSOE, PP y Cs quieren dopar la Ley Sinde: menos ju...
publico.esMadrid
21/09/2018 17:56 Actualizado: 21/09/2018 17:56
#21
Tenemos foros con miles de usuarios en los que se publican los datos personales de una víctima de violación para hacerle daño... Pero lo que se va a cerrar sin intervención judicial son webs "piratas". Toda una muestra de las prioridades de algunos.
Eso sí, luego se preguntarán cómo es posible que la ultraderecha les quite votos... Mientras dejan intactos sus lavaderos de cerebros para perseguir en su lugar a gente por compartir música o películas.
#11
#3 Si nos ponemos así, Podemos está haciendo que el PSOE esté en el gobierno, y a su vez que pueda agilizar esta ley ...
#30 primero fueron a por los independentistas. Como yo no era, no hice nada...
#4 Añado:
La verdadera historia que esconde el COPYRIGHT (y que no nos cuentan)
La verdadera historia que esconde el COPYRIGHT (y ...
youtube.com¿Si me hago una cuenta en twitter o fb y me dedico a publicar enlaces chapan el sitio cuando lo denuncien?.
#41 que eso de “sin intermediación judicial” ya se ha aplicado sin quejas, aunque sea por otra causa. Lo entiendes tú ahora?
#12 #24 De eso ya se encargará la UE
A un paso de aprobarse el artículo 13 de la UE
A un paso de aprobarse el artículo 13 de la UE
xataka.com#27 Habría que haber dejado al PP que nunca hubiese hecho esta ley.
De hace ocho años…
Gracias a todos, de nuevo.
#95 En Infolibre dice: "Unidos Podemos se ha mostrado en contra de que un órgano ejecutivo ordene clausurar páginas, pero ha votado a favor". Que se aclaren los medios.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/11/27/el_congreso_aprueba_reforma_que_permitira_cerrar_webs_sin_autorizacion_judicial_para_acabar_con_pirateria_89270_1012.html
#20 Hablamos de "una reforma en la ley para agilizar el cierre de páginas web", ¿no?
Es por saber si me equivocado de hilo al poner el comentario.
#32 ¡Ah! Perdona, este es hilo de "solo para bajarse pelis".
#23 ese desproposito de PSOE, PP y C's es lo que quieren los de Podemos
estamos apañados con esas bandas de hdp's
#2 sólo hay un poder
#107 ah, que el cambio es mentir y aprobar leyes dictatoriales para elegir jueces a dedo y expropiar
Viva el EFTA y la xenofobia, vaya cambio.
Sorprendentemente, el PSOE siempre ha estado a la vanguardia de saltarse el poder judicial con temas web.
Quizás será xq el PP no sabe ni que es "internete", pero es curioso cuanto menos que sea el partido "obrero socialista" el que más vaya contra la libertad de expresión.
Y así es queridos niños, cuando por fin no se necesitan jueces para cerrar lo que no les guste. Esto sí es censura y no que el ABC no publique a Monedero ni que Público no le de una columna a Inda.
#19 nunca se fue
Estos politicos siguen sin entender como funciona internet:
pirata.com abierta...pirata.com cerrada
2 min mas tarde
pirata1.com abierta...pirata1.com cerrada
2 min mas tarde
pirata2.com abierta...pirata2.com cerrada
2 min mas tarde
pirata3.com abierta...pirata3.com cerrada
2 min mas tarde
pirata4.com abierta...pirata4.com cerrada
2 min mas tarde
pirata5.com abierta...pirata5.com cerrada
2 min mas tarde
pirata(n+1).com abierta...pirata(n+1).com cerrada
2 min mas tarde
....
Hasta el infinito y mas allaaaaaaaaaa!!!
Buzz Lightyear
Si quieren papeleo y colapsar la justicia de forma sencilla (otra vez) lo han conseguido de nuevo. Mis "dieses"...
#89 Si, esa puñetera reforma de la ley electoral de la que Podemos y Ciudadanos hablaban cuando eran de los partidos perjudicados, pero ahora que se ven dentro de los beneficiados por la manipulación "si te he visto no me acuerdo"
PSOE y PP eran la misma mierda, pero creo que ya deberíamos meter a Podemos y C's en el pack.
Uy que perretes
Cambia "derechos de autor" por otra cosa y tienes Poker.
PP, PSOE, Cs y Podemos
#3 no hay ningún cambio, a nivel estatal-CCAA al menos.
#51 es la política española, hace siglos que se hacen discursos contra vascos o catalanes para que unos puedan llegar al poder, y lo hacen porque a los votantes españoles les encantan estos discursos demagógicos del “nosotros contra ellos”, la frase del “a por ellos” lo reflejaba muy bien
#92 Aprobado sin el apoyo de Unidos Podemos, el artículo 195 del informe recoge que con la nueva ley solo se requerirá la autorización judicial para el cierre de una página web en el caso de que sea de estricta reincidencia en el delito o si previamente ya ha habido una resolución judicial. Algo a lo que este grupo parlamentario "siempre se opondrá". #3 #56 #78
https://www.lavanguardia.com/politica/20181127/453209551220/congreso-aprueba-in-extremis-tope-del-20--en-recaudacion-de-musica-nocturna.html
#110 porque pertenecen al mismo dueño
#44 Ya. Es que he dicho la policía, no el juez.
Y luego venimos a llorar aquí porque no se vaya a seguir un proceso judicial de meses para cerrar una web de películas. Con fiscales y abogados defensores y todo. Bien completito. Todo bien cocherente y, claro, en defensa de los derechos de todos.
#7 Si que lo hay, pero aqui les llamais golpistas, lazis, y separratas. Seguid haciendo oidos sordos.
Podrán robarnos la libertad pero jamás podrán robarnos.
#28 Cuando lo era Euskadi a los catalanes tampoco les importaba demasiado.
#23 Hay que poner a la PP que nunca lo haría. Por eso ha votado a favor.
#89 "Unidos Podemos se ha mostrado en contra de que un órgano ejecutivo ordene clausurar páginas, pero ha votado a favor" Los que no tienen diputados no pueden votar, Podemos sí
#94 Lo tienes en Infolibre: https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/11/27/el_congreso_aprueba_reforma_que_permitira_cerrar_webs_sin_autorizacion_judicial_para_acabar_con_pirateria_89270_1012.html
#101 Habrá que esperar a que suban a la web del Congreso la votación, he mirado pero aún no está.
En esto ha habido un detalle que les ha dado alas a las empresas que defienden los derechos de autor. La pirateria en internet empezó como la pirateria de toda la vida a pie de calle, alguien tiene un disco/pelicula y lo presta para que sea copiado, la discografica puede ser que pierda si el que recibe la copia iba a comprar pero el que cede para copiar ese no gana. Es decir, habia una duda muy clara a favor del que recibe o se curra el mismo la copia pirateada, y es que perfectamente si no piratea posiblemente no comprara tampoco, se limite a escuchar lo que piratea.
Pero un buen dia cambio el asunto, y el que hace que la copia este disponible para otros, cede esa copia que a su vez el ha pirateado, gracias a webs con muchas visitas y publicidad a saco, empieza a sacar montones de dinero, es decir, empieza a ganar mucho dinero con el trabajo de otros. Esto es lo que ha provocado que se acabe legislando.
Por otro lado, si lesgilan como lo plantean, tienen una parte de razon, si el juez te cierra una web y tu la vuelves a abrir en otro sitio, pues hasta que no ganes el juicio o lo que sea, tambien tiene su logica que te vayan cerrando automaticamente las webs que vas abriendo, es decir, en la ley se habla de reiteracion, con lo cual entiendo que te tiene que cerrar un juez la primera web. Si se abre una web mas rapido, logicamente, de lo que te la cierra el juez pues al final se provoca que se legisle de esta forma.
Al final todo viene de lo que he dicho en el segundo parrafo, y es la realidad, piratear es una cosa, pero que cierta gente gane pasta exagerada con el trabajo de otros, es otra muy distinta.
Eso si, las webs de estafas, malware, ... seguirán por la vía lenta (o lo que viene a ser lo mismo, nunca se cerrarán).
#93 #92
¿De dónde sacas ese entrecomillado de que ha votado a favor? Porque la noticia enlazada no aparece, dice más bien lo contrario: "explica a Teknautas Edu Maura, diputado y portavoz de Podemos en la Comisión de Cultura en el Congreso, único partido político que se opuso a esa medida en su fase inicial".
Como cuando se redactó la noticia, no se ha votado, no entiendo que des a entender que Podemos votó a favor, sin ninguna prueba que lo confirme.
#86 La diferencia con esas webs es que esas no ganan dinero con el trabajo de otros. De todas formas con esas webs tienes la opcion de reportarlas desde el navegador chrome/firefox, no se necesitan muchos reportes para ser bloqueadas. Luego tambien tienes otra opcion, para las webs de estafas, ponerte en contacto con el hosting, si no es un hosting que se dedique en exclusiva a mierdas varias logicamente, o los servidores son propiedad del delincuente, yo personalmente he cerrado dos webs haciendo eso. Las dos eran tiendas online falsas de estas que compras y no envian nunca el pedido.
#108 El desencadenante no ha sido que te hagas una web que enlace a otros sitios, es que ha habido monton de webs que han ganado pasta a saco con el trabajo de otros, y eso si que no es normal. Si te haces una web ganas dinero con tu trabajo, si tu web es de enlaces a peliculas/discos/series, si tu ganas dinero es gracias a ese trabajo de otros.
Ante los abusos luego vienen las leyes con las que no estamos deacuerdo, pero hay que ver la trayectoria de lo que ha pasado.
Si todo hubiera seguido al estilo de hace monton de años, por poner un ejemplo, el tipico que montaba un FTP pirata sin intereses economicos, con acceso por usuarios y contraseñas y que la gente subia y bajaba lo que sea, no creo que estuvieramos ahora quejandonos de estas cosas.
AHora bien, ¿que ha pasado?, que ha habido muchas webs que han sacado pasta por un tubo aprovechandose del trabajo de otros, y ahora esos otros estan mosqueados y presionando por todos los lados, pues normal.
Por cierto, viagogo anda hay al limite, trampeando como que es una venta oficial cuando solo es una reventa.... pero ahi siguen como reventa mientras tanto las reventas de entradas no sean prohibidas.
#12. No lo dudes, si estuviera en su mano ya hubieran cerrado Youtube. De hecho creo no se conoce nada parecido a Youtube como empresa española. El interés de este 'Régimen de Partidos Políticos Intercambiables' en perder el control de la 'opinión pública' a través de sus mass media afines es nulo.
#44 o sea que le das la razón PERO luego se la quitas por defender una causa que no es de tu agrado.
#5 Si, si, el retrato les ha quedado precioso, mucha peleita pero a la hora de coartar libertades todos de la mano. Por cierto, espero que Podemos ponga fin a este gobierno, es motivo suficiente.
Espero que los votantes del PSOE tomen nota, que últimamente andan un poco despistados.
#11 Simplificas el hecho, creo intencionadamente. Aquellas se cerraron por resoluciones judiciales, con las que puedes estar de acuerdo o no. Aquí se propone directamente mearse en la constitución y pilares fundamentales como la tutela judicial efectiva.
Otra vez la Ley Sinde?
#27 No te olvides de PACMA y del partido humanista también, el PSOE gobierna gracias a que no han sacado ningún diputado.
#8 Lo más probable es que te bloqueen la cuenta antes. Además tienen que haber varias denuncias y reiteración.
#11 Catalunya es el laboratorio de pruebas de lo que va a suceder en el resto del territorio... al tiempo sino.
#22 Prefiero mil veces "perder" 5 minutos configurando un programa de intercambio que 5 horas peleando con las webs de streaming o descargas directas.
#21 la frase está mal redactada; Podemos "hizo" presidente a Sánchez y se les podría "culpar" hasta cierto punto por lo que Sánchez y sus ministros hagan como ejecutivo. Culpar mientras no se opongan a lo que hagan en esta posición.
Peeeeero se legisla en el parlamento, y ahí podemos puede votar en contra o puntualmente a favor e importa lo que se vota. Así que los responsables de este paso adelante en la intervención de internet son los tres partiods que votan a favor. Y hazte cargo que esta misma legislación o similar hubiera podido salir adelante en cualquier situación que no tuviera a Snchz de presidente.
Joder con Venezuela.
id comprando discos duros insensatos... por que de aquí a 10 años solo habrá plataformas de pago y entonces duplicarán o cuadruplicarán sus cuotas mensuales.
#79 #69 #110 si pudiera, 10 votos a cada uno.
#131 Si hubiera sido así, no hubiera hecho falta que Hitler ascenciera al poder para que fuera la misma mierda. De hecho, si me apuras, peor.
#8 Mucho mas fácil cerrar una cuenta que un sitio, de hecho se hace continuamente.
#21 La culpa es de Dios
#3 el cambio es Vox
#35 como veo que no te lees las noticias porque con el titular ya te pones a echar espumarajos te comento que es sobre la ley que regula la propiedad intelectual.
"Ley de Propiedad Intelectual que, entre otras cosas, permitirá el cierre de webs acusadas de 'piratería' online sin intermediación judicial"
Ahora ya te puedes ir con tu turra a otra parte.
#71 cierto, es universal aunque más habitual en unos sitios que en otros. En marzo habrá elecciones en Ucrania cuando la popularidad de los dirigentes es muy baja, solución? Conflicto con “ellos”, en este caso exterior, los rusos.
En España Ciudadanos y PP quieren ganar las próximas eleciones, solucion? Atacar a “ellos” en este caso interior, a los catalanes.
Pujol quería ganar las eleciones, solución? La culpa es de “ellos”, en este caso Madrid.
Y yo estoy arto de todo este tema y la solución? Adiós
#3 Mismo perro, pero con diferente collar.
#13 De nada.
Que prueben a cerrar Youtube.
#11 El problema no es que alguien pueda cerrar una web, es el procedimiento, y esto debería hacerlo un juez. Luego podre estar en desacuerdo con él juez, pero el que debería tener potestad para hacerlo es él. Tampoco intentes desviar la atención, porque sabemos que la legalidad os la suda, solo venis a hablar de vuestro libro.
#11 Sólo que aquellos cierres fueron con orden judicial:
https://elpais.com/ccaa/2017/09/13/catalunya/1505324341_709098.html
http://www.rtve.es/noticias/20170926/referendum-cataluna-anc-denuncia-cierre-su-pagina-web/1622760.shtml
https://www.elindependiente.com/politica/2017/09/16/juez-pide-las-operadoras-telefonia-bloqueen-acceso-las-webs-del-referendum/
Tan sencillo como buscarlo en internet, pero claro, si haces eso o si dices la verdad ya no puedes soltar tu basura demagógica, ¿verdad?
Ese es vuestro nivel. Y luego decís de otros....
Empezad a crear los sistemas, plataformas y las redes tipo gladio stay behind para cuando aprueben todo esto.
Viene una apisonadora que vais a flipar. Esto es similar a la legislación alemana de multas directas a los usuarios que accedan a productos con copyright en webs no autorizadas para proporcionarlos.
Viene de allí, de Alemania, de la UE con las legislaciones de copyright. Y de muchos lobbies.
¿Hay estadísticas de uso de productos de vpn para privacidad en las conexiones a internet en la UE?
¿Porcentajes de uso, numero de usuarios sobre el total de usuarios de internet?
¿Proveedores de internet que ofrecen directamente el servicio incluido en sus paquetes?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Esto con Franco no pasaba dicen los del tripartito... Lo hacen en su memoria.
Lo que no entienden es que cuando se cierra una web, se abre otra en otro lado en el minuto 1.
#77 la culpa es de la nación, que es cobarde y traidora a si misma
#23 Vaya por Dios, si fueran los santos inocentes me ahogaría en carcajadas.
En los temas del trinque, PP y PSOE siempre fueron de la mano junto a algunos partidos más. El negocio del copyright en la época de Sinde representaba el 4% del PIB según esa ministra. Se trata un negocio que va totalmente en contra de la verdadera cultura y de los derechos ciudadanos. Ya murieron los CDs y las salas de cine y el poderoso lobby intenta sobrevivir a costa de lo que sea. Es decir, a costa de los de siempre.
#27 Aprobado sin el apoyo de Unidos Podemos, el artículo 195 del informe recoge que con la nueva ley solo se requerirá la autorización judicial para el cierre de una página web en el caso de que sea de estricta reincidencia en el delito o si previamente ya ha habido una resolución judicial. Algo a lo que este grupo parlamentario "siempre se opondrá".
#92 Aprobado sin el apoyo de Unidos Podemos, el artículo 195 del informe recoge que con la nueva ley solo se requerirá la autorización judicial para el cierre de una página web en el caso de que sea de estricta reincidencia en el delito o si previamente ya ha habido una resolución judicial. Algo a lo que este grupo parlamentario "siempre se opondrá".
#93 #89 #3 #5 #56
Yo prefiero verlo con mis ojos a interpetar lo que otros me quieren contar
Votaciones https://app.congreso.es/v/12635762
Gracia PSOE, espero que con esto no te vote nunca nadie más.
Como autor, no solo el tema de cerrar páginas web sin orden judicial, es que el propio sistema de propiedad intelectual que realmente piensa en el beneficio de unas pocas personas, con la enorme falacia de que se defiende la cultura y la creatividad o la estupidez del "todo gratis" que no existe, como digo este sistema de propiedad intelectual me parece en sí mismo una mierda enorme. Se basa más en aparentar talento y que con márketing y publicidad se ganen millones que en tener dicho talento.
Esto cuando las leyes realmente defienden más a los intermediarios que a los autores y no los intermediarios no tienen derechos de autor, sus derechos de poder vender no son derechos fundamentales y mucho menos derechos humanos. Y se están violando derechos humanos para defender derechos mercantiles de dichos intermediarios. Fuera de mitos y leyenda de la Industria del copyright, estas leyes afectan directamente a personas que crean fuera de dicha industria y especialmente con licencias libres.
Salu2
Os está quedando una España preciosa!
#36 Falso, la basquitis de antes se ha vuelto catalanitis ahora
#57 Te repito
#22 te recuerdo la ley de los tres avisos procedente del país emblema de la libertad y la igualdad, Francia.
Tienen palos preparados para todas nuestras ruedas...y si alguna rueda se les escapa comprarán otro nuevo palo con nuestro dinero.
#96 si si . La teoría la tengo muy clara. Si infringes copyright (lo de legal o no lo tendría que dictaminar un juez) te chapan la web rápidamente, si montas una web de estafas, pues por el cauce legal que, a demás de que normalmente está en otro país, suele ser infinito mientras que el estafante sigue con su estafa todo ese tiempo.
Por ejemplo, viagogo, a ver si consigues que la cierren aunque lo que hagan sea ilegal (la reventa de entradas es ilegal, que no te den lo que compras en el momento es ilegal, que no puedas reclamar también es ilegal,.... Y mira siguen en pie desde de pasar por juicios varias condenados a devolver el dinero) Pero me hago una web con enlaces a otros sitios, y me chapan la web sin que haya un juez que dictamine si era legal o no y sin ser condenado a nada.
Por otro lado, el gobierno también puede decir a Firefox que cierre los sitios... :Confused:
#36 estás muy equivocado