Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Así muere la libertad, con un estruendoso aplauso.
#48:
#15 mira la perlita que ha soltado:
"
José Blanco, miembro del Parlamento Europeo, sí se ha pronunciado: “Hoy se ha votado a favor de dar más protección y una remuneración justa para los creadores, un refuerzo a la creación y la diversidad cultural de Europa y a la libertad de expresión.
"
un "refuerzo a la creación y la diversidad cultural de Europa y a la libertad de expresión." dice el pedazo de mierda.
Esto es lo que pasa cuando tienes a políticos que solo tienen el bachillerato. Eh, pero la peor forma de gobierno es la tecnocracia...
"
José Blanco, miembro del Parlamento Europeo, sí se ha pronunciado: “Hoy se ha votado a favor de dar más protección y una remuneración justa para los creadores, un refuerzo a la creación y la diversidad cultural de Europa y a la libertad de expresión.
"
un "refuerzo a la creación y la diversidad cultural de Europa y a la libertad de expresión." dice el pedazo de mierda.
Esto es lo que pasa cuando tienes a políticos que solo tienen el bachillerato. Eh, pero la peor forma de gobierno es la tecnocracia...
#14:
#8 #10. En el peor de los escenarios, lo que supone que está aberración se apruebe, lo que podemos hacer en votar a partidos políticos que velen por la Internet que una amplia mayoría global defiende desde siempre para que en unos años tumben este despropósito en el mismo Parlamento Europeo que la aprobó bajo la presión de lobbys QUE NO REPRESENTAN A NADIE salvo a sí mismos.
#33:
#17 Eso no es bueno. No sé qué perra ha cogido la gente con los creadores de contenidos de Youtube, es como la TV, no, mejor que la TV, con no ver lo que no te gusta vale. Hay gente a la que le gusta ver gameplays como hay gente a la que le gusta ver deportes tradicionales. Pero es que no son sólo los gameplays es mucho más.
#21:
Esto va ha darle el empujón final a las vpn, a la dark web y a nuevas alternativas que surgirán de esto. Tambien a nuevos tipos de comunicación encriptada punto a punto.
De la misma manera dañará a youtube y similares (que por eso se están quejando) irremediablemente. Porque la gente migrará a las nuevas alternativas.
Esto es como prohibir el oreja a oreja, o prohibir comentar noticias en el bar, un intento fútil de mantener controlada la información (y monetizarla) en un mundo globalizado...
No puedo evitar pensar que se acerca una guerra gorda o un noticion espectacular y se intentan preparar protocolos de "control de daños"
De la misma manera dañará a youtube y similares (que por eso se están quejando) irremediablemente. Porque la gente migrará a las nuevas alternativas.
Esto es como prohibir el oreja a oreja, o prohibir comentar noticias en el bar, un intento fútil de mantener controlada la información (y monetizarla) en un mundo globalizado...
No puedo evitar pensar que se acerca una guerra gorda o un noticion espectacular y se intentan preparar protocolos de "control de daños"
#3:
Que bonita dictadura se insta instaurando en europa los de Bruselas ya estaran tomando champan del bueno claro
Comentarios
Así muere la libertad, con un estruendoso aplauso.
#1 En el artículo se menciona a Pepiño Blanco como uno de los defensores de este tema. Eso nos da una prueba irrefutable de que todo esto viene de la estupidez, no de la maldad.
#15 mira la perlita que ha soltado:
"
José Blanco, miembro del Parlamento Europeo, sí se ha pronunciado: “Hoy se ha votado a favor de dar más protección y una remuneración justa para los creadores, un refuerzo a la creación y la diversidad cultural de Europa y a la libertad de expresión.
"
un "refuerzo a la creación y la diversidad cultural de Europa y a la libertad de expresión." dice el pedazo de mierda.
Esto es lo que pasa cuando tienes a políticos que solo tienen el bachillerato. Eh, pero la peor forma de gobierno es la tecnocracia...
#48 Pepiño es de los "tecnocratas"
Esta infinitamente mas cerca de ser nombrado asesor del FMI o vicepresidente del BCE, que cualquier muerto de hambre con tres carreras.
Ademas, hay mucho bastardo con la carrera terminada defendiendo esta aberración.
#48 "Esto es lo que pasa cuando tienes a políticos que solo tienen el bachillerato"
Más allá de la escasa valía de Blanco, esta frase es clasista de cojones.
#82 bueno, que a tu parecer sea clasista no quita que sea cierta
#84 Restringir la política a la gente con título universitario es una manera magnífica de excluir a las clases trabajadoras de ella.
#88 Poner una educación gratuita y excelente al alcance de TODOS los ciudadanos (que para eso está el estado) es una manera magnífica de incluir a TODAS las clases trabajadores. Pero eso supone MUCHÍSIMO trabajo para los políticos. Mejor hablamos del 155, de ETA y del feminismo. Y en este caso, "lo importante que es el artículo 13 para la libertad de expresión"
#89 ¿Y quién te ha dicho que tiene que ser así? El actual primer ministro de Suecia es soldador. Que es más que el Bachillerato, pero no sé en qué le puede ayudar en su carrera política.
#90 No entiendo cómo contradice eso a lo que yo digo, ni tampoco el sentido del comentario en general.
#82 no se tío, a mi para mi trabajo me exigen titulación. E idiomas.
Y no lo achaco al clasismo de mi jefe.
Imagínate que no tuviera el graduado escolar. O que no supiera leer. Me gustaría ver tu grado de clasismo en ese caso.
Yo pienso que a un ministro o un cargo político de alto nivel se le tiene que exigir un mínimo curriculum, no sólo haber vivido toda la vida de la teta de su partido.
#15 Eso ya quedó patente desde que aparecen mensajes por ley advirtiendo de las cookies. Da una idea del nivel tecnocultural de esta gente.
#15 Que poco conoces al PSOE ... vente unos meses para Andalucía, que lo ibas a flipar las maldades y cainismos que maneja aquí el votante socialista medio ... imaginate entonces la cúpula del partido las putadas que prepara ...
#74 yo es que asocio maldad a inteligencia mal utilizada al estilo maquiavelo. Para mi el político socialista tiene otro tipo de maldad, basada en la ignorancia, la incultura, el catetismo y el ego del nuevo rico. El político socialista es malo porque de donde no hay no se puede sacar.
Y no he pretendido blanquear a Pepiño Blanco. Es un mono con dos pistolas, y eso es serio. Da auténtico terror pensar en manos de quien estamos
#75 Y te has fijado que el tipo este se pone calzas para parecer más alto? DD
#15 José Blanco*
#1 Ojalá fuera así, con un estruendoso aplauso, pero no, muere la libertad en silencio y por la puerta de atrás. como si no fuera algo importante como una muerte con la que tenemos cercanía y de la que ya estamos hastiados
Como especie nos merecemos todo lo que nos pase
#1 Se puede decir más alto pero no más claro.
#17 Eso no es bueno. No sé qué perra ha cogido la gente con los creadores de contenidos de Youtube, es como la TV, no, mejor que la TV, con no ver lo que no te gusta vale. Hay gente a la que le gusta ver gameplays como hay gente a la que le gusta ver deportes tradicionales. Pero es que no son sólo los gameplays es mucho más.
#33 Tú lo has dicho, es mejor que la TV. Y eso a la TV (los propietario de los Derechos de explotación de la mayoría de obras) no les gusta. Por eso lo quieren hundir.
#33 era bromi
#54 Chico, a estas alturas como para distinguirlo aquí...
#55 ya
#33 A la gente no l egusta que alguien se gane la vida haciendo algo que les gusta. Lo que mola es que se levante a las 6 para cargar cascotes o para que se le gangrene el selebro en la ofocina como yo, y si no que se busque un trabajo de verdad proque vaya mierda de generasion.
Básicamente es el argumento principal que se viene viendo por aquí. "El que no tenga una vida tan de mierda como la mía es un mierdas y no sabe lo que es trabajar/vivir/ganarse el pan". Lo que viene siendo el cainismo de toda la vida combinada con la ignorancia hacia lo que sea mínimamente novedoso.
#33 Te voto positivo y eso que no aguanto a los gameplays.
#91 A mi tampoco me gustan
Pero oye, hay gente que los encuentra interesantes.
#91 Yo no los aguanto, pero oye, cuando voy a ver si le compro algun juego me parecen interesante.
Que bonita dictadura se insta instaurando en europa los de Bruselas ya estaran tomando champan del bueno claro
#3 En España sin Europa necesitaríamos ya una licencia para subir hasta comentarios a Internet.
¿Cuándo aprenderá la gente que el Estado es el principal opresor del pueblo?
#67 Pues quizá llega la hora de praticar en massa DESOBEDENCIA CIVIL
Esto va ha darle el empujón final a las vpn, a la dark web y a nuevas alternativas que surgirán de esto. Tambien a nuevos tipos de comunicación encriptada punto a punto.
De la misma manera dañará a youtube y similares (que por eso se están quejando) irremediablemente. Porque la gente migrará a las nuevas alternativas.
Esto es como prohibir el oreja a oreja, o prohibir comentar noticias en el bar, un intento fútil de mantener controlada la información (y monetizarla) en un mundo globalizado...
No puedo evitar pensar que se acerca una guerra gorda o un noticion espectacular y se intentan preparar protocolos de "control de daños"
"Los artículos más polémicos de la propuesta eran los 11 y 13. El primero prohibe el libre enlace hacia otros contenidos o el uso de extractos de los mismos, como pueden hacer los agregadores o las redes sociales. Para ello habrá que pagar un impuesto."
¿Y a quien hacemos boicot ahora?
#4 Se cargan la sección de gameplays de YouTube directamente
#6 algo bueno tenía que tener la ley...
#6 La industria del videojuego europeo acaba de recibir una puñalada por la espalda gracias a la UE porque las empresas de videojuegos estadounidenses no le pondrán problemas que terceros hagan gameplays y todos contentos, y eso hará que el juego sea más conocido. En cambio, un europeo no podrá hacer gameplays de algún juego europeo por culpa de esta ley, como consecuencia, el juego será desconocido, menos publicitado, menos vendido.
#6 Entonces podemos hablar del "Artículo anti-niñosrata"¿?
#6 google ya avisado, les podría salir más a cuenta cerrar youtube en europa directamente, porque ante el peligro de que les hagan responsables de lo que suban los usuarios los filtros actuales tendrían que volverse draconianos con lo que bloquearían muchísimas más cosas por defecto sin razón de ser, todo para asegurarse que nada con copyright se suba sin querer, lo que acabaría volviendo locos a los que suben contenidos viendo que una gran parte de lo que suben es bloqueado sin razón.
#4 el artículo 11 no prohibe el enlace directo a otros contenidos. Si se lee el texto aprobado se ve que eso que dicen no es cierto. Se podrán usar estractos si el medio así lo solicita ejerciendo su derecho, mediante un acuerdo de licencia, en caso de las empresas a las que el artículo afecta, no a usuarios particulares. No afecta al simple enlace, ni a los datos objetivos de las noticias. En cualquier caso será algo opcional, parecido a lo que se hace ahora en Alemania, según dicen. Es decir, los medios que no quieran ejercer ese derecho, podrán ser enlazadas usando sus textos de estracto.
#41 No dice que te tengan que dar dicha licencia o que vaya a ser gratis.
#45 Las licencias se tienen que negociar, claro y puede que no se llegue a un acuerdo. En esos casos deben de actuar en buena fe para retirar los contenidos no licenciados, siempre teniendo en cuenta las excepciones a los derechos, derecho a cita, parodia, etc. y cualquier retirada no pudiendo ser automática o arbitraria. Por supuesto la idea detrás del acuerdo de licencia es que las empresas obligadas paguen por esas licencias a los titulares. En efecto.
#47 Efectivamente, y nada más sencillo que simplemente eliminar la posibilidad de enlace desde los agregadores o redes sociales a esas fuentes que no quieran aportar su contenido de forma gratuita. Lo que si que parece es que si la normativa europea regula la opción de negociar esas cosas estaría en contra de la normativa española, que por otro lado está a medias porque creo que a día de hoy no se ha desarrollado el reglamento que tiene que regularlo, eliminaría la opción de que tenga que haber un canon irrenunciable por parte del editor del contenido original.
Es decir, que el boicot sería directamente desde las plataformas agregadoras directamente y redes sociales. Cuando vean la forma en la que pierden usuarios de forma drástica rápidamente se van a ir a "negociar".
#94 La norma española se tiene que adaptar de cara a la directiva, con lo que, presumiblemente, tendrá que cambiar. De todos modos todavía queda un proceso bastante complicado hasta que se aplique en España. Entre tanto está vigente la actual.
De todos modos la directiva dice que el simple enlace se puede seguir usando. La cosa es que nos puedes usar "sus palabras" o las imágenes que usan en los artículo. Los datos objetivos y otras palabras se podrían usar para describir las noticias. No sé si me explico.
#95 ¿Que se podría usar una interpretación de la noticia como entradilla pero no el copia/pega del primer párrafo como hasta ahora hacen muchos?
#96 Yo diría que sí. Como dice la directiva los datos objetivos se pueden usar. Basta con que quien ponga la noticia en un agregador use sus propias palabras con los datos objetivos sin copiar partes el texto de la noticia.
#98 Lo veo de la misma manera, creo que por ahí pueden ir los tiros, y los usuarios nos tendremos que acabar acostumbrando a ello.
#4 ¿Y si la web está en otro país no europeo?
Sabéis lo que presionaría de cojones? Escribir a las compañías que ofrecen internet y decirles que para la mierda de internet que se nos viene encima, o nos lo dejan más barato o no vale la pena.
#5 No hemos acostumbrado a tener internet. Si acaso podríamos dar de baja la fibra y el ADSL, en un momento dado, y quedarnos con una tarifa de datos, pero eso lo podrían solucionar subiéndonos dicha tarifa.
A los que sí les podemos hacer daño es a los medios que han presionado, boicoteando aún más a los AEDE/AMI.
#5 Si haces una amenaza debes estar dispuesto a llevarla a cabo. Creo que serían poquitos los que estarían dispuestos a renunciar a Internet de forma permanente.
Y en todo caso si el operador quiere seguirte el juego te pasa con su departamento de retenciones y te aplican un descuento de 6 meses como a los que se quieren ir a otro operador.
#11 yo estaría dispuesto, pero 1º que me avisen que me descargo todo el porno posible.
Me temo que, de nuevo, el artículo no está bien informado. Está hablando de la propuesta original de 2016, y no hace referencia a las enmiendas aprobadas en septiembre de 2018 donde se eliminó, por ejemplo, la alusión a los filtrados previos en favor de un sistema general de licencias que deberán negociar y acuerdos de buenas prácticas para retirar contenidos no autorizados, eso sí, con el peso de la responsabilidad pasando del usuario a las grandes plataformas como las definidas en la propuesta. Y enlazar va a poder seguir haciéndose con ciertos límites o necesidad de licenciar si se usan estractos, pero no si se usan otros textos o se alude a los datos objetivos de las noticias.
No entiendo porqué los medios de información no se informan antes de escribir. Algunos parece que sí se han leído las enmiendas y han analizado los riesgos reales. Si a alguien le interesa comprar y contrastar la información os dejo unos enlaces:
http://es.safecreative.net/2018/09/25/aclaraciones-sobre-la-nueva-directiva-de-copyright/
https://copyrightandtechnology.com/2018/09/13/eu-parliament-approves-watered-down-copyright-directive/
https://www.hollywoodreporter.com/news/eu-copyright-directive-analysis-media-tech-internet-users-1144003
https://www.forbes.com/sites/nicolascolin/2018/09/17/the-eu-copyright-directive-wont-kill-the-internet-but-it-will-kill-startups/#3a2e26433173
#8 Los artículos aprobados, con enmiendas el 18 de Septiembre, no dicen lo que insinúa la noticia. Lo que se ha aprobado es bastante distinto de aquello con lo que nos están bombardeando estos días con, tal vez, la intención de desorientar. Pongo enlaces a análisis más rigurosos en el #20.
Ahora está habiendo negociaciones trilateralres, que, dentro de lo propuesto por la directiva, pueden pulir algunos detalles, sin alterar la esencia. En la votación final se debe aprobar toda la directiva o rechazarla por completo por lo que es poco probable, tras años de negociación e importantes compromisos y cambios en los últimos meses (eliminación de filtrado previo, resolución argumentada de disputas, introducción de un tipo de fair use, protección a los derechos de los ciudadanos, etc), sea rechazada y devuelta a la casilla de salida.
La votación de hoy también ha supuesto la aprobación de la normativa que "protege" las emisiones de espectáculos deportivos. Esta norme restringe incluso la publicación en redes sociales de selfies en un estadio deportivo durante dicho espectáculo, como un partido de fútbol o una carrera de Formula 1.
Pues ojalá se quedaran vacíos de espectadores todos los eventos deportivos, a ver si así se despierta una gran masa de gente aborregada
El fin de los memes, jajja que chistaco, da para meme.
#13 es que es falso.
#26 falso?
#59 no significa el final de los memes ni siquiera con el borrador anterior.
#71 ni lo iba a significar, ya pueden poner lo que quieran.
#76 también.
Debería chapar google una temporadita, así se les quitaban las tonterías.
#23 si claro: millones de votantes del PSOE y de PP van a cambiar su voto ahora por esto, después de lo que han perdonado ya a sus partidos.
#27 Ese es otro tema.
+ Que me voy.. que me voy..
+ Pero que me voy. Que me voy de verdad...!
= Venga, dale.
Y qué coño podemos hacer nosotros pa que no siga palantelos articulos esos? Existen herramientas para poder frenar esto?
#8 ¿Que funcione? La olvidada tradición de salir a la calle con palos y antorchas supongo, pero lo veo dificil.
#10 Hombre, Bruselas está lejillos, eh...
#12 Supongo que allí a parte de politicos también viviran personas, no?
#19 Sí, pero si aún no han salido con palos y antorchas, teniendo en cuanta que lleva una de las tres sedes en Bruselas desde el 62, no sé yo...
#8 #10. En el peor de los escenarios, lo que supone que está aberración se apruebe, lo que podemos hacer en votar a partidos políticos que velen por la Internet que una amplia mayoría global defiende desde siempre para que en unos años tumben este despropósito en el mismo Parlamento Europeo que la aprobó bajo la presión de lobbys QUE NO REPRESENTAN A NADIE salvo a sí mismos.
#14 Eso ya lo hice en su día, pero no funciona si la mayoría vota lo que les dice el mercado o directamente no votan porque "las europeas son una tontería".
Edit. #14. ...lo que podemos hacer es votar a partidos políticos que velen por la Internet que una amplia mayoría defiende...
Sinceramente creo que nuestros políticos actuales no tienen ni idea del jardín en el que se están metiendo. El mundo, después de Internet, ha comprendido demasiado bien su alcance y sus logros como para que les permitamos que le corten las alas a la libertad de expresión y al progreso que conlleva en general. A largo plazo a leyes de este tipo no les veo recorrido, nuestra generación no lo permitirá.
(CC #8 #10)
#25 Espero que no te equivoques.
#14 Aparte del PSOE, que nunca falla a la hora de liarla ¿Qué partidos españoles han votado este desastre?
#51. En este tema ni PSOE, ni PP, ni Cs son una opción para defender Internet de los intereses de los lobbys.
(CC #14)
#8 Quemar la UE, pero eso es de malosos o algo.
#8 Activismo político. Hay que destacar esta votación para que no pase desapercibido, hay que airear las posibles consecuencias a nuestro alrededor, tenemos que dejar claro que los responsables de su aprobación no contarán con nuestro voto y que serán culpables de un retroceso a la libertad de expresión histórico. Hay que pasar la palabra y hacerles sufrir en las urnas. Tiene que volver el #nolesvotes actualizado, porque la ley sinde es una broma ahi al lado.
desafortunadamente, no existe el lobby meneame. Aunque aquí somos millones, casi todos somos unos muertos de hambre
#9 Con derecho a voto.
#9 millones?? Creo q unos 60.000 o así y activos menos.
Muertos de hambre? Yo y algunos más trabajamos, ¿ Aquí son mayoría los de paguitas?
El lobby feroz :
a los poderes no les interesa la libertad
Olvidan que internet es un arma, y bien digo, los estudios fueron financiados por el pentágono para crear una red segura de comunicaciones capaz de resistir un ataque nuclear, aunque hay gente que dice que esto no es de este modo. Asi que si esos mindundis piensan que van a censurar internet o lo que nosotros queremos la llevan clara.
No veré deporte, no leeré publicaciones de aede, no votaré al partido de Pepiño Blanco, bajare la velocidad de mi conexion...., que no ganen dinero conmigo.
NO a la Unión Europea, cada vez está más claro.
(*): En Europa.
Queréis decir que ya no podré ver a PEEEEEEEEEWWDIEEEEE PIEEEEEEEEEE?!! (con voz chillona)
Nunca la izquierda en España fue más de derechas, ni la de derechas tan de derechas extrema.
Pues tiene una parte buena todo esto, si me quitan los vídeos de esos lusers que se creen youtubers que se graban a si mismos viendo el contenido de verdad de terceros como puede ser un trailer, "reactions" creo que lo llaman. y todos los hdp que llenan youtube de re-subidas de vídeo de terceros y que tengan mas visitas el que lo ha subido que el original....
Tampoco me parece mal.
Youtube para los creadores de verdad, para otras cosas como gameplays, lectores de comics, salsa rosa entre youtubers, que se muden de plataforma! me jode mucho encontrar los documentales mas fácil en cuentas que resuben el vídeo del documental que en la propia pagina del creador del documental.
#24 También eliminará vídeos de comentarios del director, ya que detectará que se trata de una pelicula con copyright y a pesar de ser el poseedor de los derechos, el algoritmo deberá eliminar el video preventivamente. También las parodias se eliminarían, las covers, grupos homenaje, canciones sin derechos de autor tampoco se podrían usar porque detectaría que está usado en otro video con copyright, un largo etc, vamos que a tomar por culo youtube entero (tanto lo que "odias muchisimo", como lo que te guste).
#37 En la directiva aprobada no se dice que se tenga que filtrar nada de manera previa. YouTube, por poner un ejemplo, deberá negociar acuerdos de licencia con los titulares de derechos de las obras que se están usando en los vídeos que se suben.
#44 Pero yo entiendo por el acuerdo, que la culpabilidad es de la plataforma, cuando antes era el usuario, por lo que la plataforma para curarse en salud deberá establecer filtros grandes (incluyendo varios falsos positivos).
#46 La plataforma que se define en la directiva como aquella que maneja grandes volúmenes de contenidos de terceros, los trata y promociona (cura), mediante algoritmos, no podrá escusarse en la responsabilidad del usuario toda vez que obtiene beneficio directo del proceso previo descrito. En ese caso, sí, la responsabilidad puede pasar del ser del usuario a la plataforma, lo que afecta, sin duda, a su capacidad de negociación de los acuerdos a los que el artículo 13 se refiere (nada de filtrados). De hecho se establece que no puede haber retiradas de contenidos de forma arbitraria pues hay que tener especial atención a la libertades y derechos de los ciudadanos, por lo que el tema está muy complicado para YouTube y companía, pero no porque la UE diga que tengan que filtrar, sino que tienen que negociar (repartir más y reducir su value gap), y eso no quieren, claro.
#24 Correcto. Youtube está lleno de basura. Tal vez un 1% sea contenido de calidad, el resto es morralla en los servidores de Google. Pero nada, aquí habrá gente que no lo quiera ver (y que me negativizará el comentario).
#38 Internet está lleno de basura (digamos que en el mismo porcentaje que Youtube), y nadie pide quitar esa basura.
¿Quién va a ser el jez que determine qué es basura y debe borrarse, y qué no lo es?
#52 Lo que sabemos es que el artículo 13 no debería ser ese juez. En eso estamos de acuerdo.
#24 ¿Por qué los van a quitar?
Yo nunca veo ninguno, a mí no me molesta que estén ahí, no los siento.
¿Tu los buscas ex profeso? Porque si no, no lo entiendo.
De todas formas youtube tiene mucha culpa de esto, no tiene una herramienta para poder pedir que no te muestre mas vídeos de fulanito, te los sigue metiendo en vena una y otra vez en las busquedas.
si pudiera eliminar de las busquedas y de los propuestos de youtube a 100 o 200 youtubers.... la herramienta ganaria mucho.
Esto solo lo puede arreglar Forocoches!
Noooo... y qué haré yo sin mi meneame??!!??
Pues se quedan sin Youtube losers.
HORA DE PASARSE A P2P. P2P es la revolucion. Eso si habra k renunciar a la propiedad. Que lentos somos en cambiar