Hace 1 año | Por --2892-- a elmundo.es
Publicado hace 1 año por --2892-- a elmundo.es

¿El burkini es un atentado a la laicidad, a las mínimas reglas de higiene en una piscina o a ambas? La polémica en Francia está servida. Todo empezó a mediados de mayo en Grenoble, una ciudad de unos 150.000 habitantes a los pies de los Alpes, gobernada por la izquierda. Entonces, el alcalde ecologista Éric Piolle aprobó, con una mayoría ajustada de 29 votos contra 27, una nueva norma que permitía el uso del burkini en las piscinas públicas de la ciudad. El máximo tribunal francés cree que vulnera la neutralidad de los servicios públicos.

Lonnegan

Bien por Francia.

javibaz

Si es por igualdad que prohíban todos los trajes de baño y todos en porretas

albertiño12

¡Vaya con los amantes de la libertad! Igual les molesta que vayas todo tapado que vayas en bolas

(Aunque ya sabemos por qué les molesta que vayan tapados)

D

Francia, año 2060. Se prohibe el bikini/traje de baño tradicional. y se impone el uso del burkini en nombre de la igualdad.

Peka

A ver si prohiben que los niñatos vayan con calzoncillos por debajo del bañador. PUTOS CERDOS.

D

Y ahora quién va a indemnizar a las mujeres que adquirieron burkinis ?

r

Pues no sé si se puede prohibir esto sin prohibir neoprenos, por ejemplo.

r

#11 Niños yo bastantes. Y en las de natación también y con gorro obligatorio.
En otros sitios lo querían prohibir en la playa, ¿ Ahí estás banfavor onen contra?

box3d

#4 tírate en bomba con todo al aire...

box3d

#11 Morir de calor

almadepato

#7 Totalmente de acuerdo. Es tu comentario el que nos debería hacer pensar en los derechos de las personas y su libertad para ir como uno quiera.
Demostrar que las religiones son inútiles si pretendemos ser mejores es más complicado.
Sólo una educación laica fuera de esoterismos e imposiciones ideológicas sin opción a debate, son las que nos lastran a la hora de ser una verdadera sociedad libre.
Religión es retroceso, por ser impositora sin posibilidad de cambios constantes.
Radicalización del pensamiento.

D

#16 Pero cada vez más cerca de Múrcia.

D

#15 Sólo una educación laica.

Y los creyentes te diran que el laicismo es una imposicion del ateismo.

almadepato

#10 Neopreno por necesidad
Burkini por imposición religiosa.

D

#19 Que diferencia hay entre imposicion religiosa e imposicion estatal? La estatal es mejor?

D

#20 El burkini es una prenda femenina. No tiene sentido que un hombre la lleve.

r

#19 "Llevo el burkini porque soy alérgico al sol" "tengo familiares con cáncer de piel"

almadepato

#21 Si hablamos de un estado laico que pretende desvincularse de la religión y sus imposiciones ridículas. Totalmente a favor de imponer no poder ser sometido por pensamientos radicales.
Bien es cierto, que es el propio Estado el que debe satisfacer las necesidades educativas de la sociedad, sabiendo valorar la diferencias entre imponer y educar en pensamiento crítico.

yoma

#7 Siempre te saldrán con el comodín de que lo llevan de forma voluntaria sin que nadie se lo imponga, aunque todos sabemos que no es así.

almadepato

#23 Interesante reflexión radical y extremista.

Caresth

#11 Yo he visto muchos niños, sobre todo guiris, con camisetas de manga larga, especiales para protegerse de los rayos UV.

Kyoko

#22 Se puede inventar un burkini masculino igual de tapado, como los trajes de baño antiguos, que debían llevar tanto hombres como mujeres, por cierto. Tengo fotos de mis abuelos bañandose en los años 30 y llevan el mismo traje de baño, basicamente.

D

#16 Un pueblo decide autorizar el burkini y el “máximo tribunal francés” le dice que no. Y como el “máximo tribunal” tiene jurisdicción sobre todo el territorial francés están, de facto, prohibiéndolo en todo el país porque, si otro pueblo decide tomar una medida similar, les responderán exactamente lo mismo.

Lo que ocurre en Elche, por otro lado, solo tiene impacto en Elche. Así que no, no es lo mismo.

r

#26 Tienes un extremismo a flor de piel. Digo que existen puntuales para llevarlo. Sí las permites hacen difícil cumplir la norma. Si no las permites eres injusto con parte de la población.

D

#21 ¿Quién impone el neopreno?

r

#19 Religiosa o cultural, que a mí no me imponen. Pero, a mi, ¿ en que me afecta? No es más antihigiénico o lo que sea que otro bañadorr.
Pero si es por tema religioso tal vez no debería entrar gente con cruces o ciertos tatuajes, por ejemplo.

almadepato

#31 vuelves a fijarte en los extremos.
https://www.sabervivirtv.com/dermatologia/ropa-factor-proteccion-solar-protege-mas-crema-solar_3526

Evidencias científicas hay. Donde no las hay es en la religión.

angeloso

#7 Prohibir el burka o burkini y prohibir, por ejemplo, la desnudez, es aplicar la ley del embudo.
Es decir, mis imposiciones culturales son mejores que las tuyas. Parece poco democrático.

fidelet

#11 Niñas magrebís si he visto yo.

Por lo menos las dejan ir, es lo que pienso cuando las veo.

oso_69

El burkini es una prenda de baño con un tejido específico, así que por motivos de higiene no deberían prohibirlo.

fidelet

#8

Eso aún no lo he visto.

PUTOS MARRANOS

Peka

#38 Pues suelen llevar los bañadores por mitad del culo para que se vea el calzoncillo.

w

#10 ¿En Francia? Que yo sepa en piscinas públicas solo permiten tipo slip a niños pequeños. El resto, tipo slip para hombre y bañador para mujeres (supongo que bikini también pero no estoy seguro). Resto de cosas prohibidas

unas-banistas-musulmanas-desafian-norma-usan-burkini-francia/c034#c-34



Saludos

s

Cuanta discriminación por motivos religiosos se ve en este hilo, eso debe estar muy próximo al odio por motivos religiosos

Frankss

#30 no te has enterado ni de la mitad. Lee otra vez con atencion.

r

#34 Me has puesto evidencia científica nde que la ropa protege frente al sol:
"es mejor la ropa porque el factor de protección es más fiable ya que permanece inalterable: no cambia con el roce o al bañase como ocurre con la crema. Aunque sí es cierto que si sudas el UPF de la ropa baja porque se moja la prenda"
¿ Me estás dando la razón?

oso_69

#29 Lo que ocurre es que su religión sólo exige que sean las mujeres las que se tapen. Lo otro, según sus creencias, no es necesario. No puedes aplicar el sentido común a algo que es puramente sentimental.

Dikastis

#24 Estoy de acuerdo, pero de qué estado laico hablas? Porque las ventajas y protección de no sé cuál religión son más que evidentes...

r

#40 En España, en Francia no sé. Por lo que veo depende de piscinas.
Lo que digo es que si prohibimos prohibimos todo y con razón justificada.

m

#38 Pues todos van.

D

#48 Acabas de describir a Podemos, PSOE y demás partidos progres. En cualquier momento tenemos declaraciones de Irene Montero a favor del burkini.

D

#35 el que prohíbe la desnudez es de la misma cultura que el que defiende el burka. De la cultura del atraso. Si alguiena piensa que las religiones son democráticas, o que merecen ser respetadas tiene un problema mental, o algo peor.

almadepato

#43 No si se usa con fines religiosos.

sofazen

#7 ¿La corbata cuenta como imposición de la religión del dinero?

r

#51 ¿Estás diciendo que si se usa con fines religiosos no protege frente al sol?

arturios

#1 Y bien por Elche, si es tela de bañador ¿que problema hay? ¿que es una prenda de moras de mierda? ¿ese es el problema? seguro que el traje de baño de neopreno (véase https://duckduckgo.com/?q=traje+de+ba%C3%B1o+de+neopreno&iax=images&ia=images ) no causa ningún problema ya que no lo usan razas inferiores e infieles.

Y además de permitirse el burkini también se debería permitir el nudismo en las piscinas, por cuestiones constitucionales más que nada.

arturios

#13 Claaaarooo, un traje de baño de un espesor de décimas de milímetro es un blindaje cojonudo

box3d

#55 Te los deja bien pegaditos al cuerpo, negando la inercia escrotal contra el períneo y así evitando una parte importante del impacto

arturios

#7 El bañador mismo es un burkini, se tapan los genitales en general y los pechos en las mujeres por que ofenden a los cristianos, principalmente...

Y digo yo ¿por que no dejar que cada cual vaya como se le ponga en la punta de los c*j*n*s? evidentemente, en este caso, sin manchar el agua de las piscinas, así pues, si el burkini es de tela de bañador o se está en pelotas, se debería permitir sin problemas, no así a los que se bañan con un gallumbo debajo del bañador, que también los hay.

arturios

#56 Yo hace décadas que no uso bañador, pero los que llevaba antes no te los dejaba pegaditos, había espacio entre los genitales y la tela ¿los de ahora, esos de pata elefante, te los agarran cual blindaje?

box3d

#58 yo siempre he sido de bañador modelo "fardahuevos"

D

No me sorprenderia ver piscinas solo para mulsulmanes en españa proximamente. Es que los demas les molestamos mirandoles raro.

D

#41
Seguro que cuando ves a una gitana meterse vestida entera al agua no dices nada, es mas te bañas al lado.

Si fuera, no se un traje de cuerpo entero de origen cristiano aplauidirias con las orejas la medida.

qwerty22

#3 Es una medida que no se sostiene bajo ningún criterio racional de libertad. No puedes imponerlo por la fuerza.

O

Prohiamos las partes de arriba del bikini también, no es tan diferente del burkini. Mujeres tapando partes del cuerpo que los hombres no tapan, porque las educado para que les de vergüenza ensenarlo.

torkato

#25 La mafia también la pagaban voluntariamente

iñakiss

#38 entiendo que sea hortera, pero necesariamente es cuestión de higiene? Pregunto…

D

Había leído "bikini".

e

#62 higiene? a mi no me dejaban ir con bañador largo a la piscina, solo con huevera

Mltfrtk

Prohibir a las personas ponerse la ropa de baño que desean porque (pon aquí tu excusa islamófoba de moda).
Esto es islamofobia. Si hay alguien que cree que se trata de otra cosa, se equivoca.

qwerty22

#3 Te imaginas que en Fiji prohibiesen ir a las piscinas si no vas en topless? Porque históricamente sus mujeres no han llevado nunca sujetador y consideran que los sujetadores y la vergüenza social por enseñar las tetas son una imposición patriarcal judeocristiana a la mujer occidental.

Pues aún estando 100% en lo correcto. Sería bastante contrario a la libertad prohibir a las mujeres que así lo deseen cubrir sus tetas. Porque muchas de ellas lo harán por pudor propio. Y tal vez algunas se acostumbren con el tiempo y dejen de llevarlo. Pero no puedes obligarlas a enseñar las tetas si no quieren.

Pues esto es básicamente lo mismo.

salchipapa77

#7 Pues tienes al primer enemigo en #54

E

#27 fue la forma que tuvo Ataturk en  conseguir cierta laicidad en Turquía. Todos los demás países islámicos son pozos infectos fundamentalistas religiosos... y Turquía se va convirtiendo en otra mierda islámica a ritmo acelerado. Si no se le pone freno a las religiones estas te comen.  Tú déjlaes hacer a los musulmanes que ya verás en lo que se convierte tu sociedad. Sobre el papel está guay eso que dices pero la realidad es otra. Sus restricciones no afectan solo a ellos,las acaban imponiendo al resto de la sociedad. Es como el rollo halal, más pronto que tarde todos acabaremos comiendo halal aunque seamos mayoría los no musulmanes.  Ellos tienen restricciones ,nosotros no. Acabaremos con  la llamada del almohedano cinco veces al dia ,con burkinis, con horarios separados, con oratorios en sitios públicos, censurando multitud de cosas para no herir su susceptibilidad... con ellos la sociedad es mucho peor.

orangutan

#8 ¿Qué sentido tiene eso?

W

#49 ¿No eras tú el que decía que prohibir es malísimo?

Sobre lo de que las jóvenes no se pongan bikini no sé donde lo habéis visto #48, sera que no estoy en los grupos de Telegram donde os dan las consignas.

Sobre el tema, soy más partidario de que cada uno lleve lo que le de la gana, te guste o no.

#16 A mi jamás me sorprende.
Es la cuna de la demagogia, la hipocresía y el Pensamiento Ünico. Es decir, izquierdas.

Aiarakoa

#72, 😭 😭 😭 😭 😭

Baneado

D

#35 Nadie obliga a nadie ni de palabra ni de obra ni con amenazas biblicas ni de nada a ir en pelotas a ningun lado.

P

#35 El español no entiende el concepto de "libertad". Solo entiende que todos deberían hacer lo que a él le parece mejor. Cada español lleva dentro un dictador.

orangutan

#39 wall wall wall wall

G

#60 Bueno, pasará con las piscinas públicas cuando se llenen porque el resto dejará de ir.

LeDYoM

#6 ¿Para hombres y mujeres?
Entonces sí.

jorgito

De la noticia:

el Consejo de Estado confirmó una decisión del tribunal administrativo de Grenoble que afirmaba que la modificación del reglamento de las piscinas "tenía como objetivo, contrariamente a lo que decía la alcaldía, autorizar el burkini para satisfacer una reivindicación de naturaleza religiosa". Y esa "derogación" de las reglas habituales sobre trajes de baño era contraria a "la igualdad de trato" de todos los usuarios y al principio de "neutralidad de los servicios públicos".

Es necesario aquí hacer una puntualización. La mayoría de los reglamentos galos sobre cómo debe uno vestirse en una piscina prohíben los trajes de baño no ajustados porque no se consideran higiénicos (por la misma razón están vetados los gorros).

D

#1 mientras tanto, en España, también hay un monton de playas y algunas piscinas que te dejan ir en pelotilla picada. Seamos justos

m

#7 Me he registrado sólo por votarte. No hay forma mas clara y contundente de expresarlo.

Peka

#73 Ninguno.

JOFRE

#60 en bcn ya hay un gimnasios solo para mujeres musulmanas.(dos dias ala semana)
Y lo venden como un gran progreso usando eufemismos de un espacio no mixto para mujeres de orígenes diversos
https://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/mujeres-raval-deporte-aire-libre-miradas-sentimos-libres_1_8715875.html

K

#83 Ibas muy bien hasta tu último párrafo. Si vas a acusar a otros de demagogia y de dramatizar, tú has ganado. No he podido quitarte el positivo, espero que los demás no comentan ese mismo error que yo. Este es el comentario que hay que votar y no el equidistante de arriba:

#54 Lo de "moras de mierda" y "razas inferiores e infieles" te lo estás inventando para dramatizar y hacer demagogia.

Y claro que hay problema: las prendas que obligan. a la mujer a cubrirse hasta la cabeza, mientras el hombre es totalmente libre, no tienen cabida en Europa.

m

#69 No es lo mismo en absoluto.
que los hombres musulmanes vayan también en burkini.

Cómo os gusta la discriminación a las mujeres a los progres. Es algo asombroso.

Wachoski

#16 yo le he votado positivo por qué me ha hecho gracia.... No como tú indignación

angeloso

#77 Ya, porque lo que se hace es prohibir que vaya en pelotas. Y eso sí que viene en la biblia.
Es hipocresía que no se permita llevar el burka por motivos de "libertad" y a la vez se prohíba la desnudez.

#6 Si dejamos a la izquierda progre que siga gobernando, así será.

Wachoski

#75 la izquierda? Pensamiento único? .... Jajajaja

Por eso debe ser que están siempre unidos, de la manita, sin fragmentarse nada de nada

i

Si se prohiben los burkinis entonces se bañarán con neopreno y gorro de piscina, que cubren exactamente lo mismo solo que les saldrá más caro, seguramente.
Sinceramente, encontrar ropa de baño para mujeres que no sea extremadamente ajustada o enseñe medio culo es MUY dificil, sobretodo si encima quieres que no sea fea de cojones. Espero que al menos estas prohibiciones sirvan para que saquen modelos similares a los burkinis que podamos llevar cualquiera.

qwerty22

#89 Ah que no es lo mismo? Acaso los hombres no vamos enseñando las tetas sin ningún pudor pero las mujeres no pueden enseñar sus tetas en las redes sociales porque se las censuran??

tu crees que todas las mujeres están dispuestas a hacer toples? Que estaría bien obligarlas a enseñar las tetas para entrar en una piscina?? Para que así superen sus prejuicios impuestos por el patriarcado judeocristiano?

#57 El bañador no es un burkini.

Sé que a los de izquierdas os gusta retorcer la realidad para manipular, pero hay gente normal que nos damos cuenta de vuestras manipulaciones. Aquí somos pocos y baneados, ciertamente.

#10 Esa del neopreno que has puesto de ejemplo lleva el pelo descubierto y sería lapidada por los del burka (que la izquierda defiende).
Así ni siquiera tu ejemplo cuela para defender el uso del burka, con la mujer cubierta para bañarse en piscinas.

Es que es inhumano. Y hay que aguantar aquí a la progresía diciendo que está muy bien.

Es tremendo. La justifiación de la discriminación a la mujer (mujer burkini, el hombre con su bañadorcito) por parte de la izquierda.

Gato-Pardo

#7 Tu comentario suena a agenda podemita de última generación. Impongo una ley moralista (como prohibir la prostitución) porque esa práctica es supuestamente mala para las personas que la hacen y nunca lo hacen por decisión propia. Pero ni he preguntado al colectivo, y efectivamente lo que hace es privarles de libertad.

En realidad la norma oficial está escrita para esconder la verdadera razón de la prohibición (el burka, porque es una prenda anti-cristiana, y la prostitución, porque para las hembristas utilizar el sexo para obtener beneficio económico de hombres es inaceptable).

Me parece que el único enemigo del progreso y de la libertad vas a ser tú.

editado:
espero que tu comentario sea irónico.

chemari

#27 Lo primero que me sale es prohibirlo, pero es cierto que prohibirlo no hará que se integren. Quizá es mas integrador permitir que vayan a la piscina en "burkini" y se relacionen con el resto de la gente, y quién sabe? con suerte la próxima generación dará el paso al bikini. Pero desde luego, hacer que se recluyan en su gueto, o que abran sus propias piscinas privadas para musulmanes es peor aún.

m

#48 "Yo no me puedo juntar con una izquierda retrógrada que le dice a las jóvenes que no se pongan bikini que las cosifica, y luego defender aberraciones como el burkini o el hijab, diciendo que empodera."

Esto es lo que está ocurriendo.

Y si expones la locura que es, te llaman facha, te insultan y te banean. Aquí. Los "tolerantes". La izquierda.
#_68 ejemplo: el que faltaba llamando "islamófobos" a los que no gustan del burkini. La izquierda.

1 2 3