Portada
mis comunidades
otras secciones
#20 No. Básicamente lo que ha dicho es que en la Unión soviética se contamonaba un montón. Exactamente igual que en otros países que se habían desarrollado industrialmente mucho en muy poco tiempo. Y da la casualidad de que URSS fue quien más rápidamente lo hizo.
No es cuestión de como se reparte la riqueza, sino de no considerar el medio ambiente una fuente de riqueza. Las economías centralizadas precisamente destacan por si vigor y el tamaño de sus obras cuando toman la determinación de hacer algo. Los transvases más grandes, las presas más grandes...
Y más aún en el contexto de la guerra fría.
#34 No he dicho que el comunisminsea intrínsecamente contaminante en ningún momento: “me meto” con el típico user por la reproducción del mismo eslogan en todo tipo de noticias “esto es culpa del capitalismo y blablablá” cuando precisamente con la URSS el tema de la contaminación fue peor y hasta el final cuando el capitalismo produjo vía solución mucho mejores y muy anteriores
Que el capitalismo es una m.? Pues también. A mi lo que me *ode es el teórico de salón que olvida la realidad de lo que ha sido aplicar una ideología (todas al final) y viene con la cantinela en cada noticia…. A tomar por… (además, respondido con enlaces de calidad; algo que falta casi cada vez más)
#26 Pues ningún país excomunista ha vuelto.
#10 típicos votos negativos a comentarios bien argumentados con enlaces que, seguramente, jamás sabríais que existen como el tema de la contaminación transfonteriza que tiene casi 100 años.
GraciasTXinTXe,@Feliberto yQuecansaometienes... por hacer de un mnm peor día a día y echar a la gente. Mi aplauso por no saber usar el negativo y echar a la gente: los únicos que se quedan (o entran) son los trolls que no aportan nada a la conversación. Mi aplauso por cargaros la web.
Ruego denunciéis ambis comentarios por racismo e insultos (lo tiene todo!) Gracias!
Lamentablemente ha existido siempre. Viene definida por el mismo Areteo de Capadocia. Lo que sí es nuevo son la horda de influencers aireando ignorancia a capazos basada en el sesgo cognitivo del "a mi me funciona".
Tampoco era común achacarlo al gluten hasta hace bien poco, pues el gluten como proteína apenas se descubrió en 1950, y su asociación a la enfermedad poco más tarde. Muy recomendable este artículo: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/mas-historias/20180221/47310996603/la-celiaquia-una-enfermedad-con-historia.html
Por aquí otro granito de arena. De paso me llevo unos libros y camiseta!
No entiendo porqué Toyota sigue obcecado con el hidrógeno. Tienes todos los problemas del coche eléctrico junto con los de uno de combustión pero sin las ventajas de ninguno de los dos. Precisamente la gracia del eléctrico es que puedes producir tu propio "combustible", y a una mala, un enchufe cualquiera sirve para cargar. Electricidad hay en todas partes, más que gasolineras.
No hay nada más peligroso para el sistema que un ciudadano ocioso con los conocimientos y las ganas. Aúpa Rafael Montoya!
Sinceramente, tenía bastantes esperanzas, y ganas, de ver The Marvels tras Ms. Marvel. Tiene algunos momentos buenos, que principalmente ha salvado Iman Vellani, pero el guion da pena y el momento Princesas Disney con musical incluido, para tener excusa de cara a meter modelito vestido princesa Capitana Marvel en las Disney Store, te deja descolocado y pensando qué ha pasado ahí. No es la mejor película de Marvel, quizás no la peor, pero está en la cola por debajo.
Noticia de 2018. No será porque no daría para que todos los días abriesen los telediarios. Pero el rollo secta que se llevan con sus trabajadores, parece que les funciona.@fperearuz ¿qué te ha hecho mercadona? Se te ve con ganas de contarnos algo. No te cortes!
Mercadona, como otros muchas tiendas, tiene un serio problema de hurtos. Podrían haber enfocado de muchas otras maneras la pretensión a la AEPD, pero desde luego fallaron el tiro y se pasaron de listos. Aún así. Esta noticia es de 2021
¿Al que pierde, no se le cortaban las orejas y el rabo?
Tiene que ser absolutamente desgarrador ver como avanza de forma implacable una enfermedad que conoces al detalle cómo de cruel y devastadora es.
Su muerte es una pérdida no sólo para su familia, sino para el conjunto de la sociedad.
La tasa como el acceso los modularía conforme al criterio de reciprocidad. Por ejemplo, prepararía una cola sólo para británicos, en las que hacerles esperar haciendo cola durante 3 horas a todos los que viajen con niños. Más de un viaje a UK lo he replanteado tras tan grata experiencia.
El "Privacy Framework" es una gran y peligrosa tomadura de pelo, que tal y como indica el artículo, solo trata de ir estirando el hecho de que el elefante está en la habitación otros añitos más, y van 23. Si no crees en que tus ciudadanos merezcan ser tratados con respeto y seguridad, me parece bien, pero di lo claro: Somos meros vasallos y no merecemos que nadie defienda nuestros derechos. Nuestras empresas, administraciones públicas y ciudadanos, que utilizan de forma indiscriminada servicios de empresas norteamericanas como Google, Microsoft, AWS o facebook, deben seguir dejando que los servicios de inteligencia de una potencia extranjera haga con ellos lo que les plazca. Aunque estén en centros de datos europeos. No pasa nada, circulen.
Luego nos extrañamos cuando una empresa europea, un gobierno europeo es espiado en beneficio de la potencia "amiga". Ahora que lo digo, efectivamente, no pasa nada, no hay consecuencia ninguna. Espían el móvil de Pedro sánchez, no pasa nada, el Móvil de Merkel, tampoco...
Qué importa entonces nuestras fotos. ¿Verdad?
Esto únicamente se atajaría con una cultura de la responsabilidad. ¿Has redactado o aprobado leyes en contra del interés de los ciudadanos de forma consciente?, prevaricación y prohibición de ostentar ningún cargo público de forma directa o indirecta en toda la unión europea durante 15 años. Lo malo es que nos quedaríamos sin políticos.
#1 La democracia liberal tiene de todo menos de democracia
#40 ¿Lo liberaste o lo vendiste? Esa es la cuestión.
El tema está en que un tercero enlate tu software y lo venda por un dinero. ¿Quien crees debe hacerse responsable?
Veo muchos hablando de la Cyber Resilience Act, pero personalmente me parece mucho mas interesante y trascendente el cambio que supone la Product Liability Directive (PLD) incluyendo los productos digitales en las leyes de consumo: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/739341/EPRS_BRI(2023)739341_EN.pdf
Por si queréis ver la Cyber Resilience Act sin que os cuenten películas: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/cyber-resilience-act
#45 Gracias por los enlaces.
Menudos tochacos para no poder sacar conclusiones claras....
Pero si obligan a los fabricantes de dispositivos a mantener seguro su firmware o mejor aún, proporcionar o no impedir los medios para que el propietario los pueda solucionar no estaría mal.
No he visto donde caen en la ley los colaboradores o creadores de SL... En principio no veo que les afecte.
Pero he leído el primer PDF en diagonal a toda pastilla...
Es un artículo de genbeta, tampoco puedes esperar un análisis crítico, ni nada que no sea reciclar de oídas lo que escriban otros.
La ley no es mala. Posiblemente se deba definir mejor el concepto de ánimo de lucro, dejando sobre fuego a qué se refieren, para evitar reinterpretaciones torticeras fuera de lo que me consta es el ánimo del legislador.
El principio es muy sencillo: Si haces dinero con un software, debes encargarte de su seguridad. Básicamente tener un canal para que te notifiquen (issues del git?) e ir parcheando los agujeros entre otras cosas de sentido común que muchos ya hacen.
Acotar el qué es recibir contraprestación es aquí la clave. ¿Las donaciones?¿publicidad?. Pero si tu eres Microsoft, haces miles de millones con el software libre, pues arrima el hombro e invierte en seguridad. ¿Eres una consultora que está re-empaquetando software libre? pues tu eres quien responde de su seguridad. ¿Has instalado/distribuido Debian? Estás de suerte, hay un equipo de seguridad descomunal detrás, pero sigue siendo TU problema, no el suyo.
Si alguien está interesado, hay una charla del FOSDEM de éste año que os recomiendo y en la que participaba la propia comisión europea. Para mi sorpresa llenó hasta la bandera el auditorio Janson!. Los vídeos deberían estar aún disponibles: https://fosdem.org/2023/schedule/event/cyber_resilience/
Comentaros que de ahí los que realmente estaban preocupados eran los de "Digital Europe" un lobby: https://www.digitaleurope.org/corporate/
#40 ¿Lo liberaste o lo vendiste? Esa es la cuestión.
El tema está en que un tercero enlate tu software y lo venda por un dinero. ¿Quien crees debe hacerse responsable?
Veo muchos hablando de la Cyber Resilience Act, pero personalmente me parece mucho mas interesante y trascendente el cambio que supone la Product Liability Directive (PLD) incluyendo los productos digitales en las leyes de consumo: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/739341/EPRS_BRI(2023)739341_EN.pdf
Por si queréis ver la Cyber Resilience Act sin que os cuenten películas: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/cyber-resilience-act
#45 Gracias por los enlaces.
Menudos tochacos para no poder sacar conclusiones claras....
Pero si obligan a los fabricantes de dispositivos a mantener seguro su firmware o mejor aún, proporcionar o no impedir los medios para que el propietario los pueda solucionar no estaría mal.
No he visto donde caen en la ley los colaboradores o creadores de SL... En principio no veo que les afecte.
Pero he leído el primer PDF en diagonal a toda pastilla...
No hay que dejar que la realidad estropee un bonito titular difamatorio. Pocos renders he visto tan clavados como este.
Se les ha olvidado decir la cantidad de empleos que se generarían con un sistema de sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR) que es lo que realmente necesitamos. No un chringuito que cobra impuestos revolucionarios para que nada cambie.
#22 Que tiene de inútil el sistema retornable? La máquinas no requieren desarrollo? El software necesario?
#27 Ya. Pero cúal es el verdadero avance para la sociedad?
El consumo de combustibles requerido para el transporte de esas botellas y reciclado es comparable o mayor al de la fabricación de nuevas botellas. Es absurdo gastar ese dinero.
Hay que invertir en el desarrollo de nuevos materiales, más fáciles de reciclar y más biodegradables.
#50 Tu opinión. La afirmación de que el transporte supone mayor gasto,tiene base?
Porque se trataría de recoger cascos en supermercados, bares... Y ahí ya van camiones solo que vuelven de vacío.
Y en tal caso hablariamos de contaminación atmosférica, pero no acabarían por ejemplo más residuos plásticos en el mar.
#2 es que iba a decir lo mismo. Que les den la patada y todos esos empleados los asuma el estado en un sistema de devolución y retorno.
Enhorabuena. La primera noticia en cuanto ha levantado meneame, que vuelve a petar.
Muy oportunas las etiquetas para el caso.
La mejor propina es un salario digno
#1
Estoy de acuerdo, pero premiar a quien te trata bien contra quien trabaja sin ganas, es un derecho del cliente también.
Pero dejar propina con la tarjeta de crédito no me gusta, da la sensación de que el total al final del mes se lo van a repartir entre todos los camareros, y no creo que sea justo. Aunque ya sé que el camarero viene atendido en el ticket... pero no da confianza.
#3 El problema es que eso en USA no es así. Ni se te ocurra dejar menos del 20% aunque te hayan escupido en la cara porque igual terminas a hostias.
Recompensar un buen servicio, por supuesto. Soltarle 20-25 dolares de propina con una cuenta de 100 es una tomadura de pelo. Y el colmo ya es soltarle 1 dolar (sigue siendo 1?) al camarero que te sirve una copa en una discoteca.
Aunque los medios generalistas lo han tratado como si de una cosa muy extraordinaria e infrecuente se tratara, no es así. Hay miles de noticias cada día (...) ¿Qué ha quedado en evidencia?: en primer lugar la política y metodología de inversiones estatales y empresariales en IT, grandes empresas como instituciones españolas, transmiten en un agresivo marketing futurista que no concuerda con la verdadera situación real.
Obama ha jurado el cargo como Presidente de los Estados Unidos de América. Bush deja de ser presidente.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, telefoneó personalmente la pasada Nochebuena a Juan José Cortés, para transmitirle, según sus palabras, su "comprensión" en unos días "tan duros" para la familia y manifestarle lo "inaceptable" de la decisión judicial. "Ellos han sentido mucho esa resolución y no la ven coherente", afirmó Cortés
Lamentablemente ha existido siempre. Viene definida por el mismo Areteo de Capadocia. Lo que sí es nuevo son la horda de influencers aireando ignorancia a capazos basada en el sesgo cognitivo del "a mi me funciona".
Tampoco era común achacarlo al gluten hasta hace bien poco, pues el gluten como proteína apenas se descubrió en 1950, y su asociación a la enfermedad poco más tarde. Muy recomendable este artículo: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/mas-historias/20180221/47310996603/la-celiaquia-una-enfermedad-con-historia.html
Por aquí otro granito de arena. De paso me llevo unos libros y camiseta!
No entiendo porqué Toyota sigue obcecado con el hidrógeno. Tienes todos los problemas del coche eléctrico junto con los de uno de combustión pero sin las ventajas de ninguno de los dos. Precisamente la gracia del eléctrico es que puedes producir tu propio "combustible", y a una mala, un enchufe cualquiera sirve para cargar. Electricidad hay en todas partes, más que gasolineras.
No hay nada más peligroso para el sistema que un ciudadano ocioso con los conocimientos y las ganas. Aúpa Rafael Montoya!
Sinceramente, tenía bastantes esperanzas, y ganas, de ver The Marvels tras Ms. Marvel. Tiene algunos momentos buenos, que principalmente ha salvado Iman Vellani, pero el guion da pena y el momento Princesas Disney con musical incluido, para tener excusa de cara a meter modelito vestido princesa Capitana Marvel en las Disney Store, te deja descolocado y pensando qué ha pasado ahí. No es la mejor película de Marvel, quizás no la peor, pero está en la cola por debajo.
Noticia de 2018. No será porque no daría para que todos los días abriesen los telediarios. Pero el rollo secta que se llevan con sus trabajadores, parece que les funciona.@fperearuz ¿qué te ha hecho mercadona? Se te ve con ganas de contarnos algo. No te cortes!
Mercadona, como otros muchas tiendas, tiene un serio problema de hurtos. Podrían haber enfocado de muchas otras maneras la pretensión a la AEPD, pero desde luego fallaron el tiro y se pasaron de listos. Aún así. Esta noticia es de 2021
¿Al que pierde, no se le cortaban las orejas y el rabo?
Tiene que ser absolutamente desgarrador ver como avanza de forma implacable una enfermedad que conoces al detalle cómo de cruel y devastadora es.
Su muerte es una pérdida no sólo para su familia, sino para el conjunto de la sociedad.
La tasa como el acceso los modularía conforme al criterio de reciprocidad. Por ejemplo, prepararía una cola sólo para británicos, en las que hacerles esperar haciendo cola durante 3 horas a todos los que viajen con niños. Más de un viaje a UK lo he replanteado tras tan grata experiencia.
El "Privacy Framework" es una gran y peligrosa tomadura de pelo, que tal y como indica el artículo, solo trata de ir estirando el hecho de que el elefante está en la habitación otros añitos más, y van 23. Si no crees en que tus ciudadanos merezcan ser tratados con respeto y seguridad, me parece bien, pero di lo claro: Somos meros vasallos y no merecemos que nadie defienda nuestros derechos. Nuestras empresas, administraciones públicas y ciudadanos, que utilizan de forma indiscriminada servicios de empresas norteamericanas como Google, Microsoft, AWS o facebook, deben seguir dejando que los servicios de inteligencia de una potencia extranjera haga con ellos lo que les plazca. Aunque estén en centros de datos europeos. No pasa nada, circulen.
Luego nos extrañamos cuando una empresa europea, un gobierno europeo es espiado en beneficio de la potencia "amiga". Ahora que lo digo, efectivamente, no pasa nada, no hay consecuencia ninguna. Espían el móvil de Pedro sánchez, no pasa nada, el Móvil de Merkel, tampoco...
Qué importa entonces nuestras fotos. ¿Verdad?
Esto únicamente se atajaría con una cultura de la responsabilidad. ¿Has redactado o aprobado leyes en contra del interés de los ciudadanos de forma consciente?, prevaricación y prohibición de ostentar ningún cargo público de forma directa o indirecta en toda la unión europea durante 15 años. Lo malo es que nos quedaríamos sin políticos.
#1 La democracia liberal tiene de todo menos de democracia
#40 ¿Lo liberaste o lo vendiste? Esa es la cuestión.
El tema está en que un tercero enlate tu software y lo venda por un dinero. ¿Quien crees debe hacerse responsable?
Veo muchos hablando de la Cyber Resilience Act, pero personalmente me parece mucho mas interesante y trascendente el cambio que supone la Product Liability Directive (PLD) incluyendo los productos digitales en las leyes de consumo: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/739341/EPRS_BRI(2023)739341_EN.pdf
Por si queréis ver la Cyber Resilience Act sin que os cuenten películas: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/cyber-resilience-act
#45 Gracias por los enlaces.
Menudos tochacos para no poder sacar conclusiones claras....
Pero si obligan a los fabricantes de dispositivos a mantener seguro su firmware o mejor aún, proporcionar o no impedir los medios para que el propietario los pueda solucionar no estaría mal.
No he visto donde caen en la ley los colaboradores o creadores de SL... En principio no veo que les afecte.
Pero he leído el primer PDF en diagonal a toda pastilla...
Es un artículo de genbeta, tampoco puedes esperar un análisis crítico, ni nada que no sea reciclar de oídas lo que escriban otros.
La ley no es mala. Posiblemente se deba definir mejor el concepto de ánimo de lucro, dejando sobre fuego a qué se refieren, para evitar reinterpretaciones torticeras fuera de lo que me consta es el ánimo del legislador.
El principio es muy sencillo: Si haces dinero con un software, debes encargarte de su seguridad. Básicamente tener un canal para que te notifiquen (issues del git?) e ir parcheando los agujeros entre otras cosas de sentido común que muchos ya hacen.
Acotar el qué es recibir contraprestación es aquí la clave. ¿Las donaciones?¿publicidad?. Pero si tu eres Microsoft, haces miles de millones con el software libre, pues arrima el hombro e invierte en seguridad. ¿Eres una consultora que está re-empaquetando software libre? pues tu eres quien responde de su seguridad. ¿Has instalado/distribuido Debian? Estás de suerte, hay un equipo de seguridad descomunal detrás, pero sigue siendo TU problema, no el suyo.
Si alguien está interesado, hay una charla del FOSDEM de éste año que os recomiendo y en la que participaba la propia comisión europea. Para mi sorpresa llenó hasta la bandera el auditorio Janson!. Los vídeos deberían estar aún disponibles: https://fosdem.org/2023/schedule/event/cyber_resilience/
Comentaros que de ahí los que realmente estaban preocupados eran los de "Digital Europe" un lobby: https://www.digitaleurope.org/corporate/
#40 ¿Lo liberaste o lo vendiste? Esa es la cuestión.
El tema está en que un tercero enlate tu software y lo venda por un dinero. ¿Quien crees debe hacerse responsable?
Veo muchos hablando de la Cyber Resilience Act, pero personalmente me parece mucho mas interesante y trascendente el cambio que supone la Product Liability Directive (PLD) incluyendo los productos digitales en las leyes de consumo: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/739341/EPRS_BRI(2023)739341_EN.pdf
Por si queréis ver la Cyber Resilience Act sin que os cuenten películas: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/cyber-resilience-act
#45 Gracias por los enlaces.
Menudos tochacos para no poder sacar conclusiones claras....
Pero si obligan a los fabricantes de dispositivos a mantener seguro su firmware o mejor aún, proporcionar o no impedir los medios para que el propietario los pueda solucionar no estaría mal.
No he visto donde caen en la ley los colaboradores o creadores de SL... En principio no veo que les afecte.
Pero he leído el primer PDF en diagonal a toda pastilla...
No hay que dejar que la realidad estropee un bonito titular difamatorio. Pocos renders he visto tan clavados como este.
Se les ha olvidado decir la cantidad de empleos que se generarían con un sistema de sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR) que es lo que realmente necesitamos. No un chringuito que cobra impuestos revolucionarios para que nada cambie.
#22 Que tiene de inútil el sistema retornable? La máquinas no requieren desarrollo? El software necesario?
#27 Ya. Pero cúal es el verdadero avance para la sociedad?
El consumo de combustibles requerido para el transporte de esas botellas y reciclado es comparable o mayor al de la fabricación de nuevas botellas. Es absurdo gastar ese dinero.
Hay que invertir en el desarrollo de nuevos materiales, más fáciles de reciclar y más biodegradables.
#50 Tu opinión. La afirmación de que el transporte supone mayor gasto,tiene base?
Porque se trataría de recoger cascos en supermercados, bares... Y ahí ya van camiones solo que vuelven de vacío.
Y en tal caso hablariamos de contaminación atmosférica, pero no acabarían por ejemplo más residuos plásticos en el mar.
#2 es que iba a decir lo mismo. Que les den la patada y todos esos empleados los asuma el estado en un sistema de devolución y retorno.
Enhorabuena. La primera noticia en cuanto ha levantado meneame, que vuelve a petar.
Muy oportunas las etiquetas para el caso.
La mejor propina es un salario digno
#1
Estoy de acuerdo, pero premiar a quien te trata bien contra quien trabaja sin ganas, es un derecho del cliente también.
Pero dejar propina con la tarjeta de crédito no me gusta, da la sensación de que el total al final del mes se lo van a repartir entre todos los camareros, y no creo que sea justo. Aunque ya sé que el camarero viene atendido en el ticket... pero no da confianza.
#3 El problema es que eso en USA no es así. Ni se te ocurra dejar menos del 20% aunque te hayan escupido en la cara porque igual terminas a hostias.
Recompensar un buen servicio, por supuesto. Soltarle 20-25 dolares de propina con una cuenta de 100 es una tomadura de pelo. Y el colmo ya es soltarle 1 dolar (sigue siendo 1?) al camarero que te sirve una copa en una discoteca.
La clave está en poner baterías y tener toda la autonomía posible y la menor potencia posible de la red eléctrica, sólo como respaldo y para volcar aquello que no se haya podido utilizar hasta el tuétano. Un profesor lo denomina: Autarquía energética.
Pero claro, eso ya no le mola tanto a las eléctricas.
Es que no puedo dejar de pensar en Mr. Burns con el botón del Kinzhal
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTvSpuzUWyqls_H3mVz5JI74sUT3WFytkvYtMQ9535FDbwOrmNNf0KxjBw1qgJjxYK2DJM&usqp=CAU
#13 Pero ¿el Opel Corsa se vende o no?
Por lo pronto, puedes ponerte placas solares en el techo, pero no hay forma de extraer petroleo en el jardín de casa.
#7 Me he registrado sólo por votarte. No hay forma mas clara y contundente de expresarlo.
Lo curioso es que tienen la desfachatez de decir que si en 90 días no vuelves a decir que no, te lo activan por la cara. Desde una empresa Radicada en Inglaterra. Vodafone Sales and Services Limited.
#12 y no es más sencillo que, por mucho anuncio que a uno le pongan, pasar olímpicamente de ello? En la tele nos han clavado anuncios desde el inicio de los tiempos: uno deja que pasen y a otra cosa mariposa. Somos unos quejicas con la inmediatez de las cosas. Deberíamos hacer un autoejercicio de filtrar mentalmente la publicidad, lo hemos hecho siempre y ahora parece que no aceptamos ser capaces.
#25 Siguen surtiendo efecto.
Lo que busca la publicidad es la familiaridad, que cuando en el comercio debas escoger entre varias marcas te sientas más atraído por aquellas que te son más familiares. La publicidad busca esa diferencia con los competidores, que te parezca que esa marca es de tu mundo desde siempre.
#34 De hecho la publicidad es mucho más sibilina de lo que parece.
Facebook es una máquina de hacer dinero porque tienen un buenísimo perfil de los usuarios (Instagram, Facebook, WhatsApp...) Y pueden lanzar campañas muy dirigidas a un perfil de consumidores que tenga alta probabilidad de acierto.
#25 Así rápidamente, se me ocurren 3 cosas:
1) En la tele abierta me ponen anuncios, en la de pago, no. Yo ya pago a mi ISP. No tienen por qué hacer negocio con mis datos.
2) En la tele es muy fácil evitar los anuncios: te levantas, le quitas el volumen, etc. Los anuncios en la red son más intrusivos porque se juntan con el contenido de las páginas, además de que es más fácil que te apelen porque van dirigidos especialmente a ti.
3) Se puede hacer mucho mal teniendo según qué tipo de información: no sólo te venden cosas, también dirigen la opinión social.
Edito para añadir una cuarta: ¡privacidad!
#25 No. Precisamente recopilan tus datos y obtienen perfiles precisos. Un broker de datos puede tener perfectamente 1500 puntos de datos sobre cada uno de nosotros.
Ese no es el problema, el problema es que un día vas a hacerte una seguro y te sale más caro, como ya te pasa con los billetes de avión dependiendo de si haces una búsqueda después de limpiar cookies o no. Muestran precios diferentes.
#25 La tele no hace segmentación en función de los intereses de la gente, los anuncios se emiten los mismos para todos los que la ven. Me puedes decir que la segmentación va implícita en el perfil del canal o el tipo de programa, pero sigue sin ser lo mismo, puesto que no hay feedback
#25 Tu TV, salvo que las tengas conectada a Internet y activado LovesTV u otro servicio del fabricante, no filtra información de que ves y cuando.
Así a bote pronto esto te parecerá una tontería, pero a ese identificador único pseudoanónimo (se genera con base a, entre otras cosas, tu número de teléfono) se le van añadiendo los sitios que visitas, creando un perfil para que los anunciantes puedan ofrecerte productos y servicios más interesantes para ti.
Y aquí es donde cambia la película un montón con la publicidad en una TV. Como mentalmente eres capaz de ignorar la publicidad, no te preocupes de evitar que las webs que visitas vayan alimentando ese perfil, noticias, farmacias online, sitios de pornografía, foros de consumo de drogas... y de pronto en una de esas webs te registras con tus datos personales sin darte cuenta (algo normal) que hay una vulnerabilidad de XSS y que ahora tus datos personales se pueden asociar a ese token y a tu perfil de usuarios.
Se te presenta un problema que con tu TV desconectada de la red no tendrás jamás.
#25: A mí no me importa ver publicidad, sí me importa que me rastreen o que pongan una publicidad tan dirigida que otras personas de la vivienda puedan saber qué estoy haciendo en la red.
Además de que ciertas perfilaciones de usuario podrían tener usos perversos, por ejemplo, si buscas información sobre algún medicamento y luego te suben el seguro porque presuponen que tienes problemas de salud.
#5 Lo dices por el país con más contaminación en su día que fue la URSS y no se podía hacer nada legalmente porque ya se sabe que en las democracias populares manda el partido.
La Rusia soviética estaba llena de m. y no contaba con elementos con ONGs para denunciar en tribunales (algo que se inventó con el capitalismo cuando en los 30s desde Canadá se demandó a Estados Unidos por contaminación transfonteriza produciéndose un arbitraje
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/831/16.pdf (mira! Un comentario de calidad en vez de un par de eslóganes aplicables a toda noticia: hoy has aprendido algo!)
Foto de aquí: https://elpais.com/diario/1992/06/27/sociedad/709596008_850215.html (subscríbete y me lo pasas entero)
#20 No. Básicamente lo que ha dicho es que en la Unión soviética se contamonaba un montón. Exactamente igual que en otros países que se habían desarrollado industrialmente mucho en muy poco tiempo. Y da la casualidad de que URSS fue quien más rápidamente lo hizo.
No es cuestión de como se reparte la riqueza, sino de no considerar el medio ambiente una fuente de riqueza. Las economías centralizadas precisamente destacan por si vigor y el tamaño de sus obras cuando toman la determinación de hacer algo. Los transvases más grandes, las presas más grandes...
Y más aún en el contexto de la guerra fría.
#34 No he dicho que el comunisminsea intrínsecamente contaminante en ningún momento: “me meto” con el típico user por la reproducción del mismo eslogan en todo tipo de noticias “esto es culpa del capitalismo y blablablá” cuando precisamente con la URSS el tema de la contaminación fue peor y hasta el final cuando el capitalismo produjo vía solución mucho mejores y muy anteriores
Que el capitalismo es una m.? Pues también. A mi lo que me *ode es el teórico de salón que olvida la realidad de lo que ha sido aplicar una ideología (todas al final) y viene con la cantinela en cada noticia…. A tomar por… (además, respondido con enlaces de calidad; algo que falta casi cada vez más)
#26 Pues ningún país excomunista ha vuelto.
#10 típicos votos negativos a comentarios bien argumentados con enlaces que, seguramente, jamás sabríais que existen como el tema de la contaminación transfonteriza que tiene casi 100 años.
GraciasTXinTXe,@Feliberto yQuecansaometienes... por hacer de un mnm peor día a día y echar a la gente. Mi aplauso por no saber usar el negativo y echar a la gente: los únicos que se quedan (o entran) son los trolls que no aportan nada a la conversación. Mi aplauso por cargaros la web.
Ruego denunciéis ambis comentarios por racismo e insultos (lo tiene todo!) Gracias!
Lamentablemente ha existido siempre. Viene definida por el mismo Areteo de Capadocia. Lo que sí es nuevo son la horda de influencers aireando ignorancia a capazos basada en el sesgo cognitivo del "a mi me funciona".
Tampoco era común achacarlo al gluten hasta hace bien poco, pues el gluten como proteína apenas se descubrió en 1950, y su asociación a la enfermedad poco más tarde. Muy recomendable este artículo: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/mas-historias/20180221/47310996603/la-celiaquia-una-enfermedad-con-historia.html
#5 Lo dices por el país con más contaminación en su día que fue la URSS y no se podía hacer nada legalmente porque ya se sabe que en las democracias populares manda el partido.
La Rusia soviética estaba llena de m. y no contaba con elementos con ONGs para denunciar en tribunales (algo que se inventó con el capitalismo cuando en los 30s desde Canadá se demandó a Estados Unidos por contaminación transfonteriza produciéndose un arbitraje
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/831/16.pdf (mira! Un comentario de calidad en vez de un par de eslóganes aplicables a toda noticia: hoy has aprendido algo!)
Foto de aquí: https://elpais.com/diario/1992/06/27/sociedad/709596008_850215.html (subscríbete y me lo pasas entero)