Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por eso es tan importante que lleven el número oculto, de otra forma se les puede indentificar y la impunidad se ve dificultada.
#2:
Àngel García captó el instante en el que un escopetero de la policía catalana cargó el arma con el proyectil de precisión, apuntó hacia los manifestantes y disparó. En cuestión de segundos, asegura, giró su cámara en dirección a los concentrados y fotografió a la herida, ya en el suelo y con el rostro ensangrentado.
¿Qué os apostáis a que como no vio el momento exacto del impacto no darán como válida esta prueba?
¿Qué os apostáis a que como no vio el momento exacto del impacto no darán como válida esta prueba?
#77:
#24 #53 #65
en el articulo.
el área de Asuntos Internos de los Mossos d'Esquadra ha contactado hoy con el fotógrafo para pedirle si tenía más fotografías del momento del disparo con el fin de poder identificar al autor.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
os lo pongo un poco mas fácil:
el área de Asuntos Internos de los Mossos d'Esquadra, al constatar que el fue el quien hizo la foto del ojo de la chica le pidió que buscara mas fotos por si capto al autor del disparo.
los mossos saben que fue un disparo no una botella.
en el articulo.
el área de Asuntos Internos de los Mossos d'Esquadra ha contactado hoy con el fotógrafo para pedirle si tenía más fotografías del momento del disparo con el fin de poder identificar al autor.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
os lo pongo un poco mas fácil:
el área de Asuntos Internos de los Mossos d'Esquadra, al constatar que el fue el quien hizo la foto del ojo de la chica le pidió que buscara mas fotos por si capto al autor del disparo.
los mossos saben que fue un disparo no una botella.
#14:
Los policías deberían de llevar todos cámara personal ENCENDIDA obligatoriamente en todas sus actuaciones.
De esta forma se demostraría con pruebas la tan abusada presunción de veracidad.
De esta forma se demostraría con pruebas la tan abusada presunción de veracidad.
#65:
#35 El razonamiento choca frontalmente con la declaración de los acompañantes de la víctima.
El periodista:
Según considera Garcia, en el momento en que cayó herida la manifestante, no existía una situación de riesgo para los Mossos d'Esquadra, sino que escopeteros de los antidisturbios empezaron a disparar de forma "indiscriminada" contra grupos de personas que, en la acera contraria, corrían de un lado para otro intentando sortear la intervención policial.
La acompañante de la víctima:
El ambiente que había era de ganas de pelea. De forma pacífica no habíamos conseguido nada. Había un contenedor de los verdes, de vidrio, volcado y comenzamos a coger botellas y a tirarlas a los antidisturbios.
Laia, amiga de la joven que ha perdido un ojo: "Me siento culpable, yo tiré botellas a la policía y no ella"
Me da que el periodista busca polémica mas que información.
El periodista:
Según considera Garcia, en el momento en que cayó herida la manifestante, no existía una situación de riesgo para los Mossos d'Esquadra, sino que escopeteros de los antidisturbios empezaron a disparar de forma "indiscriminada" contra grupos de personas que, en la acera contraria, corrían de un lado para otro intentando sortear la intervención policial.
La acompañante de la víctima:
El ambiente que había era de ganas de pelea. De forma pacífica no habíamos conseguido nada. Había un contenedor de los verdes, de vidrio, volcado y comenzamos a coger botellas y a tirarlas a los antidisturbios.
Laia, amiga de la joven que ha perdido un ojo: "Me siento culpable, yo tiré botellas a la policía y no ella"
Me da que el periodista busca polémica mas que información.
#24:
Menuda troleada de articulo, un fotoperiodista pilla una instantanea en la que un agente hace uso de su arma reglamentaria antidisturbios, y rapidamente se le asocia con la que ha perdido el ojo.
Esto es un claro ejemplo de periodismo de mierda.
Esto es un claro ejemplo de periodismo de mierda.
#25:
#16 Eres tan listo que se te pasa que....
- Es un mosso.
- Los mossos no usan pelotas de goma porque estan prohibidas.
- Los mossos usan bolas de espuma.
- Las bolas de espuma se han de disparar directamente como balas normales, no rebotando incontroladamente como las bolas de goma (motivo por el que las prohibierion en Cataluña)
- Las bolas de espuma se han de disparar por debajo de la cintura.
De nada.
- Es un mosso.
- Los mossos no usan pelotas de goma porque estan prohibidas.
- Los mossos usan bolas de espuma.
- Las bolas de espuma se han de disparar directamente como balas normales, no rebotando incontroladamente como las bolas de goma (motivo por el que las prohibierion en Cataluña)
- Las bolas de espuma se han de disparar por debajo de la cintura.
De nada.
#47:
#32 Pues no, no es mejor no saber quién fue. La vida da muchas vueltas y el sicario que hoy dispara a la cara para mutilar a lo mejor el día de mañana no está amparado de los mismos sinvergüenzas que hoy y se puede ver en un problemita o dos.
¿Tú crees que a los multi-indultados Víctor Bayona y Bakari Samyang les da igual que cada vez que alguien busque en Google sus nombres vea que son basura condenada por torturas y detención ilegal, por mucho que luego se fueran de rositas?
Por lo menos que esta gentuza viva el resto de sus vidas con miedo.
¿Tú crees que a los multi-indultados Víctor Bayona y Bakari Samyang les da igual que cada vez que alguien busque en Google sus nombres vea que son basura condenada por torturas y detención ilegal, por mucho que luego se fueran de rositas?
Por lo menos que esta gentuza viva el resto de sus vidas con miedo.
Comentarios
Por eso es tan importante que lleven el número oculto, de otra forma se les puede indentificar y la impunidad se ve dificultada.
#5 Poner en duda las pruebas de la periodista inventando acusaciones sin pruebas.
Precioso.
#2 por supuesto, dirán que si, que ese agente disparó, pero no sé puede probar que fuera ese disparo el que hirió a nadie. Porque no se puede probar sin un análisis del proyectil y del arma.
Àngel García captó el instante en el que un escopetero de la policía catalana cargó el arma con el proyectil de precisión, apuntó hacia los manifestantes y disparó. En cuestión de segundos, asegura, giró su cámara en dirección a los concentrados y fotografió a la herida, ya en el suelo y con el rostro ensangrentado.
¿Qué os apostáis a que como no vio el momento exacto del impacto no darán como válida esta prueba?
Los policías deberían de llevar todos cámara personal ENCENDIDA obligatoriamente en todas sus actuaciones.
De esta forma se demostraría con pruebas la tan abusada presunción de veracidad.
Menuda troleada de articulo, un fotoperiodista pilla una instantanea en la que un agente hace uso de su arma reglamentaria antidisturbios, y rapidamente se le asocia con la que ha perdido el ojo.
Esto es un claro ejemplo de periodismo de mierda.
#29 si hacemos lo mismo con los adoquines, perfecto.
#24 hola
El razonamiento que hacen es un poco más elaborado que esto, pero si tu objetivo era ridiculizarlo a base de simplificarlo te ha quedado bastante bien.
#10 y un fotógrafo... Es un fotógrafo.
No pretendo sustituir al juez, por supuesto.
Pero podré opinar ¡Oh, Sumo Defensor de la Libertad de Expresión! ... de algunos
#35 Soy aficionado a la fotografia desde hace unos cuantos años, el razonamiento que da el artículo no es que sea absurdo, es que es ridículo.
#16 Eres tan listo que se te pasa que....
- Es un mosso.
- Los mossos no usan pelotas de goma porque estan prohibidas.
- Los mossos usan bolas de espuma.
- Las bolas de espuma se han de disparar directamente como balas normales, no rebotando incontroladamente como las bolas de goma (motivo por el que las prohibierion en Cataluña)
- Las bolas de espuma se han de disparar por debajo de la cintura.
De nada.
#35 El razonamiento choca frontalmente con la declaración de los acompañantes de la víctima.
El periodista:
Según considera Garcia, en el momento en que cayó herida la manifestante, no existía una situación de riesgo para los Mossos d'Esquadra, sino que escopeteros de los antidisturbios empezaron a disparar de forma "indiscriminada" contra grupos de personas que, en la acera contraria, corrían de un lado para otro intentando sortear la intervención policial.
La acompañante de la víctima:
El ambiente que había era de ganas de pelea. De forma pacífica no habíamos conseguido nada. Había un contenedor de los verdes, de vidrio, volcado y comenzamos a coger botellas y a tirarlas a los antidisturbios.
Laia, amiga de la joven que ha perdido un ojo: "Me siento culpable, yo tiré botellas a la policía y no ella"
Laia, amiga de la joven que ha perdido un ojo: &qu...
cadenaser.comMe da que el periodista busca polémica mas que información.
#24 #53 #65
en el articulo.
el área de Asuntos Internos de los Mossos d'Esquadra ha contactado hoy con el fotógrafo para pedirle si tenía más fotografías del momento del disparo con el fin de poder identificar al autor.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
os lo pongo un poco mas fácil:
el área de Asuntos Internos de los Mossos d'Esquadra, al constatar que el fue el quien hizo la foto del ojo de la chica le pidió que buscara mas fotos por si capto al autor del disparo.
los mossos saben que fue un disparo no una botella.
#17 punto uno del manual de la manifestación, si a tu alrededor hay gente tirando botellas a la poli, sal de ahí, porque la poli no tiene identificadores por IA de manifestantes que tiran cosas o no.
#5 sabes perfectamente que la amiga dijo que fue ella no la víctima. Lo que has leído dice exactamente eso, que se siente mal porque ella no hizo nada. Así que eres un mentiroso que quiere crear sensacionalismo hacia tu opinión.
#9 Un juez es juez, tiene pruebas que previamente ha admitido porque tienen suficientes visos de ser ciertas y ser contrastadas.
Tu... eres tu.
#16 las de Foam no . Eso de apuntar al suelo eran las anteriores. Se suponía que estás no tenían tanta energía.
#2 la verdad que es imposible hacer un trazado exacto de segundos pero entiendo qué con los metadatos de la imagen se sabe en qué minuto y segundo se hizo y se puede cotejar con alguna otra cámara cercana a la lesionada y tachán
#32 Pues no, no es mejor no saber quién fue. La vida da muchas vueltas y el sicario que hoy dispara a la cara para mutilar a lo mejor el día de mañana no está amparado de los mismos sinvergüenzas que hoy y se puede ver en un problemita o dos.
¿Tú crees que a los multi-indultados Víctor Bayona y Bakari Samyang les da igual que cada vez que alguien busque en Google sus nombres vea que son basura condenada por torturas y detención ilegal, por mucho que luego se fueran de rositas?
Por lo menos que esta gentuza viva el resto de sus vidas con miedo.
Se le va a caer el pelo.
(Al fotoperiodista)
#47 No creo que quisiera sacarle un ojo a propósito. El tema es que ya llevamos años pidiendo que ese tipo de armas antidisturbios tan peligrosas se sustituyan por otra cosa. Ya son demasiados ojos saltados, e incluso un muerto en bilbao hace unos años. La movida es que no se hasta que punto los cañones de agua resultarán efectivos para dispersar gente, pero con toda la tecnología que hay hoy día no creo que resulte muy complicado diseñar algo menos lesivo.
#3 es que es obvio. Solo no lo veis quiénes estáis ciegos de odio y violencia. Es una foto de un policía. No la foto DEL policía.
#27 puede.
Y con que lo comparan? Porque no creo que tengamos es segundo en que algo le golpea en el ojo a la chica.
#6
#2 #3 #4 ya ponen la tirita antes que la herida dudando de las posibles explicaciones que la Justicia, los Mossos, o quien tenga que responder pueden dar.
Y aún no han dicho ni pío.
Y ¿No podemos dudar de lo que dice una persona que dice - en medio de una agresión contra la policía confirmada por la propia amiga de la herida - que, mirusté, que no era para tanto?
#32 Porque ese policia ha disparado a la cara. Las balas de foam no rebotan a diferencia de las pelotas de goma. El cuerpo de policia dudo que de indicaciones de disparar a la cara.
#32 Centrar la frustración en el cuerpo de policía solo sirve para desviar la atención del ministerio de interior. Aquí todo el mundo descargando en la policía y olvidándose de que si Marlaska no quiere no aparece ni un policía en las manifestaciones ni se pega un solo porrazo. Estaría bien exigir al gobierno un cambio en su forma de usar la policía y en la rigurosidad en la aplicación del régimen disciplinario, porque eso está totalmente en sus manos.
#12 Luego os preguntáis porqué no se toma en serio a la derecha.
#29 nada garantizaría que el proyectil que causa la herida sea el que se dice que es.
Mejor solución una cámara personal, a poder ser encima de la cabeza y que no se pueda tapar con la postura tradicional de disparo u otras triquiñuelas.
#25 Se te olvida un detalle: las balas de foam las disparan con armas de precisión, por lo que el Mosso de turno apuntaba a la cabeza.
#24
las cámaras , profesionales, por norma general , en sus metadatos guardan la hora y la fecha que se hace la foto,si se falsifica, hay muchas técnicas forense para averiguar si una foto esta trucada o no.
no se si es periodismo de mierda o no, pero una persona a perdido un ojo por una actuación de la policía claramente ilegal, que también pone en el articulo que han pedido mas fotografiás para identificar al autor, como si todos los mossos que participaron en ese operativo llevaban una escopeta de bolas .... de esas escopetas hay 4 o 5 y cada uno en una esquina con lo cual, pero, por norma general en estos casos se hacen los remolones para taparse unos a otros.
#6 Sin pruebas no, fue la propia amiga la que lo dijo:
https://www.meneame.net/go?id=3462307
¿Ahora quien dice la verdad? ¿la amiga de la herida o el periodista?
#72 la ley es clara la respuesta debe ser proporcionada. Debería actuar se con dureza contra los policías que no entienden este principio tan importante
#130 Pues sí, tengo mucho interés. Y va mi positivo anticipado por si haces el favor de explicarlo, a mí y a alguno más que se pregunta lo mismo más bajo.
Gracias.
#19 a las manifestaciones a las que vas tú no se puede aplicar aquí. A vosotros os protegen, al resto nos pegan.
#31 Los que estáis ciegos de odio hacia los manifestantes sois vosotros.
Posición, ángulo de tiro y marca de tiempo. Con esa foto tienes todo eso y la propia policía te sacaría enseguida si ese tirador es el responsable o no.
Si fuera una foto de un etarra disparando y el herido fuera un poli, estaría ya en preventiva y afrontando 50 años mínimo. Porque esas pruebas le bastarían a balística y al juez.
Pero es un policía y el herido es un marrano perroflauta, así que #NoSePodíaSaber
Y luego hay que condenar mucho la violencia y tal.
Quiero a PP, VOX, Ciudadanos y PSOE condenando la violencia. ¡Ya!
Me gusta que por fin los jóvenes salgan a protestar por algo que no sea no poder ir de botellón.
#24 hace tiempo que las camaras profesionales registran la hora, el dia y la posicion GPS.
#39 Creo que es añoranza.
#7 las estará revelando.
Sensacionalista.
Cada proyectil de foam debería ir asociado a una numeración, esta a un arma y ese arma a un escopetero, si hay algún problema, el escopetero pilla un puro que está en prisión provisional incomunicado durante un tiempo, ya verías que no irían disparando como si fuera airsoft a la cara de la gente.
#53 los bocadillos de ésa imagen deberían estar invertidos, sería más fiel a la realidad
#69 No veo qué aporta si hubo lanzamiento o no de botellas. Los disparos NUNCA deben hacerse a la altura de la cara.
#30 y luego dicen que la ultraderecha es la que llora.
#46 ni yo. Y me han dado de ostias igualmente.
#56 y las pelotas la policía, también lo dicen en la tele.
#2: Así se trucan los juicios, a base de invalidar pruebas en plan "porque yo lo valgo", luego, una vez descartadas las pruebas, dejan libres a los delincuentes porque no hay pruebas.
#18 pues ya podrían protestar por otra cosa en vez de por el subnormal del tipo ese.
#2 Yo no sé si ese policía fue el que disparó a la manifestante, pero lo que sí que veo es que está apuntando sin seguir los procedimientos que tienen establecidos: la pelota no debe golpear directamente a las personas, debe rebotar en el suelo antes de llegar a dar blanco y deben intentar que en ese rebote la pelota no suba por encima de la cintura. El de la fotografía no apunta al suelo.
Que digo yo que igual que tienes que identificar al conductor de un vehículo o si no empapelan al dueño del coche, se podría hacer lo mismo en estos casos, o sale el que ha sido o se empapela al capitan/sargento/whatever del destacamento ¿no?
#37 Se tiene el ángulo en que dispara, y se sabe la posición de la chica. Ciertamente no es una prueba definitiva, pero demuestra que éste policía disparó aproximadamente en el momento, en exactamente en lugar y en exactamente la dirección. Podría venir otro policía un minuto después o antes y disparar en la misma dirección? Podría.
De todos modos tampoco queda claro cómo es la foto. Podría ser que en la foto se vea perfetamente al antidisturbio y a la chica...
#74 No es por el subnormal ese, es por las "injurias a la corona" y el "todo es eta".
#86 proponemos que se actúe de forma proporcionada. Que es lo que además dice la ley. Te parece a ti esto una actuación proporcionada?
#97 te lo podría explicar, pero no creo que tengas un verdadero interés en saberlo.
#133 pues basta con que la hora de la foto coincida en la posición, orientación y momento exacto de la agresión, ya que habiendo muchísima gente con los telefonos grabando, y la hora coordinada en todos los teléfonos, es bastante fácil determinar con unas cuantas grabaciones si el disparo corresponde a esa persona o no.
#59 pero si la amiga de la víctima dice que tiró botellas, ¿por qué dices que no hicieron nada? y no es que esté defendiendo que peguen esos pelotazos, pero si les tiraron cosas tampoco sorprende tanto que la policía responda.
"Según considera Garcia, en el momento en que cayó herida la manifestante, no existía una situación de riesgo para los Mossos d'Esquadra"
Pues la propia amiga de la chavala dice que se habían liado a botellazos y pedradas con los Mossos, así que...
Y, por otro lado, me gustaría saber cómo van a demostrar qué ese Mosso disparó esa pelota de goma.
En fin, este modo, un fotógrafo freelancer, ya se ha hecho famoso... No quiero pensar que al revelar sus fotografías haya visto que captó un número de identificación de un Mosso y haya pensado "a este le vuelvo yo el marrón", pero sugiero esperar la investigación
#63 Me llama la atención, que en los "altercados" haya mobiliario, coches, escaparates rotos, destruidos, violentados...
Y que por la otra parte siempre hay heridos, ojos...
De verdad vale un escaparate o un contenedor el ojo de una persona?
O cualquier lesión en general.
#148 #86 que parte de proporcionalidad no entendéis? (Se que es una palabra larga).
Para tener perros mamporreros que acuden a batallas o peleas valemos cualquiera.
Para ser policía no.
Que bajo es el nivel.
#2 Exacto, o dirán que en sus registros ése número no existe, si son muy majos la policía en estos casos, por algo tienen el número tan bien puesto con una tipografía tan clara, para que se les identifique perfectamente...putos psicópatas
#8 tu sobreestimas la eficiacia de la policia y mas en este caso.
En hipotetico caso que algun policia pensara en esa correlacion, las camaras cercanas misteriosamente perderan la cinta o estará borrada o justo en ese momento no funcionaba.
En las manifas ahora irán a por la prensa primero
#9 el día que los cuñados se enteren de los metadatos almacenados en un *. raw van a flipar.
Hora exacta
Geoposición
Orientación
......
Vamos que no hay que ser un lince para demostrar si fue ese tío o no.
Pero algunos ya están empezando desde sus cuentas anónimas en meneame a soltar mierda con el ventilador encendido.
#69 porque la víctima no hizo nada. Si la amiga tiró botellas que le hubiesen disparado a ella. Si el agente disparó, erró el tiro y le sacó un ojo a una inocente debería estar apartado del servicio antes de ayer. Y si disparó a quién quiso y consiguió los efectos deseados debería pasar a disposición judicial.
Qué ese tío está ahí para proteger a la gente, no para reprimir
#145 ahora cuando acabes, me dices dónde he justificado a los violentos o he dicho que tienen derecho a cometer actos violentos.
No, lo que digo es: no es culpa de la víctima y en ningún caso ese agente debería seguir en el servicio activo. Si no lo entiendes, lo primero que tendrías que hacer es volver al cole y no ver tantas películas, que luego te las montas en la cabeza y lees cosas que no están escritas.
#6
No invento nada. Sólo me hago preguntas. Como se las hará el juez.
#24 Y tú eres un claro ejemplo de meneante que no lee lo lee.
#66 al menos lo que yo te he dicho se puede comprobar viendo tus comentarios. Lo que tú dices aquí es algo que viene de tu imaginación.
Por cierto, un policía que dispare "al bulto" como tú dices es aún más indefendible. Pero entiendo que no seas consciente de ello.
#25 #33 Tampoco está apuntando debajo de la cintura. También se observa en la fotografía. No sé si es el que disparó, pero si lo hizo, esa fotografía sería suficiente para incriminarle.
#59 tu prima dejó el cuerpo? Qué cuerpo? Qué sección?
Se me hace raro que un funcionario deje el trabajo...
Edit
#3 Si fueras juez tu lo aceptarías como prueba?
Madre mía
#51 Según la víctima sí. Y después de haberme llevado ostias de antidisturbios y teniendo una prima que dejó el cuerpo por las animaladas que les pedían, me la creo a ella antes que, por ejemplo, a ti.
#139 Cuando hay gente revuelta y hostias volando no me parece tan sencillo precisar cual fue la pelota que te arreó... Y menos si no se grabó el impacto. Si hubiese un video con el impacto grabado, sería muy difícil. Pero sin él, casi imposible.
No pasa nada, cuando la basura de extrema izquierda ignorante, mediocre y fracasada alentada y financiada por ciertos partidos políticos alteren grevemente el orden público hay que disuadirlas con pétalos de rosa y serpentina xq si lo hacen ellos es libertad de expresión...ahora que no lo hagan otros...que sería fascismo y extrema derecha...vaya argumentos banales y pírricos que argumentan estos señores en su mayoría personas fracasadas debido a su inexistente talento y sobre todo actitud, que ven pasar la vida mirando a otros y culpando al estado de su total ineptitud y situación...en fin basura oportunista....
#43 No recuerdo nunca haber ido a ninguna manifestación a tirar adoquines y quemar motos...
#49 pero no es el caso de la noticia.
#47 Si, creo que les da igual porque nadie sabe quien son.
#59 A mí me da igual lo que creas tú o tu prima
Yo lo que digo es que la policía, si recibe botellazos tira a dispersar desde donde vienen los botellazos, no se para solamente a tirarle un bolazo al que tira la botella.
#64 vaya, qué capacidad argumentativa la tuya.
#68 yo no tengo que defender a nadie, que los polis ya son mayorcitos.
Lo que me resulta ridículo es ir a liarla y quejarse de que hay antidisturbios, y que yo no lancé nada fue mi amiga.
#82 ¿Y la hora exacta cómo dices que se calcula?
¿Era un ojo con un reloj de cuarzo incrustado?
#14 Y otra los manifestantes...
#106 desde luego no considero proporcionado mutilar a una persona mediante una acción claramente peligrosa y no reglamentaria. Y tu?
#83 claro que sí. Enmedio de unos disturbios, preguntar uno por uno quién ha lanzado las piedras.
La gente como tú vive en los mundos de la piruleta y el algodón de azúcar.
Poco pasa...
#116 merecen y deben ser evitados. Pero nunca a costa de que la actuación cause un dańo superior.
#84 "La presunción de veracidad es un derecho o principio legal y jurídico del que disfrutan las personas dotadas de autoridad pública en la realización de sus funciones en los países democráticos así reconocidos como España. El poder que da este principio es que la palabra (declaración o testimonio) de quien lo disfruta, se presume como veraz y por tanto prevalece sobre la persona que no lo disfruta si no aporta pruebas que tiendan a contradecir los hechos declarados por la autoridad."
Un derecho asimétrico en el que hay que aportar pruebas contra la palabra de un policía.
Y si no tienes pruebas, date por jodido.
#86: ¿Y qué haces en las carreteras, sacas a la gente de la carretera si van muy rápido?
#150: Es lo que digo, las balas de goma es como si los radares de las autovías tuvieran algún tipo de rampa retráctil que lance el coche fuera de la autovía si supera el límite de velocidad.
#2 Que prueba?
#11 hola
Igual, ellos dicen la suya y tú la tuya, libertad de expresión. ¿No? %)
¿O es ahora ya no pueden hacer ni conjeturas?
#4 hola
por algo tienen el número tan bien puesto con una tipografía tan clara, para que se les identifique perfectamente.
Eso es la policía nacional, los mossos harán otras pirula, pero no ésta.
#3 Ambrose Bierce describió esto hace más de 100 años en su Diccionario del Diablo:
Tecnicismo, s. En un tribunal inglés, un hombre llamado Home, que acusaba a un vecino de asesinato, fue procesado por calumnias. Sus palabras exactas fueron: “Sir Thomas Holt tomó un hacha y golpeó a su cocinero en la cabeza, de modo que una parte de la cabeza cayó sobre un hombro, y la otra parte sobre el otro hombro”. Home fue absuelto, a indicación del tribunal; los doctos jueces declararon que sus palabras no constituían una acusación de asesinato, ya que no afirmaban la muerte del cocinero, y que esta era una simple inferencia.
#38 Es no hace falta. Los adoquines los han tirado todos los que condenan el encarcelamiento de Hasel. Lo han dicho en la tele.
#13 El que no la dice eres tu. Mira el comentario de #17
#90 La explicación más sencilla es que tener una camara todo el día en el pecho de los miles de policías y miembros de fuerzas de seguridad del estado y llevar un registro diario de todo lo que hacen todos y cada uno de ellos es que es un gasto que no reporta ningún o casi ningun beneficio.
#27 ¿Y el GPS es como el de mi móvil? la última vez que lo encendí me situó una docena de kilómetros más lejos de lo que estaba.
Fuera bromas, un GPS normal (y el de la cámara lo será) no es tan exacto.
#29 ¿Y cómo identificas la pelota de goma? ¿es esta que me he encontrado en el suelo porque sí?
La solución estos mendrugos no sea gilipollas y no le lance nada a la policía, queme contenedores ni rompa los cristales de las entidades bancarias.
Si fueramos una sociedad más cívica no harían ni falta los cuerpos de antidisturbios.
#112 Sí, en eso estamos de acuerdo. Quizás las lleven, no lo sé la verdad.
En el trabajo estuve hablando con una empresa de seguridad, para que los guardias llevaran unos dispositivos y una persona de control viera lo que ellos hacen y les pudieran dar indicaciones. Al final no salió adelante el negocio, pero esa era la idea.
#115 Sin duda.
#24 pa que vas a leerte la noticia eh cuñao