Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Como me toca los huevos quw un simio naranja haga algunas cosas mejor que los que estaban antes.
Me quita las ganas de echar pestes sobre el.
Me quita las ganas de echar pestes sobre el.
#37:
#7 Lo que no se esperaba nadie, pero NADIE, es que la batalla contra la globalización haya pasado ahora a manos de la derecha. Eso es algo que ningún maldito analista lo ha sabido predecir ni prever. Como siempre.
Los paleo-cons (estilo Pat Buchanan) se han impuesto a los neo-con (Bush). No se llaman "anti-globalización", que eso es de izquierdas. Se llaman "anti-globalismo", pero da igual, son ellos los que están ahora dando la batalla.
Si encontráis algún artículo de hace 5-7 años que lo haya predicho, agradecería que me lo indicarais.
Los paleo-cons (estilo Pat Buchanan) se han impuesto a los neo-con (Bush). No se llaman "anti-globalización", que eso es de izquierdas. Se llaman "anti-globalismo", pero da igual, son ellos los que están ahora dando la batalla.
Si encontráis algún artículo de hace 5-7 años que lo haya predicho, agradecería que me lo indicarais.
#126:
#37 derecha e izquierda son conceptos que tienen 2 matices: políticas sociales y políticas económicas. Las sociales pueden ser más progresistas o más conservadoras y las económicas pueden ser más liberales o más intervencionistas.
Decir simplemente izquierda y derecha, cuando en la derecha entra desde Franco (conservador, intervencionista) hasta partidos libertarios (progresistas, liberales) deja claro que no se puede encerrar a todo en izquierda y derecha.
La parte de la derecha (o de la izquierda) que se considere liberal, seguirá estando a favor de la globalización.
Decir simplemente izquierda y derecha, cuando en la derecha entra desde Franco (conservador, intervencionista) hasta partidos libertarios (progresistas, liberales) deja claro que no se puede encerrar a todo en izquierda y derecha.
La parte de la derecha (o de la izquierda) que se considere liberal, seguirá estando a favor de la globalización.
#3:
#1 Está claro que va a aplicar el estilo Putin.
Sus negocios por un lado, viento en popa, y por otro sus cojones encima de la mesa (cuando no vayan en contra de sus negocios).
Para algunas cosas será beneficioso para unos cuantos ciudadanos estadounidenses, para otras será desastroso para muchos otros.
Sus negocios por un lado, viento en popa, y por otro sus cojones encima de la mesa (cuando no vayan en contra de sus negocios).
Para algunas cosas será beneficioso para unos cuantos ciudadanos estadounidenses, para otras será desastroso para muchos otros.
#81:
#21 Es el azote contra ambos.
Vivíamos en una situación extraña, atrapados entre los "liberales" partidarios de una despiadada vuelta al feudalismo medieval y los progres y cuñados de pacotilla que se ofenden por todo y viven en el mundo de la piruleta. Y ha sido necesario que venga un payaso bocazas como Trump para acabar haciendo cosas tan simples como decirles a las grandes empresas de su país que, ya que obtienen beneficios ahí, que también inviertan ahí. Y podríamos poner otros ejemplos recientes, como la colleja que le dio a Lockheed Martin por la estafa del F-35 y muchas otras. Cosas de sentido común, pero que los Obamas y los Bush a los que estábamos acostumbrados parecían incapaces de hacer.
Cómo tiene que ser de patética la política actual y cuán vendidos han de estar los políticos de siempre para que hayamos tenido que recurrir a este tipo para hacer algo normal.
Vivíamos en una situación extraña, atrapados entre los "liberales" partidarios de una despiadada vuelta al feudalismo medieval y los progres y cuñados de pacotilla que se ofenden por todo y viven en el mundo de la piruleta. Y ha sido necesario que venga un payaso bocazas como Trump para acabar haciendo cosas tan simples como decirles a las grandes empresas de su país que, ya que obtienen beneficios ahí, que también inviertan ahí. Y podríamos poner otros ejemplos recientes, como la colleja que le dio a Lockheed Martin por la estafa del F-35 y muchas otras. Cosas de sentido común, pero que los Obamas y los Bush a los que estábamos acostumbrados parecían incapaces de hacer.
Cómo tiene que ser de patética la política actual y cuán vendidos han de estar los políticos de siempre para que hayamos tenido que recurrir a este tipo para hacer algo normal.
#39:
#26 o como al obrero varón blanco de la liberal michigan se le vende un producto y lo compra. El producto de Hillary no iba dirigido a el y no lo compró.
Es como si viene Hillary y me ofrece tampax y luego Trump me ofrece una moto. La moto de Trump puede estar rota o no, pero.. ¿para que quiero un tampax y porque me llama idiota si no lo compro?
Es como si viene Hillary y me ofrece tampax y luego Trump me ofrece una moto. La moto de Trump puede estar rota o no, pero.. ¿para que quiero un tampax y porque me llama idiota si no lo compro?
#63:
Correlación no implica causalidad.
Trump Takes Credit For Saving A U.S. Ford Plant That Wasn't Planning To Move
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/11/18/502528759/trump-claims-credit-for-keeping-ford-lincoln-production-in-kentucky
Don’t thank Trump for those Ford jobs. He had nothing to do with it.
http://www.deathandtaxesmag.com/313966/dont-thank-trump-for-those-ford-jobs-he-had-nothing-to-do-with-it/
Trump Takes Credit For Saving A U.S. Ford Plant That Wasn't Planning To Move
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/11/18/502528759/trump-claims-credit-for-keeping-ford-lincoln-production-in-kentucky
Don’t thank Trump for those Ford jobs. He had nothing to do with it.
http://www.deathandtaxesmag.com/313966/dont-thank-trump-for-those-ford-jobs-he-had-nothing-to-do-with-it/
#7:
Dónde están los que decían que la globalización es un proceso irreversible?
Como decía el premio nobel, yes, we can.
Qué año de "owneds" va a ser el 2017...
Como decía el premio nobel, yes, we can.
Qué año de "owneds" va a ser el 2017...
#65:
#3 Bueno eso todavía no se sabe, ya quisieramos nosotros que grandes empresas españolas sacaran adelante sus negocios con el trabajo de los españoles que estan parados y no con los chinos o cualquier otro pais solo porque los salarios son allí más baratos y sus beneficios son más grandes, eso es de ratas almizcleras antipatrioticas y encima el gobierno les apoya no gravando sus productos que vienen del extrajero que impuestos que los crujan como se merecen.
#66:
#61 Pues deportaciones masivas y centros de detención, como muchos países tipo Australia que les mandan a una Isla o Japón, a los cuales, no les va mal aceptando una inmigración limitadísima y sólo a gente super preparada.
¿Sabes cuántos refugiados fueron concedidos asilo en Japón el año pasado? 27.
Y su primer ministro lo deja siempre claro, su prioridad es japón y los japoneses, y si aceptar cambios implica la pérdida de calidad de vida de sus ciudadanos, no se harán esos cambios y el resto deberá esperar.
Se puede estar de acuerdo o no con esas políticas, pero es un hecho que el problema que tú mencionas se puede controlar, te guste la forma de hacerlo o no.
¿Sabes cuántos refugiados fueron concedidos asilo en Japón el año pasado? 27.
Y su primer ministro lo deja siempre claro, su prioridad es japón y los japoneses, y si aceptar cambios implica la pérdida de calidad de vida de sus ciudadanos, no se harán esos cambios y el resto deberá esperar.
Se puede estar de acuerdo o no con esas políticas, pero es un hecho que el problema que tú mencionas se puede controlar, te guste la forma de hacerlo o no.
#19:
#18 Claro, si nadie se pudiera deslocalizar estarían todos en igualdad de condiciones. Pero de punto y hora que esto se permite sin consecuencias para la empresa, como represalias cerrándole el mercado y no dejándole vender, se empieza a producir una competición entre ellas. Si se va una, la competencia tiene que buscar una alternativa para abaratar costes o irse también. Es la propia dinámica del mercado la que les fuerza a actuar así. Es una carrera egoísta absurda donde individualmente cada empresario quiere ganar más y busca con medidas liberalizadoras que ayuda a promover obtener una ventaja momentánea sin repara en que sus competidores también la usaran equilibrando la balanza.
#55:
Flipo con la cantidad de partidarios de la autarquía que hay en este sitio.
Menos visión de futuro que Rajoy.
Menos visión de futuro que Rajoy.
#49:
#17 El problema no son los mexicanos. En España, por ejemplo, se nos hace el culo pepsicola cuando multinacionales como Ikea abren centros de distribución dentro de nuestras fronteras (mientras los políticos de turno lo venden como éxitos propios) Que es normal y lógico, porque implica más trabajo para todos... los de dentro de España.
Que la deslocalización parece muy mala hasta que somos nosotros los que recibimos los dineros para producir esos productos. En España hay en marcha un par de películas animadas que sólo son posibles porque las empresas estadounidenses y chinas que producen quieren productos de buena calidad a un precio mucho menor del que costaría en EEUU. Todo depende del lado de la línea en el que estés...
Que la deslocalización parece muy mala hasta que somos nosotros los que recibimos los dineros para producir esos productos. En España hay en marcha un par de películas animadas que sólo son posibles porque las empresas estadounidenses y chinas que producen quieren productos de buena calidad a un precio mucho menor del que costaría en EEUU. Todo depende del lado de la línea en el que estés...
Comentarios
Como me toca los huevos quw un simio naranja haga algunas cosas mejor que los que estaban antes.
Me quita las ganas de echar pestes sobre el.
#7 Lo que no se esperaba nadie, pero NADIE, es que la batalla contra la globalización haya pasado ahora a manos de la derecha. Eso es algo que ningún maldito analista lo ha sabido predecir ni prever. Como siempre.
Los paleo-cons (estilo Pat Buchanan) se han impuesto a los neo-con (Bush). No se llaman "anti-globalización", que eso es de izquierdas. Se llaman "anti-globalismo", pero da igual, son ellos los que están ahora dando la batalla.
Si encontráis algún artículo de hace 5-7 años que lo haya predicho, agradecería que me lo indicarais.
#1 Está claro que va a aplicar el estilo Putin.
Sus negocios por un lado, viento en popa, y por otro sus cojones encima de la mesa (cuando no vayan en contra de sus negocios).
Para algunas cosas será beneficioso para unos cuantos ciudadanos estadounidenses, para otras será desastroso para muchos otros.
#6 Sin ser presidente y sin firmar un decreto... con un puto tweet cambia los presupuestos de una empresa con mas riqueza que la mayoria de los paises de este planeta. Cuando este en el despacho oval , va a ser de traca.
#20 Nada, mejor votar a los que legislan CONTRA la mayoría con la excusa de ayudar a las minorías.
#26 o como al obrero varón blanco de la liberal michigan se le vende un producto y lo compra. El producto de Hillary no iba dirigido a el y no lo compró.
Es como si viene Hillary y me ofrece tampax y luego Trump me ofrece una moto. La moto de Trump puede estar rota o no, pero.. ¿para que quiero un tampax y porque me llama idiota si no lo compro?
#37 derecha e izquierda son conceptos que tienen 2 matices: políticas sociales y políticas económicas. Las sociales pueden ser más progresistas o más conservadoras y las económicas pueden ser más liberales o más intervencionistas.
Decir simplemente izquierda y derecha, cuando en la derecha entra desde Franco (conservador, intervencionista) hasta partidos libertarios (progresistas, liberales) deja claro que no se puede encerrar a todo en izquierda y derecha.
La parte de la derecha (o de la izquierda) que se considere liberal, seguirá estando a favor de la globalización.
Dónde están los que decían que la globalización es un proceso irreversible?
Como decía el premio nobel, yes, we can.
Qué año de "owneds" va a ser el 2017...
#8 Temor no. Ojalá. Eso no quita que siga siendo un simio bocas demagogo. Pero si hace algo bien bueno será.
#14 No entiendo la relacion de la deslocalización con la inmigración. De hecho para mi favorece el intento de entrada de inmigrantes el no deslocalizar y no al reves.
Y ademas estas son politicas defendidas cada una por extremos opuestos ideologicamente (al menos en españa)
#21 Es el azote contra ambos.
Vivíamos en una situación extraña, atrapados entre los "liberales" partidarios de una despiadada vuelta al feudalismo medieval y los progres y cuñados de pacotilla que se ofenden por todo y viven en el mundo de la piruleta. Y ha sido necesario que venga un payaso bocazas como Trump para acabar haciendo cosas tan simples como decirles a las grandes empresas de su país que, ya que obtienen beneficios ahí, que también inviertan ahí. Y podríamos poner otros ejemplos recientes, como la colleja que le dio a Lockheed Martin por la estafa del F-35 y muchas otras. Cosas de sentido común, pero que los Obamas y los Bush a los que estábamos acostumbrados parecían incapaces de hacer.
Cómo tiene que ser de patética la política actual y cuán vendidos han de estar los políticos de siempre para que hayamos tenido que recurrir a este tipo para hacer algo normal.
#25 de veras crees loque estás diciendo?
Flipo con la cantidad de partidarios de la autarquía que hay en este sitio.
Menos visión de futuro que Rajoy.
#18 Claro, si nadie se pudiera deslocalizar estarían todos en igualdad de condiciones. Pero de punto y hora que esto se permite sin consecuencias para la empresa, como represalias cerrándole el mercado y no dejándole vender, se empieza a producir una competición entre ellas. Si se va una, la competencia tiene que buscar una alternativa para abaratar costes o irse también. Es la propia dinámica del mercado la que les fuerza a actuar así. Es una carrera egoísta absurda donde individualmente cada empresario quiere ganar más y busca con medidas liberalizadoras que ayuda a promover obtener una ventaja momentánea sin repara en que sus competidores también la usaran equilibrando la balanza.
Correlación no implica causalidad.
Trump Takes Credit For Saving A U.S. Ford Plant That Wasn't Planning To Move
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/11/18/502528759/trump-claims-credit-for-keeping-ford-lincoln-production-in-kentucky
Don’t thank Trump for those Ford jobs. He had nothing to do with it.
http://www.deathandtaxesmag.com/313966/dont-thank-trump-for-those-ford-jobs-he-had-nothing-to-do-with-it/
#1 A mi lo único que me preocupa es que lleve o no al mundo a una guerra. Por lo demás, si preocupa más de lo que preocupaba Obama ha sido solo por una cuestión de propaganda. Obama casi nos lleva a un enfrentamiento directo con Rusia.
Ya veréis las risas en meneame cuando deslocalicen la Ford de Valencia o la SEAT, la Nissan, la Citroën y muchas más por esa política que estáis defendiendo y os quedéis en la puta calle.
#16 ¿Una misma rueda puede tener dos ejes?
#17 El problema no son los mexicanos. En España, por ejemplo, se nos hace el culo pepsicola cuando multinacionales como Ikea abren centros de distribución dentro de nuestras fronteras (mientras los políticos de turno lo venden como éxitos propios) Que es normal y lógico, porque implica más trabajo para todos... los de dentro de España.
Que la deslocalización parece muy mala hasta que somos nosotros los que recibimos los dineros para producir esos productos. En España hay en marcha un par de películas animadas que sólo son posibles porque las empresas estadounidenses y chinas que producen quieren productos de buena calidad a un precio mucho menor del que costaría en EEUU. Todo depende del lado de la línea en el que estés...
La planta de Mexico iba a fabricar modelos pequeños, Focus y Focus C-Max, que no se venden nada bien en Norteamerica. Lo que han hecho ha sido cancelar esas inversiones y meter mas dinero para seguir fabricando y aumentar la produccion de pick ups y todo terrenos en EEUU, que son los que mas se venden y margen tienen. Hay que recordar que el Ford F150 es el coche mas vendido en EEUU.
Si se queja de inmigracion ilegal, lo que tiene que hacer es dejar que Mexico se desarrolle, en vez de querer construir muros mas altos. Estas politicas proteccionistas no benefician a nadie a largo plazo, pero a corto plazo son populistas y visto lo visto te consiguen la presidencia de EEUU. Que el FSM nos pille confesados.
#70 Igual me equivoco pero me parece que estás confundiendo "radios" con "eje" .
#15 Son dos ejes de una misma rueda. La contención salarial aumentando la mano de obra y saturando el mercado de trabajo en vez de permitir que la escasez de trabajadores fuerce a los empresarios a subir los sueldos al no poder contar con otra mano de obra y por lo tanto la disminución de la tasa de ganancia y el aumento de dicha tasa por la vía directamente de llevar esas empresas a países con salarios medios muchísimo más bajos, más pobres y con mucha más abundante mano de obra compitiendo en dicho mercado.
El mismo objetivo obtenido de dos formas distintas. Al fin y al cabo no todas las actividades se pueden deslocalizar ni compensa hacerlo.
#3 Bueno eso todavía no se sabe, ya quisieramos nosotros que grandes empresas españolas sacaran adelante sus negocios con el trabajo de los españoles que estan parados y no con los chinos o cualquier otro pais solo porque los salarios son allí más baratos y sus beneficios son más grandes, eso es de ratas almizcleras antipatrioticas y encima el gobierno les apoya no gravando sus productos que vienen del extrajero que impuestos que los crujan como se merecen.
Ese temor entre la progresía a que Trump sea, al final, un buen presidente.
Se huele...
#61 Pues deportaciones masivas y centros de detención, como muchos países tipo Australia que les mandan a una Isla o Japón, a los cuales, no les va mal aceptando una inmigración limitadísima y sólo a gente super preparada.
¿Sabes cuántos refugiados fueron concedidos asilo en Japón el año pasado? 27.
Y su primer ministro lo deja siempre claro, su prioridad es japón y los japoneses, y si aceptar cambios implica la pérdida de calidad de vida de sus ciudadanos, no se harán esos cambios y el resto deberá esperar.
Se puede estar de acuerdo o no con esas políticas, pero es un hecho que el problema que tú mencionas se puede controlar, te guste la forma de hacerlo o no.
#37 Y jode porque la izquierda nos ha vendido.
#37 Esto lo que indica es que no tenemos ni pajolera idea de cómo preveer el futuro. Ya la economía, ni te digo.
#16 Sigo sin verlo. Evitar la deslocalización de industrias de las cuales tu eres su principal consumidor (y en muchos casos practicamente unico) mediante aranceles no influye en tu balance de resultados porque los competidores tienen las mismas condiciones. El efecto llamada viene por el numero de trabajos disponibles y el nivel de vida.
Las politicas no es que sean a favor de la inmigración (que solo se da si hay un numero de vacantes no asumible por el numero de trabajadores eficientes disponible) si no en contra del trato vejatorio hacia los que ya estan aqui.
El mayor ejemplo es UK. Necesitan trabajadores cualificados y eficientes por falta de ellos en su población.
#41 la cosa es que esta fábrica de México iba a ser construida para abastecer a Estados Unidos, no a México, aprovechando los salarios más bajos y la precariedad de las condiciones laborales para reducir costes, mientras que un hotel abastece sus servicios a locales y extranjeros por igual. Probablemente la apertura de esta planta en México causaría eres y despidos en la planta de Míchigan, cosa que de momento parece que no va a ser por el acojone de la empresa.
Ahora resulta que un comunicado de Ford sobre algo que ya veremos si hace, convierte a este tio en un gran presidente...
Vamos a ver primero que hay de todo esto, 700 currelas, a dia de hoy, en la industria del automovil son muchos currelas en un sector tremendamente automatizado y despues habra que ver las condiciones de la contratacion...
#17 los americanos? Menéame está orgasmado porque ford acaba de anunciar que va a frenar una inversión de USD 1.700 millones y la cambió por otra en EEUU de USD 700 millones dónde lo probable es que se dedique a automatizar
#45 Eso está haciendo, dejar que México se desarrolle, pero no a costa de deslocalizar empresas americanas que además solo llevan salarios precarios a los mexicanos.
#33 Yo no he dicho que lo sean. Trump es una anomalia, como lo era Sanders
#55 Relocalizar industria no tiene nada de autarquía, no se renuncian a las tierras raras ni a la fabricación de chips en Filipinas, ni se niega el intercambio industrial y económico.
#1 Esto solo demuestra que las dos grandes patas de la mentira que nos han estado contando estás últimas décadas, lo positivo e irreversible de las deslocalizaciones y lo positivo de la políticas proinmigracionistas que van de la mano y lo "perjudicial" que es atentar contra esos dos pilares, se vienen abajo con una facilidad espantosa cuando se planta cara a las fuerzas de la izquierda progresista y de la derecha liberal que abanderan ambas y mutuamente se complementan sirviendo a los mismos intereses.
Como gane Lepen en Francia, el mundo va a temblar...
#11 No solo son los currelas, son 1700 millones de dolares que se quedan en USA invertidos en USA para trabajadores de USA. No 1700 millones para montar una empresa en Mexico.
Ojalá mis padres adoptivos gays fueran trump y putin,
#2 Quien debe estar flipando en colores es ese famoso vecino de Flint, Michigan, Michael Moore.
No confío en que Trump sea diferente, pero dudo mucho que sea peor.
Perfecto, el problema son los mexicanos, no la robotización que se nos viene encima, vaya, creo que este ya no gobernara, pero bueno, los americanos están contentos, es lo importante
Lo de las maquiladoras de fabricantes americanos, ¿dijo algo?
#55 #75 #76 que tiene que ver la autarquía con la promoción del empleo local?
#41 son para consumo de EEUU? El problema aquí es que Ford iba a poner una fábrica en el país de al lado donde pagar un tercio de los salario y luego iban a llevar los coches a EEUU a venderlos por el mismo precio (de hecho ya lo hacen, iban a aumentar la producción).
¿Te gustaría a ti que se les quitase el trabajo a la gente de aquí, se hiciese la producción en Marruecos y luego te lo vendiesen a ti por el mismo precio que si lo fabricasen en España?
#23 #54 De momento es el unico presidente de los USA que ha declarado no querer ir a la guerra con nadie y querer cerrar los conflictos que tienen abiertos...
#14 la deslocalización ha ayudado al desarrollo de algunos países que de otra manera estarían enviando emigrantes. Si cerramos la economía, hará falta algo más que Le Pen para detener el flujo de inmigrantes que llegará. Pero bueno, la derecha populista nunca ha sido muy inteligente para estas cosas.
A Donald Trump le gusta esto.
#32 Te lo decía porque sabía que en trabajadores no iba a irse ese dinero, pero mira:
El segundo fabricante de coches de Detroit, bajo una intensa presión, anuncia la cancelación de una inversión de 1.600 millones de dólares en México. A cambio, destinará 700 millones a expandir la producción de coches eléctricos en Michigan.
http://economia.elpais.com/economia/2017/01/03/actualidad/1483460498_635963.html
#23 De momento es el único presidente de los USA que no ha declarado la guerra a nadie.
#1 A mi me pasa lo mismo, eso aquí no sucede, por eso me jode más.
#68 La economía es una pseudociencia llena de gente que predice el futuro mirando a ver qué es lo que sale de sus genitales.
#22 ¿1.700 mill para trabajadores? tú alucinas
#66 si, leí algo sobre los abusos a refugiados en esas islas, todo un ejemplo lo de Australia
#1 con comentarios como el tuyo, se entiende porqué ganó. Supongo que muchos de sus votantes pensaban igual
#62 yo procuro consumir producto local, aunque me salga un poco más caro.
Si quiero algo que no se produce localmente o no me parece adecuada la relación calidad/precio, pues lógicamente lo comprare de fuera. El tema es que comprar siempre lo más barato per se lleva a comprar todo "chino" y que la producción local vaya a pique y, si le va mal a mi vecino, seguramente me vaya mal a mi también...
#71 Por favor, no reírse de mi. Era mi primerito día...
#5 De hecho el ya aviso de que ganaria las elecciones precisamente por estas cosas.
¿Pero no era un empresario millonario que iba a gobernar para sus amigos empresarios millonarios? Anda que no se podía hacer algo parecido en España con muchas cosas...
#75 Sí, luego todos los que quisieron prosperar tuvieron que irse a Alemania. Nada que ver con el paraíso actual al que nos ha llevado la globalización y apertura
#59
#1 y por cosas como estas, Soros y todas sus fulanas (Anita,el diario etc) estaban tan biliosas
#2 Pues me empieza a caer bien este señor.
Existe un tímido proceso de relocalización desde hace años cuando la fábrica del mundo se volvió más cara y la automatización mejor, también existe el fenómeno de los trabajos pagado como la mierda tapados por crédito y que ahora mismo dudo que se pueda volver a repetir
#52 Supongo entonces que estás en contra de que los coches fabricados (o de cualquier producto) en España se vendan en el extranjero, no?
#1 Un simino naranja que ha entendido a los trabajadores mejor que toda la izquierda Europea junta.
#37 No te engañes. A ver si toma las mismas medidas con el petróleo.
Si esto es cierto tal cual se cuenta, menudo poder...
#8 ¿entre la progresía? En todo caso Trump es el azote contra la derecha liberal.
#15 Pajas mentales del clásico mangarrián anti-inmigrantes para quien el foco de todos los males son los inmigrantes que, ya se sabe, te quitan el trabajo y hacen que bajen los salarios y que quiebre nuestro sistema.
Yo no me esperaría mucho de él.
#83 Pues va a ser verdad que lo he confundido...
¡Hostia, qué vergüenza! Me voy a meter la cabeza en el váter un rato
#12 Y seguidamente dijo que sería un puto desastre...
Por ello le menciono, que una de sus peliculas documentales justo trata de la deslocalización de las industria automovilistica y como destrozo "su pueblo", Flint en Michigan: https://www.filmaffinity.com/es/film769086.html
#3 El problema es que el tiene empresas de confección y todo lo produce en México.
#14 Lo de la izquierda progresista, aunque mal encaminado, no esta del todo mal. La derecha liberal ya sabemos para que quiere que vengan los inmigrantes.
La solución simple según veo yo es obligar al empresario a pagarle al trabajador inmigrante ademas del sueldo de convenio, pagarle los gastos de residencia. Y evidentemente cuando estp no sea asi nada de multas, carcel directamente.
#21 En EEUU los liberales son todos.
En un futuro cercano, leeremos la noticia "Ford anuncia la robotización de sus plantas en EEUU". Como si lo viera.
#3 Que se quede en su puta aldea encerado.
#38 hasta entonces que propones? Porque de algo hay que comer y el titular bien podría ser Ford anuncia la robotizacion de sus plantas en México
#1 Algunos os acabáis de enterar de que Trump es el Pablo Iglesias de USA.
#108 Hombre, el petróleo no te lo puedes traer, la empresa estará donde esté el yacimiento.
#49 Eso no es un argumento válido contra las posturas que se oponen a la deslocalización. Está claro que, en un mundo en el que la deslocalización existe, tendrás que aprovechar las consecuencias buenas (que otros países manden su industria al tuyo) ya que te estás comiendo las malas (que el tuyo mande su industria al extranjero). Pero a lo mejor, si pudieras librarte de las malas, pagarías con gusto el precio de renunciar a las buenas.
Es como cuando se les dice a los comunistas "pues si eres tan comunista, venga, comparte todas tus propiedades"... no, porque la idea del comunismo es que renuncias a cosas (la propiedad privada) pero porque así se consigue un sistema donde puedes disfrutar otras (propiedad pública, alta protección social, etc.) Si en un país capitalista uno se pone a regalar sus bienes, lo que tiene es lo peor del comunismo y lo peor del capitalismo.
#126 Gracias por el gráfico, muy comprensible.
Aunque no comparto donde se han posicionado los partidos (aunque entiendo que vendrá de algún tipo de estudio de votaciones/medidas), por ejemplo que Ciudadanos y UPyD den mayor libertad personal que Podemos, PSOE e IU. O el PP me parece bastante más intervencionista de lo que se presenta, no tanto por las leyes sino posteriormente por su ejecución (ejemplo actual las autopistas)
No obstante, muy buena representación visual.
#34 En lugar de gastar 1600 millones en trabajadores baratos, se gasta 700 en robots aún más baratos.
#82 A que se dedican? Porque creo que la fortuna de Trump es mayormente inmobiliaria, y es bastante difícil construir casas en mejico y transportarlas a USA....
#55 Lo curioso es que el liberalismo haya dominado el espectro ideológico hasta tal punto que una simple medida proteccionista sea considerada radical y "autarquía".
Cosas como éstas, durante la mayor parte del siglo XX, eran lo normal y lo que la mayoría de los países (incluido EEUU) hacían.
Que ojo, no me parece bien tampoco la forma maniquea en que plantea las cosas Trump, pero a lo mejor en lugar de tanta indignación con lo "tontos" que pueden llegar a ser los votantes de Trump que no ven la luz del progreso, a más de uno le convendría plantearse por qué la globalización ha dejado insatisfecha a tanta gente. Y qué pasaría si se le hubiera hecho más caso a los que defendíamos el altermundismo, una globalización de otra manera.
#59 Por supuesto. Y más de dos. ¿Nunca viste las ruedas de un carro antiguo?
#45. También cabe la posibilidad de que tu planteamiento sea erroneo, más que nada porque queda demostrado que haciendo las cosas como se han hecho siempre se ha llegado repetidamente al mismo resultado. Esas inversiones no creo que se pierdan, el dinero simplemente cambiará de lugar y de proyecto en un mundo que cada día que pasa necesita menos vehículos particulares y mucho menos de combustión.
#61 Ese es el chantaje y el discurso del miedo con el que intentan atemorizar a la gente. La inmigración no es un fenómeno que imponga la pobreza, es un fenómeno que impone el ansia de mejorar tus condiciones y la posibilidad de llevarlo a cabo. Y por supuesto no soluciona los problemas en origen y se crean otros muchos. Los únicos beneficiados momentáneamente son muchos empresarios.
Simplemente hay inmigración porque esa posibilidad de llevarla a cabo es auspiciada y tolerada por los países receptores. O más bien por los que los dirigen y a los intereses que sirven.
Política de puertas cerradas, con empresarios a la cárcel 20 años como se les descubra con trabajadores ilegales(ya que legalmente no sería posible contratar al denegar permisos de trabajo y residencia) y con el delito de cárcel y posterior expulsión para las personas que sean sorprendidas irregularmente dentro de un país, y se acabó. Es imposible, es una cuestión de voluntad y querer. Y a la larga esto va a ser bueno para todos empezando por los propios países de origen de la inmigración
#93 Tiene 26 marcas registradas en México que abarcan; hoteles, marinas, clubes de golf, servicios financieros, construcciones residenciales, corredurías de bolsa, cafeterías, aseguradoras, casas de cambio, emisión de vales de despensa, centros de spa, casas de masaje, tratamientos de belleza, todo tipo de muebles, autolavados, perforación de pozos, plásticos, venta de bebidas alcohólicas... No quiero pensar mal, e imaginar que alguno de los productos que manufactura en México luego viajen a los EEUU, o, que desde EEUU venda "vacaciones en México" después de todo lo que ha dicho...
#97 No aumentarias la masa laboral, al menos no de modo excesivamente drastico. Obligarias sutilmente a que los puestos de trabajo se ocuparan por locales preferentemente y ya si eso contratar inmigrantes para los puestos que no se pueden ocupar.
Aparte, si el coste de un inmigrante es convenio+300 un empresario podria pensar en ofrecer convenio+250 para ocupar el puesto a un local. Lo cual provocaria una tendencia ligeramente alcista de los sueldos.
#126 El problema es que para la mayoría de la gente, que no tiene ningún tipo de conocimiento político ni económico, meterle dos dimensiones es liarla. Cuando en la practica hay muchas más.
La gente tiene una mentalidad caciquil, en la que quiere que venga alguien que le solucione sus problemas. Por eso los partidos que más éxito tienen son los que hacen una campaña emocional, que suelen ser los más extremistas.
A mi las risas me daran cuando empiece el desabastecimiento de comida en los mercados gringos por la falta de mano de obra mexicana en los campos y los aranceles a productos mexicanos , me voy a reir mucho.
#1 entiendo que abogas por el proteccionismo y todo lo que conlleva (desde comercio internacional reducido al mínimo a políticas de visados radicales, y cuando a nivel nacional eso ya sea inestable de todo punto, aplicar las mismas medidas a novel autonómico o poblacional...)...
#55 El proteccionismo no es autarquia. Seguimos ennla UE, recuerdas?
#8 Ese timo te temores solo los tienen los hooligans, yo siempre que gana cualquier partido es españa deseo que sea el mejor presidente que hemos tenido, la lastima es que cada uno que viene es peor que el anterior
#129: O quienes dicen ser izquierda, que no es lo mismo que serlo de verdad.
#167 Cierto, no lo había visto desde ese punto de vista. Muy certero.
#19 Precisamente. Por eso creo que esa politica y una proinmigracionista no se dan a la vez de manera real.
#98 Lo leyó en alguna parte y pensó que molaba.
#116 Te sobra el "no". Los aranceles son la medida proteccionista más empleada. Evitar deslocalizaciones jugando con la politica economica mediante "refuerzos negativos" creo que también es bastante proteccionista.
Ojo que no digo todo el proteccionismo sea malo y probablemente coincidieramos en algunas medidas que efectivamente promuevan la competencia en igualdad de condiciones pero que no eliminen las ventajas competitivas, pero justo esta noticia a mi me parece chantaje de estado.
Ahora importaran trabajadores mexicanos
#23 Eso y que nieguen que nos estamos cargando el planeta. Si no fuera tan negacionista.....
#65 Los ciudadanos de otros países también merecen trabajo y dinero, ¿no?
¿Como crees que se ha casi eradicado la pobreza extrema? Exportando trabajos a países pobres. Ellos hacen el mismo trabajo por mucho menos y nosotros nos quedamos el resultado.
Pero se ve que la redistribución de la riqueza solo es buena cuando es hacia nosotros, y no desde nosotros a otros.
#99 Y además se disminuye el impacto ambiental.