Portada
mis comunidades
otras secciones
Dependerá de la comunidad. En mi caso el total de gastos son 2.300 € del que el impuesto de actos jurídicos documentados son 500. De todas formas no hay por donde coger que si los gastos corresponden al banco, los impuestos sobre esos gastos correspondan a la otra parte...
¿Principios de enero? ¡Pero de enero de 2016! el año pasado ya estaba yo mirando para reclamarlos.
Cosas del boicot AEDE y tal...
http://www.elmundo.es/economia/2016/01/21/56a0e58f22601ddf368b4643.html
No voto antigua para darle la publicidad que le ha faltado, pero es que sí...
¿En serio es noticia las gilipolleces que diga en clase un profesor de religión de Villablino?
#5 Las gilipolleces pronunciadas por cualquier profesor pagados con nuestros impuestos son algo que que merece la recriminación, especialmente cuando incitan al odio. La homofobia, la misoginia, el racismo, el machismo, no pueden formar parte del sistema educativo. Si a ti no te parece serio, háztelo ver.
#8 A mí me parece que no debe formar parte del sistema educativo ningún tipo de ideología, pero en cambio tengo muchos compañeros que se pasan todas sus clases vendiendo ideología progre a sus alumnos e incluso diciéndoles que la solución es Porremos. ¿Es menos recriminable eso? Para mí es igual de nocivo y recriminable.
#28 No contribuimos al sostenimiento del estado para que este nos diga como tenemos que pensar, pero tratándose de compañeros, cada cual expresa lo que quiera y cada uno hace caso de lo que le de la gana, y si tienes compañeros pesaditos hay muchas cosas que puedes hacer porque supongo que ya eres mayorcito.
#46 En principio podría decirse que en un colegio particular sin subvenciones da igual lo que digan los profesores, en la práctica tampoco da lo mismo. Si hacen el menor uso de nuestro dinero es gravísimo pero incluso sin financiación la libertad de pensamiento está comprometida. El problema es que el estado tiene la obligación de ofrecer una educación gratuita y de calidad y eso está muy alejado de la realidad. Si se dicen determinadas barbaridades con ayuda del dinero de los contribuyentes es mucho peor. Que un profesor diga cosas que no son verdad nunca será algo bueno.
#28 igualito. De hecho es peor lo de los profesores "progres"... ojalá que no tengas hijos.
Me basta con el titular para ver que algo no está bien: ya podías justificar el no pago de la plusvalía si demostrabas que el precio de adquisición ha sido superior al precio de venta sin que lo diga el TC
¿Feijoo elige? Por mucho presidente de la Xunta que sea, sigue siendo un hombre: tendrá el niño donde diga la mujer, que para eso lo lleva dentro.
La verdad es que en las categorías inferiores del deporte se aprecian completas salvajadas, pero no comparto el que si los comentarios han sido solo por parte de algunos (que además presupongo identificados) los que tengan que pagar sean todos. ¿Qué valor exactamente le transmite esto a un chaval que a pesar de no haber hecho nada se queda sin jugar?
#15 #16 #17 Para nada, retirarse de la competición, implica todo lo contrario, a que no importa el equipo, a que es mejor esconderse y decir no va conmigo, a que cuando vea al abusón meterse con el débil decida que es mejor no meterse en marrones, esos son los valores que transmite esta cobarde decisión, a que lo mejor es abandonar.
#18 ¿Y qué tiene de malo que lo mejor sea abandonar? Y, efectivamente, el equipo no importa nada: lo que importan son los valores que se transmiten formando el equipo; si el equipo resulta no ser adecuado para ello, se suprime el equipo y a otra cosa. Es una escuela, no un centro deportivo, tiene que formar personas, ciudadanos, no jugadores de baloncesto o lo que sea. cc #15 #16
#19 Por que abandonar es contrario a esos valores, contrario asumir con humildad la derrota y la victoria, a entender que el error del árbitro también forma parte del juego, a admitir que la práctica deportiva está tan llena de dinámicas contradictorias en constante interacción como la vida misma, a que siempre puedes mejorar, a esforzarte por ti, por tus compañeros, por tus adversarios, por los árbitros... a afrontar los problemas como primer paso para resolverlos y que abandonar es traicionarte a ti mismo.
Si crees que por que el equipo no resulta adecuado y en lugar de esforzarte por objetivar tus errores y corregirlos, es mejor suprimir el equipo y a otra cosa, es que no sabes de qué valores estamos hablando.
Aclárate, si lo importante son los valores que se transmiten con el deporte, la escuela es tan válida como un club para trasmitirlos, puesto que tanto una como otro forman personas y ciudadanos, no profesionales, ni del deporte ni de la mecánica cuántica.
#21 Es que me parece que no te has enterado de la cuestión: el director no ha retirado el equipo por haber sido derrotado (de hecho, venció), no se ha quejado de ningún error arbitral, ni nada parecido. Lo que parece haber ocurrido es que las redes sociales se han llenado de barbaridades dichas por jugadores y seguidores del equipo propio. Creo que tienes que aclararte tú. cc #15 #16
#23 El que no te enteras eres tú, la derrota es retirarse y abandonar un proyecto educativo basado en los valores deportivos, no haber perdido un partido.
A que no verías bien que se suspendieran las clases de inglés por que la mayoría de los alumnos terminan el curso sin ser capaces de seguir una peli en versión original sin subtítulos?
#15 #16 también les enseña a no delatar a los que lo hacen mal, no sea que la mierda también te salpique a ti. Enseña que no importa que tu lo hagas bien, si hay otro que la lia tu vas a pillar aunque no tengas poder para impedirlo.
Cuando alguien comete un delito solo ese alguien paga por ello, no toda la sociedad.
#1 En los 8 meses que llevo trabajando aquí no veo nada que sustenten lo que afirmas.
Veo medios de comunicación que me dejan a los de España bastante en ridículo: ante un caso de corrupción bastante light como una casa de alguien "influyente" construida aparentemente sin licencia urbanística, un equipo de televisión se ha plantado en directo en el Ayuntamiento preguntando nombres, apellido y cargo de cada persona con la que hablaban pidiendo explicaciones de quienes son los responsables y dónde encontrarlos. Aquí respuestas como "la segunda ya tal" son impensables.
¿Violencia? Hace unos meses en una comunidad rural fueron funcionarios a actualizar el censo. A alguien le pareció raro que viniese gente de fuera a preguntarle por sus hijos, así que los mandó a paseo. Pero no solo eso, sino que pensó que lo que querían era secuestrar a sus hijos, así que propagó este rumor entre sus vecinos, y suerte tuvieron los funcionarios de que cuando la turba los alcanzó estaban bastante cerca de la comisaría.
El año pasado hubo una huelga de taxistas ilegales (sí: taxistas ilegales se ponen en huelga) en la que bloquearon el tráfico. Un turista americano intentó pasar porque llevaba a su hijo enfermo al hospital. Pues allí se quedó. Se quedó para siempre, quiero decir, un "accidente" en la turba.
Un hombre sube a un autobús con una pistola y encañona al conductor para robarle. Antes de que se de cuenta, un pasajero ha sacado su propia pistola y le ha pegado tres tiros en la cabeza. ¿El titular de la prensa? "Un pasajero ajusticia a un malhechor". En España ese lo tendría bien jodido. Aquí le tomaron declaración y ya lo llamarán... si lo llaman.
De los tiroteos entre bandas con AK-47 ya ni hablamos... Podría seguir, pero bastaría con mirar la página de sucesos de cualquier periódico de la región.
¿El problema? Dos meses he tardado en tener en mi casa funcionando una lavadora, desde que la pagué (por adelantado, si no pagas por adelantado, olvídate) en la tienda. Las aventuras para conseguirla me dan para escribir una novela que ríete tú de Los Pilares de la Tierra. He estado meses reclamando ofertas para el trabajo tal que así: "por favor! quiero COMPRARTE cosas! mándame el precio y las cosas que tienes para que te las compre!". Gente que entra a trabajar, viene la primera quincena, y no lo ves en cuatro días sin que digan nada porque ha estado gastando su primer sueldo para celebrarlo: hay que repartir los días de cobro, porque si les pagas a todos juntos, es muy probable que al día siguiente sólo se te presente un 10% de la plantilla a trabajar. Y ten cuidado con enfadarte o decirles algo muy subido de tono, no vaya a ser que por accidente se les caiga un martillo cuando pases por debajo (sería por accidente, claro, porque aquí no hay violencia). Total, sólo tendrían que cruzar la frontera (que nadie vigila) para que ni dios los encuentre.
¿La solución? Planificación y educación. De violencia ya te digo que van sobrados.
El problema es el mismo que se da aquí: la obra pública da votos construirla e inagurarla. Lo de conservarla ya es un coste importante que pasa desapercibido. Y al que advierte estas cosas no se le hace ni puto caso.
Ah... discusiones sobre ancho de vía! me recuerdan al mítico texto que explica cómo los transbordadores espaciales se relacionan con el culo de un caballo.
Una versión aquí: https://www.monologos.com/relacion-entre-los-carros-romanos-y-un-transbordador-espacial/
No encuentro mención a ese documento en ninguna otra fuente. Tenía interés, porque me interesa el tema de reparación de patologías estructurales y lo que comentas me parece extraño.
Cerrada por votos que ni siquiera se han leído la noticia.
Si la noticia tuviese como fuente los clientes, me parecería digna de meneo. Pero como el que le está dando bombo es el propietario del restaurante, como que desconfío de que se trate de marketing.
#4 ¿Que son qué? No creo que ningún niño se traumatice porque esté la hora de comer sin montar jaleo. Tiene el resto del día para jugar, correr, gritar, o lo que le venga en gana. Sin molestar a los demás comensales.
Porque sus manos son ignífugas...
Dudo mucho que pasaran por alto ese coste en el contrato de concesión original. Me pregunto en qué momento pasaría de ser un coste intrínseco de la concesión a algo que NOS costará a todos...
#20 No distes ningun dato de nada, solo elucubraciones ¿calentamiento del agua de los rios? sin aportar datos de nada, solo tu imaginacion, sin conocer el diferencial de entrada y salida, punto de captacion,
Nos regimos por las leyes de la termodinamica, y a los 300 metros la temperatura es la misma
Segun este teorema, las subvenciones a la termosolar y geotermica serian enormes, ya que estas si que concentran la temperatura en un area grande y de bastantes grados de subida
¿Estas tambien reciben subvencion encubierta?
#21 https://www.boe.es/boe/dias/2001/11/08/pdfs/A40618-40629.pdf
Mientes más que hablas,
como el lobby nuclear......
#46 El "fallo humano" casi siempre tiene otras variables controlables detrás cuya mala gestión ha aumentado la probabilidad de fallo humano. Es como decir que lo del yak 42 fue un error humano, que hasta en eso han tenido huevos de poner esa excusa. Algo ha fallado para que falle el humano y eso es lo que debe mirarse, señalar a un muerto o un pringado cualquiera para escurrir el bulto no soluciona el problema ni mejora el sistema.
#57 No, por eso se diseñan los aviones y los procedimientos cada vez de manera más exhaustiva para que los pilotos toquen cada vez menos el avión, porque está demostrado que son la causa principal de los accidentes.
Hasta que lleguemos a los aviones autónomos y nos quitemos el eslabón debil de la cadena.
#67 Si el fallo "humano" se debe a que han abaratado costes en RRHH igual se puede abaratar costes en tecnología. Que entiendo lo que dices pero a lo que me refiero es que se achaca a un error del individuo lo que viene de más arriba y puede producirse igual sin piloto. Si el piloto va borracho alguien le ha dejado pilotar borracho, alguien ha contratado a una persona a la que no le importa pilotar borracha, alguien ha generado unas condiciones laborales que han llevado al piloto a beber en horas de trabajo, etc. Lo mismo que si pones tecnología de mala calidad o con mal mantenimiento, accidente por un error informático en un ordenador que funcionaba con Windows 98 y conectado a la red sin ninguna protección. .
#5 Veo esto bastante sensacionalista. Estamos hablando de un puesto bastante bajo, y no se trata de la única persona implicada:
“Como consecuencia de dicha cesión ante la actividad sindical de la CGT, la empresa procede a rebajar las funciones y recortar los salarios de las dos trabajadoras que desempeñaban las funciones de coordinadoras (encargadas en nómina), ambas afiliadas a CGT, entregando sus puestos de trabajo y retribuciones a otros dos trabajadores que, casualmente, no se hallan afiliados a dicho sindicato. Este comportamiento constituye una grave vulneración de la libertad sindical al servir de recordatorio a la plantilla de las consecuencias negativas que tendrá para los trabajadores del centro su vinculación con CGT”.
Aquí lo que veo es un caso de persecución y acoso por motivos sindicales, no por enchufismo. ¿O la otra ascendida familiar de quien era?
Y no creáis que todos los hermanos de, primos de, cuñados de, tíos de van por ahí pregonándolo para ganar méritos por la cara. Yo mismo he coincidido en mi trabajo con un "hijo de" y un "cuñado de" que de los que nadie en la empresa tuvo ni puñetera idea de quienes eran hasta mucho tiempo después, y nos enteramos por casualidad.
Por supuesto que debe ser noticia, pero el que la hermana de Susana Díaz trabaje (uno no elige a la familia, sino que le toca) no debería ni mucho menos eclipsar el caso de acoso por motivos sindicales, que es lo verdaderamente importante.
Cuando una empresa enchufa a alguien, no lo hace a costa de ninguno de los trabajadores existentes, porque estos se podrían molestar y luego aparecen titulares como éste.
13.000 Kilómetros cuadrados ¿no serán muchos kilómetros cuadrados que cerrar?
#20 Respecto al patético impuesto al sol, sólo tendría que pagar si siguiese conectado a la red. Yo en su caso particular, con la superficie de tejados que parece tener ahí, me pensaría muy mucho seguir enganchado. Aunque no sean las Tesla, hay ya baterías de muy buena capacidad que permiten almacenar energía suficiente para varios días.
He visto por foros experiencias de usuarios con su vivienda unifamiliar que se han desenganchado de la red de forma muy satisfactoria. http://www.cortaloscables.com/
De todas formas, míralo de este modo: el tío se monta un sistema de placas solares, pero decide no desengancharse por si pasa algo. Consume sólo su electricidad, con lo cual no paga nada, pero decide mantener su conexión eléctrica. Dicha línea de varios kilómetros hay que mantenerla igual, pero si sólo se pagase lo consumido, el tío no pagaría nada. ¿Te parecería justo tener que pagar tú en tu recibo el mantenimiento de la línea que tiene que estar disponible en exclusiva para él por si se le ocurre utilizarla? A mí desde luego que no me parecería justo.
Otra cosa es que las cuantías que se pagan sean bastante abusivas, tanto en el impuesto al sol como en el recibo normal. El mercado eléctrico es una cueva de ladrones, y eso no lo discuto. Porque también estoy seguro de que si varios miles de usuarios como éste, que tienen pinta de ser "deficitarios", se desenganchasen completamente de la red, no veríamos por ningún lado que la reducción de costes por mantenimiento de línea se reflejase en nuestro recibo.
#14@botafumeiro los negativos son para racismo, insulto, spam... Lamento que mi opinión discrepe de la tuya, pero siempre puedes venir a debatirla de forma educada.
#16 Pues claro que tiene todo el derecho a quejarse, otra cosa es que tenga razón. Porque también debe entender que en un caso excepcional como éste las empresas prioricen la reparación de las averías en función del número de usuarios afectados. Y su avería afecta a cuatro casas. ¿En serio tienen los políticos de Madrid responsabilidad sobre su situación?
Y debo decir que sí que su dinero vale menos. Paga el mismo precio por Kwh que cualquiera de su compañía, y disfruta de una línea eléctrica de varios kilómetros para esas cuatro casas. Esa línea requiere de un mantenimiento por parte de la compañía. Con total probabilidad, este usuario no resulta rentable. Cualquier otro usuario de su compañía está contribuyendo con su factura al mantenimiento de la línea que sirve prácticamente en exclusiva a este señor. No te quepa duda.
#20 Respecto al patético impuesto al sol, sólo tendría que pagar si siguiese conectado a la red. Yo en su caso particular, con la superficie de tejados que parece tener ahí, me pensaría muy mucho seguir enganchado. Aunque no sean las Tesla, hay ya baterías de muy buena capacidad que permiten almacenar energía suficiente para varios días.
He visto por foros experiencias de usuarios con su vivienda unifamiliar que se han desenganchado de la red de forma muy satisfactoria. http://www.cortaloscables.com/
De todas formas, míralo de este modo: el tío se monta un sistema de placas solares, pero decide no desengancharse por si pasa algo. Consume sólo su electricidad, con lo cual no paga nada, pero decide mantener su conexión eléctrica. Dicha línea de varios kilómetros hay que mantenerla igual, pero si sólo se pagase lo consumido, el tío no pagaría nada. ¿Te parecería justo tener que pagar tú en tu recibo el mantenimiento de la línea que tiene que estar disponible en exclusiva para él por si se le ocurre utilizarla? A mí desde luego que no me parecería justo.
Otra cosa es que las cuantías que se pagan sean bastante abusivas, tanto en el impuesto al sol como en el recibo normal. El mercado eléctrico es una cueva de ladrones, y eso no lo discuto. Porque también estoy seguro de que si varios miles de usuarios como éste, que tienen pinta de ser "deficitarios", se desenganchasen completamente de la red, no veríamos por ningún lado que la reducción de costes por mantenimiento de línea se reflejase en nuestro recibo.
#10 Da igual que tenga una central eléctrica al lado. La electricidad de las plantas generadoras se transporta por alta tensión hasta centros de transformación y distribución ubicados en las proximidades de núcleos importantes. De ahí se distribuye en media tensión a transformadores secundarios, de los que salen las líneas de baja tensión que abastecen el consumo doméstico.
Al estar la casa de este señor tan alejada de cualquier núcleo de importancia, también lo estará de cualquier centro de transformación.
#15 sí, lo sé. Pero se trata de reflejar la paradoja de que una zona netamente productora, que sufre las incomodidades (pérdida de valles fértiles, recursos pesqueros, montes invadidos por molinos...) además de no tener derecho a una luz un poco más barata para compensar y ayudar a atraer industria, sufre las incomodidades de una red tercermundista con muchos postes de madera. Que la población en Galicia sea más dispersa, al igual que la orografía como excusa a la hora de hacer autovías o AVEs, es algo de siempre, no de ahora.
#13 Por "El culo del mundo" quiero decir alejado de un núcleo de "importancia". En Galicia no hay un pueblo cada dos metros: hay una casa cada 100 metros. Las casas están muy dispersas en lugar de agrupadas en núcleos de población. Esto es así porque antes cualquiera construía donde le daba la gana. Una vez modernizada la cosa, con los ayuntamientos prestando servicios públicos como alcantarillado y abastecimiento, parte de la gente se movió a los núcleos para mejorar su calidad de vida. La mayor parte, sin embargo, optó por quedarse donde estaba y exigir que los servicios públicos llegasen hasta su casa, exponiendo que tienen tanto derecho como el que más.
Este núcleo es un ejemplo de ello: su carretera no es importante, no hay un paso del río, ni molino ni ningún tipo de aprovechamiento histórico, ni nada en particular que haya propiciado su aparición en ese lugar. Más que en un determinado momento, alguien se quiso construir una casa en un terreno de su propiedad.
Ha habido muchas averías eléctricas de consideración y muy repartidas por el territorio. Se trata de una situación excepcional, y cualquier persona racional que estuviese al cargo de gestionar las averías, claramente daría prioridad a aquellas que restablezcan el servicio a la mayor población posible. Desafortunadamente, la avería que afecta a este hombre sólo afecta a esas cuatro casas que se ven ahí. Por lo tanto estará de último en las listas. Pero aún así habla de "pésimo servicio".
#14 Tiene todo el derecho a quejarse porque ¿acaso no le han puesto la luz, no la paga, no paga impuestos?
Otra cosa distinta es que no pagara y se hubiese conectado ilegalmente a un poste de la luz. Pero aunque vivas en el fin del mundo (que no es el caso), si has pagado para que te suministren electricidad y pagas impuestos también, como todo el mundo, entonces tiene el derecho de recibir el mismo trato que los demás.
¿O acaso su dinero vale menos?
#16 Pues claro que tiene todo el derecho a quejarse, otra cosa es que tenga razón. Porque también debe entender que en un caso excepcional como éste las empresas prioricen la reparación de las averías en función del número de usuarios afectados. Y su avería afecta a cuatro casas. ¿En serio tienen los políticos de Madrid responsabilidad sobre su situación?
Y debo decir que sí que su dinero vale menos. Paga el mismo precio por Kwh que cualquiera de su compañía, y disfruta de una línea eléctrica de varios kilómetros para esas cuatro casas. Esa línea requiere de un mantenimiento por parte de la compañía. Con total probabilidad, este usuario no resulta rentable. Cualquier otro usuario de su compañía está contribuyendo con su factura al mantenimiento de la línea que sirve prácticamente en exclusiva a este señor. No te quepa duda.
#20 Respecto al patético impuesto al sol, sólo tendría que pagar si siguiese conectado a la red. Yo en su caso particular, con la superficie de tejados que parece tener ahí, me pensaría muy mucho seguir enganchado. Aunque no sean las Tesla, hay ya baterías de muy buena capacidad que permiten almacenar energía suficiente para varios días.
He visto por foros experiencias de usuarios con su vivienda unifamiliar que se han desenganchado de la red de forma muy satisfactoria. http://www.cortaloscables.com/
De todas formas, míralo de este modo: el tío se monta un sistema de placas solares, pero decide no desengancharse por si pasa algo. Consume sólo su electricidad, con lo cual no paga nada, pero decide mantener su conexión eléctrica. Dicha línea de varios kilómetros hay que mantenerla igual, pero si sólo se pagase lo consumido, el tío no pagaría nada. ¿Te parecería justo tener que pagar tú en tu recibo el mantenimiento de la línea que tiene que estar disponible en exclusiva para él por si se le ocurre utilizarla? A mí desde luego que no me parecería justo.
Otra cosa es que las cuantías que se pagan sean bastante abusivas, tanto en el impuesto al sol como en el recibo normal. El mercado eléctrico es una cueva de ladrones, y eso no lo discuto. Porque también estoy seguro de que si varios miles de usuarios como éste, que tienen pinta de ser "deficitarios", se desenganchasen completamente de la red, no veríamos por ningún lado que la reducción de costes por mantenimiento de línea se reflejase en nuestro recibo.
#14@botafumeiro los negativos son para racismo, insulto, spam... Lamento que mi opinión discrepe de la tuya, pero siempre puedes venir a debatirla de forma educada.
En definitiva, que este hombre vive aquí:
https://www.google.es/maps/@42.7448756,-8.4770962,332m/data=!3m1!1e3
Lo siento por él, pero con tantos fallos en la red eléctrica, con averías que dejan sin luz a tanta gente, entiendo perfectamente que arreglar la suya que afecta a ese núcleo tan aislado esté en la última de las prioridades.
Bueno, lo sentía. Porque acabo de ver que se trata de un político nacionalista echando la culpa a los políticos de Madrid de un problema que le ocurre porque él voluntariamente decidió vivir en el culo del mundo...
#9 hummm, seguro que a pocos kilómetros de alguna central hidroeléctrica y/o de alguna plantación de molinos eólicos. Y en un país productor neto de electricidad, para media España (vale, no tanto). Y que no tiene por que sufrir una red poco mallada y que de problemas cuando hay un temporal. Que los hay varias veces al año.
#10 Da igual que tenga una central eléctrica al lado. La electricidad de las plantas generadoras se transporta por alta tensión hasta centros de transformación y distribución ubicados en las proximidades de núcleos importantes. De ahí se distribuye en media tensión a transformadores secundarios, de los que salen las líneas de baja tensión que abastecen el consumo doméstico.
Al estar la casa de este señor tan alejada de cualquier núcleo de importancia, también lo estará de cualquier centro de transformación.
#15 sí, lo sé. Pero se trata de reflejar la paradoja de que una zona netamente productora, que sufre las incomodidades (pérdida de valles fértiles, recursos pesqueros, montes invadidos por molinos...) además de no tener derecho a una luz un poco más barata para compensar y ayudar a atraer industria, sufre las incomodidades de una red tercermundista con muchos postes de madera. Que la población en Galicia sea más dispersa, al igual que la orografía como excusa a la hora de hacer autovías o AVEs, es algo de siempre, no de ahora.
#9 si eso te parece el culo del mundo mal vamos. En galicia hay un pueblo cada dos metros y ese no es ni por asomo de los más alejados. Lo que hay que saber es la situación de la empresa que repara estas incidencias. Seguro que son la mitad de la plantilla de hace años y con peores condiciones.
#13 Por "El culo del mundo" quiero decir alejado de un núcleo de "importancia". En Galicia no hay un pueblo cada dos metros: hay una casa cada 100 metros. Las casas están muy dispersas en lugar de agrupadas en núcleos de población. Esto es así porque antes cualquiera construía donde le daba la gana. Una vez modernizada la cosa, con los ayuntamientos prestando servicios públicos como alcantarillado y abastecimiento, parte de la gente se movió a los núcleos para mejorar su calidad de vida. La mayor parte, sin embargo, optó por quedarse donde estaba y exigir que los servicios públicos llegasen hasta su casa, exponiendo que tienen tanto derecho como el que más.
Este núcleo es un ejemplo de ello: su carretera no es importante, no hay un paso del río, ni molino ni ningún tipo de aprovechamiento histórico, ni nada en particular que haya propiciado su aparición en ese lugar. Más que en un determinado momento, alguien se quiso construir una casa en un terreno de su propiedad.
Ha habido muchas averías eléctricas de consideración y muy repartidas por el territorio. Se trata de una situación excepcional, y cualquier persona racional que estuviese al cargo de gestionar las averías, claramente daría prioridad a aquellas que restablezcan el servicio a la mayor población posible. Desafortunadamente, la avería que afecta a este hombre sólo afecta a esas cuatro casas que se ven ahí. Por lo tanto estará de último en las listas. Pero aún así habla de "pésimo servicio".
#14 Tiene todo el derecho a quejarse porque ¿acaso no le han puesto la luz, no la paga, no paga impuestos?
Otra cosa distinta es que no pagara y se hubiese conectado ilegalmente a un poste de la luz. Pero aunque vivas en el fin del mundo (que no es el caso), si has pagado para que te suministren electricidad y pagas impuestos también, como todo el mundo, entonces tiene el derecho de recibir el mismo trato que los demás.
¿O acaso su dinero vale menos?
#16 Pues claro que tiene todo el derecho a quejarse, otra cosa es que tenga razón. Porque también debe entender que en un caso excepcional como éste las empresas prioricen la reparación de las averías en función del número de usuarios afectados. Y su avería afecta a cuatro casas. ¿En serio tienen los políticos de Madrid responsabilidad sobre su situación?
Y debo decir que sí que su dinero vale menos. Paga el mismo precio por Kwh que cualquiera de su compañía, y disfruta de una línea eléctrica de varios kilómetros para esas cuatro casas. Esa línea requiere de un mantenimiento por parte de la compañía. Con total probabilidad, este usuario no resulta rentable. Cualquier otro usuario de su compañía está contribuyendo con su factura al mantenimiento de la línea que sirve prácticamente en exclusiva a este señor. No te quepa duda.
#20 Respecto al patético impuesto al sol, sólo tendría que pagar si siguiese conectado a la red. Yo en su caso particular, con la superficie de tejados que parece tener ahí, me pensaría muy mucho seguir enganchado. Aunque no sean las Tesla, hay ya baterías de muy buena capacidad que permiten almacenar energía suficiente para varios días.
He visto por foros experiencias de usuarios con su vivienda unifamiliar que se han desenganchado de la red de forma muy satisfactoria. http://www.cortaloscables.com/
De todas formas, míralo de este modo: el tío se monta un sistema de placas solares, pero decide no desengancharse por si pasa algo. Consume sólo su electricidad, con lo cual no paga nada, pero decide mantener su conexión eléctrica. Dicha línea de varios kilómetros hay que mantenerla igual, pero si sólo se pagase lo consumido, el tío no pagaría nada. ¿Te parecería justo tener que pagar tú en tu recibo el mantenimiento de la línea que tiene que estar disponible en exclusiva para él por si se le ocurre utilizarla? A mí desde luego que no me parecería justo.
Otra cosa es que las cuantías que se pagan sean bastante abusivas, tanto en el impuesto al sol como en el recibo normal. El mercado eléctrico es una cueva de ladrones, y eso no lo discuto. Porque también estoy seguro de que si varios miles de usuarios como éste, que tienen pinta de ser "deficitarios", se desenganchasen completamente de la red, no veríamos por ningún lado que la reducción de costes por mantenimiento de línea se reflejase en nuestro recibo.
#14@botafumeiro los negativos son para racismo, insulto, spam... Lamento que mi opinión discrepe de la tuya, pero siempre puedes venir a debatirla de forma educada.
A mí me parece más serio que en un lugar supuestamente plural de noticias, uno de los referentes en cuanto a búsqueda de información en español, se cosa a alguien a negativos porque su opinión sea diferente a la de la mafia predominante. Más que nada porque la difusión que tiene menéame es mucho mayor que la que puede tener el profesor de religión de Villablino. Por mucho que le paguen el sueldo los impuestos de quien sea.
Pero bueno, volvamos a la noticia en sí: ¿De verdad alguien todavía no se ha enterado de la posición de la religión católica respecto a la homosexualidad? Por lo visto el chaval homosexual que estaba en esa clase todavía no se había enterado...
No-noticia irrelevantísima, y periodismo basura porque se olvida de la máxima periodística de contrastar información.
Dependerá de la comunidad. En mi caso el total de gastos son 2.300 € del que el impuesto de actos jurídicos documentados son 500. De todas formas no hay por donde coger que si los gastos corresponden al banco, los impuestos sobre esos gastos correspondan a la otra parte...
¿Principios de enero? ¡Pero de enero de 2016! el año pasado ya estaba yo mirando para reclamarlos.
Cosas del boicot AEDE y tal...
http://www.elmundo.es/economia/2016/01/21/56a0e58f22601ddf368b4643.html
No voto antigua para darle la publicidad que le ha faltado, pero es que sí...
¿En serio es noticia las gilipolleces que diga en clase un profesor de religión de Villablino?
#5 Las gilipolleces pronunciadas por cualquier profesor pagados con nuestros impuestos son algo que que merece la recriminación, especialmente cuando incitan al odio. La homofobia, la misoginia, el racismo, el machismo, no pueden formar parte del sistema educativo. Si a ti no te parece serio, háztelo ver.
#8 A mí me parece que no debe formar parte del sistema educativo ningún tipo de ideología, pero en cambio tengo muchos compañeros que se pasan todas sus clases vendiendo ideología progre a sus alumnos e incluso diciéndoles que la solución es Porremos. ¿Es menos recriminable eso? Para mí es igual de nocivo y recriminable.
#28 No contribuimos al sostenimiento del estado para que este nos diga como tenemos que pensar, pero tratándose de compañeros, cada cual expresa lo que quiera y cada uno hace caso de lo que le de la gana, y si tienes compañeros pesaditos hay muchas cosas que puedes hacer porque supongo que ya eres mayorcito.
#46 En principio podría decirse que en un colegio particular sin subvenciones da igual lo que digan los profesores, en la práctica tampoco da lo mismo. Si hacen el menor uso de nuestro dinero es gravísimo pero incluso sin financiación la libertad de pensamiento está comprometida. El problema es que el estado tiene la obligación de ofrecer una educación gratuita y de calidad y eso está muy alejado de la realidad. Si se dicen determinadas barbaridades con ayuda del dinero de los contribuyentes es mucho peor. Que un profesor diga cosas que no son verdad nunca será algo bueno.
#28 igualito. De hecho es peor lo de los profesores "progres"... ojalá que no tengas hijos.
Me basta con el titular para ver que algo no está bien: ya podías justificar el no pago de la plusvalía si demostrabas que el precio de adquisición ha sido superior al precio de venta sin que lo diga el TC
¿Feijoo elige? Por mucho presidente de la Xunta que sea, sigue siendo un hombre: tendrá el niño donde diga la mujer, que para eso lo lleva dentro.
La verdad es que en las categorías inferiores del deporte se aprecian completas salvajadas, pero no comparto el que si los comentarios han sido solo por parte de algunos (que además presupongo identificados) los que tengan que pagar sean todos. ¿Qué valor exactamente le transmite esto a un chaval que a pesar de no haber hecho nada se queda sin jugar?
#15 #16 #17 Para nada, retirarse de la competición, implica todo lo contrario, a que no importa el equipo, a que es mejor esconderse y decir no va conmigo, a que cuando vea al abusón meterse con el débil decida que es mejor no meterse en marrones, esos son los valores que transmite esta cobarde decisión, a que lo mejor es abandonar.
#18 ¿Y qué tiene de malo que lo mejor sea abandonar? Y, efectivamente, el equipo no importa nada: lo que importan son los valores que se transmiten formando el equipo; si el equipo resulta no ser adecuado para ello, se suprime el equipo y a otra cosa. Es una escuela, no un centro deportivo, tiene que formar personas, ciudadanos, no jugadores de baloncesto o lo que sea. cc #15 #16
#19 Por que abandonar es contrario a esos valores, contrario asumir con humildad la derrota y la victoria, a entender que el error del árbitro también forma parte del juego, a admitir que la práctica deportiva está tan llena de dinámicas contradictorias en constante interacción como la vida misma, a que siempre puedes mejorar, a esforzarte por ti, por tus compañeros, por tus adversarios, por los árbitros... a afrontar los problemas como primer paso para resolverlos y que abandonar es traicionarte a ti mismo.
Si crees que por que el equipo no resulta adecuado y en lugar de esforzarte por objetivar tus errores y corregirlos, es mejor suprimir el equipo y a otra cosa, es que no sabes de qué valores estamos hablando.
Aclárate, si lo importante son los valores que se transmiten con el deporte, la escuela es tan válida como un club para trasmitirlos, puesto que tanto una como otro forman personas y ciudadanos, no profesionales, ni del deporte ni de la mecánica cuántica.
#21 Es que me parece que no te has enterado de la cuestión: el director no ha retirado el equipo por haber sido derrotado (de hecho, venció), no se ha quejado de ningún error arbitral, ni nada parecido. Lo que parece haber ocurrido es que las redes sociales se han llenado de barbaridades dichas por jugadores y seguidores del equipo propio. Creo que tienes que aclararte tú. cc #15 #16
#23 El que no te enteras eres tú, la derrota es retirarse y abandonar un proyecto educativo basado en los valores deportivos, no haber perdido un partido.
A que no verías bien que se suspendieran las clases de inglés por que la mayoría de los alumnos terminan el curso sin ser capaces de seguir una peli en versión original sin subtítulos?
#15 #16 también les enseña a no delatar a los que lo hacen mal, no sea que la mierda también te salpique a ti. Enseña que no importa que tu lo hagas bien, si hay otro que la lia tu vas a pillar aunque no tengas poder para impedirlo.
Cuando alguien comete un delito solo ese alguien paga por ello, no toda la sociedad.
#1 En los 8 meses que llevo trabajando aquí no veo nada que sustenten lo que afirmas.
Veo medios de comunicación que me dejan a los de España bastante en ridículo: ante un caso de corrupción bastante light como una casa de alguien "influyente" construida aparentemente sin licencia urbanística, un equipo de televisión se ha plantado en directo en el Ayuntamiento preguntando nombres, apellido y cargo de cada persona con la que hablaban pidiendo explicaciones de quienes son los responsables y dónde encontrarlos. Aquí respuestas como "la segunda ya tal" son impensables.
¿Violencia? Hace unos meses en una comunidad rural fueron funcionarios a actualizar el censo. A alguien le pareció raro que viniese gente de fuera a preguntarle por sus hijos, así que los mandó a paseo. Pero no solo eso, sino que pensó que lo que querían era secuestrar a sus hijos, así que propagó este rumor entre sus vecinos, y suerte tuvieron los funcionarios de que cuando la turba los alcanzó estaban bastante cerca de la comisaría.
El año pasado hubo una huelga de taxistas ilegales (sí: taxistas ilegales se ponen en huelga) en la que bloquearon el tráfico. Un turista americano intentó pasar porque llevaba a su hijo enfermo al hospital. Pues allí se quedó. Se quedó para siempre, quiero decir, un "accidente" en la turba.
Un hombre sube a un autobús con una pistola y encañona al conductor para robarle. Antes de que se de cuenta, un pasajero ha sacado su propia pistola y le ha pegado tres tiros en la cabeza. ¿El titular de la prensa? "Un pasajero ajusticia a un malhechor". En España ese lo tendría bien jodido. Aquí le tomaron declaración y ya lo llamarán... si lo llaman.
De los tiroteos entre bandas con AK-47 ya ni hablamos... Podría seguir, pero bastaría con mirar la página de sucesos de cualquier periódico de la región.
¿El problema? Dos meses he tardado en tener en mi casa funcionando una lavadora, desde que la pagué (por adelantado, si no pagas por adelantado, olvídate) en la tienda. Las aventuras para conseguirla me dan para escribir una novela que ríete tú de Los Pilares de la Tierra. He estado meses reclamando ofertas para el trabajo tal que así: "por favor! quiero COMPRARTE cosas! mándame el precio y las cosas que tienes para que te las compre!". Gente que entra a trabajar, viene la primera quincena, y no lo ves en cuatro días sin que digan nada porque ha estado gastando su primer sueldo para celebrarlo: hay que repartir los días de cobro, porque si les pagas a todos juntos, es muy probable que al día siguiente sólo se te presente un 10% de la plantilla a trabajar. Y ten cuidado con enfadarte o decirles algo muy subido de tono, no vaya a ser que por accidente se les caiga un martillo cuando pases por debajo (sería por accidente, claro, porque aquí no hay violencia). Total, sólo tendrían que cruzar la frontera (que nadie vigila) para que ni dios los encuentre.
¿La solución? Planificación y educación. De violencia ya te digo que van sobrados.
El problema es el mismo que se da aquí: la obra pública da votos construirla e inagurarla. Lo de conservarla ya es un coste importante que pasa desapercibido. Y al que advierte estas cosas no se le hace ni puto caso.
Ah... discusiones sobre ancho de vía! me recuerdan al mítico texto que explica cómo los transbordadores espaciales se relacionan con el culo de un caballo.
Una versión aquí: https://www.monologos.com/relacion-entre-los-carros-romanos-y-un-transbordador-espacial/
No encuentro mención a ese documento en ninguna otra fuente. Tenía interés, porque me interesa el tema de reparación de patologías estructurales y lo que comentas me parece extraño.
Cerrada por votos que ni siquiera se han leído la noticia.
Si la noticia tuviese como fuente los clientes, me parecería digna de meneo. Pero como el que le está dando bombo es el propietario del restaurante, como que desconfío de que se trate de marketing.
#4 ¿Que son qué? No creo que ningún niño se traumatice porque esté la hora de comer sin montar jaleo. Tiene el resto del día para jugar, correr, gritar, o lo que le venga en gana. Sin molestar a los demás comensales.
Porque sus manos son ignífugas...
Dudo mucho que pasaran por alto ese coste en el contrato de concesión original. Me pregunto en qué momento pasaría de ser un coste intrínseco de la concesión a algo que NOS costará a todos...
#20 No distes ningun dato de nada, solo elucubraciones ¿calentamiento del agua de los rios? sin aportar datos de nada, solo tu imaginacion, sin conocer el diferencial de entrada y salida, punto de captacion,
Nos regimos por las leyes de la termodinamica, y a los 300 metros la temperatura es la misma
Segun este teorema, las subvenciones a la termosolar y geotermica serian enormes, ya que estas si que concentran la temperatura en un area grande y de bastantes grados de subida
¿Estas tambien reciben subvencion encubierta?
#21 https://www.boe.es/boe/dias/2001/11/08/pdfs/A40618-40629.pdf
Mientes más que hablas,
como el lobby nuclear......
#46 El "fallo humano" casi siempre tiene otras variables controlables detrás cuya mala gestión ha aumentado la probabilidad de fallo humano. Es como decir que lo del yak 42 fue un error humano, que hasta en eso han tenido huevos de poner esa excusa. Algo ha fallado para que falle el humano y eso es lo que debe mirarse, señalar a un muerto o un pringado cualquiera para escurrir el bulto no soluciona el problema ni mejora el sistema.
#57 No, por eso se diseñan los aviones y los procedimientos cada vez de manera más exhaustiva para que los pilotos toquen cada vez menos el avión, porque está demostrado que son la causa principal de los accidentes.
Hasta que lleguemos a los aviones autónomos y nos quitemos el eslabón debil de la cadena.
#67 Si el fallo "humano" se debe a que han abaratado costes en RRHH igual se puede abaratar costes en tecnología. Que entiendo lo que dices pero a lo que me refiero es que se achaca a un error del individuo lo que viene de más arriba y puede producirse igual sin piloto. Si el piloto va borracho alguien le ha dejado pilotar borracho, alguien ha contratado a una persona a la que no le importa pilotar borracha, alguien ha generado unas condiciones laborales que han llevado al piloto a beber en horas de trabajo, etc. Lo mismo que si pones tecnología de mala calidad o con mal mantenimiento, accidente por un error informático en un ordenador que funcionaba con Windows 98 y conectado a la red sin ninguna protección. .
#5 Veo esto bastante sensacionalista. Estamos hablando de un puesto bastante bajo, y no se trata de la única persona implicada:
“Como consecuencia de dicha cesión ante la actividad sindical de la CGT, la empresa procede a rebajar las funciones y recortar los salarios de las dos trabajadoras que desempeñaban las funciones de coordinadoras (encargadas en nómina), ambas afiliadas a CGT, entregando sus puestos de trabajo y retribuciones a otros dos trabajadores que, casualmente, no se hallan afiliados a dicho sindicato. Este comportamiento constituye una grave vulneración de la libertad sindical al servir de recordatorio a la plantilla de las consecuencias negativas que tendrá para los trabajadores del centro su vinculación con CGT”.
Aquí lo que veo es un caso de persecución y acoso por motivos sindicales, no por enchufismo. ¿O la otra ascendida familiar de quien era?
Y no creáis que todos los hermanos de, primos de, cuñados de, tíos de van por ahí pregonándolo para ganar méritos por la cara. Yo mismo he coincidido en mi trabajo con un "hijo de" y un "cuñado de" que de los que nadie en la empresa tuvo ni puñetera idea de quienes eran hasta mucho tiempo después, y nos enteramos por casualidad.
Por supuesto que debe ser noticia, pero el que la hermana de Susana Díaz trabaje (uno no elige a la familia, sino que le toca) no debería ni mucho menos eclipsar el caso de acoso por motivos sindicales, que es lo verdaderamente importante.
Cuando una empresa enchufa a alguien, no lo hace a costa de ninguno de los trabajadores existentes, porque estos se podrían molestar y luego aparecen titulares como éste.
13.000 Kilómetros cuadrados ¿no serán muchos kilómetros cuadrados que cerrar?
#20 Respecto al patético impuesto al sol, sólo tendría que pagar si siguiese conectado a la red. Yo en su caso particular, con la superficie de tejados que parece tener ahí, me pensaría muy mucho seguir enganchado. Aunque no sean las Tesla, hay ya baterías de muy buena capacidad que permiten almacenar energía suficiente para varios días.
He visto por foros experiencias de usuarios con su vivienda unifamiliar que se han desenganchado de la red de forma muy satisfactoria. http://www.cortaloscables.com/
De todas formas, míralo de este modo: el tío se monta un sistema de placas solares, pero decide no desengancharse por si pasa algo. Consume sólo su electricidad, con lo cual no paga nada, pero decide mantener su conexión eléctrica. Dicha línea de varios kilómetros hay que mantenerla igual, pero si sólo se pagase lo consumido, el tío no pagaría nada. ¿Te parecería justo tener que pagar tú en tu recibo el mantenimiento de la línea que tiene que estar disponible en exclusiva para él por si se le ocurre utilizarla? A mí desde luego que no me parecería justo.
Otra cosa es que las cuantías que se pagan sean bastante abusivas, tanto en el impuesto al sol como en el recibo normal. El mercado eléctrico es una cueva de ladrones, y eso no lo discuto. Porque también estoy seguro de que si varios miles de usuarios como éste, que tienen pinta de ser "deficitarios", se desenganchasen completamente de la red, no veríamos por ningún lado que la reducción de costes por mantenimiento de línea se reflejase en nuestro recibo.
#14@botafumeiro los negativos son para racismo, insulto, spam... Lamento que mi opinión discrepe de la tuya, pero siempre puedes venir a debatirla de forma educada.
#16 Pues claro que tiene todo el derecho a quejarse, otra cosa es que tenga razón. Porque también debe entender que en un caso excepcional como éste las empresas prioricen la reparación de las averías en función del número de usuarios afectados. Y su avería afecta a cuatro casas. ¿En serio tienen los políticos de Madrid responsabilidad sobre su situación?
Y debo decir que sí que su dinero vale menos. Paga el mismo precio por Kwh que cualquiera de su compañía, y disfruta de una línea eléctrica de varios kilómetros para esas cuatro casas. Esa línea requiere de un mantenimiento por parte de la compañía. Con total probabilidad, este usuario no resulta rentable. Cualquier otro usuario de su compañía está contribuyendo con su factura al mantenimiento de la línea que sirve prácticamente en exclusiva a este señor. No te quepa duda.
#20 Respecto al patético impuesto al sol, sólo tendría que pagar si siguiese conectado a la red. Yo en su caso particular, con la superficie de tejados que parece tener ahí, me pensaría muy mucho seguir enganchado. Aunque no sean las Tesla, hay ya baterías de muy buena capacidad que permiten almacenar energía suficiente para varios días.
He visto por foros experiencias de usuarios con su vivienda unifamiliar que se han desenganchado de la red de forma muy satisfactoria. http://www.cortaloscables.com/
De todas formas, míralo de este modo: el tío se monta un sistema de placas solares, pero decide no desengancharse por si pasa algo. Consume sólo su electricidad, con lo cual no paga nada, pero decide mantener su conexión eléctrica. Dicha línea de varios kilómetros hay que mantenerla igual, pero si sólo se pagase lo consumido, el tío no pagaría nada. ¿Te parecería justo tener que pagar tú en tu recibo el mantenimiento de la línea que tiene que estar disponible en exclusiva para él por si se le ocurre utilizarla? A mí desde luego que no me parecería justo.
Otra cosa es que las cuantías que se pagan sean bastante abusivas, tanto en el impuesto al sol como en el recibo normal. El mercado eléctrico es una cueva de ladrones, y eso no lo discuto. Porque también estoy seguro de que si varios miles de usuarios como éste, que tienen pinta de ser "deficitarios", se desenganchasen completamente de la red, no veríamos por ningún lado que la reducción de costes por mantenimiento de línea se reflejase en nuestro recibo.
#10 Da igual que tenga una central eléctrica al lado. La electricidad de las plantas generadoras se transporta por alta tensión hasta centros de transformación y distribución ubicados en las proximidades de núcleos importantes. De ahí se distribuye en media tensión a transformadores secundarios, de los que salen las líneas de baja tensión que abastecen el consumo doméstico.
Al estar la casa de este señor tan alejada de cualquier núcleo de importancia, también lo estará de cualquier centro de transformación.
#15 sí, lo sé. Pero se trata de reflejar la paradoja de que una zona netamente productora, que sufre las incomodidades (pérdida de valles fértiles, recursos pesqueros, montes invadidos por molinos...) además de no tener derecho a una luz un poco más barata para compensar y ayudar a atraer industria, sufre las incomodidades de una red tercermundista con muchos postes de madera. Que la población en Galicia sea más dispersa, al igual que la orografía como excusa a la hora de hacer autovías o AVEs, es algo de siempre, no de ahora.
#13 Por "El culo del mundo" quiero decir alejado de un núcleo de "importancia". En Galicia no hay un pueblo cada dos metros: hay una casa cada 100 metros. Las casas están muy dispersas en lugar de agrupadas en núcleos de población. Esto es así porque antes cualquiera construía donde le daba la gana. Una vez modernizada la cosa, con los ayuntamientos prestando servicios públicos como alcantarillado y abastecimiento, parte de la gente se movió a los núcleos para mejorar su calidad de vida. La mayor parte, sin embargo, optó por quedarse donde estaba y exigir que los servicios públicos llegasen hasta su casa, exponiendo que tienen tanto derecho como el que más.
Este núcleo es un ejemplo de ello: su carretera no es importante, no hay un paso del río, ni molino ni ningún tipo de aprovechamiento histórico, ni nada en particular que haya propiciado su aparición en ese lugar. Más que en un determinado momento, alguien se quiso construir una casa en un terreno de su propiedad.
Ha habido muchas averías eléctricas de consideración y muy repartidas por el territorio. Se trata de una situación excepcional, y cualquier persona racional que estuviese al cargo de gestionar las averías, claramente daría prioridad a aquellas que restablezcan el servicio a la mayor población posible. Desafortunadamente, la avería que afecta a este hombre sólo afecta a esas cuatro casas que se ven ahí. Por lo tanto estará de último en las listas. Pero aún así habla de "pésimo servicio".
#14 Tiene todo el derecho a quejarse porque ¿acaso no le han puesto la luz, no la paga, no paga impuestos?
Otra cosa distinta es que no pagara y se hubiese conectado ilegalmente a un poste de la luz. Pero aunque vivas en el fin del mundo (que no es el caso), si has pagado para que te suministren electricidad y pagas impuestos también, como todo el mundo, entonces tiene el derecho de recibir el mismo trato que los demás.
¿O acaso su dinero vale menos?
#16 Pues claro que tiene todo el derecho a quejarse, otra cosa es que tenga razón. Porque también debe entender que en un caso excepcional como éste las empresas prioricen la reparación de las averías en función del número de usuarios afectados. Y su avería afecta a cuatro casas. ¿En serio tienen los políticos de Madrid responsabilidad sobre su situación?
Y debo decir que sí que su dinero vale menos. Paga el mismo precio por Kwh que cualquiera de su compañía, y disfruta de una línea eléctrica de varios kilómetros para esas cuatro casas. Esa línea requiere de un mantenimiento por parte de la compañía. Con total probabilidad, este usuario no resulta rentable. Cualquier otro usuario de su compañía está contribuyendo con su factura al mantenimiento de la línea que sirve prácticamente en exclusiva a este señor. No te quepa duda.
#20 Respecto al patético impuesto al sol, sólo tendría que pagar si siguiese conectado a la red. Yo en su caso particular, con la superficie de tejados que parece tener ahí, me pensaría muy mucho seguir enganchado. Aunque no sean las Tesla, hay ya baterías de muy buena capacidad que permiten almacenar energía suficiente para varios días.
He visto por foros experiencias de usuarios con su vivienda unifamiliar que se han desenganchado de la red de forma muy satisfactoria. http://www.cortaloscables.com/
De todas formas, míralo de este modo: el tío se monta un sistema de placas solares, pero decide no desengancharse por si pasa algo. Consume sólo su electricidad, con lo cual no paga nada, pero decide mantener su conexión eléctrica. Dicha línea de varios kilómetros hay que mantenerla igual, pero si sólo se pagase lo consumido, el tío no pagaría nada. ¿Te parecería justo tener que pagar tú en tu recibo el mantenimiento de la línea que tiene que estar disponible en exclusiva para él por si se le ocurre utilizarla? A mí desde luego que no me parecería justo.
Otra cosa es que las cuantías que se pagan sean bastante abusivas, tanto en el impuesto al sol como en el recibo normal. El mercado eléctrico es una cueva de ladrones, y eso no lo discuto. Porque también estoy seguro de que si varios miles de usuarios como éste, que tienen pinta de ser "deficitarios", se desenganchasen completamente de la red, no veríamos por ningún lado que la reducción de costes por mantenimiento de línea se reflejase en nuestro recibo.
#14@botafumeiro los negativos son para racismo, insulto, spam... Lamento que mi opinión discrepe de la tuya, pero siempre puedes venir a debatirla de forma educada.
En definitiva, que este hombre vive aquí:
https://www.google.es/maps/@42.7448756,-8.4770962,332m/data=!3m1!1e3
Lo siento por él, pero con tantos fallos en la red eléctrica, con averías que dejan sin luz a tanta gente, entiendo perfectamente que arreglar la suya que afecta a ese núcleo tan aislado esté en la última de las prioridades.
Bueno, lo sentía. Porque acabo de ver que se trata de un político nacionalista echando la culpa a los políticos de Madrid de un problema que le ocurre porque él voluntariamente decidió vivir en el culo del mundo...
#9 hummm, seguro que a pocos kilómetros de alguna central hidroeléctrica y/o de alguna plantación de molinos eólicos. Y en un país productor neto de electricidad, para media España (vale, no tanto). Y que no tiene por que sufrir una red poco mallada y que de problemas cuando hay un temporal. Que los hay varias veces al año.
#10 Da igual que tenga una central eléctrica al lado. La electricidad de las plantas generadoras se transporta por alta tensión hasta centros de transformación y distribución ubicados en las proximidades de núcleos importantes. De ahí se distribuye en media tensión a transformadores secundarios, de los que salen las líneas de baja tensión que abastecen el consumo doméstico.
Al estar la casa de este señor tan alejada de cualquier núcleo de importancia, también lo estará de cualquier centro de transformación.
#15 sí, lo sé. Pero se trata de reflejar la paradoja de que una zona netamente productora, que sufre las incomodidades (pérdida de valles fértiles, recursos pesqueros, montes invadidos por molinos...) además de no tener derecho a una luz un poco más barata para compensar y ayudar a atraer industria, sufre las incomodidades de una red tercermundista con muchos postes de madera. Que la población en Galicia sea más dispersa, al igual que la orografía como excusa a la hora de hacer autovías o AVEs, es algo de siempre, no de ahora.
#9 si eso te parece el culo del mundo mal vamos. En galicia hay un pueblo cada dos metros y ese no es ni por asomo de los más alejados. Lo que hay que saber es la situación de la empresa que repara estas incidencias. Seguro que son la mitad de la plantilla de hace años y con peores condiciones.
#13 Por "El culo del mundo" quiero decir alejado de un núcleo de "importancia". En Galicia no hay un pueblo cada dos metros: hay una casa cada 100 metros. Las casas están muy dispersas en lugar de agrupadas en núcleos de población. Esto es así porque antes cualquiera construía donde le daba la gana. Una vez modernizada la cosa, con los ayuntamientos prestando servicios públicos como alcantarillado y abastecimiento, parte de la gente se movió a los núcleos para mejorar su calidad de vida. La mayor parte, sin embargo, optó por quedarse donde estaba y exigir que los servicios públicos llegasen hasta su casa, exponiendo que tienen tanto derecho como el que más.
Este núcleo es un ejemplo de ello: su carretera no es importante, no hay un paso del río, ni molino ni ningún tipo de aprovechamiento histórico, ni nada en particular que haya propiciado su aparición en ese lugar. Más que en un determinado momento, alguien se quiso construir una casa en un terreno de su propiedad.
Ha habido muchas averías eléctricas de consideración y muy repartidas por el territorio. Se trata de una situación excepcional, y cualquier persona racional que estuviese al cargo de gestionar las averías, claramente daría prioridad a aquellas que restablezcan el servicio a la mayor población posible. Desafortunadamente, la avería que afecta a este hombre sólo afecta a esas cuatro casas que se ven ahí. Por lo tanto estará de último en las listas. Pero aún así habla de "pésimo servicio".
#14 Tiene todo el derecho a quejarse porque ¿acaso no le han puesto la luz, no la paga, no paga impuestos?
Otra cosa distinta es que no pagara y se hubiese conectado ilegalmente a un poste de la luz. Pero aunque vivas en el fin del mundo (que no es el caso), si has pagado para que te suministren electricidad y pagas impuestos también, como todo el mundo, entonces tiene el derecho de recibir el mismo trato que los demás.
¿O acaso su dinero vale menos?
#16 Pues claro que tiene todo el derecho a quejarse, otra cosa es que tenga razón. Porque también debe entender que en un caso excepcional como éste las empresas prioricen la reparación de las averías en función del número de usuarios afectados. Y su avería afecta a cuatro casas. ¿En serio tienen los políticos de Madrid responsabilidad sobre su situación?
Y debo decir que sí que su dinero vale menos. Paga el mismo precio por Kwh que cualquiera de su compañía, y disfruta de una línea eléctrica de varios kilómetros para esas cuatro casas. Esa línea requiere de un mantenimiento por parte de la compañía. Con total probabilidad, este usuario no resulta rentable. Cualquier otro usuario de su compañía está contribuyendo con su factura al mantenimiento de la línea que sirve prácticamente en exclusiva a este señor. No te quepa duda.
#20 Respecto al patético impuesto al sol, sólo tendría que pagar si siguiese conectado a la red. Yo en su caso particular, con la superficie de tejados que parece tener ahí, me pensaría muy mucho seguir enganchado. Aunque no sean las Tesla, hay ya baterías de muy buena capacidad que permiten almacenar energía suficiente para varios días.
He visto por foros experiencias de usuarios con su vivienda unifamiliar que se han desenganchado de la red de forma muy satisfactoria. http://www.cortaloscables.com/
De todas formas, míralo de este modo: el tío se monta un sistema de placas solares, pero decide no desengancharse por si pasa algo. Consume sólo su electricidad, con lo cual no paga nada, pero decide mantener su conexión eléctrica. Dicha línea de varios kilómetros hay que mantenerla igual, pero si sólo se pagase lo consumido, el tío no pagaría nada. ¿Te parecería justo tener que pagar tú en tu recibo el mantenimiento de la línea que tiene que estar disponible en exclusiva para él por si se le ocurre utilizarla? A mí desde luego que no me parecería justo.
Otra cosa es que las cuantías que se pagan sean bastante abusivas, tanto en el impuesto al sol como en el recibo normal. El mercado eléctrico es una cueva de ladrones, y eso no lo discuto. Porque también estoy seguro de que si varios miles de usuarios como éste, que tienen pinta de ser "deficitarios", se desenganchasen completamente de la red, no veríamos por ningún lado que la reducción de costes por mantenimiento de línea se reflejase en nuestro recibo.
#14@botafumeiro los negativos son para racismo, insulto, spam... Lamento que mi opinión discrepe de la tuya, pero siempre puedes venir a debatirla de forma educada.
A mí me parece más serio que en un lugar supuestamente plural de noticias, uno de los referentes en cuanto a búsqueda de información en español, se cosa a alguien a negativos porque su opinión sea diferente a la de la mafia predominante. Más que nada porque la difusión que tiene menéame es mucho mayor que la que puede tener el profesor de religión de Villablino. Por mucho que le paguen el sueldo los impuestos de quien sea.
Pero bueno, volvamos a la noticia en sí: ¿De verdad alguien todavía no se ha enterado de la posición de la religión católica respecto a la homosexualidad? Por lo visto el chaval homosexual que estaba en esa clase todavía no se había enterado...
No-noticia irrelevantísima, y periodismo basura porque se olvida de la máxima periodística de contrastar información.