Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#3 Son viviendas no habitadas, y creo que las últimas cifras decían que el 80% de ellas eran propiedad de los bancos, que son los que al final se beneficiarán de los cambios legales. Y ojo, que si la normativa patina un poco en cualquier momento hacen pasar por okupas a las familias que un mes no pueden pagar el alquiler y los desahucian de manera disimulada, aprovechando la excusa.
Pero bueno, los medios ya han hecho su trabajo haciendo creer a la gente que un okupa es un señor que está esperando a la entrada de tu vivienda, que te la jode cuando te marchas a hacer la compra, y que se echa ahí fácil seis meses mirando Netflix en tu tele 4k sin que la justicia le tosa.
Pero bueno, los medios ya han hecho su trabajo haciendo creer a la gente que un okupa es un señor que está esperando a la entrada de tu vivienda, que te la jode cuando te marchas a hacer la compra, y que se echa ahí fácil seis meses mirando Netflix en tu tele 4k sin que la justicia le tosa.
#25:
#3 La casa está vacía de personas, sí... ¿Y qué pasa con el contenido de la casa? De todos es sabido que lo primero que hace un okupa es apartar cuidadosamente todos tus enseres y tus bienes y los deja bien cuidados y a buen recaudo... Hasta dicen por ahí que limpian el polvo y todo...
Si un okupa entra en una vivienda vacía que sea segunda vivienda lo primero que hace es pillar todo lo que haya para venderlo. Es decir ROBAN!!!!!! Y ya ni siquiera es una cuestión de que te vendan un mueble o una bicicleta o una tele... El problema es el valor sentimental de otras cosas: cuadros, sellos, plumas, joyas, prendas de ropa, etc.
Yo crecí en una casita de un pueblo y seguimos teniendo esa casita del pueblo. Pero en estos años por comodidad primero nos mudamos a la ciudad, luego compramos otro piso, luego los hermanos nos emancipamos y tenemos nuestras propiedades, etc. Y todos los años vamos en verano al chalet del pueblo a pasar parte del verano... Y tenemos allí todas las cosas que teníamos desde niños, allí están todos los recuerdos, las cosas, etc. a las que tanto cariño tengo. Si pillo a un okupa entrando a esa casa robando y tirando y rompiendo una de esas cosas... Vamos, ya os digo que salgo por la tele y con gusto luego voy a la cárcel o a donde sea.
Si un okupa entra en una vivienda vacía que sea segunda vivienda lo primero que hace es pillar todo lo que haya para venderlo. Es decir ROBAN!!!!!! Y ya ni siquiera es una cuestión de que te vendan un mueble o una bicicleta o una tele... El problema es el valor sentimental de otras cosas: cuadros, sellos, plumas, joyas, prendas de ropa, etc.
Yo crecí en una casita de un pueblo y seguimos teniendo esa casita del pueblo. Pero en estos años por comodidad primero nos mudamos a la ciudad, luego compramos otro piso, luego los hermanos nos emancipamos y tenemos nuestras propiedades, etc. Y todos los años vamos en verano al chalet del pueblo a pasar parte del verano... Y tenemos allí todas las cosas que teníamos desde niños, allí están todos los recuerdos, las cosas, etc. a las que tanto cariño tengo. Si pillo a un okupa entrando a esa casa robando y tirando y rompiendo una de esas cosas... Vamos, ya os digo que salgo por la tele y con gusto luego voy a la cárcel o a donde sea.
#17:
#13 "“En el delito de allanamiento de morada, se solicitará la medida cautelar de desalojo siempre que haya indicios sólidos de su comisión”, "
Allanamiento de morada != ejecución hipotecaria.
Qué bien explicado maestro. Que ya ni leer la noticia, venir a los comentarios y decir "ya te lo ha explicado otro". Para eso no hace falta comentar.
Allanamiento de morada != ejecución hipotecaria.
Qué bien explicado maestro. Que ya ni leer la noticia, venir a los comentarios y decir "ya te lo ha explicado otro". Para eso no hace falta comentar.
#58:
#37 Según la RAE:
Allanamiento de morada es "Delito que comete quien, sin habitar en ella, entra o se mantiene en morada ajena contra la voluntad de su ocupante."
Morada es el "Lugar donde se habita"
A nivel jurídico, el Tribunal Constitucional se pronunció de la siguiente manera:
"En el delito de allanamiento de morada, como su propio nombre indica, el inmueble donde se entra se configura como morada o domicilio de un tercero.
Da igual que se trate de un domicilio o vivienda principal (domicilio habitual) o de un domicilio o vivienda secundaria (segunda residencia o residencia vacacional). En ambos casos se puede considerar casa habitada o morada.
Por contra, en la usurpación de bien inmueble, no se penetra en una vivienda o casa habitada (de ser así se aplicaría el delito de allanamiento de morada que desplazaría al de ocupación) sino en un inmueble no habitado."
Más información:
https://www.conceptosjuridicos.com/allanamiento-de-morada/
Allanamiento de morada es "Delito que comete quien, sin habitar en ella, entra o se mantiene en morada ajena contra la voluntad de su ocupante."
Morada es el "Lugar donde se habita"
A nivel jurídico, el Tribunal Constitucional se pronunció de la siguiente manera:
"En el delito de allanamiento de morada, como su propio nombre indica, el inmueble donde se entra se configura como morada o domicilio de un tercero.
Da igual que se trate de un domicilio o vivienda principal (domicilio habitual) o de un domicilio o vivienda secundaria (segunda residencia o residencia vacacional). En ambos casos se puede considerar casa habitada o morada.
Por contra, en la usurpación de bien inmueble, no se penetra en una vivienda o casa habitada (de ser así se aplicaría el delito de allanamiento de morada que desplazaría al de ocupación) sino en un inmueble no habitado."
Más información:
https://www.conceptosjuridicos.com/allanamiento-de-morada/
#11:
Resulta curioso como han preparado el clima para que esto se reciba como una especie de salvación. Cuando en cuatro o cinco meses una gran cantidad de españoles no pueda pagar la hipoteca nos acordaremos mucho de los cuatro casos de okupación que salieron tanto en los medios.
#1:
No puede ser, si los jueces de tuiter decían que la ocupación no existe, como las denuncias falsas.
#9:
#1 Imagino que se referirán a la usurpación, y hablan de acelerar procesos no de cambiar leyes. Siendo Vozpopuli se puede esperar cualquier cosa en sus desinformaciones, por ejemplo el delito de okupación no existe en el código penal ni en ningún otro código, se deben referir a la ocupación, y al mismo tiempo ésta se da solo si el inmueble está deshabitado, por tanto no hay ninguna emergencia social porque las viviendas habituales o las segundas viviendas siempre están habitadas, permanentemente u ocasionalmente, pero habitadas. Otra cosa distinta son los problemas con inquilinos o los problemas de los bancos y fondos buitres con sus inmuebles.
#16:
#1 Las ocupaciones claro que existen pero la inmensa mayoría son en pisos de bancos y fondos buitre, y lógicamente la Fiscalía y el Gobierno trabajan para ellos.
Luego estáis los que dais palmas con las orejas con estas noticias y os creéis que lo hacen para proteger al pobre e indefenso propietario particular.
Luego estáis los que dais palmas con las orejas con estas noticias y os creéis que lo hacen para proteger al pobre e indefenso propietario particular.
Comentarios
#1 Lo que no existen son los reyes magos.
Las okupaciones existen, pero son minoritarias y lo son sobre viviendas no habitadas. Vamos, que lo de que te ocupan la casa cuando vas a por el pan esta muy bien para vender alarmas, pero no es una realidad cotidiana como algunos quieren hacer ver.
#12 No, sobre vivienda habitada (habitual o segunda vivienda) es allanamiento de morada, y ahí sacan a patadas al que entran. Lo otro es usurpación (okupación). No es lo mismo
#2 No es lo mismo una okupación, que la ejecución de una hipoteca. Aquí se habla de una okupación, no mezclemos cosas.
No puede ser, si los jueces de tuiter decían que la ocupación no existe, como las denuncias falsas.
#3 Son viviendas no habitadas, y creo que las últimas cifras decían que el 80% de ellas eran propiedad de los bancos, que son los que al final se beneficiarán de los cambios legales. Y ojo, que si la normativa patina un poco en cualquier momento hacen pasar por okupas a las familias que un mes no pueden pagar el alquiler y los desahucian de manera disimulada, aprovechando la excusa.
Pero bueno, los medios ya han hecho su trabajo haciendo creer a la gente que un okupa es un señor que está esperando a la entrada de tu vivienda, que te la jode cuando te marchas a hacer la compra, y que se echa ahí fácil seis meses mirando Netflix en tu tele 4k sin que la justicia le tosa.
Resulta curioso como han preparado el clima para que esto se reciba como una especie de salvación. Cuando en cuatro o cinco meses una gran cantidad de españoles no pueda pagar la hipoteca nos acordaremos mucho de los cuatro casos de okupación que salieron tanto en los medios.
#23 Sobre la vivienda habitada, ya sea el domicilio principal o una segunda vivienda. En ambos casos es allanamiento de morada.
#13 "“En el delito de allanamiento de morada, se solicitará la medida cautelar de desalojo siempre que haya indicios sólidos de su comisión”, "
Allanamiento de morada != ejecución hipotecaria.
Qué bien explicado maestro. Que ya ni leer la noticia, venir a los comentarios y decir "ya te lo ha explicado otro". Para eso no hace falta comentar.
#3 La casa está vacía de personas, sí... ¿Y qué pasa con el contenido de la casa? De todos es sabido que lo primero que hace un okupa es apartar cuidadosamente todos tus enseres y tus bienes y los deja bien cuidados y a buen recaudo... Hasta dicen por ahí que limpian el polvo y todo...
Si un okupa entra en una vivienda vacía que sea segunda vivienda lo primero que hace es pillar todo lo que haya para venderlo. Es decir ROBAN!!!!!! Y ya ni siquiera es una cuestión de que te vendan un mueble o una bicicleta o una tele... El problema es el valor sentimental de otras cosas: cuadros, sellos, plumas, joyas, prendas de ropa, etc.
Yo crecí en una casita de un pueblo y seguimos teniendo esa casita del pueblo. Pero en estos años por comodidad primero nos mudamos a la ciudad, luego compramos otro piso, luego los hermanos nos emancipamos y tenemos nuestras propiedades, etc. Y todos los años vamos en verano al chalet del pueblo a pasar parte del verano... Y tenemos allí todas las cosas que teníamos desde niños, allí están todos los recuerdos, las cosas, etc. a las que tanto cariño tengo. Si pillo a un okupa entrando a esa casa robando y tirando y rompiendo una de esas cosas... Vamos, ya os digo que salgo por la tele y con gusto luego voy a la cárcel o a donde sea.
#1 Imagino que se referirán a la usurpación, y hablan de acelerar procesos no de cambiar leyes. Siendo Vozpopuli se puede esperar cualquier cosa en sus desinformaciones, por ejemplo el delito de okupación no existe en el código penal ni en ningún otro código, se deben referir a la ocupación, y al mismo tiempo ésta se da solo si el inmueble está deshabitado, por tanto no hay ninguna emergencia social porque las viviendas habituales o las segundas viviendas siempre están habitadas, permanentemente u ocasionalmente, pero habitadas. Otra cosa distinta son los problemas con inquilinos o los problemas de los bancos y fondos buitres con sus inmuebles.
#25 Si tenéis pertenencias es un domicilio, con lo que sería allanamiento, no usurpación.
#1 existen, son el 0,01% de los casos. Como los comentarios inteligentes en meneame
#59 Pero tío , ya que abres el hilo , molestate en leerlo entero
7) SEGUNDA VIVIENDA. Lo mismo, pues sigue siendo tu morada si en ella desarrollas tu intimidad, aunque sean unos meses/semanas al año. Aquí aplicamos lo dicho en los tuits de arriba.
#37 Según la RAE:
Allanamiento de morada es "Delito que comete quien, sin habitar en ella, entra o se mantiene en morada ajena contra la voluntad de su ocupante."
Morada es el "Lugar donde se habita"
A nivel jurídico, el Tribunal Constitucional se pronunció de la siguiente manera:
"En el delito de allanamiento de morada, como su propio nombre indica, el inmueble donde se entra se configura como morada o domicilio de un tercero.
Da igual que se trate de un domicilio o vivienda principal (domicilio habitual) o de un domicilio o vivienda secundaria (segunda residencia o residencia vacacional). En ambos casos se puede considerar casa habitada o morada.
Por contra, en la usurpación de bien inmueble, no se penetra en una vivienda o casa habitada (de ser así se aplicaría el delito de allanamiento de morada que desplazaría al de ocupación) sino en un inmueble no habitado."
Más información:
https://www.conceptosjuridicos.com/allanamiento-de-morada/
#1 Las ocupaciones claro que existen pero la inmensa mayoría son en pisos de bancos y fondos buitre, y lógicamente la Fiscalía y el Gobierno trabajan para ellos.
Luego estáis los que dais palmas con las orejas con estas noticias y os creéis que lo hacen para proteger al pobre e indefenso propietario particular.
#22 El problema de la ocupación no es solo problema del propietario, si no también de los vecinos, sobre todo si el vecino es un incívico, pero también en cuanto a gastos y uso de la comunidad.
Y a los vecinos, en ese sentido, les da igual si la casa pertenece a un banco o a un particular.
#7 Pero legislativamenve acaban de acelerar los desahucios para cualquier caso
#27 "hallanamirntos" y te quejas de la k
#1 A mí me sorprende más que sea la misma Fiscalía que se quejaba de las señales de tráfico el otro día.
Abriendo el camino para desalojar rápida y fácilmente a todo aquel que no pueda pagar la hipoteca en la crisis que viene
#26 Eso es, edito el comentario
Sabéis que toda esta campaña es para facilitar la ola de desahucios de los próximos meses ¿verdad? porque la campaña de este verano sobre ocupas no pretendía otra cosa.
#50 Segunda vivienda:
sigue siendo tu morada si en ella desarrollas tu intimidad, aunque sean unos meses/semanas al año.
El que lo dice es un juez. Lo vas a rebatir con argumentos o enlaces , o vas a seguir soltando mierda sin tener ni idea ?
Es como un teatro a cámara lenta. Sabes lo que va a pasar pero no lo hace menos rocambolesco.
Voy a votar errónea cada noticia que ponga Okupa con k, mal empleado, no entiendo en esta web siendo tan puristas con el lenguaje, como obviais todo el dia, todas las noticias que usan Okupa con k, cuando la propia rae, indica que okupar con k indica unos motivos ideológicos. Y el problema que tratan todas estas noticias, son de ocupaciones o hallanamirntos. Y antes de que me digáis algo, no estoy a favor ni en contra del movimiento Okupa, no va por ahí los tiros, va con el hecho de que exigis siempre hablar con propiedad y títulos bien escritos y cada vez que sale una ocupación, usáis la k mal empleada. Y os invito a que me paséis el enlace de una sola de las noticias recientes de ocupaciones, donde el ocupa indiqué que está ocupando la cada con fines ideológicos, como protesta contra algo o que se autodenomina Okupa. Perdón por la chapa, pero luego uno sube una noticia con mucha menos relevancia y le crujen a reportes por una coma mal puesta y estás noticias que usan deliberadamente, la palabra Okupa mal, según la lo que la propia RAR dice, no las corrige nadie...
#28 No, el domicilio es donde estás empadronado y donde vives a diario. Tu vivienda habitual. Un chalet de un pueblo donde no hay nadie empadronado y donde solo pisamos un mes al año no se consideraría allanamiento. Es una vivienda "okupable". De hecho a dos calles en el pueblo tenemos una comuna de okupas y todos los vecinos están mosca porque hay muchas casas vacías que sólo se usan en verano...
La verdad es que es alucinante ver como en este país los diferentes, supuestamente independientes, poderes, se comfabulan para conseguir cosas. La prensa prepara el terreno, el poder judicial ejecuta, y si hace falta el poder legislativo lo acaba de pulir.
Con el tema del procés recuerdo cuando los periódicos empezaron a hablar de "tumultos". Me pareció raro, porque nunca habían usado esa palabra. Siempre se han llamado disturbios. Luego resultó que "tumultuario" es la palabra usada en el delito de sedición...
Ojala sea verdad y se acabe de una vez con esta plaga
#26 solo hay una morada, donde se está empadronado.
#41 Ha sido un despiste.
#26 Sobre eso hay discusión, algunos jueces consideran que tu segunda vivienda es habitual y otros consideran que tu vivienda habitual es en la que estás empadronado, con lo que sólo hay una y la casa de la playa queda desprotegida.
#12 Eso no es cierto. La vivienda tiene que estar desocupada, y aunque lo este , no puede ser tú primera vivienda o el desalojo es inmediato. La ley es muy clara.
Si es tu segunda vivienda pero la utilizas unas semanas al año , más de lo mismo.
http://menea.me/2083z
#39 Lo que más me cabrea de todo es que si lo hiciesen de otra forma estoy convencido al 100% que no tendrían problema para tener un techo digno... Si a mí me viene una familia pidiendo ayuda porque no tienen donde meterse, sin trabajo, con niños, etc... Pues seguramente me plantee echarles una mano de alguna forma. Tengo un piso que estoy reformando y mientras dure la reforma pues podría dejárselo durante el año que esté así... Hasta les daría para comer y todo.
¿Pero que vengan unos putos caraduras, vagos y maleantes y me revienten la cerradura de mi casa y roben todo lo que pillen para venderlo y tal? Ya te digo.., me sacan en el telediario al día siguiente...
#56 es distinto en cuanto el ocupa suele ser insolvente y las sanciones económicas administrativas le resbalan.
#3 Y las ocupaciones lo son sobre viviendas habitadas y da igual la k o la c porque el tratamiento que hace la justicia es el mismo.
#1 Disfruten de los lamebotas de banqueros y burgueses en este meneo.
Son los mismos que dicen que la lucha de clases no existe.
#7 Incluso en okupación hay casos y casos. No es lo mismo una familia en la calle que se mete en un piso vacio de un banco que un caras que se mete en un piso por no pagar.
#35 Lo siento, estoy desde el móvil y currando, no será la única errata seguro. Disculpa
#59 bueno, en #58 tienes lo que dice el constitucional, pero tú a lo tuyo.
#44 era coña, se nota que era una errata
#25 Yo haría lo mismo. Caña a los okupas!
#11 Curioso no, es una clase magistral de cómo mueven los hilos aquellos que tienen mucho poder sin haberse presentado a las elecciones.
Reportada por errónea y quizás por algo más. Está claro que no habla de ocupas sino de allanadores de morada. Me parece lamentable querer confundir al personal y venderles la moda esta neofascista que quiere identificar pobreza y delincuencia.Cansaito de fascismo de colores.
#11 resulta mas curioso aun que fuera el PP de Rajoy el que suavizara el art. 245 del codigo penal en el 2015, que es el que contempla la usurpación de inmuebles
#53 No, son problemas diferentes. El problema del incivismo también se da en los alquileres turísticos y en los alquileres habituales, y las vías legales son distintas. No existe diferencia entre un vecino que pone la música a tope hasta las 5 y un okupa que hace lo mismo: la policía debería poder sancionar a ambos. No tiene sentido que se diga que la solución para la falta de civismo cuando es causada por un okupa es echarlo de allí, y cuando es causada por unos guiris de fiesta en un AirBNB es exigir que se cumpla la normativa.
Una vivienda okupada nunca va a estar por encima de la ley, entonces lo único que te queda hacer es denunciar todas las cafradas que veas que hacen. En mi edificio nunca hubo okupas, pero sí estudiantes alquilados que pasaban de todo y estaban de fiesta en el piso de jueves a domingo. La segunda semana ya hubo quien llamó a la policía porque tenían la música a tope y mira, después de un par de visitas se calmaron.
#64 Sí, pero de la vía administrativa se pasa a la vía penal en el momento en que exista reiteración y riesgo para la salud. Y el no poder dormir es bastante peligroso para la salud. Así que, quieran o no, no van a poder vivir al margen de la ley demasiado tiempo.
#74 Bueno, tienes muchas más formas de probar que una vivienda es tu segunda vivienda, aparte del empadronamiento. Y hablas de efectos administrativos cuando echar y detener a un allanador no es un procedimiento administrativo. Valen facturas de suministros, testimonios de vecinos, y un largo etc.
#1 lo que si existe es una exageración de la situación, que hay gente que lo toma como un problema grave de la sociedad .
Y eso tiene cojones, pero cojones cojones
#2 no pagar la hipoteca no es ocupar ni okupar
#32 Te equivocas.
http://menea.me/2083z
#34 Igual la policía no es, y no debería ser, parte del poder judicial.
#7 No es lo mismo una okupación que un allanamiento de morada. De estos ultimos hay tan pocos que no se donde está la alarma. Lo que si que hay son desahucios muchisimos y los bancos quieren tener sus propiedades a buen recaudo para la que se viene en unas semanas cuando en octubre tengamos que hacer las cuentas del estado
#27 ha sido #0 y me parece que por ideología.
A no ser que me esté colando y estuviera así desde el principio. Voy a ver su historial.
#33 la cuestión es que en la noticia no lo pone con k.
Edit 2. Dejo la etiqueta.
el pais de los desalojos.....
a ver cuando desalojamos a los Franco de Meiras, al rey del palacio, a los politicos cobra dietas con vivienda donde trabajan,
#85 Entre creer a juristas en activo o un comentarista anónimo de Internet creo que está claro.
#184 me alegro de haber pensado bien entonces. ¡¡Un saludo!!
#42 yo veo a securitas anunciándose de formas bastante mafiosas (¿asustaviejas o ya podemos hablar directamente de terrorismo?) en casi todos lados.
Por otra parte el convertir un problema que, siendo realistas, solo afecta a bancos y fondos en un problema que te puede afectar a ti debería hacer que se quitara el sombrero el mismísimo Goebbels
Mieles de tontos aplaudiendo con las orejas hasta el día que se den cuenta de que la familia que no puede pagar la hipoteca o el aumento de alquiler de un fondo buitre son los ocupas de los que habla la ley.
#32 Te equivocas de nuevo
#67 A los anuncios me remito
#63 Es difícil entenderte sin utilizar puntos, pero en una segunda vivienda también sería allanamiento
#83 No creo que alguien viviendo en una vivienda que dice ser suya sea flagrante. Quizá necesita algún documento que atestigüe el flagrante delito.
#1 Eso lo dice el meapilas q no sale de la tele.El Jorge Javier Vázquez de los jueces.
#22 debería exigirse siempre que se desaloje una vivienda que entre en uso en menos de un año. No tiene sentido gastar dinero público en un desalojo si luego va a estar cerrado el piso para especular con el.
#17 Si necesita decir eso un fiscal es que piensa que la policía es idiota.
Hasta un alguacil de Matalascabrillas debería saber que entrar en una vivienda que se utiliza, aunque sea un día al año, es allanamiento de morada.
Bueno, no se puede tener todo. O protege al Gobierno y a Podemos o protege a los okupas, pero la fiscalía no puede estar en todo...
#47 No lo es, pero puede actuar de oficio ante un delito flagrante.
A los "okupas" que van a echar es a los pobres que no puedan pagar la hipoteca por culpa de la crisis que se nos viene encima
#89 tu deja un coche abandonado en el centro de Madrid a ver cuanto tiempo aguanta el gobierno de derechas en hacer que desaparezca.
Lo que no entiendo es cómo a la gente que niega este problema, el de la hoqupación (uno ya no sabe cómo escribir la palabreja), les preocupa la noticia, total, si no existe ese delito no importa que exista "represión" sobre el mismo ni propaganda falsa al respecto....
Por cierto, los que sí que infunden pánico con aquello de dejar en la calle a los que no puedan pagar la noticia, les recomiendo leerse la noticia. Al menos el primer párrafo, ese que pone: " La prinicipal novedad es que ordena a los fiscales pedirle al juez que expulse como medida cautelar a las personas que incurran un delito de allanamiento de morada al principio del proceso.
#13 es mentira, y es una lástima que tenga tantos positivos un bulo semejante
#1 lo que los jueces dicen es que no existe un problema de ocupación de primeras viviendas, es decir, no hay allanamientos de morada para ocupar. La mayoría de ocupaciones son usurpación de viviendas que en ese momento no son moradas.
Pero estoy de acuerdo en que hay que acelerar los desalojos porque también son un problema
Es tremendo cómo la derecha dirige el discurso. Ahora el tema a seguir son los okupas, que por lo visto son un problema que no existía antes y que de repente necesita toda la atención.
Que se solucione lo que se pueda de esos casos, pero por favor, esto no es ni muchísimo menos de lo que deberían estar hablando los medios.
#31 El problema de ese tipo de medidas es que serían tremendamente impopulares (el Estado me obliga a hacer algo con mi vivienda) y no especialmente efectivas. Imagina que se lo dicen a una entidad bancaria y van los tíos y sacan sus viviendas en alquiler, pero con precios loquísimos para que nadie se moleste.
En mi ciudad hay un local que lleva con el mensaje de: "se alquila" más de una década. El precio del alquiler debe ser tan loco que el último negocio que recuerdo allí era un videoclub. Oficialmente está en el mercado, pero a efectos prácticos ese sitio lleva años sin tocarse. Probablemente sea un caso más de desgana que de interés en especular, pero lo cierto es que a día de hoy no aporta nada.
#37 entra alguien a las 12:00 de la noche en tu casa, llamas a la poli y te piden un certificado de empadronamiento o no se mueven, pasa mucho…
#3 pero las alarmas también están para los intentos de robo normales.
Incluso cuando el propietario está en la cama.
#24 en la segunda parte viene las funciones de el estado.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#86 era una forma de hablar... eso es lobbismo en estado puro.
Es una buena medida pero habrá que ver si es efectiva o es solo propaganda para calmar a la opinión pública.
#51 No afecta solo a bancos y fondos, es falso. Y Securitas entiendo que aprovechará el tirón mediático que también tiene, pero ¿de qué hablas de terrorismo hombre? ¿tú de qué vas?, que algunos sufrimos ser vecinos de okupas jetas y lo único que hacéis es banalizar el problema
#31 Si dejas de usar tu coche me lo pido!
#74 Es curioso porque a los okupas que entraron en la casa de al lado de la mía el banco los consiguió tirar en 48 horas y eso que no había nadie empadronado.
#69 Si los juicios en España son rapidisimos , no hay problema en pasar de lo civil a lo penal. Con un poco de suerte en 5 años los echan.
#115 Sin duda no tienes porqué creer mi palabra pero no creo que un jurista por muy sesgado ideològicamente que esté mienta a este respecto.
#136 ¿Y tu crees que a un okupa de esos que molestan le importa que le visite la policia? De que vale que le visiten si no pueden hacerle nada. Hablamos de gente sin ingresos. que da igual que les multes. Pienso que eres tu el que nunca ha tenido un okupa molesto de vecino. A un vecino que molesta tiene cosas en propiedad y se le puede meter mano a un okupa no. Esa es la gran diferencia.
Y no necesito que me informen teniendo experiencias cercanas.
#142 ¿Quieres dar un argumento real y dejarte de repartir tu publicidad? ¿Si en el piso de al lado se mete un grupo de okupas tocacojones que puedo hacer para que al dia siguiente vuelva a vivir en paz como siempre?
Contesta si puedes a esa pregunta.
Me refiero a forma legal.
Y por desgracia he vivido esa experiencia. Pero me la suda lo que pienses tu que estas aqui con tus discurso guay.
¿Ya que edite pregunto porque la fiscalia da unas instrucciones? Si todo funcinaba megachupiguay segun tu.
#147 El problema de la ley es que funciona muy muy muy despacio. No entra en la cabeza que ese proceso puede llevar años y mientras los vecinos jodiendose.
Ya veo que no tienes una respuesta.
Piso de abajo alquilado a pareja joven. En vez de la pareja se mete a vivir una gentuza que no paraba de moletar a los vecinos, . Se habla con el dueño del piso, intenta echarlos y no puede,encima no le pagan, denuncia y tal, pasan los meses nada. Los vecinos seguimos quejandonos.
Al final el dueño del piso tuvo que negociar con los ocupas y huntarles, asi que a parte de la pasta que no cobro de alquiler palmo lo que les pago.
No volvio a alquilar ese piso.
#149 Que te entretenga otro.
#152 Que te entretenga otro.
#157 Les cortó el agua la empresa suministradora y se fuerion antes de que viniera la policía.
#172 No. Se fueron antes que los tiraran y después de que les cortaran el agua. Para mí la respuesta del sistema fue suficiente.
#174 De imbecil me parece leer lo que te conviene. He dicho que cortaron el agua Y que iba la policía a desalojarlos. Pero de todas maneras si cortar el agua hubiera sido suficiente no se porque te parece poco si sirvió para desalojarlos.
#176 ¿Tal vez porque desde mi casa les oí claramente cagarse en la policía y quejarse de que los iban a tirar?
#178 Así que basado en tu gran experiencia vista en el telediario de telecinco resulta que la realidad que yo he vivido no existe
En fin. Te guste o no, la policía desaloja todos los días a okupas. Si es una usurpación puede ser un proceso lento (no siempre porque en este caso como la casa tenía una alarma en 48 horas estaban fuera) pero si es un allanamiento el desalojo es casi inmediato. Pero si tú prefieres hacer caso a los medios de comunicación que ejercen de asustaviejas será por algo (supongo que sesgo ideológico).
Pd: respecto a la frase que dices que no tiene sentido, releela o me estarás dando la razón.
#180 En fin. Si una casa tiene alarma, por mucho que no sea morada de nadie, permite demostrar que se ha producido una intrusión y, por tanto, un desalojo inmediato.
Es verdad, los desaliñado Jos no se producen nunca y por eso no hay ninguna noticia al respecto más que mi anécdota personal. Anda, ¡que no es así! Mira, a esta la desalojaron dos veces el mismo día :
https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/coruna/2020/08/29/jeta-okupas/0003_202008H29C39911.htm
Por otro lado, por mucho que te empeñes, la segunda residencia es una morada y se considera allanamiento, como los expertos en derecho han indicado más de una vez.
Y respecto a la última frase, relee la, en serio, te he llamado imbécil y ni te has dado cuenta.
#182 Bien. Después de tu experta opinión de jurista que supera a la de jueces en activo ahora viene tu opinión sobre la inutilidad de las alarmas. Lo que no entiendo es si no sirven de nada ¿porqué la gente se las instala y hay empresas que ganan millones de euros con ellas? La alarma saltará pero cuando venga la policía sólo el dueño de la propiedad sabrá el código para desactivarla.
Evidentemente quería decir desalojos pero el teclado del móvil es traicionero. Y respecto a la noticia, la segunda vez la pillaría entrando, pero la primera no; y aún así la desalojaron cuando eso según tú no sucede nunca.
Y lo de la segunda vivienda nada, tú sigue con tu película de juez, no hay problema.
Cuando pagara el Estado a los propietarios por ser parte social necesaria de los daños a las viviendas ?
#3 Pero si te vas de vacaciones a no, q hay te jodes, trabajas ahorras y te quitan lo q es tuyo, no se trata de la excusa de las alarmas, la justicia no es justa, el estado promete mucho, pero no paga un duro, es el encargado de proveer una vivienda digna, para eso lo puso en sus leyes, pero lo que hacen es abusar de la sociedad y trasladar el problema a los dueños de casas, que claro si eran bancos no pasa nada, pero mentira, tenes tu casa de vacaciones, a no te jodes porque mira no es tu primera residencia, da igual que tu trabajo tu esfuerzo, da igual, eso si a los jueces y políticos no les okupan sus segundas residencias, y no llega el caso de ir a por el pan, de momento. Pero esto esta al orden del dia.
#10 Leete la noticia anda
"La prinicipal novedad es que ordena a los fiscales pedirle al juez que expulse como medida cautelar a las personas que incurran un delito de allanamiento de morada al principio del proceso"
Eso solo se aplica a las personas físicas
Las personas jurídicas, bancos, fondos de inversión..., no tienen morada.
#1 De primeras vivendas es raro, de segundas viviendas ya es mas comun.
Pero todos sabemos como de objetivo es ese juez de Twitter...