El fiscal general del Estado destapa los tres "momentos" de la calumnia del Gobierno de Ayuso en su contra: "Un choque institucional"

El ex fiscal general del Estado rompía su silencio tras haber sido condenado por el Tribunal Supremo este domingo en Lo de Évole.El jurista insistió en que no fue el responsable de la filtración del correo del novio de Ayuso,en el que a través de su abogado reconocía un doble delito fiscal, y en que él se dedicó a "contar la verdad" frente a una "calumnia" contra la Fiscalía. Sobre este último asunto,García Ortiz quiso profundizar en los tres "momentos" que formaron parte de ella y que se gestaron desde la Presidencia de la Comunidad de Madrid

[#1 XtrMnIO]

Y mientras, el Presidente Consorte de la Comunidad de Quirón-Madrid, living la vida loca a costa de los impuestos de los españoles.

[#19 Beltenebros]

#1
Hay quien dice que, en realidad, Alberto "Quirón" es un testaferro de Isabel Natividad Díaz Ayuso.

[#3 Nube_Gris]

Si en un país democrático no hay justicia tampoco hay democracia que valga.
Nuestros jueces no pasarían una prueba del detector de mentiras si se les preguntase si son imparciales en sus instrucciones y sentencias.

Eso lo sabemos todos los españoles, pero hacemos como que no nos importa, como que es imposible cambiarlo o como que ya nos hemos acostumbrado a que la realidad en España sea así.

[#8 Pilfer]

#3 o si, sí Tú crees que lo que dices es verdadzla maquina dirá que es verdad.

Y hay mucho juez que cree con convicción que esta haciendo el bien imparcialmente.

[#4 bcn89]

Medios que se prestaron a esparcir la calumnia como El Mundo, Libertad Digital o OK diario, los tenemos cada día como referencia en las cadenas privadas de televisión, incluida la Sexta, tal vez para normalizarlos y conseguir darles credibilidad.
Como decía Malcolm X, tened cuidado con los medios de comunicación porque si no, vais a acabar defendiendo a los opresores.

[#7 soberao]

#4 Medios que son chiringuitos para mantener a uno en nómina, lo mismo que La Razón, que solo está para mantener a Marhuenda, Libertad digital a Losantos y Ok diario a éste que no me acuerdo como se llama y me da igual. Los mismos medios que difundían que los atentados islamistas habían sido cosa de Eta sin ningún rubor.

[#14 Quecansaometienes...]

#7 Inda. Magnifico ejemplo...de todo eso.

[#2 eugeniodl]

"Con una nota informativa, ¿Qué necesidad tenía de filtrar? "

[#10 Glidingdemon]

Lo dijo un periodista en el juicio, la filtración le llegó desde la segunda planta de la fiscalía, donde está la íntima amiga de Ayuso ejerciendo su labor como fiscal jefe de la comunidad de Madrid, blanco y en botella, pero misteriosamente pasaron de la declaración del periodista porque no dijo quien era su garganta profunda. Como dicen los del comando facha, de quien depende la fiscalía? La de Madrid,

[#13 Desideratum]

Excelente entrevista la de Jordi Évole, en la que se ha evidenciado que el FG del Estado era una pieza de caza mayor que, no solo estaba en el punto de mira de la ultraderecha política, sino en la pútrida mirilla de ese residuo en compostaje por descomposición que conspira de manera persistente, profunda e incluso criminal contra el propio estado. Pero, claro… ¿Quién vigila a los vigilantes? Me refiero, y aclaro para los despistados del sesgo ultra, a la abundantísima ultraderecha judicial.…   

[#18 vicus.]

Como Israel se pasa la ley internacional por el arco del triunfo, en este país el TS hace los mismo con la ley, y prima la bien pagá..La quironesa y el quironeso.

[#15 malditopendejo]

Poca importancia se le da a esto

www.elespanol.com/espana/politica/20181119/controlaremos-sala-segunda-

[#9 Maelstrom]

No vais a ver aquí el trozo en el que declara no saber por qué borró el móvil el mismo día de la imputación. Podría haber dicho que era porque tenía stickers de Marlaska desencajado.

Este sitio es la risa.

Me encanta ver cómo es cada vez más un mayor lodazal de sectarios. Es como ver un trailer de lo que sería de totalitario y de pensamiento único este país si gobernase la izquierda "full force".

[#12 IanCutris]

#9 me encantaría entender tu comentario, pero no hay forma. He leído tres veces el último párrafo y no logro conectar la intención de comunicación con la verbalización.

[#17 Maelstrom]

#12 Pues es bastante evidente, ¿no? Se hace un filtrado ideológico cada vez más cínico (y burdo, como la cara de póker del fiscal cuando le preguntan por qué borró el móvil ese mismo día) de noticias que perjudican al gobierno.

Todo un ejemplo de pluralidad, objetividad e inquietud por la verdad. La utopía roja.

[#16 Onaj]

#9 Sectario es pensar que está bien condenar a alguien porque "está probado que él o alguien de su entorno filtró los mensajes"

Lo que dices, según Elcomercio.es

Y preguntado, casi en el único momento comprometedor de la charla, sobre uno de los puntos que acabó por jugar en su contra -el barrido de los mensajes de sus dispositivos electrónicos el día 16, justo cuando se hizo pública su imputación-, el exfiscal general dijo «entender» las sospechas que pueda generar su actitud.

…   

[#6 UnMeroEspectador]

#5 Que buena falacia te has montado tu solo.

[#11 Onaj]

#5 Por ingenuo, quizás.