Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo natural sería procrear entre los 25 y 30, habiéndote independizado y pudiendo tener un nidito a partir de los 20, pero eso y que te toque la lotería son parecidos. En esa edad de procrear estamos haciendo el tonto porque no hay mucha más alternativa. La culpa será del comunismo, seguro.
#153:
#72 Totalmente de acuerdo. Está muy de moda eso de decir que la gente no tiene hijos porque no quiere y nosecuanto de vacaciones y iphone... yo todos los amigos que tengo que están con pareja estable (que son los pocos que han logrado encontrar un curro estable, por otro lado), tienen creo que todos ellos claro que van a querer formar una familia. Pero "curro estable" tiene a su vez muchos matices. Interino sin plaza que el año que viene puede estar en el culo de Asturias. Doctorando que "le meterán de profe" cuando termine. Y así todo.
En definitiva, que incluso a los que mejor les va, no pueden ni pensar en tener hijos aunque quieran, y quieren. Y te hablo de gente con carrera,máster y en este ejemplo, los dos doctorandos, ella además opositora.
Luego estamoslos que no tenemos ni donde caernos muertos, que en un año a saber si seguimos en Asturias o siquiera en España. Y los 30 años ya van quemando. Que no os vendan esa mierda de que la gente no tiene hijos porque no quiere; con mi última pareja dejé de salir porque era inminente que me convocasen en Madrid o en Canarias, y no podíamos estar a verlas venir hasta el fin de los días.
Los que ahora empezamos a entrar en la treintena, en general estamos bastante jodidos en cuanto a estabilidad en la vida, y de ahí surge todo lo demás.
En definitiva, que incluso a los que mejor les va, no pueden ni pensar en tener hijos aunque quieran, y quieren. Y te hablo de gente con carrera,máster y en este ejemplo, los dos doctorandos, ella además opositora.
Luego estamoslos que no tenemos ni donde caernos muertos, que en un año a saber si seguimos en Asturias o siquiera en España. Y los 30 años ya van quemando. Que no os vendan esa mierda de que la gente no tiene hijos porque no quiere; con mi última pareja dejé de salir porque era inminente que me convocasen en Madrid o en Canarias, y no podíamos estar a verlas venir hasta el fin de los días.
Los que ahora empezamos a entrar en la treintena, en general estamos bastante jodidos en cuanto a estabilidad en la vida, y de ahí surge todo lo demás.
#3:
La falta de asunción de responsabilidad y la infantilización es lo que hay detrás de estas sorpresas, no la falta de información.
#27:
Yo que ya soy vieja (cincuentona) y fui madre joven (a los 25) por decision propia de estar libre de crianza cuando tuviese 40 y que siempre tuve claro que sí no me quedaba embarazada pues no tenía hijos y ya lo que me mosquea soberanamente es como hemos llegado a una sociedad en la que tener hijos se considera un "derecho humano" . En mi opinión si los tienes bien y si no puedes tenerlos (por lo que sea ) pues te jodes o adoptas . Lo que no entiendo es porque mis impuestos pagan el capricho de los que se les ha pasado el arroz , inseminación artificial si , pero PRIVADA . La sanidad pública está para otras cosas
#70:
#27 " Lo que no entiendo es porque mis impuestos pagan el capricho de los que se les ha pasado el arroz"
Pues porque en realidad no es un capricho de la parejita de turno que no ha querido "responsabilizarse" cuando la naturaleza aún se lo permitía.
Sino más bien una necesidad que el Estado necesita promocionar y premiar para que la pensión que suponemos esperes cuando te jubiles, sea pagada por algún mameluco que haya nacido estos años.
No esperes que tu pensión y servicios públicos disponibles dentro de 20 años, serán financiados por los rendimientos de tu trabajo ejercido actualmente o en el pasado. Eso está ya más que gastado.
Sí, los gobiernos se ven obligados a facilitar el acceso a las clínicas de fertilidad. Es un hecho que los embarazos ahora son mucho más tardíos que hace 25 años.
Pues porque en realidad no es un capricho de la parejita de turno que no ha querido "responsabilizarse" cuando la naturaleza aún se lo permitía.
Sino más bien una necesidad que el Estado necesita promocionar y premiar para que la pensión que suponemos esperes cuando te jubiles, sea pagada por algún mameluco que haya nacido estos años.
No esperes que tu pensión y servicios públicos disponibles dentro de 20 años, serán financiados por los rendimientos de tu trabajo ejercido actualmente o en el pasado. Eso está ya más que gastado.
Sí, los gobiernos se ven obligados a facilitar el acceso a las clínicas de fertilidad. Es un hecho que los embarazos ahora son mucho más tardíos que hace 25 años.
#80:
#66 Yo lo que he leído es que no hay que esperar para tener hijos, que la edad es la que es y que se hagan campañas en atención primaria diciéndole a la gente que si en sus planes está tener hijos que lo intenten antes de los 35. No dice que nos esperemos, que ya llegarán ellos a ayudarnos; tampoco dice que es muy fácil tener hijos pasados los 40. Es todo lo contrario que tú has leído. Me refiero a la noticia del meneo, no a otro enlace que haya en los comentarios.
#81:
#65 ojo que con lo de los hombres hay mucho cuento, a los 50 te haces un seminograma y al que no le falta la cola le falta no se qué, va torcido, va lento, va desorientado... y lo peor de todo, aumentan las posibilidades de transmitir malos genes y que el niño salga con algún defecto.
En conclusión los hombres tampoco deberían de esperar tanto para ser padres aunque ella sea joven, por mucha leyenda Julio Iglesias que haya ( y muchos test de paternidad que no se hacen )
En conclusión los hombres tampoco deberían de esperar tanto para ser padres aunque ella sea joven, por mucha leyenda Julio Iglesias que haya ( y muchos test de paternidad que no se hacen )
#68:
Por aquí otra vieja de 50, madre tardía (36).
Y la perspectiva te dice que, durante el embarazo, que cuesta mucho más, ya te enfrenta a las pruebas para la detección de enfermedades cromosómicas, con mayor incidencia por la edad.
Luego nace tu hijo, te das cuenta de que la edad se nota a la hora de pasar noches sin dormir, por no hablar de que a medida que se hacen mayores tu estás más cerca de la jubilación que de su boda.
Mucha gente vive hoy en día muchos años, pero no toda, en casa acabamos de vivir la muerte del padre de una amiga de nuestra hija, la chica 16 años, el padre, que la tuvo mayor 63.
Una carga para la niña a nivel emocional y económico.
Importante la escala de prioridades de cada uno a la hora de decidir cuándo se tiene un hijo.
Y la perspectiva te dice que, durante el embarazo, que cuesta mucho más, ya te enfrenta a las pruebas para la detección de enfermedades cromosómicas, con mayor incidencia por la edad.
Luego nace tu hijo, te das cuenta de que la edad se nota a la hora de pasar noches sin dormir, por no hablar de que a medida que se hacen mayores tu estás más cerca de la jubilación que de su boda.
Mucha gente vive hoy en día muchos años, pero no toda, en casa acabamos de vivir la muerte del padre de una amiga de nuestra hija, la chica 16 años, el padre, que la tuvo mayor 63.
Una carga para la niña a nivel emocional y económico.
Importante la escala de prioridades de cada uno a la hora de decidir cuándo se tiene un hijo.
#25:
Se de mujeres de +46 que quieren tener hijos, y cuando les dices que hará falta un milagro te dicen que si tal o cual otra lo tuvo a los 48.
Cuesta reconocer el socarraet del arroz. La biología es la que es por muy joven que te sientas.
Cuesta reconocer el socarraet del arroz. La biología es la que es por muy joven que te sientas.
#29:
Acaba de nacer mi hijo después de realizar el proceso de fecundación invitro, tenemos 42 y 37 años, y nos ha costado 20.000 euros, 50% el proceso en la clínica en 4 intentos y 50% las medicinas. Es el mercado amigos.
Comentarios
#1 Sin duda hay intereses por parte de las clinicas de reproducción asistida, pero también es cierto que la gente no puede desarrollarse socioeconómicamente en edad normal de procrear. Cosas del neoliberalismo
Lo natural sería procrear entre los 25 y 30, habiéndote independizado y pudiendo tener un nidito a partir de los 20, pero eso y que te toque la lotería son parecidos. En esa edad de procrear estamos haciendo el tonto porque no hay mucha más alternativa. La culpa será del comunismo, seguro.
#3 20 años diciendo que la expresion "se te va a pasar el arroz" es machista. A los 40 ¡Nunca me dijeron nada!
#10 Es verdad a veces parece que es una causa y luego es otra.
Como tu voto de spam a los poco segundos del envío y mira la vara que estás dando.
#21 Seis milenios de malos progenitores trayendo niños cuando hay nieve, llueve, con guerras, hambrunas, para que llegue el listillo en plena era digital y les diga a sus miles de progenitores que hicieron mal.
La falta de asunción de responsabilidad y la infantilización es lo que hay detrás de estas sorpresas, no la falta de información.
#5 A ver, si decides hacer carrera, esas edades son complicadas. Yo diría de los 25 a los 35. Los que hacen carrera universitaria suelen ir más tarde por motivos obvios.
Yo que ya soy vieja (cincuentona) y fui madre joven (a los 25) por decision propia de estar libre de crianza cuando tuviese 40 y que siempre tuve claro que sí no me quedaba embarazada pues no tenía hijos y ya lo que me mosquea soberanamente es como hemos llegado a una sociedad en la que tener hijos se considera un "derecho humano" . En mi opinión si los tienes bien y si no puedes tenerlos (por lo que sea ) pues te jodes o adoptas . Lo que no entiendo es porque mis impuestos pagan el capricho de los que se les ha pasado el arroz , inseminación artificial si , pero PRIVADA . La sanidad pública está para otras cosas
Se de mujeres de +46 que quieren tener hijos, y cuando les dices que hará falta un milagro te dicen que si tal o cual otra lo tuvo a los 48.
Cuesta reconocer el socarraet del arroz. La biología es la que es por muy joven que te sientas.
Acaba de nacer mi hijo después de realizar el proceso de fecundación invitro, tenemos 42 y 37 años, y nos ha costado 20.000 euros, 50% el proceso en la clínica en 4 intentos y 50% las medicinas. Es el mercado amigos.
#2 Creo que se refiere a otro lobby. Y desde luego las clínicas de reproducción asistida tienen sus intereses pero claramente no están detrás de estos problemas, más bien están para solucionarlos. Es un planteamiento absurdo.
Y no es solo las polibilidades de embarazo, el cuerpo a los 40 no esta igual de fuerte que a los 20, sino recordar lo que tardais en recuperaros de una resaca
. Pues imaginaros de un parto, las consecuencias para la madre y las secuelas son mucho peores con 40 que con 20. y las posibles complicaciones en el parte, el riesgo para el feto, etc etc.
#14 No, no. Siempre se alargará.
NUNCA es buen momento. A los 30 un ascenso, a los 35 otro y ahora cobro mucho más y me lo quiero gastar blablabla.
No importa cuándo comience la carrera profesional. Siempre va a pillarte en pleno crecimiento profesional y siempre te va a pillar mal.
#40 En que parte he puesto yo que solo aplica a mujeres? Eso lo has dicho tu.
#9 Carrera y ser superbecario durante un lustro dices
#27 " Lo que no entiendo es porque mis impuestos pagan el capricho de los que se les ha pasado el arroz"
Pues porque en realidad no es un capricho de la parejita de turno que no ha querido "responsabilizarse" cuando la naturaleza aún se lo permitía.
Sino más bien una necesidad que el Estado necesita promocionar y premiar para que la pensión que suponemos esperes cuando te jubiles, sea pagada por algún mameluco que haya nacido estos años.
No esperes que tu pensión y servicios públicos disponibles dentro de 20 años, serán financiados por los rendimientos de tu trabajo ejercido actualmente o en el pasado. Eso está ya más que gastado.
Sí, los gobiernos se ven obligados a facilitar el acceso a las clínicas de fertilidad. Es un hecho que los embarazos ahora son mucho más tardíos que hace 25 años.
#40 Es evidente que las mujeres tienen una ventana de fertilidad más estrecha y que su estado físico determina más el buen curso de un embarazo... No es machismo, es no ignorar la realidad. Nadie dice que los años den igual en hombres.
#7 La fundamental es la edad
#9 correcto, yo me puse con 28, pero por una infertilidad indefinida tardamos 8 años.
6 inseminaciones, y ninguna funcionó, y estábamos en un proceso de adopción. Esas cosas no se pueden controlar.
#18 y correr por la casa, llevarlo a hombros, subirlo a caballito, jugar, bailar...
#53 si ,y con gusto ,como se pagó el de mi marido aunque no saliese bien pero es que eso es para lo que está la sanidad pública, pata salvarte la vida aunque tú no lo hagas ,porque seguir vivo si es un "derecho humano" ,a eso me refería
#12 No, no, hablo en un hipotético mundo que funcionase con lógica. Acabas la carrera a los 23, haces un máster o dos, algún postgrado, total, hasta los 25 no estás de lleno en el mercado laboral. Pillas experiencia unos años, quizá estudias alguna mandanga más porque descubres que te vendría bien tener ese título. Y ya en ese tiempo, asentado y tal, te planteas los hijos entre los 30 y los 35.
Ahora es más como tú dices: carrera, esclabecario un lustro, y para los 40 dices: igual puedo adoptar un perro.
#16 Con 45 y con 50. Conozco casos. Y cosas surrealistas en parejas de lesbianas. Mientras sea técnicamente posible (no necesariamente probable), legal y haya dinero no rechazan a nadie.
Como comprenderás no es dificil que haya quien se haya endeudado y no consiga un hijo.
Sigo sin entender dónde quieres ir a parar ni dónde está el problema. Mientras la información sea veraz no veo la pega. Más difícil es que te toque el gordo de navidad y todo el mundo compra.
Por aquí otra vieja de 50, madre tardía (36).
Y la perspectiva te dice que, durante el embarazo, que cuesta mucho más, ya te enfrenta a las pruebas para la detección de enfermedades cromosómicas, con mayor incidencia por la edad.
Luego nace tu hijo, te das cuenta de que la edad se nota a la hora de pasar noches sin dormir, por no hablar de que a medida que se hacen mayores tu estás más cerca de la jubilación que de su boda.
Mucha gente vive hoy en día muchos años, pero no toda, en casa acabamos de vivir la muerte del padre de una amiga de nuestra hija, la chica 16 años, el padre, que la tuvo mayor 63.
Una carga para la niña a nivel emocional y económico.
Importante la escala de prioridades de cada uno a la hora de decidir cuándo se tiene un hijo.
#66 Yo lo que he leído es que no hay que esperar para tener hijos, que la edad es la que es y que se hagan campañas en atención primaria diciéndole a la gente que si en sus planes está tener hijos que lo intenten antes de los 35. No dice que nos esperemos, que ya llegarán ellos a ayudarnos; tampoco dice que es muy fácil tener hijos pasados los 40. Es todo lo contrario que tú has leído. Me refiero a la noticia del meneo, no a otro enlace que haya en los comentarios.
#65 ojo que con lo de los hombres hay mucho cuento, a los 50 te haces un seminograma y al que no le falta la cola le falta no se qué, va torcido, va lento, va desorientado... y lo peor de todo, aumentan las posibilidades de transmitir malos genes y que el niño salga con algún defecto.
En conclusión los hombres tampoco deberían de esperar tanto para ser padres aunque ella sea joven, por mucha leyenda Julio Iglesias que haya ( y muchos test de paternidad que no se hacen )
Si alguna jovenzuela lee esto y pretende retrasar el embarazo: congela los óvulos, es lo mejor que puedes hacer. Cuanto antes mejor, más fértiles serán.
Los óvulos viejos serán mucho más difíciles de hacerlos viables.
#21 Si España te parece una caricatura, no quiero pensar que opinas de la gran mayoría de países del mundo que son más pobres
Y te lo dice alguien que no se caracteriza precisamente por defender a España.
Yo ya he comentado varias veces que considero en esto dos problemas fundamentales.
En primer lugar los medios de comunicación, y especialmente la prensa rosa mostrando a las embarazadas cuarentonas como si fuera algo normal, y por supuesto no van a comentar nada de las que lo intentan con todo el dinero del mundo y no lo consiguen.
Y en segundo lugar, el tabú de la sociedad a hablar del tema. Tengo una amiga de 40 y cada vez que hablo con ella, aún con miedo a que se lo tome mal, le digo que lo intente ya. Pero no hay manera, quiere esperar a la boda, que la tendrá con 41 si el covid no lo impide. La verdad es que ni aunque se pusiera ahora...
#23 O cabinas de suicidio, puestos a proponer aberraciones.
#34 ya estamos tirando fichas.
Yo fui a una clínica de esas y nos pasábamos más tiempo en el despacho de la que hacía las facturas que con personal sanitario.
#21 de que sirve tanto bienestar si para poderlo ofrecer los padres tienen que sacrificar tiempo con sus hijos? Se puede vivir con menos y tener una vida llena
#72 Totalmente de acuerdo. Está muy de moda eso de decir que la gente no tiene hijos porque no quiere y nosecuanto de vacaciones y iphone... yo todos los amigos que tengo que están con pareja estable (que son los pocos que han logrado encontrar un curro estable, por otro lado), tienen creo que todos ellos claro que van a querer formar una familia. Pero "curro estable" tiene a su vez muchos matices. Interino sin plaza que el año que viene puede estar en el culo de Asturias. Doctorando que "le meterán de profe" cuando termine. Y así todo.
En definitiva, que incluso a los que mejor les va, no pueden ni pensar en tener hijos aunque quieran, y quieren. Y te hablo de gente con carrera,máster y en este ejemplo, los dos doctorandos, ella además opositora.
Luego estamoslos que no tenemos ni donde caernos muertos, que en un año a saber si seguimos en Asturias o siquiera en España. Y los 30 años ya van quemando. Que no os vendan esa mierda de que la gente no tiene hijos porque no quiere; con mi última pareja dejé de salir porque era inminente que me convocasen en Madrid o en Canarias, y no podíamos estar a verlas venir hasta el fin de los días.
Los que ahora empezamos a entrar en la treintena, en general estamos bastante jodidos en cuanto a estabilidad en la vida, y de ahí surge todo lo demás.
#4 Yo no digo que sean el problema, pero tampoco son la solución. Es un parche. No son pocos los casos en los que una pareja finaliza la aventura de las clínicas de fertilidad sin hijos y con deudas superiores a los 60.000€
#6 Raro no, rarísimo.
Yo he tenido dos hijos por in vitro en una de las clínicas más prestigiosa e internacionales de España, seguramente la más cara, y he pagado doce mil euros.
Para llegar a sesenta mil habría que sacarle óvulos a la mujer y conseguir de ahí los embriones siete veces.
#51 y suerte.
De todas formas, es un poco feo venir a decir esto en este tipo de noticias.
#27 eres sedentaria? Fumas? Cuidas la dieta?
Yo soy un tio super sano que no quiere pagar impuestos a gente que no se cuida por capricho.
Si estiramos asi los planteamientos, ojo por ojo y todos tuertos
#42 La mitad de las mujeres que se quedan embarazadas en clínicas de fertilidad a los 40 es con óvulos de donantes, pero como no lo explican crean la imagen distorsionada de que a los 40 sigue siendo fácil quedarse embarazadas, magnificando el problema.
#41 Perdona si te he entendido mal, pero es lo que parecía deducirse de tu comentario. La expresión no es machista en sí. Sí puede serlo su uso si se aplica solo a mujeres, poeque hay quien considera que solo se les pasa el arroz a ellas.
#37 Tal cual. Con la mentalidad de #21 hace tiempo que nos habríamos extinguido (sin entrar a valorar si eso sería una buena cosa). Porque es que incluso si te va de fantasía, hay tanto que escapa al control individual que es imposible garantizar nada.
A los hijos hay que quererlos, punto. Los vas a sacar adelante sí o sí, probablemente no hay fuerza mayor en la naturaleza que el impulso de darle a las crías lo que necesitan, a pesar de las deshonrosas excepciones que es obvio que existen.
#153 je je, te entiendo, pero imaginate los que estamos en 30-40, salimos al mercado laboral con la crisis de 2008, cuando empezamos a salir del bache, vino esta nueva crisis. Vamos a llegar a los 40 habiendo saltado entre trabajos, reiventados mil veces, con mil certificados del Sepe y nos dicen la cara que los de 20 que viven con sus padres merecen ayudas por que el paro juvenil es muy alto
.
#27 ¿Fumas?
#27 Mi pensamiento impulsivo coincide con el tuyo, pero quizá los de #56 y similares son el enfoque correcto. Yo tenía 26 cuando me quedé embarazada y, al igual que tú, no consideraba que tuviera un derecho natural ni nada por el estilo. Pero al final el sistema de salud que tenemos es solidario, y aunque para mí sea prioritaria la salud dental, por ejemplo, hay gente a la que esto se la pela, mientras que puedan procrear, yo qué sé...
Al final el instinto es poderoso aún en muchos humanos, imagino. Una amiga tuvo 3 hijos a pesar de que tuvo problemas de muy joven y le dijeron que le costaría. Cuando no ha podido tener más, ha empezado trámites para adoptar. No hay NADA en el mundo que quiera con esa fuerza. Una compañera de trabajo y su marido están obsesionadísimos también, empiezan en enero la asistida...
Si a los 25 hubiera sido consciente de la situación del planeta habría pasado de traer a nadie al mundo. Hoy por hoy me maravilla que la gente siga teniendo ganas de traer criaturas a un mundo por el que, con un poco de mala suerte, tendrán que moverse con traje de astronauta. Por eso creo que tiene que ser instinto, no veo que desde lo racional se pueda tener muchas ganas de procrear, la verdad.
#28 Efectivamente. Si retrasas tener hijos por hacer una carrera profesional, no sé de qué sirve si una vez los tienes no te van a permitir seguir esa carrera.
Lo primero que hay que tener claro desde un principio es que tener hijos supone no hacer una gran carrera profesional.
Tenerlos y no ocuparte de ellos como deberías lo puedes hacer cuando sea. Pero para eso no los tengas.
#51 ¿Gestación de dos meses? Cuidado no sea una solitaria.
#15 Claramente no has leído la noticia.
#64 vivimos una época en la que se quiere retrasar la juventud eternamente. Ahora las mujeres de 50 años son cincuentañeras, y espera, no las llames mujeres que aún te miran raro, que son "chicas".
Las chicas de 50, tócate los cojones
Pero se ve que por mucho que se quiera negar la realidad y se tiñan canas, la biología es facha y tozuda.
#28 y con energía que yo a mis 40 y con un niño de 3 me duele todo. Cuando tenga 13 y quiera jugar más a saco estaré en los 50... Ojala las.circunstancias...... lo habría tenido a los 25 y no 11 años más tarde. Pero es lo que hay... El disfrute, de momento, lo compensa.
#27 pues te jodes o adoptas
Pese al mito, casi no hay niños para adoptar. El 90% de las parejas consideradas idóneas para adoptar no conseguirán que les den un niño y van a tener que ir al extranjero.
A no se que lo acepten con 14 años y paralítico, claro. Entonces les ponen un lacito.
#90 para empezar, adoptar es muyyy dificil y muyyyyyy lento.
#3 Eso y que hemos creado una sociedad donde el individualismo, el egoismo, el personalismo y el exito personal individual estan por encima de todo. Nos venden que la familia es lo primero cuando el mundo real tm insiste en demostrarnos diariamente que es lo ultimo.
Si no eres de familia bien y eres padre joven eres un fracasado, un necio, un bala perdida, si eres una mujer ... bueno entonces olvidate de encontrar otro trabajo, teleoperadora.
#23 Y si el niño/a no es como en mis sueños lo puedo devolver?, tiene garantia?, me lo descambian por otro?
#36 sin decirlo así, pero no sería raro. Muchas empresas pagan la sanidad privada, que pensamos que es para hacernos un favor, pero es para que enfermemos menos y nos curemos antes, faltando menos al trabajo.
#42 Después de los 25, que sea lo que Dios y el amor quieran. Es cierto que muchas veces no se está en condiciones económicas, pero un hijo te hace madurar.
#56 pero hasta que edad pretendes pagar esto ¿50? ¿60?
Ayuda pública a la infertilidad si, por supuesto, pero hasta una edad lógica.
#27 uy, pues anda que no hay irresponsabilidades que no quiero pagar yo, entonces.
Que la gente tenga hijos al menos sirve para el futuro.
Flipo con estos comentarios, vamos. Me parecen bastante sociopatas.
#82 Suena a barbaridad porque insinúas una barbaridad.
Aunque las niñas sean fértiles su cuerpo no está preparado para un embarazo (ni siquiera está totalmente desarrollado), y eso sin hablar de la madurez mental inexistente no solo para responsabilizarse de un hijo sino para educarlo.
#39 Quizás las energías a los 40 no sean las de los 20, pero sí que la cabeza está más preparada para los retos mentales.
Siempre he pensado que la edad fértil está equivocada, aproximadamente unos 10 años.
#11 Dudo que ninguna clínica te coja con 45.
D todos modos las tasas de parto por ciclo son de 1/5 en menores de 35, 1/6 de 35 a 40 y 1/20 por encima de 40.
Como comprenderás no es dificil que haya quien se haya endeudado y no consiga un hijo.
#94 No es la primera vez que leo a médicos, nada sospechosos de conflicto de intereses, que dan cifras similares a esas, ¿tienes tú otras? Yo acabo de ver esto:
https://es.statista.com/estadisticas/1069993/probabilidad-de-quedarse-embarazada-por-edad/
Y más o menos coincide con lo de la noticia (aunque es verdad que en la noticia dan la probabilidad mensual, que hace que parezca menor de lo que en realidad es)
Este artículo no es spam por el simple hecho de que el autor sea un experto en la materia, si estuviese mencionando una clínica concreta ya sería otra cosa... Y, por otra parte, es impresionante la cantidad de mujeres que creen que, hasta la menopausia, la probabilidad de quedarse embarazada es siempre la misma, por lo que algo de pedagogía con este tema no viene mal
#220 y por anti-clasismo: que no lo cubra la SS no sirve para que no lo puedan tener los cuarentones, si no para que solo lo puedan tener los cuarentones RICOS.
#77 como si adoptar fuera fácil...
Vivís en un mundo de fantasía y opináis claramente sin saber.
Por otro lado, oye, que adopte también la gente que si puede tener hijos no?? Tú misma. Que es eso de querer transmitir tus genes?
O es que solo tienes derecho a transmitirlos si no tienes ningún problema que afecte a tu fertilidad?
O.. bueno, quizá es que lo único que te jode es que te toquen el bolsillo para algo que a ti no te hace falta. qué ruin. No intentes fingir que te preocupan los niños huérfanos.
#6 Son la solución para miles de parejas que o bien tomaron la decisión de procrear tarde o bien tienen problemas médicos que les dificultan o impiden la reproducción. Eso sí, lo que no hacen son milagros. Y en cuanto a las deudas nadie les obliga, la sanidad pública (o sea, todos los españoles) cubre un número de intentos, no los empeños de escasisima probabilidad y hasta caprichos de algunos. Si decidiste tener hijos con 45 años es tu problema, no el de la sociedad.
#42 muchas de esas cuarentonas o casi cincuentonas embarazas son con óvulos donados, y ese detalle tampoco se cuenta (lo cual es respetable porque es algo bastante privado).
Tienes toda la razón que los 40 ya es fecha muy límite, ya con pocas posibilidades de embarazo natural y a la que te descuidas in vitro tampoco.
#102 es ridículo, la edad hay que llevarla con dignidad y dejarse de gilipolleces. Hay muchísimas mujeres de 50 que están estupendísimas, pero de chicas, nada.
#2 no voy a entrar en polémicas pero casi siempre hay una causa: gineco, inmunolo,o urolo. Principalmente
#40 En realidad no. La edad per se no es un problema para los hombres, puede serlo desde por impotencia hasta por enfermedades, como ETS o cáncer que provoquen infertilidad , pero la edad por sí sola no. En cambio en la mujer es un hecho biológico la caida de la fertilidad con la edad que culmina entre los 45 y los 55 años con lo que se llama menopausia en la cual la mujer ya es imposible que que tenga hijos de forma natural siendo perfectamente sana por otro lado.
#35 tener hijos no impide necesariamente desarrollar tu carrera al máximo. Al menos no en sectores decentes, en los que todo el mundo tiene derecho a una vida personal.
#94 lo de los más de 6 meses te lo dicen en la sanidad pública. y te derivan a infertilidad e investigan la causa.
Otra cosa es que las listas de espera sean tan largas que para cuando te llamen ya se te haya pasado el arroz...
#110 si se hace bien no tiene por qué ser nada malo. Será una sociedad distinta sin duda, pero no necesariamente peor.
#105 más que equivocada, quizá anticuada. Si vas a subsistir recolectando o cultivando, a los 20 estás sobradisimamente preparado para tener hijos. Si vives en una sociedad compleja, en la que meditas sobre derechos, quieres darles una formación variada, y trabajas en algo que requiere una formación especializada.. pues necesitas mucho más tiempo para estar preparado.
#24 Eso iba a decir. ¿Hay alguna mujer que no sepa que a los 40 años es muy muy complicado tener hijos? ¿Y que cada año que pasa desde los 35 la cosa se complica mucho?
#231 hay muuucha más gente que quiere adoptar que niños.
A nivel nacional es prácticamente imposible.
A nivel internacional es muy difícil, porque:
- Para que sea una adopción plena (legal) los países deben cumplir el convenio de la Haya. Este convenio es muy rígido, y fija unos requisitos mi exigentes (cosa que me parece genial). Por ejemplo la renuncia expresa de los padres o que un juez los declare en abandono. Digamos que el hecho de que un niño esté solo en la calle no es suficiente. Pero claro, eso requiere recursos y los países con recursos no tienen niños en adopción.
-Dentro de eso cada país pide cosas diferentes, y no puedes tener más de dos países a la vez en marcha. Ademas traducir y apostillar es caro.
#261 Yo conozco tres parejas que solicitararon la derivación a fertilidad. Una consiguió quedarse en estado después de un tratamiento farmacológico relativamente corto. Otra necesito un largo procedimiento con invitro y no sé cuantas cosas más... Lo consiguió. La tercera pareja acudió tarde, ambos cumplian 40 cuando iniciaron los trámites y les denegaron la prestación.
Supongo que los tres factores influyen, aunque sospecho que el tercero debe ser más habitual. Hay muchas parejas teniendo el primero a los trenta y pico. Si te surge una complicación no tienes margen de tiempo para que te traten.
#33 no lo siento, no generalices con ese caso. Si hay gente que ha puesto por delante su carrera profesional, todos conocemos a alguno o lo tenemos en la familia. El tipico que llega a los 40/50, tiene una crisis existencial y se pone a adoptar, trabajar en ong, ect. Que entiendo que lo algunos de los que dice #12 deciden hacer eso, pero LA MAYORIA
#70 Para eso vale igual que adopten y no solo no cuesta un duro de las arcas del estado sino que soluciona la vida de un niño
#57 mi cuñado era portero de balonmano y se ve que le dieron pelotazo en sus partes que le causó una bariz. Les costaba mucho quedarse, técnicas de repro etc. Al final azares se fue al urólogo y se lo soluciono. Ya tiene 3 hijos y el último ella tenía 42. Yo mismo. Teníamos problemas. Fuimos a técnicas. Abortos etc. Al final causa hematológica en ella. Tenemos a Julen y ella tenía 41
#51 A ver si hay suerte y es tuyo
#185 Discutes sobre términos y semántica como si fueras de la RAE. Solo tiene un significado por muy ridículo que te parezca y tu apreciación personal no interesa. El término "cuarentona" y "cuarentón" es peyorativo, puede resultar ofensivo, de ahí que vaya desapareciendo.
Respecto a la comparación de las edades: Que no? Mencioné desde 1900 hasta 1950, los avances médicos posteriores son enormes. Hablas por hablar, concretamente si no hubiera sido así yo misma estaría criando ortigas desde 1999. Revisa los datos de la esperanza de vida del S.XX y lo que llevamos del XXI. Aparte, no se trata solo de la esperanza de vida, ya dije antes que se trata de la salud en general---> Calidad de vida.
La presión de la industria, cuál industria? Porque el cliente potencial no suele ser el que menos recursos económicos tiene.
La menopausia varia en cada mujer porque tambien depende de la edad de la menarquia, las mujeres son las primeras en notar los ligeros cambios producidos por la pre-menopausia. Todas conocemos nuestro ciclo de fecundación, no somos tontas, y esa creencia que aludes solo se atribuye a unas pocas mujeres que son una excepción.
Y "mujer" no equivale a "señora" porque no es peyorativo. El que consideres ridículas unas cosas y no otras solo obedece a tu pensamiento obtuso y lleno de prejuicios que distorsiona la realidad. Criticar por criticar.
#11 Unos amigos se dejaron una pasta en la privada sin conseguirlo, y cuando lo dieron por imposible, llamó la seguridad social después de años en la lista de espera y les hizo unos trillizos. No eran mayores, llevaban intentándolo desde los veintitantos y lo consiguieron a los treintaymuchos.
#18 Ya te digo, no sé cómo lo logramos cuando éramos jóvenes fuertes, inteligente, y con energía ilimitada... en especial la jefa. Intentarlo ahora, ni de coña.
#69 pues ya has cumplido, envaina la espada, por favor.
#59 #160 No me agrada mucho ese tema, así que intentaré meterme lo mínimo, pero lo enlazo con mi comentario #203. Me parece que hay cosas que mal interpretamos, el que algo sea un derecho no necesariamente implica que sea una obligación, o que alguien tiene que garantizarlo a cualquier precio.
Si vamos a entrar en el tema sobre "qué se paga con mis impuestos", pues me parece igual de licito entrar a valorar si pagamos un tratamiento de cáncer a un fumador, que en definitiva ha hecho una elección sobre su vida, y se ha follado su derecho a la vida como ha querido.
En todo caso, es complicado, porque al final entrando en ese debate al final a lo que llegamos es a que mejor no pagamos nada a nadie, porque todos toman sus decisiones, pero no nos damos cuenta que lo de "se paga con mis impuestos" una gran chorrada. Tus impuestos no dan para tanto. Si dan para tanto, es justamente porque es más eficiente colaborar que pagartelo todo tu mismo, y eso debería quedar claro cuando nos comparamos con la sanidad privada.
#161 entonces pq la gente paga?
#260 me da que es el esperar..... Aunque a saber. Ok gracias
#20 Uff, qué duro. Yo tuve al mío a los 32, aunque queremos otro en un par de años.
Adoptasteis al final?
#2 #7 Cuando yo trabajaba en Google se decia que en el contrato de las mujeres ejecutivas se contemplaba el pago del proceso de congelacion de ovulos para que ellas pudiesen enfocarse en su carrera.
PS: nunca vi esos contratos con mis propios ojos.
#52 Pues yo sí. Y, si tengo cáncer, me ayudarás a pagar el tratamiento.
Un abrazo.
#47 si que la he leído y es spam. Inyecta en el lector la ansiedad de que como ya es casi tarde ha de ir a las clínicas de inseminación. Una vez que entras te comen la cabeza para que no investigues la causa de que te cueste o tengas abortos. Se de lo que hablo
A mi a los 30 me decían que todo iba bien, que me relajara (jamás exprese ninguna ansiedad ni preocupación al respecto, pero es la frase hecha que le dicen a todas). Y no, no iba bien. Tuve que buscarme la vida para enterarme, a los 34. Algo que se podía saber con un simple análisis de sangre. Cierto es que no tenía prisa, pero como LOS MÉDICOS me decían que todo estaba bien, no le daba mayor importancia.
Asi que, que no culpen tanto a las parejas, que igual estamos ante el típico caso de "usted señora lo que tiene es histeria" ( y yo ninguna gana de mirar más).
#78 Por supuesto las listas de espera son un problema, pero no solo para la reproducción asistida. Si se cubriera el segundo hijo las listas de espera serían aun mas largas, también para el primero. Los recursos finitos es lo que tienen, que hay que gestionarlos, repartirlos y priorizar. El hecho es que es un problema de salud que esta cubierto por la sanidad pública, y eso a pesar de que para muchos tener hijos es poco menos que un capricho y sobra gente en el mundo.
#5 Lo natural es procrear desde un par de años después de que te baje la regla hasta los 35 o 40, dependiendo de la salud ovárica de la mujer. Tema aparte lo que es natural para los hombres.
También es natural comer la carne cruda.
Ahora en serio, lo conveniente, que no natural, es dejar que cada uno tenga sus hijos cuando le dé la gana, sin que venga nadie a decir lo que es lo natural.
Y el artículo de marras pretende hacernos creer que las mujeres no estamos informadas suficientemente sobre nuestro cuerpo, no digo que no existan lerdas pero vamos, casi en 2022 y con estas gilipolleces. La frase final da mucha grima: "No dejéis pasar el tren de la fertilidad." Es de un paternalismo que espanta, que recuerda a los objetivos de ciertos políticos de "informar sobre las alternativas al aborto" porque sí señores, somos ignorantes, somos como eternas niñas que hay que guiar... hacia la maternidad!!
Coño ya! Que somos más de 7000 millones.
#154 adoptar es en muchos casos más difícil y más largo que intentar llevar un niño a término. No lo pongáis como solución porque no es así. Pues anda que no conozco yo gente que lleva años y años esperando... Y pagando una pasta, también.
#22 no, una vez tienes uno biológico la adopción se complica mucho.
Una persona de 40 sí tiene salud y pasta que haga lo que quiera, que el dinero es suyo y los bajos también. Vaya panda de viejas del visillo por este hilo carallo. Li idid biiligiqui bliblibli. Antibióticos si usáis pa no moriros no? Del árbol natural de las pastillas? Y calmantes?
PD: a todos los entendidos de palillo en la boca.
Adoptar en este país casi imposible. Y caro. Una conpi de chollo llevas gastados 25000 desde hace 5 años y aún sin el niño en casa. Y lo que le queda.
Para las que se le paso el arroz en amplio número de casos, ovodonación es la mejor opción y la más económica.
#165 Vaya, lamento leer eso. No sabía que afectaba negativamente tener un hijo biológico.
#191 sí.
Debes volver a pasar la idoneidad. Entonces, por ejemplo, dado que los niños adoptados no son recién nacidos, por temas de madurez van un poquito atrás, y puedes tener un niño adoptado de 3 que sea como uno de 2 y uno de 2 biológico, y entonces los confundes ...
Pero vaya, en el fondo es "tú ya tienes uno, deja tu hueco al que viene detrás"
#201 Cierto, me suena lo del café.
Lo que yo queria decir es que es un problema q se trate de un negocio.
A mi empastaron 5 caries que luego descubrí que no habia tenido. Es unproblema que cosas de salud sean un negocio privado