Hace 1 año | Por Ratoncolorao a 20minutos.es
Publicado hace 1 año por Ratoncolorao a 20minutos.es

El juez acordó este jueves por la noche libertad vigilada con alejamiento para los cinco chicos después de que la Fiscalía pidiera el internamiento en régimen cerrado para cuatro de los menores, y libertad vigilada con alejamiento para el quinto arrestado.

Comentarios

ContinuumST

#8 Muy real... ba dum tss 🎶 lol

D

#1 #2 El caso no es tan claro como se imagina. Ya ha salido un video de las dos chicas que puede arrojar dudas.

D

#21 #22 #28 [vídeo eliminado por admin al incluir imágenes de menores]

Flogisto

#5 Yo quiero pensar que esas personas creen (o prefieren creer) en la inocencia de esos chavales. De ahí los aplausos de apoyo. Por muy amigo o familiar que seas nadie con dos dedos de frente aplaude a un presunto violador, te mantienes en una postura neutral hasta que se dicte sentencia. ¿Pero de que apoyo es merecedor un presunto violador?

Spirito

#10 Puede ser.

Hasta que el juez no se pronuncie no sabemos bien que ha pasado.

Teniendo en cuenta que son menores, es decir, que ni tienen experiencia en la vida, ni a lo mejor conciencia... yo creo que lo mejor es dejar que los profesionales hagan su trabajo lo más neutrales posible.

Por el bien de todos.

estofacil

#18 he visto el video y no veo que digan que van a decir mentiras, o que estén haciendo un complot. Veo a unas chavalas muy jóvenes hablando de la que se está liando y que el caso saldrá en la tele y que tienen que justificar y no puedes hablar hasta el juicio. Y se escucha a unos chavales al final diciendo que son unas putas. Eso es lo que he visto.

carademalo

#10 #12 El cariño provoca cosas raras. No se tiene en cuenta que sean presuntos violadores, sino personas. Si son queridos por su entorno, no se debe tomar como una señal de tolerancia hacia el hecho de la violación, sino de apoyo a la persona.

Los módulos de visitas de las cárceles se llenan de parientes y amigos que visitan a culpables ya sentenciados.

Robus

#4 Sí, pero no estaría de más ir empezando a construir la fogata por si la justicia dice lo que pensamos...

Y no la quiero para los menores precisamente.

skaworld

#25 Ya se produjo eso, prescrito no significa absuelto

E

#16 haz un resumen si quieres para los que no lo hemos visto. Pero no creo que sea legal compartir videos de menores sin permiso, aunque sea andando por la calle, en los colegios por eso los padres tienen que firmar chorrocientas autorizaciones para sacar fotos en las excursiones y subirlas a redes sociales.

Así que tú verás...

brokenpixel

#9 como pase como en lo de la feria de Málaga gente como tu va a quedar fatal

MikeR

#256 para ser inocentes, han sido declarados culpables varias veces por tribunales.
Para ser inocentes, no han seguido apelando a instancias superiores.
Para ser inocentes, han hecho escritos reconociendo su culpabilidad.

Tu no eres más que un defensor de violadores, visto tus comentarios, que espero que los@admin tomen medidas por comentarios vejatorios a una víctima reconocida

D

Lo han hecho público ellas mismas por sus redes sociales.

Un saludo.

harapo

#11 #16 #18 Estais hablando de niñas de 12 y 13 años.

EpifaníaLópez

#54 No es que me acusen de nada. Es entrar en debates absurdos que no me apetecen.

C

#8 "real", muy fino ahí...

EpifaníaLópez

#21 #22 #23 El video es este.
[enlace eliminado por contener imágenes de menores]
Yo no sé ni si son las mismas chavalas porque no parecen tener 12 años y si lían una así, contarlo en un directo de insta es un poco de imbéciles pero yo qué sé.
Y por lo visto la que li comparte, Cristina Seguí, es una fascista, yo ni idea de quién es, la verdad.
Yo sólo lo comparto pq lo pedisteis, no matéis a la mensajera.

editado:
desde el movil no se poner hiperenlace pero en #34 lo tenéis.

Peka

#18 ¿que video?

madeagle

Ojo con esto, que los chicos estos tambien son menores y no esta todo tan claro. Que ya hay un video por ahi circulando que huele a chamusquina.

Esperemos a ver que resuelve la justicia porque aun faltan datos

ElTioPaco

#18 desarrolla más esa info por favor.

El video puede arrojar dudas porque ellas mismas reconocen que podrían mentir o han mentido dado el caso.

O el vídeo arroja dudas porque las crías "son muy putas"

Porque ya sabes, en estos casos los abogados defensores siempre acaban con el argumento sesudo de "que putas son"

No se de qué va el vídeo y por eso pregunto.

M

#5 el apoyo y cariño que no les han dado antes.

E

#17 ¿Cuando fue el juicio?

OCLuis

Lo de perdonar delitos y al delincuente que los comete se nos está yendo de las manos.
Empezamos perdonándolos en las urnas y como es algo normal ya pues la gente está empezando a exportarlo a otros delitos y a otros delincuentes hasta que también se normalice.

oceanon3d

#22 Seguramente será un invent

Peka

#34 No se que demuestra esto.

morsafecal

No sé si habeis visto el video de las "niñas" comentando la jugada...

Blackmoon

#44 Estoy igual, parecen tontas perdidas... como muchas a esas edades. Pero no veo nada que niegue lo ocurrido

D

#4 Mas cuando hay indicios de que las chavalas se lo han inventado.



#8 Mientras no haya una sentencia seguirá siendo presunto.

Algo que no os entra en la cabeza a los que sacáis las antorchas como el pueblo de Los Simpsons.

harapo

#8 ojo, que hasta que no se pronuncie un juez... bwaahahahahaaa

obmultimedia

#1 Estamos en una sociedad que criminaliza y juzga a un hombre por ser hombre, tenga o no la culpa real de lo sucedido.
Las leyes estan muy mal redactadas.
Que quizas nos lo tengamos merecido por tanta violencia de genero contra la mujer? Pues tal vez.
Esto ha llevado a que muchas ( y no generalizo) se victimicen y exageren de tal forma una situacion para condenar a la pareja ( Vease el caso de Deep como ejemplo claro).
El dia que se deje de prejuzgar a las personas solo por su sexo, raza o condicion sexual , ese dia avanzaremos como sociedad.

KuroBulled

#98 Con 12 y 13 años no se pueden dar sopas con ondas sobre nada porque aún no eres consciente de las consecuencias de nada de lo que haces.

brokenpixel

#39 incluso si en ese video admiten que es todo mentira? Lo suyo es destrozar la vida de los otros menores no? Buen tribunal popular se está quedando

estofacil

#86 que son menores!!! ¿ Que no te entra en la cabeza?? Tu, que supongo que eres una puta persona adulta, estas difundiendo y sembrando dudas sobre ellas por un video en el que TU CONSIDERAS que no deberían comportarse así si han abusado de ellas. ¿Como tienen que comportarse pues??
No sabemos si es verdad o es mentira, pero ¿y si es verdad? ¿Te has parado a pensar lo que estas haciendo?.

D

#90 Hombre, yo no estoy muy puesto en este asunto y no tengo ni idea de lo que ha podido suceder, pero que una persona que no le dice la verdad ni al médico diga una cosa, pues lo más normal es que dude de su palabra. Que podrá tener razón en esta ocasión, pero como dijo Nieztsche: "Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti"

MikeR

#243 la manada, inocentes... wall
@admin no se hace nada con los bulos?

BRPBNRS

Despues de ver el video...huele un poco raro este caso.
Por cierto, un saludo a todos los que dicen qué solo se defiende la presunción de inocencia cuando son blanquitos y de familia bien.

Dicho esto, tampoco hace falta aplaudirles, con no crucificarles hasta despues del juicio sobra.

Rembrandt

#79 por ejemplo... no es lo mismo vitorear a un presunto violador que a una presunta víctima de violación
O no es lo mismo hacer gracietas de un presunto violador, que de una presunta violada
etc etc

D

#54
No es la primera vez que pasa: Ciertas informaciones jamas salen de la boca de ciertos medios y no queda otra que ir a pescar a ese caladero la informacion.
Esto para algunos es la excusita para decir que es todo mentira. Ademas de adornarlo con "no se, me falta contexto, como se que son esas menores..." no es la primera vez.

karakol

#22 Creo que se refieren al que ha colgado la fascista de Seguí en Twitter.
[vídeo eliminado por contener imágenes de menores]

SiCk

#18 Son niñas de 12 años... no sé qué video puede arrojar dudas.

estofacil

#31 que salen hablando del tema entre ellas, diciendo que va a salir de nuevo en la tele mañana y que una ( parece la testigo) tiene que ir a testificar. Otra dice que sale en el video está testigo. Y un chaval que cuela el video cuando acaba de grabar decir: que putas solo quieren tele. Eso es lo que se ve y por eso está Peña está considerando que no es verdad. Porque no salen desesperadas y a punto de suicidarse.

estofacil

#41 perfectamente pueden tener 12 o 13. Trabajo con niñas de esa edad y si lo parecen. Por cierto, no deberias compartir ese video. Están contribuyendo a juzgar a unas menores por su conducta y a difundir su cara.

P

#21 Supongo que habla de este vídeo [vídeo eliminado por admin al incluir imágenes de menores]

Pero no sé qué prueba eso, porque la que habla no es una de las supuestamente violadas...

harapo

#98 "La culpa es de los padres que las visten como putas".

Ale, al ignore, cerdo.

Peka

#70 PEro el video este no demuestra nada, es lo que digo.

Peka

#145 ¿Quien te dice que esas sean la menores violadas? No lo son.

pablisako

#104 Nosotros no tenemos la información que tiene la jueza así que lo mejor sería estar calladitos y esperar

sixbillion

#109 De momento lo único que sabemos es que los han dejado en libertad provisional, y eso dice mucho. Si no hubiera dudas pienso yo que seguirían en prisión.

Hay que tener mucho cuidado con este tipo de noticias, porque todo lo que se diga se puede volver en contra de uno.

frg

#46 Una visita carcelaria cambia la mente, no porque vayas a ver a alguien conocido y querido, sino por toda la estela de humanidad que ves "acercándose a los cristales", y la multitud de situaciones que ves, percibes, te cuentan, ...

No puedo recomendarle a nadie la experiencia, pero es algo que cambia la tu visión de la vida y la humanidad.

D

#52 Sí, pero al actitud con la que hablan del tema podría arrojar dudas sobre si de verdad se trata una violación.

REPITO: DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Así que se me calman todos.

Clarenss

#79 Si no ves ninguna diferencia tienes un problema amigo.

D

#26 por curiosidad, ¿por qué dices que huele raro?

maria1988

#47 Creo que no lo entiendes. No debería haber tribunal popular y, por eso mismo, ese vídeo debería estar en mala del juez y no del público.
CC. #39

D

#284 más bien como las cucarachas.

Psignac

La verdad que no me parece apropiado el gesto. Pareciera que van a aplaudirles por haber hecho algo y sido detenidos. Si les consideraran inocentes lo suyo sería intentar sacarlos de ahí lo más discretamente posible y en todo caso poner a algún portavoz que hable con los medios y exponga que, según ellos, son inocentes.

frg

#5 Coherencia en un comentario. Muchas gracias kiss

MikeR

#279 que compraste la sentencia discordante, estaba claro desde antes del strike.
Defensor de violadores: el día que mi madre sea administradora en la página, la mencionaré. Mientras tanto, a la "autoridad" de la web

anonymousxy

#2 igual estaría bien esperar a que se aclare. Lo digo porque están saliendo cosas muy muy raras que hacen sospechar que bueno...

Rembrandt

#13 todo correcto... pero no vayamos a poner al mismo nivel a los presuntos violadores con las presuntas víctimas.

Que no les aplicaran la medida más dura, no quiere decir absolutamente nada.

PD: cuando algo huele, es que algo huele:
Comentario tuyo:
santi-mina-condenado-cuatro-anos-prision-abuso-sexual/c024#c-24

Hace 2 años | Por davids a atlantico.net


PD2: todo el hilo con los de siempre.... oye cuidado, que igual no han hecho nada y tal. Los de siem pre ... que cuando el tema es otro su tono es de antorchas.

P

#34 #66 Pero es que ese vídeo no arroja dudas de nada. La que habla dice claramente que "tiene que ir a testificar por vosotras dos". Vamos, que no es una de las supuestas víctimas.

P

#116 Ya, pero es que da igual. #34 dice que arroja dudas porque insinúa (como la Cristina Seguí) que no están traumatizadas y que están contentas por salir en la tele. Cuando la que habla no es una víctima.

estofacil

#110 y que???? !! Esto es de locos. Vamos a ver, me estás diciendo que prefieres contribuir a un posible delito de difundir imágenes de menores que se han vuelto envueltas en un asunto turbio, porque la otra acusada parte también son menores. Que prefieres pues publicar sus caras y comportamientos antes que se publique el de la otra parte porque te da mucha más pena. Anda y vete a cagar, ojalá te baneen.

Battlestar

#16 Yo lo he visto y no sé a que te refieres. Puede que se me haya escapado algo importante del video, si es así señálamelo. Pero yo lo que he visto es decir que se va aliar, que una va a tener que testificar, que va a haber juicio, que la policía tiene un video y poco más.

Como digo si se me ha escapado algo dime qué porque el video no es especialmente brillante que digamos ni ellas son muy elocuentes.

BM75

#80 Y eso no da derecho a que puedas compartirlo.
Y menos si son menores.

Rembrandt

#195 Uno está acusado de violación y el otro es víctima de violación. Partimos de dos cosas muy diferentes.

Por eso al acusado se le esposa, se leen sus derechos y se le lleva a comisaria esposado o lo que sea... y a la víctima se le trata diferente.

Porque lo que parece que tu implicas es que ambos son presuntos culpables y no hijo no. Uno es el acusado y otro es el acusador. Además de un delito muy grave.

No hay que hacer gracietas con nadie, obvio. Pero lo que no podemos es confundir e igualar víctima y acusado. Se les debe tratar a ambos de forma correcta, pero no ponerlos al mismo nivel , porque no están en la misma situación ni mucho menos.

El acusado tiene derecho a la presunción de inocencia. Pero es el acusado. La víctima no está acusada.

#196

Tom__Bombadil

#77 Suponía que iban por aquí los tiros, gracias.

c

#87 lo a dices es mentira.

En el informe médico no consta eso, sino signos compatibles con la violación, que no tiene nada que ver.

D

#162 Pues te lo confirmo; es EXACTAMENTE lo que te ha dicho #77...

Es que las victimas apenas hablan, siquiera....

D

#98 tienes razón, pero no lo has dicho en buen sitio, porque esto es un nido de progres feminazis.

Hay niñas con 12 años que tienen más experiencia sexual que el meneante medio. Pero, ¿qué quieres? Va en contra del dogma.

D

#173 una nueva ley que salió hace unos años. La edad de consentimiento es a los 12, lo cual estaba de acuerdo con la biología.

Pero bueno... Lo mejor es que pongan la edad de consentimiento a los 34. Así no podrás follar con ninguna tía joven por si le da por denunciarte.

D

#56 yo no he ejercido nunca violencia contra una mujer, así que no me lo tengo merecido.

D

digo la pura verdad. Haz lo que quieras. Colecciono reportes y siempre me ignoran los ofendiditos como tú.

D

ofendidito a las tres y media. ¡Ofendidito a las tres y media!

D

#257 declarados culpables por la justicia feminazi española. Con linchamiento público incluido.
No han seguido apelando, porque así saldrán antes de la cárcel.

No basta con no haber cometido una violación. Hacen falta PRUEBAS para demostrar tu inocencia.

A toda la gente que apoye esto, espero que algún día se vean envueltos en un marrón similar y no puedan demostrar que son inocentes, aunque lo sean.

Las víctimas son quienes están en la cárcel de manera indebida, no una tía que decidió montarse una orgía pero luego quiso vengarse porque le robaran un móvil y la dejaran tirada.

D

#259 veo que has estado encerrado en una burbuja todos estos años.

¿Todavía no sabes que si una mujer te acusa de haberla violado, tiene presunción de veracidad? Es decir, que sin ninguna prueba más que su palabra, ya bastaría. ¿No sabes ningún caso así? Pues te ayudo un poco: https://www.diariosur.es/malaga-capital/201409/19/joven-denuncio-violacion-feria-20140919004319.html

Sigue dándole coba a las feministas. En realidad ellas solo se ponen húmedas con hombres de verdad, no con los aliades como tú.

D

#261 el que dejas claro que no sabes en qué mundo vives, eres tú.

Si no tienes proyectado cambiar de sexo, yo de ti cambiaría un poquitín ese discurso que tienes. Porque ahora los valientes sostienen ideas más parecidas a las mías, que están menos de moda pero son lógicas y razonables.

En ese caso no fueron condenados no por falta de pruebas... Sino PORQUE TESTIGOS VIERON QUE LA JOVEN NO HABÍA SIDO FORZADA PARA NADA. O sea, que eran culpables hasta que las evidencias demostraron lo contrario. ¡Pero no siempre las hay!

Si no hubiera habido testigos y hasta grabaciones, todititos a la cárcel por la palabra de una niñata. ¿Captas? Eso es lo que hay ahora.

D

#95
La credibilidad se sustenta con pruebas sino lo que le estas dando es presuncion de veracidad a su testimonio como si fuera un policia.

El problema es que ahora mismo se funciona al contrario:
Mensaje de Rafael Marcos (padre del hijo de María Sevilla) a Irene Montero

Hace 1 año | Por sixbillion a twitter.com

Flogisto

#100 Pero esta chica que comentas entiendo que está hablando con una de las presuntas víctimas, de ahí lo de que "tiene que ir a testificar por vosotras dos". Aunque yo sostengo que nada nos dice sobre los hechos.

basuraadsl

#8 Hostia no había caído que hablabais del campechano. Quizás se ruede en Sanxenso Alibaba y los 40 ......

P

#125 ¿Yo? No, pero no soy una niña de 13 años. De hecho ni siquiera sabes si son amigas, igual simplemente son conocidas y la niña en cuestión tampoco parece tener muchas luces si se emociona por salir en la tele para algo así.

Así que no, no me genera ninguna duda. Es que ni siquiera sabes si están hablando con las víctimas.

P

#214 Claro que lo escuchan y saben perfectamente que no es una de las victimas la que habla. Pero hay que meter fake news y mierda.

Flogisto

¿Cómo?

Spirito

#14 ¿Y qué sabemos lo que ha pasado?

Lo mismo una psicóloga/a ha aconsejado a los padres darle ese recibimiento ante el miedo atroz de esos chavales que son más bien niños.

Insisto, en casos así, creo que lo mejor es la prudencia y que actúen los profesionales.

1 2 3