Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#2 Realmente Menéame no es un buen sitio para enterarse de noticias de última hora. Uno la manda de AEDE, otro vota negativo porque cree que es duplicada, a otro le cae mal el que envió la buena, otro ve dos y ante la duda no menea ninguna... Lo mismo que tiene de bueno la faceta colaborativa de Menéame a la hora de tener distintos puntos de vista y reflexionar, lo tiene de malo a la hora de publicar una noticia de forma rápida y objetiva.
#19:
No me entra en la cabeza que Bashar al-Ásad, con la situación practicamente dominada piense "Ummm... ¿Qué hacer para que se me tiren al cuello EEUU & Co? Sí, tirare armas químicas".
#31:
Me imagino a Asad hace unas semanas en su bunker de Damasco pensando: "estoy ganando la guerra, mi imagen pública interior y exterior ha pasado de "dictador y tirano contra el que se rebela su pueblo" a "libertador y luchador contra el yihadismo". Ahora lo que haré será utilizar armas químicas que en teoría desde hace años no tengo, y que son la ÚNICA línea roja que me han puesto para evitar intervenciones extranjeras, y bombardearé con ellas a civiles en el último reducto rebelde de Damasco, que ya se está rindiendo a mi ejército, mientras coloco buses a esos mismos civiles a los que bombardeo, para evacuarlos". Que en los despachos de ciertos gobiernos crean que es un argumento infalible me lo creo. Que los periodistas den palmas y justifiquen esto ( que lo harán mañana ) es incalificable
Ni los de izquierdas @iescolar todos controlados por Sanedrin, unos por Soros y otros por otros mas conservadores
Y las ONG lo mismo
Me voy a dar de baja de médicos sin fronteras
Ni los de izquierdas @iescolar todos controlados por Sanedrin, unos por Soros y otros por otros mas conservadores
Y las ONG lo mismo
Me voy a dar de baja de médicos sin fronteras
#33:
Dos opciones:
A) Occidente está dirigido por subnormales, que a su vez son asesorados por subnormales, y por eso le dan al avispero del que no paran de salir avispas que se cargan civiles por toda Europa
B) Occidente está dirigido por psicópatas de derechas a los que les funciona muy bien el discurso del miedo.
Sea cual sea la opción que elijas, no es difícil entender el declive de occidente.
A) Occidente está dirigido por subnormales, que a su vez son asesorados por subnormales, y por eso le dan al avispero del que no paran de salir avispas que se cargan civiles por toda Europa
B) Occidente está dirigido por psicópatas de derechas a los que les funciona muy bien el discurso del miedo.
Sea cual sea la opción que elijas, no es difícil entender el declive de occidente.
#47:
Ayer vi una entrevista en Channel 4 de Reino Unido a un diplomático ruso y no os podéis imaginar el nivel.
La presentadora le llegó a preguntar que como podía dormir por las noches sabiendo que su gobierno apoya a un dictador que usa armas químicas para masacrar a su propia población.
El ruso decía que ellos no creían que Assad hubiese usado armas químicas (por lo del video) y la periodista va y le dice que eso no responde la pregunta...
El nivel de manipulación aquí en Reino Unido es brutal. La entrevista era un paripé para relacionar a Rusia usando químicos para matar espías con Assad usando químicos para matar civiles.
Creo que el ataque al espía ruso en Salisbury tiene toda la pinta de falsa bandera.
La presentadora le llegó a preguntar que como podía dormir por las noches sabiendo que su gobierno apoya a un dictador que usa armas químicas para masacrar a su propia población.
El ruso decía que ellos no creían que Assad hubiese usado armas químicas (por lo del video) y la periodista va y le dice que eso no responde la pregunta...
El nivel de manipulación aquí en Reino Unido es brutal. La entrevista era un paripé para relacionar a Rusia usando químicos para matar espías con Assad usando químicos para matar civiles.
Creo que el ataque al espía ruso en Salisbury tiene toda la pinta de falsa bandera.
#1:
Esta noche ha estado el comando mamporrero del imperio de guardia, tumbando todas las noticias del ataque... no creo que descansen durante el día.
#20:
Occidente una vez mas apoyando al Estado Islamico.
#30:
#23 Menéame se ha convertido en la página de El Diario en versión naranja.
https://www.meneame.net/sitescloud.php?range=4
https://www.meneame.net/sitescloud.php?range=4
Comentarios
Esta noche ha estado el comando mamporrero del imperio de guardia, tumbando todas las noticias del ataque... no creo que descansen durante el día.
#1 Me acabo de levantar, han atacado a Siria y la noticia ni aparece en candidatas... ¿pero que co... pasa en meneame? ¿estamos tontos o qué?
#2 Busca en descartadas, y mira bien de quienes son los negativos.
Vamos a matar más ciudadanos con armas físicas que con esas si que se puede.
#3 Votan duplicada, cansina... pero dónde está el enlace a la primera noticia. Bueno, parece que se han ido a la cama y por fin dejarán que ésta llegue a portada...
#5 Tú crees que les importa el sentido del voto negativo?
Otro acto terrorista en el mundo...
#7 A ver si te lee la fiscalia de la Audiencia Nacional.
#1 Trump ordena ataques de precisión contra Siria
Trump ordena ataques de precisión contra Siria
mundo.sputniknews.comPuedes culpabilizar a quienes no les gusta el boicot AEDE, ó quienes mandan masivamente la misma noticia, o quien a tí te de la gana.
Dupe lo menos 5 o 6 veces, además de errónea, no han atacado siria por el tema químico, sino mas bien por otras cosas, aunque digan lo que les salga del nabo
Al menos, en todo caso vatad la primera, y si es sede, la segunda
#9 #10 Claro, claro... se envían unas AEDE y luego las demás ya son duplicadas... y las que están en portada acribilladas de votos negativos... habeís mirado las coincidencias son los negativos?
Encima votais negativo mi comentario anterior.
#11 vota la segunda entonces, que seria lo lógico y es lo que suelo hacer yo, yo no he puesto la sede, y encima es que han puesto lo mismo chorrecientas veces despues
El negativo es por llorón, y yo además entro por las noches desde el curro, así que voy siguiendo un poco el tema
#9 esta es otra noticia.
#13 Están incluso las (primeras) imágenes:
Las primeras imágenes del ataque en Siria tras el anuncio de Trump
Las primeras imágenes del ataque en Siria tras el ...
latercera.comPrimeras imágenes. Así fue el ataque lanzado por EE.UU. contra Siria
Primeras imágenes. Así fue el ataque lanzado por E...
actualidad.rt.com#14 sorry, mi fallo en #13 . Ya la he votado.
ty
#11 tácticas de peperos
#2 Realmente Menéame no es un buen sitio para enterarse de noticias de última hora. Uno la manda de AEDE, otro vota negativo porque cree que es duplicada, a otro le cae mal el que envió la buena, otro ve dos y ante la duda no menea ninguna... Lo mismo que tiene de bueno la faceta colaborativa de Menéame a la hora de tener distintos puntos de vista y reflexionar, lo tiene de malo a la hora de publicar una noticia de forma rápida y objetiva.
#10 cual es la dupe -no aede- exactamente?
Han atacado con la excusa del ataque químico y lo sabes.
No me entra en la cabeza que Bashar al-Ásad, con la situación practicamente dominada piense "Ummm... ¿Qué hacer para que se me tiren al cuello EEUU & Co? Sí, tirare armas químicas".
Occidente una vez mas apoyando al Estado Islamico.
Titular alternativo: EEUU, UK y Francia han bombardeado ilegalmente un país en un intento de evitar que los islamistas a los que apoyan sean derrotados
.#4 los explosivos tambien son armas químicas.
Quiero pensar que es la manera de irse de EEUU, pegando un portazo y rompiendo algo... Y de paso llevándose datos reales sobre la eficacia de los sistemas antimisiles rusos.
#17 El boicot a los medios AEDE ha provocado que la calidad de las noticias haya empeorado.
Menéame se ha convertido en un sitio para ver y comentar noticias frikis
En serio se han metio en la guerra a tomar partido con los radicales esos de isis por un video que han colgao?
#20 Ademas, siempre que hay un supuesto ataque quimico Francia o Israel le vuelan algun regimiento por los aires
#19 No entra en la cabeza de nadie minimamente critico con las informaciones que se reciben.
alguien se cree lo de las armas quimcas?..
#27 un tal M. Rajoy
#18 una del usuario@joya, buscala, que con el móvil se me da mal cortar y pegar, además de ser la primera, creó, no es aede
Y ya te digo, en otras laa venden como la vRdad, yo lo dudó y paso de propagandas baratas
#23 Menéame se ha convertido en la página de El Diario en versión naranja.
https://www.meneame.net/sitescloud.php?range=4
Me imagino a Asad hace unas semanas en su bunker de Damasco pensando: "estoy ganando la guerra, mi imagen pública interior y exterior ha pasado de "dictador y tirano contra el que se rebela su pueblo" a "libertador y luchador contra el yihadismo". Ahora lo que haré será utilizar armas químicas que en teoría desde hace años no tengo, y que son la ÚNICA línea roja que me han puesto para evitar intervenciones extranjeras, y bombardearé con ellas a civiles en el último reducto rebelde de Damasco, que ya se está rindiendo a mi ejército, mientras coloco buses a esos mismos civiles a los que bombardeo, para evacuarlos". Que en los despachos de ciertos gobiernos crean que es un argumento infalible me lo creo. Que los periodistas den palmas y justifiquen esto ( que lo harán mañana ) es incalificable
iescolar todos controlados por Sanedrin, unos por Soros y otros por otros mas conservadores
Ni los de izquierdas
Y las ONG lo mismo
Me voy a dar de baja de médicos sin fronteras
Video de Assad yendo a trabajar despues del bombardeo como un dia normal
Dos opciones:
A) Occidente está dirigido por subnormales, que a su vez son asesorados por subnormales, y por eso le dan al avispero del que no paran de salir avispas que se cargan civiles por toda Europa
B) Occidente está dirigido por psicópatas de derechas a los que les funciona muy bien el discurso del miedo.
Sea cual sea la opción que elijas, no es difícil entender el declive de occidente.
#12 Negativo por llorón?..acaso he llorado porque un negativo tuyo me haya tumbado alguna de las noticias que comento?
Seguro que han ido solo contra las fabricas quimicas, no contra objetivos militares que puedan molestar a Israel
#34 lo aplicó tan bien a las plañideras de los comentarios
#29 para sacarte de dudas, lo dicen los mismos que han lanzado el ataque:
@StateDept
"Tonight, France, the United Kingdom, and the United States took decisive action to strike the Syrian chemical weapons infrastructure... Together, we have sent a clear message to Assad and his murderous lieutenants that they should not perpetrate another chemical weapons attack."
Echo de menos a los Trumpeteros hablando de lo mala que era Killary.
Estarán ocupados votando negativo junto con el ejército juaker de Cospedal.
#23 si quieres ver las noticias del sistema vete al kiosko.
El problema son los asalariados de la dictadura mediática-juridico-empresarial que hay en Menéame.
No desvies la atención.
Los terroristas de EEUU/OTAN ayudando a alqaeda otra vez.
#9 yo la verdad que quitaría la norma de duplicada y dejaría al menos subir dos o tres noticias del mismo tema siempre que sean de distinto medio, muchas veces hay noticias importantes que se quedan muy cojas. Lo digo en este comentario por que salió el tema no por otra cosa jaja.
#33 la B
Y hasta que no os deis cuenta que las ONGs salva negritos son parte de la maquinaria de guerra no habrá solución
El bombardeo fue justo el dia antes de que la OPCW empezase a trabajar en la busqueda de pruebas del uso de armas quimicas
#21 ha machetazos se hizo un genocidio en Rwanda, 1 millón de muertos, pero como no eran armas químicas nadie se movió. Esas sí que son armas físicas
Francia sería mejor que bombardease a los que tiene en casa.
#17 Aquí solo suben rápido las noticias contra el PP tipo el máster de Cifuentes.
Gravisima noticia.
Ayer vi una entrevista en Channel 4 de Reino Unido a un diplomático ruso y no os podéis imaginar el nivel.
La presentadora le llegó a preguntar que como podía dormir por las noches sabiendo que su gobierno apoya a un dictador que usa armas químicas para masacrar a su propia población.
El ruso decía que ellos no creían que Assad hubiese usado armas químicas (por lo del video) y la periodista va y le dice que eso no responde la pregunta...
El nivel de manipulación aquí en Reino Unido es brutal. La entrevista era un paripé para relacionar a Rusia usando químicos para matar espías con Assad usando químicos para matar civiles.
Creo que el ataque al espía ruso en Salisbury tiene toda la pinta de falsa bandera.
Supongo será bastante irrelevante, pero me hace cierta gracia y temor que lo hagan con las bolsas cerradas y un par de días para que la cosa se enfríe, no vayan a caer demasiado.
Llevo pensando desde que vi el "aviso" de Trump de que iba a lanzar el ataque, de en qué momento sería y cómo bajaría todo. Solo que, no había pensado lo hicieran cuando ya nada pudiera caer hasta el lunes.
Política de guerra condicionada al mercado.
En Paris, donde vivo, ya están aprovechando toda esa organización y capacidad de manifestarse para quejarse de esto...
Es bromi, son franceses, se la suda absolutamente todo lo que ocurra en otros países mientras les vaya bien a ellos.
#26 pero la gran masa borrega del mundo se lo cree. Los mismos que critican a los refugiados y los llaman moros de mierda follacabras ahora se indignan todos por que han muerto 70 en un ataque químico. La solución es bombardear a los mismos que no mueren por los ataques anteriores y luego si deciden venir a Europa ponerles una piedra al cuello para que se ahoguen. Eso sin contar que estos bombardeos favorecen a los grupos más islamizados y a que la guerra continue. Perdón por el rollo pero tenía que desahogarme jaja.
Muy triste...me he pasado prácticamente la noche despierto haciendo trabajos ( no, no soy una lumi pero si programador freelance) y casi al irme a dormir he empezado a ver cosas que estaban y yo no me jodas...
Ahora la cosa es veremos de aquí a un mes ( cómo mucho) atentados terroristas en suelo americano- británico o francés? Nos llevaremos las manos a la cabeza ? Habrá más manifestaciones de no a la guerra. Muy triste todo y no hay por donde cogerlo. Orwell amigo mío no estabas equivocado , crean sus propios enemigos , la historia el pretexto y el ataque solo para el beneficio de unos pocos.
#28 no se a quien te refieres la verdad
#4 La última vez que dijeron que habian usado armas quimicas el gobierno, se comprobó que habian sido los propios insurgentes.
Os acordais de las armas quimicas en Irak?
#38 Todo depende de los posteriores movimientos de Trump y el Pentágono. Este ataque parece que ha sido 100% postureo, todos van a quedar bien, Trump, Putin e incluso Assad por lograr derribar 20 'tomajocs' chungos de esos.
Ahora bien, si Trump y el Pentágono deciden atacar por segunda o tercera vez, y causando numerosas víctimas y daños materiales, entonces será el momento de demonizar al señor naranja. Yo sigo pensando que con Hillary Clinton en el poder no estaríamos hablando de daños materiales sino de cientos o miles de víctimas mortales.
Estaremos atentos a la siguiente jugada del trompeta. Hace un mes dijo que tenía planeado retirarse en breve de Siria, vamos a ver si lo cumple.
#39
#33 siempre he pensado que era la opción B, pero cuanto más mayor me hago me doy cuenta que muchas veces es la A.
Creo que esta película ya la he visto.
#2 Igual es que nos la suda.
#50 Pienso igual que tu en este asunto.
Macrón, de centro de toda la vida (y sin mancharse las manos) aliado de los anglo-unidos haciendo lo mismo que haría Le Pen...
#33 no hay una C, que diga A y B son verdaderas?
#53 la verdad que a poco que te informes es imposible de creer el discurso de las armas que tienen los malos. Espero que a Macron le pase factura pues aún creo que los franceses son algo listos, de los yankis no espero nada ya.
#4 Más welcome refugees
#45 y Alemania no lo ha hecho por que sus aviones no son aptos ni para salir del hangar.
#39 Hace tiempo que deje de considerar a MNM como una herramienta de información. Es una web de ocio leyendo las ocurrencias de los comentarios.
#57 Tú y muchos que tenemos memoria. Pero parece que a la gente le sigue sorprendiendo la muerte de chanquete. No hay nada que hacer. El mundo está loco. Es siempre igual. La verdad no le importa a nadie.
Era normal leer y escuchar cosas como: "Siria no interesa, no?" "Cientos de muertos y sale un minuto en TV"...
Si no se hace nada, mal. Si se hace, mal
#47 http://menea.me/1qve0
#19 Las imágenes de 3 minutos, de niños acojonados y zarandeados por 2 "doctores" o lo que sea que se aseguraban que les enfocara la cámara, mientras les echaban agua y ventolines en la cara, han sido razón suficiente para bombardear al personal a las 4 de la mañana. A ser posible cargándose familias enteras, si son inocentes mejor.
El mundo está hecho un asco.
#44 Ya pero ese genocidio fue financiado por los buenos
#19 Da igual, les funcionó lo de las armas de destrucción masiva y lo que les salga del rabo
#28 Normal que lo crea, dado el nivel de estudios de la derecha, ejemplo titulo de la chifuentes...chupa pollas mayor del reino por la universidad del golfo.
No seamos necios.
Trump tiene tanto interés en atacar Siria como yo en convertirme en fraile. El problema viene de que ni tan siquiera Trump es libre de hacer lo que quiere. Si para Assad utilizar armas químicas en una guerra prácticamente ganada es absurdo, para Trump enfrentarse a los poderes que dominan la opinión pública yankie lo es también.
El caso es que sus poderes en la sombra le exigían hacer algo y es lo que ha hecho. Un ataque de baja intensidad a objetivos absurdos y sin causar grandes pérdidas al ejército Sirio. Nadie se ha preguntado porqué Rusia no ha respondido o al menos no ha interceptado esos ataques? pues porque ha sido un ataque acordado entre uno y otro. No se han dicho nada, no han pactado nada, pero cada uno sabía lo que tenía que hacer.
Juegos de guerra para mantener contenta a una ciudadanía zombie.
#17 si, pero eso pasa con una noticia de estas como con una noticia de las otras
#70 así fue si señor, y consentido por belgas y sobre todo por los franceses que no solo dejaron que pasara, si no que cuando los tutsis estaban derrochando a los hutus ( con su parte de genocidio incluida) formaron la operación turquesa para que los asesinos volvieran, todo disfrazado de operación humanitaria cuando ya habían muerto 1 millón de personas en un país de 5. Bueno este es otro tema que aún a día de hoy tiene sus consecuencias en el vecino Congo.
- Mire esta niña llorando! Mire a la pobrecita! No me diga que no quiere apoyar el ataque aliado...
- Pero si está llorando porque le han quitado el chupete.
- Es que apoya a los terroristas? Es usted un terrorista?
- No, no, no! Ataquen, ataquen!
#41 Si aporta algo nuevo, no tiene por qué ser duplicada
#28 otra vez hablando de forma cifrada
#19 No me entra en la cabeza que EEUU, con la situación prácticamente dominada piense "Ummm... ¿Qué hacer para que se me tire al cuello la comunidad internacional? Sí, tiraré armas nucleares contra Hiroshima y Nagasaki".
No es la primera vez que sucede, ni será la última. Ganar una guerra no siempre es el único objetivo, ni es irrelevante la forma en la que se haga. Puede que uno de los contendientes quiera exterminar a su enemigo para que éste no pueda volver a levantarse, puede que quiera ejercer una represión brutal que sirva de advertencia, puede que simplemente odie a su enemigo lo suficiente como para querer hacerle daño y mil razones más.
#50 Totalmente de acuerdo. Ésto sólo alarga el conflicto, genera migraciones y extremismo.
Y ¿ el ejército español?,de que lado está.
¿Cuenta para algo más que para atemorizar a los españoles y salir en procesiones de semana santa?
#31 ¿Por que dices lo de las ONG?
#20 Bueno, tampoco Será Mucho mejor apoyar a bachar, no creo que sea adecuado hablar de buenos y malos. Supongo que es más en contra del presidente sirio y de la influencia rusa que otra cosa.
En un ambiente de guerra sucia como ésta (a base de bombardeos donde no arriesgas a tus soldados, pero provocas terror en la población y muertes inocentes), lo único que consigues es más violencia, más odio, y finalmente, más terrorismo. Justo lo contrario de la paz y la estabilidad de la que habla trump.
#23 El boicot a AEDE es bueno y necesario, el problema son los comandos de la pureza ideologica.
#17 Estoy de acuerdo hay que poner una IA, para llevar estos temas no me fio nada de los humanos.
#1 Es que el titular es falso y tendencioso. Ya da por supuesto que se ha producido un ataque con armas químicas y que ha sido el gobierno sirio.
"Estados Unidos y sus aliados atacan Siria"
No, parece que ataquen porque les sale de los cojones.
"Estados Unidos y sus aliados atacan Siria por el hipotético uso de armas químicas"
No, esto da a entender que lo de las armas químicas podría ser falso.
"Estados Unidos y sus aliados atacan Siria como cuando atacaron Irak pero esta vez sí que tienen la razón"
Bufffff...
Si esto se queda así y mañana no hay más bombardeos, hoy estamos mejor que ayer. Unas prácticas de tiro regladas, con aviso previo de los objetivos. Si esta noche no sigue el espectáculo, claro. Si uno echa un vistazo a la prensa USA, por ejemplo Wsachington Post, NY Times, WSJ y Fox, se ve rápidamente qie ambos bandos COMPITEN EN BELICISMO. Y en supremcismo. Tanto políticos, como medios de comunicación, periodistas y comentaristas de los foros, tanto demócratas como republicanos. El reproche típico es "tu presidente/Obama/Trump es/ha sido un cobarde". Un comentario recurrente es "Nuke 'em", dos sílabas muy expresivas en inglés que significan "arrásalos con bombas nucleares". Que se refieren a "arrasad Siria", con infinito desprecio por la vida, por la geografía y por la memoria, porque dice la Biblia que Damasco está a unas pocas jornadas a pie de Jerusalén
#79 las. Bombas atómicas fueron por varias razones. La primera por un sencillo cálculo de víctimas, para que Japón se rindiera se perderían miles de vidas de soldados americanos. La segunda para probar ese invento tan chulo que tenían y la tercera y más importante es porque la guerra fría ya había comenzado y querían mostrás los nuevos juguetes al mundo. En este caso no tiene sentido pues el mismo Asad está permitiendo que los combatientes y sus allegados salgan en autobuses de esa zona¿por que bombardear a los que se quedan que supuestamente son los que le apoyan?
#33 Las dos son correctas.
Trump ha gastado más de 150 millones de dólares en hacer el ridiculo Ataque en Siria: Trump se gasta más de 150 millones de dólares en hacer el ridículo
#24 no, pero como excusa igual cuela.
#68 Madre mía... no lo había visto. Gracias.
#17 Con la cantidad de chorradas que suben a portada puede que el problema no sea ajeno al propio Menéame y sus meneantes.
bombas bombas
#10 por qué otras cosas? Nos puedes iluminar con tu conocimiento, tu verdad y tus fuentes por favor?
iraq 2.0
Ya se han quitado definitivamente las caretas, EE.UU. Inglaterra y Francia tienen el mismo objetivo que los rebeldes, insurgentes, oposión... para que se entienda TERRORISTAS.
#17 Querrás decir eldiario.es
Se sabe que todos los empleados pasan por Aquí a mover las noticias.
Si no no entiendo las noticias en portada del perro del profesor del máster de Cifuentes. Ah y todo día a día, con cuentagotas.
#84 Para este tipo de noticias no, porque quedas a expensas de medios de segunda que hacen corta y pega de los primeros
#60 Pero hay que reconocer que lo ha hecho con gran sutileza Todo un artista de la política.